Ditemukan 327 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0094/Pdt.P/2016/PA.Dpk Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
42 — 21
42 — 21
tidak mempunyi anak dari pernikahan siriyang sebelumnya dan Pemohon II pada saat pernikahan tersebut,berstatus janda ceraiBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; : Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di alamat tersebut di atas. dan telahhidup rukun seb agaimana
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
dan selama meninggaikkan tersebul, Teen tidak Penge sei esidivan, le la porlakuan Perceine: benedia wendewer sane wadh sekeser Fe. 10.000, =(sepuluh riby rupiah) ;et al perdasarkan fakiaiakia tersebut di atasTargiigat telah terbukli melanggar sighat takik talak angka 1, 2 dan 4 Joa Dares Signal (aA Tak pada akekanys adalah pink skap Tergugat, dan Penggugat ela membayar ang wad sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikian harus dinyatakar syartah tak taba torpordierapkan kelertuan fin agaimana
Putus : 22-11-2012 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 770/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 22 Nopember 2012 — PERDATA
- TUTI ANITA
12 — 1
12 — 1
Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Spandang telah termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahs=agaimana
Register : 15-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0224/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Pabiawiin RT.012comm tent 8 0224/PdL.GRQ018/PA.Thh, wane 15 Mati a mangemukakan hagltsebagai barikut agaimana Buku Kutipan Akia Nikah Nomor : S96/0/Xi/2015,teitangpat 20 Neperibor 2015, yang dtkelisrkan leh KUA:KcamatantersebutA. Daboen Sain eR PR pn Pan THN Yellen ies Fare2.
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2180/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumaltangga yangsakinah, mawaddah wa rahsab&agaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1596/Pdt.G/2019/PA.Mr.diwujudkan oleh kedua belah pihak, sehingga memaksakan untukmempertahankan rumah tangga yang demikian akan menimbulkan kemudaratanyang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin hukum Islamyang dikemukakan oleh Syeikh Daud AlFathani dalam Kitab Ghayatul Maramsebagai berikut: SZ PA iAalle jcalall auc (Sib ea 5 5) das jl Axe arc XG) lal,qT7 invaNmaka HakimDemikian pulafig trig Kum Islam agaimana ter
Register : 11-12-2006 — Putus : 11-01-2007 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 515/pid.b/2006/pn.bta Tanggal 11 Januari 2007 — - ANDAR BIN ZAINUL BAHRI
30 — 4
30 — 4
mengiringi tertetapi perbuatan itu diketahui oleh ibuiku yangfeung dan meneriakkan " MALING,,,,,, sehingga massaMakwa dan saksi SANDI Fin RSULI,dikarnakan Sepea yang @ikendarai saksi SANDI Fin RUSLI tidak dapaa,akhitnya saksj SANDI tangksial d ipersidangan tel fh dipsr fihatkan ba rane bukti ;abahwa kurena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana: 1 pasal 197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHLAP kiranya cukup beralasan. untak menentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara agaimana
Register : 18-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 589/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanpa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya gugatanPenggugat untuk bercerai denga at telah memiliki cukup alasan, maka gugatan Pengguga an menjatuhkan talak satubain sugra Tergugat teMenimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau ada agaimana
Register : 19-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 595/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas tanopa mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, makaalasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknyapermohonan Pemohon untuk bergepabedengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka pe patut dikabulkan denganmenjatuhkan talak sat Pemohon;Menimbang, ba Pengadilan AgamaLubuklinggau ada agaimana
Register : 07-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2564/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 1 April 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 4
29 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kos surabaya selama 7 bulan, lalu pindah ke rumah sendiri selama 3tahun 8 bulan dan telah rukun agaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;4.
Register : 09-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 6/PID.B/2018/PT PBR Tanggal 13 Februari 2018 — M. TAMSIR Bin M. NURUNG.
76 — 31
76 — 31
kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korban terdapat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tangan dan tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda tajam ; QR Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUSAINI Bi AMMADALI YATIM meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2017 sekirapukul 15.05 wib di UGD RSUD Raja musa SungaiGuntung, penyebabkematian perdaharahan akibat luka "ARS agaimana
pada perut sebelah kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korba pat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tan ar (tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda taj NS in MUHAMMAD07 Juli 2017 sekirapukul 15.05 wib di UGD RSUD Raja as gai Guntung, penyebab Bahwa akibat perobuatan terdakwa, korban MUSAIALI YATIM meninggal dunia pada hari Jumkematian perdarahan akibat luka tus agaimana
Register : 15-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 106/Pdt.P/2019/PN Ckr Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
DENNY MANULLANG
20 — 6
DENNY MANULLANG
20 — 6
Adryan Immanug lakilaki lahir di Jakarta pada agaimana termuat dalam03180018 yang diPencatatan Sipil. Bahwa te anuel Cristiantelah pul Sl n Pencatat Sipillahiran Nomor2.857/KL Ne Kependudukandan Peng tertanggal 15,Adryan ImmanuelCristian, yang Pemohon, terdapatkesalahan penull ulisan nama orang tuaselaku Bapak dan ibu?
Register : 13-10-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 441/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 13 Nopember 2007 — - SABTU BIN TOPIK
25 — 5
25 — 5
KUHAP, kepadanya haruslahyang setimpal dengan perbuatannya ;bang, behwa berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP, maka masain dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangfa dari pidana yang dijatuhkan ;bang, bahwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumka berdasarkan pasal 193 ayat 2 huruf b KUHAP Majelis HakimKan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;jimbang, bahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas,pasal 194 KUHAP Majelis Hakim akan menetapkan barang buktie agaimana
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 174IPdt.P/2013IPN.YK Tanggal 20 Maret 2013 — SUMINI
16 — 6
16 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat PENEiAPAN ini maka segalahalhal yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan PENEiAPAN ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahbazai bd'se agaimana terse ut atas; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan agar Pengadilan NegeriHal. 3 dari 6 hal.Perkara Nomor: 174/Pdt.P/2013IPN.
Register : 25-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
sajatidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akan memberikanpenderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat, karena ituperceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa berdasa banganpertimbangan tersebut di atas tanpa mempersoa an siapa yang salah, makaalasanalasan percera ygap telah memenuhiketentuan Pasal 19 or 9 Tahun 1975 joPenggugat untu maka gugatan P Ale uhkan talak satubain sugra TerguMenimbang, engadilan AgamaKotamobagu ada agaimana
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 239/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakim Tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 12-09-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 246/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaHakim Tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, sehingga memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya positagp@i ampai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana
Register : 25-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 381/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 16 Desember 2014 — 1. BIG BAGAWATGITA bin MOEARSONO WONSOREDJO (alm) sebagai Penggugat I
2. Ny. TARYATI sebagai Penggugat II
Melawan
1. NY. ALIDA BAYNIZAR (ALIDA SITAWATI) binti MOEARSONO WONGSOREDJO (alm) sebagai Tergugat
2. HJ. E KARTINI MARDJONO, SH sebagai Turut Tergugat I
3. ANYA DWI NOVITA P sebagai Turut Tergugat II
4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat III
86 — 63
86 — 63
Tingkat Pertamakeliru adalah tidak berdasar dan harus akBahwa pertimbangan dan amar Hakim Tingkat Pertama yangmengabulkan eksepsi Tergug sudah benar menurut hukum,karena suatu kewajiban rns apakah benar pembayaransudah dilakukan atau Zs memenuhi kewajiban Turut Tergugat IIsehingga beralih h KyeBahwa ane BNI Kota dibuktikan dengan bukti T4 A, T4 B, T4t ta:C, dengan ws P Lot nganan akta pengikatan jual beli nomor: 4 tanggal 8 Januari~dilakukan di Kantor Bank BNI kota, bukan di Kantor Turut TergugatQ agaimana
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 285/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehinggamemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa karena keterangan para saksi dinilai memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima, maka dalildalil permohonanpara Pemohon, khususnya posi pai 3, yang ternyata relevan dengan isi keterangan alildalil tersebut dapatdinyatakan terbukti;Menimbang, b a Pemohon yangdihubungkan den agaimana