Ditemukan 5998 data
29 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3321/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107018.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00088/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Oktober 2013 Nomor 00050/207/13/308/15 tanggal 22April 2015, atas nama PT Agro
41 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, jabatan DirekturKeberatan dan Banding pada Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU3322/PJ/2018 tanggal 19 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.107019.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00087/KEB/WP4J.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak November 2013 Nomor 00051/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro
91 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
45 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO PALINDO SAKTI
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3318/PJ/2018, tanggal 19 Jul 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT107015.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 3 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15tanggal 22 April 2015, atas nama PT Agro
Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.03/2016 tanggal 12 Juli 2016tentang Keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2013 Nomor 00052/207/13/308/15 tanggal 22 April2015, atas nama PT Agro Palindo Sakti, NPWPHalaman 3 dari 8 halaman.
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
FORTIUS AGRO ASIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT FORTIUS AGRO ASIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
136 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA AGRO PERSADA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
PUTUSANNomor 2165/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA AGRO PERSADA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 19 Jalan Kuningan Mulia Lot. 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980 (alamat korespondensi diGedung B & G Tower Lantai 9 Jalan Putri Hijau Nomor 10Medan), yang diwakili oleh Indra, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan
Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT PERMATA AGRO PERSADA;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut000425.99/2018/PP/M.VIA Tahun 2018, tanggal 25 September2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan gugatan dari Penggugat PT PERMATA AGRO PERSADA;1.
191 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
3811/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU630/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA AGRO
151 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU626/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA AGRO
Putusan Nomor 3813/B/PK/Pjk/2020tanggal 2 Mei 2017, atas nama PT Astra Agro Lestari, Tok., NPWP01.334.427.0735.001, beralamat di Jalan Hayup, Mahe PasarHaruai, Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan 71572 terkaitsengketa a quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
167 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU746/P J/2020, tanggal 10 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA AGRO
Astra Agro Lestari,Tbk., NPWP: 01.334.427.0735.001, beralamat di Jalan Hayup, Mahe PasarHaruai, Kab.
157 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASTRA AGRO LESTARI, TBK;
3812/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU627/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ASTRA AGRO
65 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
SORINI AGRO ASIA CORPORATION, TBK
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1293/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT AGRO
Putusan Nomor 4530/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Majelis PengadilanPajak untuk dapat mengabulkan permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding NomorKEP00635/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak November 2013 Nomor00008/207/13/058/16 tanggal 3 Februari 2016 atas nama PT Agro Bukit;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat
tanggal 9 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114125.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan' seluruhnnya permohonan banding Pemohon BandingKEP00635/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 April 2017 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Masa Pajak November 2013 Nomor00008/207/13/058/16 tanggal 3 Februari 2016 atas nama PT Agro
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak nomorKEP00635/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 20 April 2017 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2013 Nomor 00008/207/13/058/16 tanggal 3 Februari 2016 atasnama PT Agro Bukit, NPWP 02.275.446.9058.000, beralamat diMenara Global Lantai 5, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kavling 27,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan
73 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT ;
46 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO BUKIT;
64 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
AGRO MUKO;
74 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AGRO WANA LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;