MUHAMMAD YUNAN NASUTION, SH.dan sebagai jaminan/agunannya adalah Surat Akta Nomor 02 tanggal 09 Januari2007 yang diperbuat dihadapan SONDANG MATIUR HUTAGALUNG, SHNotaris di Panyabungan, namun dikarenakan pihak Yayasan Armina Centre sudahpernah mengajukan kredit kepada KCP BSM Panyabungan sebelumnya, makapihak PT.

Murabahah No: 20 tanggal 10 Mei 2007yang dibuat oleh Notaris Elli Najdah Pulungan, SH sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembangunan gedung perkuliahan, dimana yangmenjadi agunannya adalah akte pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No.2 tanggal 09 Januari 2007;Bahwa kemudian yayasan melakukan peminjaman lagi kepada Bank SyariahMandiri sesuai dengan akad pembiayaan Al.

Murabahah No: 20 tanggal 10 Mei 2007yang dibuat oleh Notaris Elli Najdah Pulungan, SH sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk pembangunan gedung perkuliahan, dimana yangmenjadi agunannya adalah akte pelepasan hak atas tanah dengan ganti rugi No.2 tanggal 09 Januari 2007; Bahwa kemudian yayasan melakukan peminjaman lagi kepada Bank SyariahMandiri sesuai dengan akad pembiayaan Al.

oleh ihak Penggugat dan bersedia untuk dilelang agunannya oleh Penggugat,diiklankan di media masa sampai dengan agunan terjual.Pasal 3Biayabiaya persidangan apabila Para Tergugat melunasi pinjaman sesualkesepakatan, maka akan menjadi tanggungjawab pihak penggugat namun apabilamelebih dari tanggal yang sudah disepakati maka akan dibebankan kepada ParaTergugat ketika pada saat melunasi pinjaman ataupun ketika agunan yang akandijual sudah terjual.Pasal 4Untuk biayabiaya selama persidangan akan menjadi

yangtelah meninggal dunia karena kecelakaan;Bahwa status Pemohon ketika menikah dengan Termohon adalah duda ceraidengan membawa satu orang anak, sedangkan status Termohon adalah janda ceraidengan membawa dua orang anak;Bahwa sejak tahun 2001 hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon mulaisering berselisih dan bertengkar, bukan sejak tahun 2010;Bahwa Pada tahun 2001 Pemohon pergi meninggalkan Termohon tanpa pamitdengan meninggalkan banyak utang di Bank, sehingga rumah bawaan Termohonyang dijadikan agunannya

Pemohon pulang padatahun 2010 tanpa ada membawa uang;Bahwa pada tahun 2011 merupakan puncak terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, sehingga Pemohon pergi lagimeninggalkan Termohon dengan meninggalkan banyak utang di Bank, sehinggarumah bersama Pemohon dan Termohon yang menjadi agunannya pada tahun2012 disita dan dilelang Bank;Bahwa Termohon tidak mau melayani Pemohon lahir dan bathin, bahkanmenyuruh Pemohon untuk jajan di lokalisasi, disebabkan karena Pemohon suamiyang

keluarga sudah berupaya mendamaikan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi, tetapi tidak berhasil;Adapun dalil yang dibantah oleh Termohon Konvensi adalah sebagai berikut :e Bahwa sejak tahun 2001 hingga sekarang antara Pemohon Konvensi denganTermohon Konvensi mulai sering berselisih dan bertengkar, bukan sejaktahun 2010;e Pada tahun 2001 Pemohon Konvensi pergi meninggalkan TermohonKonvensi tanpa pamit dengan meninggalkan banyak utang di Bank, sehinggarumah bawaan Termohon Konvensi yang dijadikan agunannya

jenis kreditnya KMKReguler dandokumen kreditnya ada, untuk jaminan/ agunannya berupaBiliyet Giro Piutang sebanyak 10 (Ssepuluh) lembar senilaiRp.2.012.000.000, (Dua miliar dua belas juta rupiah),Pencairan Kredit Tanggal 1 Desember 2015 sebesarRp.1.900.000.000, (Satu miliar sembilan ratus juta rupiah)masuk kedalam rekening Terdakwa di Bank Yudha Bhaktidengan No Rek 0100025779 untuk jenis kreditnya KMKReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya berupa Biliyet Giro Piutang sebanyak 8

No Rek 0100025779 untuk jenis kreditnya KMKkReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya berupa Biliyet Giro Piutang sebanyak 6 (enam)lembar senilai Rp.2.113.000.000, (Dua miliar seratus tiga belasjuta rupiah),Pencairan Kredit Tanggal 22 Desember 2015 sebesarRp.2.271.000.000, (Dua miliar dua ratus tujuh puluh satu jutarupiah) masuk kedalam rekening Terdakwa di Bank YudhaBhakti dengan No Rek 0100025779 untuk jenis kreditnya KMKReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya

kreditnya KMkKReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya berupa Biliyet Giro Piutang sebesar 125% daripencairan kredit sebanyak 8 (delapan) lembar senilaiRp.2.640.000.000, (Dua miliar enam ratus empat puluh jutarupiah),Pencairan Kredit Tanggal 2 Maret 2016 sebesarRp.1.000.000.000, (Satu) miliar rupiah) masuk kedalamrekening Terdakwa di Bank Yudha Bhakti dengan No Rek0100025779 untuk jenis kreditnya KMKReguler dan dokumenkreditnya ada, untuk jaminan/ agunannya berupa Biliyet GiroPiutang

jenis kreditnya KMkKReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya berupa Biliyet Giro Piutang sebesar 125% daripencairan kredit sebanyak 3.

jaminan/ agunannya berupaBiliyet Giro Piutang sebesar 125% dari pencairan kreditsebanyak 4 (empat) lembar senilai Rp.895.000.000, (Delapanratus sembilan puluh lima juta rupiah),Pencairan Kredit Tanggal 24 Mei 2016 sebesarRp.675.000.000, (Enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah)masuk kedalam rekening Terdakwa di Bank Yudha Bhaktidengan No Rek 0100025779 untuk jenis kreditnya KMKReguler dan dokumen kreditnya ada, untuk jaminan/agunannya berupa Biliyet Giro Piutang sebesar 125% dariHalaman 157 dari

Menetapkan menurut hukum anak-anak Pemohon yang bernama FAZRINA, AGNAZIKRA, AJIB FAHRUL dan EZZAH IFFAH masih di bawah umur atau belum dewasa ;

Asli Surat Keterangan Bukti Hak Garapan Atas TanahNomor : 593.3/157/SKTBHG/KK/ VIII/2012 atas Andi Mariyani tersebutdisimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas;Bahwa Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual selurun agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat serta pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan Agunannya.

Halaman 6 dari 13 halmenyatakan akan menyerahkan Agunannya.

saksi selaku Pimpinan Unit adalah membantu proseskelancaran operasional pelayanan terhadap nasabah (termasukpengawasan dan pengendalian), dan saksi bertanggung jawab kepadapimpinan diatas saksi yaitu Asisten Manager Bisnis Mikro, ManagerBisnis Mikro dan Pimpinan Cabang BRI Kediri ;e Bahwa setahu saksi ada nasabah di BRI Unit Ngronggo Kediri yangmelakukan pinjaman akan tetapi sebelum pelunasan, jaminan/agunantelah diserahkan oleh terdakwa kepada nasabah ;e Bahwa bila ada nasabah yang pinjam uang agunannya

yaitu Sertifikat tanah ataupun BPKB kendaraan bermotor ;Bahwa berdasarkan hasil temuan team Audit di Kantor Wilayah BRI Malangbahwa uang 10 (sepuluh) orang nasabah tersebut yang telah dipakai/ digunakanoleh terdakwa adalah sebesar Rp.302.066.842, ;Bahwa uang 10 (sepuluh) orang nasabah telah dipakai serta digunakan sendirioleh terdakwa yang pada waktu itu menjabat sebagai Kepala Unit BRINegronggo, sehingga pinjaman kredit 10 (sepuluh) orang nasabah tersebut di BRIUnit Ngronggo tanpa ada jaminan/ agunannya

KEP 020/KCXVI/LYI/01/2012 sejak bulan Pebruari 2012sampai dengan bulan April 2013, yang tugasnya antara lain yaitumelakukan verifikasi pinjaman, memberikan keputusan terkait denganlayak tidaknya nasabah diberikan pinjaman, dan memberikan persetujuanpencairan pinjaman yang diajukan oleh nasabah, namun dalam hal initerdakwa terhadap 10 (sepuluh) orang nasabah pinjaman kredit tersebutyang seharusnya agunannya apabila kreditnya belum lunas harus tetapberada di kantor BRI, ternyata agunannya yang berupa

sertifikat tanahmaupun BPKB tersebut oleh terdakwa sudah diserahkan kepada nasabah,20padahal menurut BRI Unit Ngronggo terhadap 10 (sepuluh) orangnasabah tersebut pinjamannya belum lunas ;e Bahwa terdakwa menyerahkan agunan kredit nasabah tersebut karenauang dari nasabah peminjam yang seharusnya disetorkan ke BRI UnitNgronggo untuk melunasi pinjaman dan sebagian untuk menutuppinjaman nasabah yang agunannya berada ditempat lain gunamendapatkan jaminan atau agunan untuk selanjutnya dipakai untukjaminan

Andi Gusdian RifaldiHasibuan kembali mengajukan pinjaman ke Bank Sumut Cabang Sibuhuan sebesarRp.50.000.000,(ima puluh ribu rupiah) dan terdakwa kembali menjadikan tanah milik BagindaSojuangon Hasibuan seluas 25 x 70 meter tersebut sebagai agunannya, akan tetapi pengajuanpinjaman terdakwa I tersebut ditolak oleh pihak Bank Sumut Cabang pembantu Sibuhuankarena Marajohan Hasibuan selaku pemilik lahan tanah saat itu sudah meninggal dunia sehinggaatas hal tersebut kemudian Andi Gusdian Rifaldi Hasibuan

Andi Gusdian Rifaldi Hasibuan kembali mengajukan pinjaman ke BankSumut Cabang Sibuhuan sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh ribu rupiah) dan terdakwakembali menjadikan tanah milik Baginda Sojuangon Hasibuan seluas 25 x 70 metertersebut sebagai agunannya, akan tetapi pengajuan pinjaman terdakwa I tersebut ditolakoleh pihak Bank Sumut Cabang pembantu Sibuhuan karena Marajohan Hasibuan selakupemilik lahan tanah saat itu sudah meninggal dunia sehingga atas hal tersebut kemudianAndi Gusdian Rifaldi Hasibuan

sebagai ayah kandung penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan Januari 2010 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak ahir tahun 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidakmencukupi, dan Tergugat mempunyai pinjaman di Bank sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan penggugat dansebagai agunannya

sehingga hak jawab Tergugat menjadi gugur, maka Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi, danTergugat mempunyai pinjaman di Bank sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) tanpa sepengetahuan penggugat dan sebagai agunannya

tersebut PIHAK KEDUA tidak memenuhikewajibannya atau setoran melewati tanggal yang ditetapkan makakesepakatan penyelesaian kedit ini menjadi BATAL.Atas kesepakatan Mediasi yang ke 7 bahwa pihak kedua akan melakukanPembayaran pada bulan September sebesar Rp. 7.000.000, yangseharusnya Rp. 10.000.000,/bulan, akan tetapi sisa pembayaran padabulan September sebesar Rp. 3.000.000, akan diselesaikan paling lambatDesember 2019.Apabila kesepakatan penyelesaian kredit ini batal maka PIHAK KEDUAmerelakan agunannya

Bahwa apabila pihak pertama tidak melunasi hutangnya seperti tersebutdiatas, maka pihak pertama bersedia menjual agunannya tanpa paksaanSiapapun;Pasal 2 Bahwa dengan perdamaian ini pihak pertama dan pihak kedua bersepakatagar perdamaian mempunyai kekuatan hukum yang pasti, para pihaksenantiasa mohon kepada Hakim yang terhormat berkenan kiranyamenuangkan isi perdamaian ini dalam putusan Pengadilan (akta vandading) ;Pasal 3 Bahwa pihak pertama dan pihak kedua setuju dengan isi perjanjianperdamaian

Bahwa Pemohon hendak mengajukan Permohon kredit dengansertifikat tanah atas nama Ananda Putri Anisa sebagai agunannya padaBank Negara Indonesia (BNI 46) namun pada prosesnya anakPemohon yang bernama Ananda Putri Anisa belum dapat bertindakuntuk mewakili kKepentingan hukumnya karena masih dibawah umursehingga pihak Bank Negara Indonesia (BNI 46) mempersyaratkanAnanda Putri Anisa diwakili oleh seorang wali yang ditetapkan olehPengadilan.5.

cara FAHMI dan DIANmembuat permohonan kredit dengan menggunakan bio data dari nasabah yangpernah meminjam sebelumnya tanpa sepengetahuan nasabah tersebut, laluFAHMI dan DIAN membuat dan mengisi form yang terdiri dari Surat perjanjiankredit, Surat pernyataan penyerahan jaminan kredit dan kuasa menjual jaminan,Surat permintaan asuransi dan pernyataan kesehatan asuransi pa kreasi,permohonan aplikasi kredit, Berita Acara team survey, foto copy KTP dan KartuKeluarga pemohon, surat kuasa jaminan (jika agunannya

cara FAHMI danDIAN membuat permohonan kredit dengan menggunakan bio data darinasabah yang pernah meminjam sebelumnya tanpa sepengetahuan nasabahtersebut, lalu FAHMI dan DIAN membuat dan mengisi form yang terdiri dariSurat perjanjian kredit, Surat pernyataan penyerahan jaminan kredit dankuasa menjual jaminan, Surat permintaan asuransi dan pernyataankesehatan asuransi pa kreasi, permohonan aplikasi kredit, Berita Acara teamsurvey, foto copy KTP dan Kartu Keluarga pemohon, surat kuasa jaminan(jika agunannya

cara FAHMI danDIAN membuat permohonan kredit dengan menggunakan bio data darinasabah yang pernah meminjam sebelumnya tanpa sepengetahuan nasabahtersebut, lalu FAHMI dan DIAN membuat dan mengisi form yang terdiri dariSurat perjanjian kredit, Surat pernyataan penyerahan jaminan kredit dankuasa menjual jaminan, surat permintaan asuransi dan pernyataankesehatan asuransi pa kreasi, permohonan aplikasi kredit, Berita Acara teamsurvey, foto copy KTP dan Kartu Keluarga pemohon, surat kuasa jaminan(jika agunannya

Pada saatTerdakwa AGUS PRASETYONO' sebagai Kepala Marketing yangbersangkutan secara job discription tidak memiliki kewenangan untukmengeluarkan barang jaminan ;Bahwa pengeluaran jaminan yang dikeluarkan Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa data nasabah yang agunannya dikeluarkan oleh Terdakwa AGUSPRASETYONO antara lain :1.

Pada saatTerdakwa AGUS PRASETYONO sebagai Kepala Marketing yangbersangkutan secara job discription tidak memiliki kewenangan untukmengeluarkan barang jaminan ;Bahwa pengeluaran jaminan yang dikeluarkan Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwenang ;Bahwa data nasabah yang agunannya dikeluarkan oleh Terdakwa AGUSPRASETYONO antara lain :1.

pada saat disampaikan atau ditanyakan AGUSPRASETYONO yang bersangkutan hanya janjiianji saja akanmengembalikan agunanagunan tersebut ; Bahwa sesuai data yang ada agunanagunan yang telah dikeluarkanAGUS PRASETYONO tercatat masih belum melakukan pembayarananggunan kreditnya secara lunas dan hingga sekarang ada yang tidaklagi membayar kewajiban angsurannya ; Bahwa saksi dan ibu RATNA WIDYANTI (Dirut) melakukan klarifikasiterhadap 3 (tiga) orang yaitu GYB TONAK, BAMBANG ARIEF WIJAYAdan PURNOMO yang agunannya

BH967598 senilaiRp51.250.000,00 untuk rekening AGUS PRASETYONO ; Bahwa nasabah yang agunannya telah dikeluarkan oleh AGUSPRASETYONO telah dikembalikan kepada nasabah masingmasingkecuali An. BAMBANG ARIEF WIJAYA, saksi tidak tahu apakahagunannya dikembalikan atau tidak ; Bahwa data yang agunannya telah dikeluarkan oleh AGUSPRASETYONO antara lain :1. Nasabah An.

Apabila sampai dengan masa jangka waktu yang diberikan Penggugatyaitu tanggal 28 Nopember 2019, pihak Tergugat dan Tergugat II belumbisa menyelesaikan kewajiban, maka pihak Tergugat dan Tergugat IIbersedia untuk menyerahkan agunannya yang berupa SHM No. 114 atasnama Suwiyono kepada pihak Penggugat untuk dikelola atau dijual sesuaidengan proses hukum yang berlaku.

binti Abu Bakar , umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Notaris), tempat kediaman di tegal mas RT001 RW 007, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten.e Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak tahun 2009 karena Pemohon pernahmenggunakan jasa Saksi sebagai Notaris untuk menguruskan jual tanahdan pada tahun 2014 Pemohon menggunakan jasa Saksi lagi terkaitobyek tanah yang sekarang.e Bahwa Saksi tahu, yaitu Pemohon akan meminjam uang di bank dengantanah yang ditempati Pemohon sebagai agunannya

Nama : Nok Sholekah binti Mangunrejo , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas , tempat kediaman di Jalan Pura SorowajanRt.009, Desa Banguntapan, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul;Bahwa saksi kenal Pemohon karena Saksi bekerja pada Pemohonsebagai pembantu rumah tangga sudah 9 tahun, sejak suami Pemohonmasih hidup.Bahwa saksi tahu, yaitu Pemohon akan meminjam uang di bank dengantanah yang ditempati Pemohon sebagai agunannya, namun ada kendalabahwa ada anaknya yang masih dibawah

(Limabelas juta rupiah) pada tanggal 27 Desember 2018 total kewajiban yangharus di bayar Tergugat menjadi Rp 35.800.546, (Tiga puluh lima jutadelapan ratus ribu lima ratus empat puluh enam rupiah)2, Apabila sampai dengan masa jangka waktu yang diberikan Penggugatyaitu tanggal 28 Maret 2019, pihak Tergugat dan Tergugat II belum bisamenyelesaikan Kewajiban, maka Pihak Tergugat dan Tergugat Il bersediauntuk menyerahkan agunannya kepada Pihak Penggugat untuk dikelola ataudijual Sesuai dengan proses hukum

pemiik agunandalam hal Nasabah Debitur tidak memenuhi kewajibannya kepada bank,dengan ketentuan agunan yang dibeli tersebut wajib dicairkan secepatnya.Selanjutnya pada Pasal 12A angka (2) Ketentuan mengenai tata carapembelian agunan dan pencairannya sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)diatur lebih lanjut dengan Peraturan Pemerintah.Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor27/PMK.06/2016 tentang Peraturan Pelaksanaan Lelang, Pasal 78 angka (1)Bank sebagai kreditor dapat membeli agunannya

Sebagaimana yang telahtertera pada Kaki Risalah Lelang Nomor 186/69/2018 tanggal 04 Desember2018.Dalam pasal 91 angka (2) Halhal penting sebagaimana dimaksud pada ayat(1) meliputi salah satunya pada huruf g. adanya Pembeli yang ditunjuk olehBank dalam hal bank selaku kreditur membeli agunannya sendiri.Selanjutnya berdasarkan Catatan Kaki Minuta Risalah Lelang Nomor186/69/2018 tanggal 04 Desember 2018, disebutkan bahwa: Pada tanggal11 Maret 2019 telah diterbitkan Kutipan Risalah Lelang, sesuai dengan

pelelangan berdasarkanpenyerahan secara sukarela oleh pemilik agunan atauberdasarkan kuasa untuk menjual di luar lelang dari pemilikagunan dalam hal nasabah debitur tidak memenuhi kewajibankepada bank, dengan ketentuanagunan yang dibelitersebutwajib dicairkan secepatnya.Keterangan : garis bawah dan penebalan oleh PEMBANDING* Pasal 78 Peraturan Menteri Keuangan No. 27/PMK.06/2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang ("PMK No. 27/PMK.06/2016), yangmenyebutkan bahwa :(1) Bank sebagai kreditor dapat membeli agunannya

dimaksud pada ayat (1)telah terlampauli, bank ditetapkan sebagai Pembeli.Keterangan: penebalan huruf dan garis bawah oleh PEMBANDING* AKTA PERNYATAAN PEMBELIAN UNTUK PIHAK LAIN TANGGAL 30NOVEMBER 2018 NOMOR : 47 yang dibuat dihadapan EMMANUELMALI, Sarjana Hukum, Notaris di Kota Kupang (vide Bukti T.T.II17.a);* Lembar keenam alenia ke dua Risalah Lelang No. 186/69/2018tanggal 4 Desember 2018 yang diterbitkan oleh KPKNL Kupang (videBukti T.T.II16) yang menyatakan :Bank sebagai kreditor dapat membeli agunannya

melaksanakan kewajiban sebagai Pembeli untuk membayar segalabiaya terkait pelelangan tersebut, sehingga dari fakta tersebut makaproses lelang telah selesai dan Turut Terbantah telah sah ditetapkansebagai Pembell ;Keterangan : penebalan huruf dan garis bawah oleh PEMBANDINGBahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim PN Kupang sebagaimanadimaksud dalam angka 23 di atas jelas bertentangan dengan Pasal 78ayat (1) PMK No. 27/PMK.06/2016 yang dengan tegas menentukanbahwa Bank sebagai kreditor dapat membeli agunannya

PERTAMAsebesar minimal Rp 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) selambatlambatnyapada tanggal 13 Desember 2019 ;Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 25/Pdt.GS/2019/PN.Sgm.Pasal 2Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak menepati sesuai kesepakatan pada pasal 1 makaPIHAK PERTAMA akan meneruskan ke proses lelang agunan.Bahwa PIHAK KEDUA akan melakukan pelunasan kepada PIHAK PERTAMA dengancara diangsur dan harus lunas pada Desember 2020.Bahwa apabila PIHAK KEDUA melanggar poinpoin diatas, maka PIHAK KEDUAbersedia agunannya

YOGI SANTOSO;e Bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksudhendak mengajukan pinjaman kredit pada Bank Danamon Banjarnegara dan keduaSertipikat Hak Milik tersebut diatas sebagai agunannya;e Bahwa karena YOGI SANTOSO (anak Pemohon) masih berusia 12 tahun atau belumdewasa (lahir pada tanggal 13 Juni 2003) dan belum menikah, untuk itu diperlukanPenetapan Pengadilan Negeri Banjarnegara agar Pemohon menjadi Wakil bagi anakPemohon tersebut untuk mengajukan pinjaman kredit pada

tersebut TUMI juga meninggalkan ahli waris masingmasing MARWITO(Pemohon), ARIF SUPONO dan ENDRI ASIH serta YOGI SANTOSO;Menimbang, bahwa salah satu anak kandung dari perkawinan antara Pemohon denganTUMI yang bernama YOGI SANTOSO tersebut belum dewasa yang lahir pada tanggal 13 Juni2003 dan belum menikah;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon dan anakanak Pemohon tersebutPemohon bermaksud mengajukan pinjaman kredit pada Bank Danamon Banjarnegara dan keduaSertipikat Hak Milik tersebut diatas sebagai agunannya