1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Arian Tasa bin Aguswan;
3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Barat untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Menetapkan kepada

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama Arian Tasa bin Aguswan;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lemong Kabupaten Pesisir Baratuntuk melangsungkan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir dipersidangan dan setelan dibacakan suratpermohonannya, Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan tahap pembuktian MajelisHakim telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Pemohon danPemohon II bernama Reval Liana alias Repaliana binti Pauzi dan calonsuaminya bernama Arian Tasa bin Aguswan sebagai berikut:Hal. 3 dari 14 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Aguswan Bin Kurdi alias Kardi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Kurniawati Binti M. Solikin) didepan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

P UTUSANNomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Tgma= SMSF ais DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Aguswan bin Kurdi alias Kardi,umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Blok II Pekon TekadKecamatan Pulau Panggung Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut

sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 043/43/1/2013, tanggal 22Januari2013;Bahwa, Pemohon dan Termohon saat menikah berstatus perawan dan jejaka;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahnenek Termohon di Gunung Batu, selama 6 bulan kemudian pindah ke rumahorangtua Termohon sampai bulan September 2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Afryleo Ghozan bin Aguswan

Memberi izin kepada Pemohon (Aguswan Bin Kurdi alias Kardi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dewi Kurniawati Binti M.Solikin) didepan sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT Puskesmas BatangKuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) dari KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRAWADI GINTING pada hari Minggu Tanggal 07Juni 2020 sekira Pukul 11.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainyang masih termasuk dalam Bulan Juni Tahun 2020, bertempat di JalanSugiharjo Desa Sidodadi Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang,atausetidaktidaknyapadatempattempat

Aguswan, NIP. 19780819 201001 1 001 Kepala UPT Puskesmas BatangKuis Kecamatan Batang Kuis.PerbuatanTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) dariKUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutannya, Penuntut Umumtelah menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 258/Pid/2021/PT MDN1.

Toyo Bin Aguswan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.ZULHAM EFENDI Pgl ZUL Bin SYARIFUDDIN
2.JULI HARTOYO Pgl TOYO Bin AGUSWAN

Toyo Bin Aguswan dan Terdakwa II Didit Suhardi Pgl.

Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.JULI HARTOYO Pgl TOYO Bin AGUSWAN
2.DIDIT SUHARDI Pgl DIDIT Bin SUGIAT

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Aguswan PadaTanggal 7 Juli 1996, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang JayaKabupaten Solok;2. Bahwa selama pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 (lima) oranganak yang masingmasing bernama:a. Yanti Afriani, tempat/tanggal lahir, Solok/04041997b. Fajri Maulana, tempat/tanggal lahir, Koto Anau Kabupaten Solok/01 071999c. Fitria, tempat/tanggal lahir, Solok/14122001d. Rio Rizki Ahmad, tempat/tanggal lahir, Solok/14122005e.

Penetapan Perdata Nomor 61 /Pdt.P/2017/PN SIk.Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon tersebut berdasarkanalatalat bukti sebagaimana tersebut diatas dapat dikabulkan atau tidak, yangdalam arti tidak bertentangan dengan Hukum, akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 7 Juli 1996 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang KabupatenSolok dengan suami Pemohon yang bernama Aguswan (bukti P4) dan dikaruniai5 (lima) orang anak, dengan anak

Sebagai bahan perbandingan kami jugamembandingkan satu perkara yang diputus oleh Majelis Hakim yang sama yaituputusan Nomor 152/Pid.B/2016/PN.Mbo, tanggal 1 November 2016 (putusanterlampir) dimana Terdakwa Aguswan bin M. Din terbukti melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umumdan barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tipe NF 11B201 M/T Nopol.Hal. 10 dari 15 hal. Put.

Dalam hal ini telah terjadi perikatan antara Terdakwa dengan SaksiFaisal, dimana Terdakwa menggadaikan sepeda motor yang diperoleh dari hasilkejahatan (pencurian dengan pemberatan) pada Saksi Faisal denganmengatakan bahwa sepeda motor tersebut milik Terdakwa dan digadaikandengan harga Rp2500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan disertaipenyerahan STNK oleh Terdakwa kepada Saksi Faisal:Jika kita merujuk syarat sah perjanjian/perikatan maka syarat causa yanghalal dalam perkara Terdakwa Aguswan

Dalam hal ini Majelis Hakim memutuskan sepeda motor dikembalikankepada Saksi Korban Nurkalimah bukan kepada Saksi Faisal yang menerimagadai/disita dari Saksi Faisal:Namun kembali pada perkara Edi Silitonga bin Rusli yang kasuistisnyasama dengan perkara Aguswan hanya berbeda perbuatan jual beli dan gadai,namun kedua perbuatan tersebut merupakan perbuatan hukum dalam ranahHukum Perdata yaitu Perikatan, dan kasuistis perkara tersebut bermula daritindak pidana Pencurian dan Penipuan, tapi terhadap putusan

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi ;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Aguswan bin Yasin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Saniansah binti M.

PUTUSANNomor 0701/Pdt.G/2016/PA.DpZa MBA ZseraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara :Aguswan Bin Yasin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertanipendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Monggo, RT.002,RW. 001, Desa Nangamiro, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSaniansah Binti M.

ijin kepada Pemohon (Aguswan bin Yasin) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Saniansah binti M. Yusuf) didepan sidang Pengadilan Agama Dompu; Him. 2 dari 23 Him.Putusan No. 0701/Pdt.G/2016/PA Dp3.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (Aguswan bin Yasin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (Saniansahbinti M. Yusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu, untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;B. Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Bahwa keberadaan Tergugat saat ini tidak diketahui lagi, hal ini diperkuat dandibenarkan oleh pihak Kelurahan tempat Tergugat tinggal sebelumya,dengan di keluarkannya Surat Keterangan pada tanggal 06 Juli 2012, denganNomor Surat : 474/1734/KD/2012 dan di tandatangani oleh Kepala Lurahbernama Aguswan Khan, SPd;12.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu, hal tersebut dibenarkanoleh pihak Kelurahan Durian dengan di keluarkannya Surat Keterangan padatanggal 19 Juni 2012 dengan Nomor 470/643/KD/2012 dan ditandatanganioleh Lurah yang bernama Aguswan Khan, S.Pd, dan diketahui untuk ituPenggugat bermohon agar berperkara secara cumacuma atau prodeo;Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut diatas Penggugatmerasa tidak rela dan tidak sabar lagi atas perlakukan Tergugat tersebut, olehkarena itu Penggugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Riza Tania binti Toirudin) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Aguswan bin Dulah Haris);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00 (depalan ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Denny Aguswan bin Tri Harja) atas diri Penggugat (Sudariani, S.Pd binti Sutrisnon);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Selanjutnya pada saat Terdakwa dan rekanrekannya memeriksa barangbarang dimaksud, tibatiba saksi Samanuddin Bin Mat Sali dan saksi Aslin MardanusBin Aguswan datang memergoki dan lalumelihat sebuah foto perempuan dalamsalah satu dompet berwarna coklat yang dikenal sebagai isteri dari saksi Yanzili.Setelah itu saksi Aslin Mardanus langsung menghubungi saksi Letra Bin Darsukiyang merupakan Anggota Kepolisian Polsek Baturaja Barat dan untuk selanjutnyaTerdakwa beserta saksi Amran Hidayat Als Dayat dan

Bahwa benar saksi merasa curiga kemudian menelpon tetangga yang beradadidepan rumah saksi yang merupakan anggota Polri yaitu saksi ASLINMARDANUS BIN AGUSWAN. Bahwa benar pada saat saksi ASLIN MARDANUS keluar dari rumah danmenemuiterdakwa bersamasama dengan rekannya, saksi juga ikut mendekati terdakwabersamasama dengan rekannya.

Saksi ASLIN MARDANUS BIN AGUSWAN: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikanKeterangan dipersidangan; Bahwa benar saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan. Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di Polsek Baturaja Barat,dimana keterangan saksi dibuatkan berita acara pemeriksaan sebagai saksi,setelah dibaca kemudian BAP tersebut ditandatangani oleh saksi, danketerangan tersebut adalah benar.

Iwan Purnama Bin Zainal Arifin (Alm) seharga Rp. 100.000 (Seratus ribu rupiah)kemudian terdakwa langsung membayamya, lalu memasukkan barang tersebutkedalam saku celana panjang warna cokelat merk Fallas dibagian depan sebelah kiriyang pakai oleh terdakwa.Bahwa Kemudian sekira pukul 20.30 Wib saksi Azizul Hakim Bin Jamhur,saksi Aslin Mardanus Bin Aguswan, saksi Oki Dedianti S Anak Dari Astor Simarmatayang merupakan anggota Resnarkoba Ogan Komering Ulu mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada

Perouatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekira pukul20.30 Wib saksi Azizul Hakim Bin Jamhur, saksi Aslin Mardanus Bin Aguswan, saksiOki Dedianti S Anak Dari Astor Simarmata yang merupakan anggota Resnarkoba OganKomering Ulu mendapatkan informasi dari masyarakat banwa ada seseorang yangmengendarai sepeda motor yang dicurigai sedang menguasai narkotika, sekira pukul20.43 Wib saksi Oki Dedianti S Anak Dari Astor Simarmata

membuat 2 (dua) lubang pada tutupbotol tersebut untuk dimasukkan masingmasing lubang tersebut pipet yang berfungsisatu untuk pirek dan lubang lain untuk pipet untuk disedot kemudian terdakwamemasukkan narkotika jenis shabu tersebut ke dalam pirek kaca dan dipanaskanmemakai korek api dan langsung terdakwa hisap lalu dihembuskan berulangulangsampai Sabu tersebut habis dipakai.Bahwa kemudian Pada tanggal 10 September 2021 sekira pukul 20.30 Wibsaksi Azizul Hakim Bin Jamhur, saksi Aslin Mardanus Bin Aguswan

amplop surat, pada saat terdakwa OCTA WIJAYA, saksiSYAHIDAL MUHROBI, dan saksi AMRAN HIDAYAT memilahmilah barang barangyang diambil dirumah milik saksi YANZILI, terdakwa OCTA WIJAYA, saksiSYAHIDAL MUHROBI, dan saksi AMRAN HIDAYAT, kemudian saksi SAMANUDDINBIN MAT SALI yang berada didalam rumah tepatnya diruang tamu melihat terdakwaOCTA WIJAYA, saksi SYAHIDAL MUHROBI, dan saksi AMRAN HIDAYAT darijendela yang gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi SAMANUDDINmenghubungi saksi ASLIN MARDANUS BIN AGUSWAN

Bahwa benar saksi merasa curiga kemudian menelpon tetangga yang beradadidepan rumah saksi yang merupakan anggota Polri yaitu saksi ASLINMARDANUS BIN AGUSWAN. Bahwa benar pada saat saksi ASLIN MARDANUS keluar dari rumah danmenemui terdakwa bersamasama dengan rekannya, saksi juga ikut mendekati terdakwabersamasama denganrekannya.

Saksi ASLIN MARDANUS BIN AGUSWAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan. Bahwa benar saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa dan tidakmengenal terdakwa.

menyesaliperbuatanya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya masingmasing tetappada tuntutan dan pembelaanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wan Bahwa Terdakwa FERLI KOSASI Als MUN Bin SAIDI baik bertindak secarabersamasama atau pun sendirisendiri, dengan Saksi DAVID RIKI GUSTARIDAVITRA Bin AGUSWAN

SUBSIDIAIR :wa Bahwa Terdakwa FERLI KOSASI Als MUN Bin SAIDI baik bertindak secarabersamasama atau pun sendirisendiri, dengan Saksi DAVID RIKI GUSTARIDAVITRA Bin AGUSWAN (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekira Pukul 01.30 WIB dini hari atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya dalamtahun 2014, bertempat di Rumah milik Saksi Asrun yang terletak di Desa MuaraSiban Kec.

Sedangkan yang menjadigadhi nikah adalah Pegawai KUA yang bernama (Aguswan Sutan Bagindo).Hal dari 1 dari 7 hal Pen no.0000/Pdt.G/2019/PA.Pdg+~ 9 29 5 = Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;Saksi I, umur 32 tahun ( Ketika Pemohon dengan Suami Pemohonmenikah), pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal Naras , KecamatanPariaman Utara Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Saksi Il, umur 42 tahun (Ketika Pemohon dengan Suami Pemohon),pekerjaan Nelayan, bertempat

OLIV BINTI AGUSWAN IDRI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Nopi Tegopiakbar bin Supian Effendi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Horiya binti Aguswan Efendi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelabai, Kabupaten Lebong;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Suardi alias Swardi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Raden Nabiel Dewan Agung bin Aguswan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agusman Latengko alias Aguswan Latengko bin Ardin Latengko) kepada Penggugat (Sanawia binti Lapuasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah