Menyatakan bahwa terdakwa AHMAD AINUL ROSYID tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum .2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Penuntut Umum ( Vrijspraak).3. Memerintahkan agar terdakwa dikeluarkan dari tahanan pada Rumah Tahanan Negara (Rutan) .4. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya.5.

AHMAD AINUL ROSYID

PUTUSANNomor : 836/Pid.B/2013/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaan biasa , menjatuhkanputusan sebagai berikut , dalam perkara terdakwa :Nama: AHMAD AINUL ROSYIDTempat lahir : SidoarjoUmur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 06 Maret 1979Kebangsaan : Indonesia .Jenis Kelamin : LakilakiTempat tinggal :Dusun Wantil RT 07 RW 04 Desa Wonokalang, Kecamatan .Wonoayu

tertanggal 22 Oktober 2013 perihal Penetapan hari sidang untukmemeriksa perkara terdakwa .4.Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum No Reg,Perk.Pdm421/Sidoa//Epp.1/10/2013 yang dibacakan dimuka persidangan .Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti dalam perkara ini ,Telah mendengar Tuntutan Penuntut umum tertanggal 07 Januari 2014 yangpada pokoknya supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan terdakwa AHMAD AINUL

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 . ( dua ribu lima ratus rupiah ).Telah mendengar pembelaan /pledoi dari Penasehat hukum terdakwa tertanggal15 Januari 2014 yang pada pokoknya menyatakan :1 Menyatakan Terdakwa ACHMAD AINUL ROSYID tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan tersebut;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan tersebut;3.

Rosid , Rio danWawan, baru kenal Abdul Qisom dan terdakwa Ahmad Ainul Rosyid saatsamasama ditahan di Polres Sidoarjo ;Bahwa saksi tidak pernah pergi ke warung kopi yang berada dekatperempatan wonoayu ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;6 Saksi Abdul Qisom :Bahwa saksi pada tanggal 4,5,dan 6 Juni 2013 berada di rumah abah Hendrimembantu acara sunatan anak abah Hendri;Bahwa saat itu tgl 4,5, dan 6 Juni 2013 bukan bulan puasa;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada orang

meninggal ditemukandisungai ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Eko Sapto Prasetyo (terdakwa spilitandalam perkara lain) dan terdakwa Ahmad Ainul Rosyid ;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pembunuhan, itu semua rekayasapolisi, saksi dipaksa mengakui perbuatan tersebut;Bahwa BAP di Kepolisian saksi sangkal semua , saksi disuruh mencontohsurat pernyataan yang sudah dibuat polisi ;Bahwa saksi pernah ke warung kopinya Basroni awal puasa , saksi datangsendirian , tidak pernah ketemu terdakwa Ahmad Ainul Rosid

Mengabulkan pencabutan permohonan Para Pemohon atas nama AINUL YAQIN, DKK. Dalam perkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. ; -----------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang mencoret perkara Nomor : 334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. dalam register perkara yang sedang berjalan ; -----------------------------------------------------------------------------------------3.

AINUL YAQIN,DKK

AINUL YAQIN, Tempat tgl.lahir Lumajang, 15 Juli 1978, Umur 34Tahun, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, tempat tinggal diDsn.Krajan RT.001RW.001, Ds.Nogosari, Kec.Rowokangkung, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; KHUSNUL KHOTIMAH, Tempat tgl.lahir Lumajang, 02051982, Umur 30Tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, Agama Islam, tempat tinggal diDsn.Krajan RT.001RW.001, Ds.Nogosari, Kec.Rowokangkung, Kab.Lumajang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IL;Keduanya untuk selanjutnya

;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis tertanggal 14Maret 2012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No.334/Pdt.P/2012/PN.Lmj. yangisinya meminta Pengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa anak ParaPemohon yang bernama : MUHAMMAD HIJAZ AL MAGODHAZ telah lahir diLumajang pada tanggal 02 bulan Mei tahun 2009, anak kandung ke 1 dari pasangansuami istri AINUL

Menyatakan Terdakwa Arif Ainul Yaqin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.

Arif Ainul Yaqin

Menyatakan Terdakwa Arif Ainul Yagin telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalantertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ,dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 59.000 (Lima Puluh Sembilan Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)2.

AINUL YAKIN FIANSHA

PENETAPANNo. 841/Pdt.P/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :Nama : AINUL YAKIN FIANSHA ; Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 1312 1997; Umur : 18 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Agama : Islam ;Kewarganegaraan : WNI ;Alamat : Jl. Setro Baru Utara 6/144.

(sekarang Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya) harus terlebih dahulu mendapatkan ijin dari Pengadilan NegeriSurabaya ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Dukuh Setro, KecamatanTambak Sari, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1.2.pada permohonannya ; Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon Ainul

Fotocopy ljazan Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2012/2013 atas nama AINUL YAKIN FIANSHA, diberi tanda bukti P 1 ;Hal. 3 Penetapan No.841/Pdt.P/2016/PN.Sby.

AINUL YAKIN, SE

Selembar kwitansi yang ditanda tangani oleh AINUL YAQIN, SE. yangberisi sudah diterima dari Sdr. HERI ACHMADI sebesar Rp. 90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ;b. Surat lamaran kerja dengan tujuaan Bapak Bupati Bangkalan denganpelamar atas nama AINUL YAQIN, SE.c. Surat/slip penyetoran di Bank Jatim Capem tujuan Bank Jatim CabangBangkalan Nomor Rekening 0252230688 atas nama AINUL YAQIN, SEdengan setoran sebesar Rp. 700.000, tertanggal 22 September 2010.d.

No. 400 K/PID/2012FATMAWATI tersebut merupakan perbuatan Perdata yaitu perjanjian berupaperikatan, namun perbuatan Terdakwa AINUL YAQIN , SE tersebut adalahmodus operandi untuk mempengaruhi atau dengan rangkaian kebohongan yaitumenyanggupi atau berjanji bisa membantu meloloskan saksi ELLIYAN SUCIFATMAWATI untuk diterima sebagai CPNS pada Pemkab Bangkalan, dengansyarat menyerahkan sejumlah uang kepada Terdakwa AINUL YAQIN , SE,namun ternyata Terdakwa AINUL YAQIN , SE tidak pernah mengurus ataumembantu

agar saksi ELLYAN SUCI FATMAWATI lolos dan diterima sebagaiCPNS pada Pemkab Bangkalan, atas omongan Terdakwa AINUL YAQIN , SEtersebut, saksi HERI ACHMADI dan saksi ELLYAN SUCI FATMAWATI menjadipercaya sehingga tergerak untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.90.000.000,dan telah diterima oleh Terdakwa AINUL YAQIN , SE.

Seharusnya MajelisHakim lebih mencermati perbuatan Terdakwa AINUL YAQIN , SE karena telahada niat jahat dari Terdakwa AINUL YAQIN , SE yaitu Terdakwa AINUL YAQIN ,SE menyanggupi bisa membantu meloloskan sebagai CPNS pada PemkabBangkalan dengan syarat menyerahkan sejumlah uang, padahal dalampenerimaan CPNS oleh Panitia tidak dikenakan biaya sama sekali, namundengan omongan Terdakwa AINUL YAQIN , SE saksi HERI ACHMADI dansaksi ELLYAN SUCI FATMAWATI menjadi percaya dan menuruti kemauanTerdakwa AINUL

AINUL YAQIN , SE adalah perbuatanPerdata, karena telah ada niat jahat dari Terdakwa AINUL YAQIN , SE untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Bangkalan yang menyatakan perbuatanTerdakwa AINUL YAQIN,SE merupakan perbuatan Perdata dan melepaskanTerdakwa AINUL YAQIN,SE dari segala tuntutan hukum adalah tidak sesuaidengan apa yang diamanatkan dan yang dikandung ketentuan Pasal 28UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang

AHMAD AINUL ROSYID

kepala tersebut terjadi lebih dari satu kali;Orang ini meninggal akibat kekerasan tumpul pada kepala belakang kananyang mengakibatkan patah tulang tengkorak luas hingga mengakibatkanperdarahan dalam rongga kepala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai denganPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke2 dan ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 07 Januari 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AHMAD AINUL

Sdatanggal 28 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan bahwa Terdakwa AHMAD AINUL ROSYID tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum ;Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan Penuntut Umum(vrijspraak) ;Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan pada RumahTahanan Negara (Rutan) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya ;Menetapkan barang bukti

persidangan yang mencabutsemua keterangan di BAP, karena menurut mereka bahwaketerangan di BAP adalah merupakan arahan dari penyidik;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap keterangan saksi Abdul Qisom dansaksi Eko Sapto Prasetyo di depan persidangan kami anggap adalah suatukekeliruan dalam menjatuhkan putusan bebas terhadap Terdakwa, dikarenakanbahwa keterangan kedua saksi ini merupakan saksi mahkota dimana daripenyidikan keterangan keduanya mengakui bahwa telah diperintahkan olehTerdakwa AHMAD AINUL

merupakan petunjuk terhadap kesalahan Terdakwa.Bahwa pada saat dipersidangan juga kami telah memanggil saksi verbalisantSupatman, dimana menurut saksi Supatman bahwa keterangan kedua saksitersebut adalah keterangan mereka sendiri dimana penyidik dengan caramengajukan pertanyaan kepada para saksi dan saksi menjawab pertanyaanpenyidik selanjutnya dituangkan di BAP dan tidak ada paksaan, hal manadikuatkan dengan video rekaman pada saat saksi Eko Sapto Prasetyo, saksi AbdulQisom dan Terdakwa AHMAD AINUL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama AMINUL FITRIYAH dan AINUL FITROH adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah AINUL FITROH;
3. Menyatakan Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan Nomor 474.1/9408/D/2011 tertanggal

21 Desember 2011 tentang Nama Pemohon yang Tercatat AMINUL FITRIYAH dilakukan perubahan menjadi AINUL FITROH

Ainul Arif bin Abdur Rochim, Ainul Arif bin Abdur Rochim

Menyatakan bahwa terdakwa AINUL YAKIN bin PARAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AINUL YAKIN bin PARAN

Bel..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwaNama lengkap : AINUL YAKIN bin PARANTempat lahir : PasuruanUmur/tanggal lahir : 24 tahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Klataan Rt.02/04, Ds.Dayurejo, Kec.Prigen, Kab.PasuruanAgama : IslamPekerjaan : PengangguranTerdakwa

Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN bin PARAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia dikembalikan kepadasaksi SOLEH ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman dan Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa AINUL YAKIN bin PARAN, pada hari Senin, tanggal 8 Juli 2013sekira pukul 10.30 Wib.

Dalam perkara ini yangdimaksud dengan unsur tersebut adalah Terdakwa AINUL YAKIN bin PARAN yang telahdibuktikan kebenaran identitasnya dan padanya tidak ditemukan adanya alasan pemaaf danpembenar, dengan demikian maka unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum ; ,2.

Menyatakan bahwa terdakwa AINUL YAKIN bin PARAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama: (satu) Tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
AINUL ROCHMAH

Pemohon:
Ainul Anis

Menyatakan Terdakwa AINUL YAKIN Bin SUHAIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P E N A D A H A N ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

AINUL YAKIN Bin SUHAIRI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Nageri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AINUL YAKIN Bin SUHAIRI;Tempat lahir : Banyuwangi ;Umur / tanggal lahir: 18 Tahun 8 Bulan/1 Juni 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dusun Krajan RT. 01 RW. 03, Desa Kalirejo, KecamatanKabat

Menyatakan terdakwa AINUL YAKIN Bin SUHAIRI secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AINUL YAKIN Bin SUHAIRIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa penahanan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yangmenyatakan bahwa ia mohon keringanan hukuman karena ia merasabersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM265/BWANGI/08.13 tanggal 20 Agustus 2013, yangisinya sebagai berikut : Bahwa terdakva AINUL YAKIN pada waktu

Barang Siapa :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah setiap subjek hukum, baik orangmaupun korporasi atau badan hukum yang mempunyai kemampuan dan kecakapan untukbertanggung jawab secara hukum atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwadipersidangan, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahseorang laki laki yang bernama AINUL YAKIN Bin SUHAIRI.

Menyatakan Terdakwa AINUL YAKIN Bin SUHAIRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : P ENADAHAN*~;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(SEPULUH) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa ditahan/tetap berada dalam tahanan ;5.

AINUL MARDHIAH Binti UMAR

Menyatakan Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AINUL ARIFIN Bin SAMUDI

PUTUSANNOMOR 04/Pid.Sus/2012/PN.TglDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkaraperkaraPidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkaop: AINUL ARIFIN Bin SAMUDI ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur / Tanggal Lahir : 27 Tahun /23 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Raya Wonopringgo Gang SepututRT.@1 RW.01 Desa WorogembungGending Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDIbeserta seluruh Lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan1.

Menyatakan Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDI bersalahmelakukan tindak pidana MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I sebagaimana YANG DIDAKWAKAN' KEPADATerdakwa yaitu melanggar pasal 127 ayat (1) huruf aUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AINUL ARIFINBin SAMUDI dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Semarang Pemeriksaan NO.LAB.:1380/NNF/XII/2001 tanggal 15 Desember 2011, dengankesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwaAINUL ARIFIN Bin SAMUDI Nomor BB02637/2011 adalah Ganjadan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 8(delapan) Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor:35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa AINUL ARIFIN Bin

Menyatakan Terdakwa AINUL ARIFIN Bin SAMUDI tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi21Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
Ainul Mardhiah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon AINUL WARIDAH sebagai orang tua dan pelaksana kekuasaan orang tua dari anak kandung Pemohon yang masih dibawah umur, yang bernama RABI CAINAWA yang lahir di Samarinda pada tanggal 30 Agustus 2005;
3. Memberi ijin kepada Pemohon AINUL WARIDAH untuk melaksanakan kekuasaan sebagai orang tua terhadap anak Pemohon yang belum dewasa

Pemohon:
AINUL WARAIDAH

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan data pemohon yang tertera pada passport dan Akte Nikah agar sesuai dengan KTP, KK, dan Akte Kelahiran yaitu :

- Pada pasport dari nama Ainun Mardhiah Binti Muhammad Thaib menjadi Ainul Mardhiah binti M. Taib.

Pemohon:
AINUL MARDHIAH

Ainul Hakim Bin Kalim

Pemohon:
AINUL YAKIN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan identitas pemohon dan anak-anak pemohon yang benar adalah nama: Ainul Mardhiah,Tempat/Tanggal Lahir : Alue Nibong / 01-07-1977,Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Islam, Alamat : Gp. PalohGadeng, Kec. Dewantara, Kab. Aceh Utara, Nama Ibu : Hendiah, Anak 1. pemohon : Nama :Muhammad Samil, Tempat/Tanggal Lahir :Paloh Gadeng / 25-05-2003, Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Alamat : Gp.

Aceh Utara, Nama Ibu :Ainul Mardhiah, Anak 2. Pemohon Nama :Maulana Zikri, Tempat/Tanggal Lahir :Paloh Gadeng / 05-02-2006,Jenis Kelamin : Laki-Laki, Agama : Islam, Alamat : Gp. Paloh Gadeng, Kec. Dewantara, Kab. Aceh Utara, Nama Ibu :Ainul Mardhiah;