M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Sri Septiani Akase binti Djoni Akase) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama (Safnal Saiful bin Alm. Saiful);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,-(lima ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Sri Septiani Akase binti Djoni Akase, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir,Inomata, 22 September 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Pelita Jaya KecamatanBone Raya Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Safnal Saiful bin Alm.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama SriSeptiani Akase binti Djoni Akase untuk menikah dengan lakilaki bernamaSafnal Saiful bin Alm. Saiful ;3.

binti Djoni Akase dengan calon suami anak paraPemohon bernama Safnal Saiful bin Alm.

binti Djoni Akase untuk menikah dengan calon suami anak paraPemohon yang bernama Safnal Saiful bin Alm.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (SriSeptiani Akase binti Djoni Akase) untuk menikah dengan calon suami anakPemohon bernama (Safnal Saiful bin Alm. Saiful);3.

Bualemo;4 ABUBAKAR AKASE, bertempat tinggal di Kel. Molas, Kec.Bunaken, Kota Manado;5 AMARIA AKASE, bertempat tinggal di Desa Talumopatu, Kec.Tapa, Kab.

,Umi Akase (meninggal dunia) dan Amaria Akase, maka hal tersebut apabila dikajidan diteliti secara yuridisnya serta dikaitkan dengan fakta tentang penguasaan paratergugat atas obyek sengketa dari tahun 2003, harusnya sesuai "hukum acaraperdata" pihak penjual diikutkan sebagai pihak dalam perkara ini akan tetapikenyataannya dalam perkara ini hanyalah Abubakar Akase dan Amaria Akase yangditarik sebagai turut tergugat I dan II sedangkan ahli waris dari Umi Akase tidakdiikutkan sebagai pihak dalam perkara

dengan status tanah masih sewa, namun untuk sewa tidak lagidiberikan;Bahwa kemudian tanpa alas hak, pihak dari Mansur Akase yakni Abubakar Akase,Umi Akase dan Amaria Akase telah menjual rumah bersama kintal tersebut kepadaTergugat rekonpensi, sehingga jelas jual beli tertanggal 4 Februari 2004 tersebutadalah cacat hukum dan patut untuk dibatalkan dan pengalihannya hak milik dariTotu kami alm.

VERIANI PULUHULAWA,kemudian saksi korban dipertemukan oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST(ECA) dan MARYAM HUSIAN (SULASTRI AHMAD) dengan saksi DEW! VERIANIPULUHULAWA, kemudian selanjutnya saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD) mengatakan KALAU MO BA TAGIHSAMA IBU INI, lalu saksi DEW!

MOKO menunjukkan rumahsaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA).Bahwa selanjutnya saksi korban langsung menuju rumah saksi IKAKURNIAWATI AKASE, ST (ECA/IKA), dan setelah sampai berdiri di pintu pagarrumahnya langsung disapa oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA)dan dipersilahkan masuk ke dalam rumah dan setelah ada dalam rumah kemudiansaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA) mengatakan IH OM SODATANG, KAN SAYA BILANG NANTO MO TELEPON?

MOKO menunjukkan rumahsaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA).Bahwa selanjutnya saksi korban langsung menuju rumah saksi IKAKURNIAWATI AKASE, ST (ECA/IKA), dan setelah sampai berdiri di pintu pagarrumahnya langsung disapa oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA)dan dipersilahkan masuk ke dalam rumah dan setelah ada dalam rumah kemudiansaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA) mengatakan IH OM SODATANG, KAN SAYA BILANG NANTO MO TELEPON , lalu saksi korbanmenjawab KAN SO LEWAT JATUH TEMPO IBU

, ST yangintinya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat mengambil beras kepada saksi korban, terdakwaditemani oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN;Bahwa saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN jugatidak memberikan nama sebenarnya tetapi menggunakan nama samaran yaitu IKAKURNIAWATI AKASE, ST menggunakan nama ECAN sedangkan MARYAMHUSAIN menggunakan nama SULASTRI AHMAD;Halaman 19 dari 22Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (Muhamad Ayub Akase bin Darwis Akase) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (Fahliya Maku binti Ervan Maku);

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan pada anggaran DIPA Pengadilan Agama Gorontalo Tahun 2021 sejumlah

Ayub Akase bin Darwis Akase, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Mohamad Yamin II Kelurahan Limba B Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo, dengan seorang perempuan bernama Fahliya Maku binti ErvanMaku, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,Hal. 1 dari 10 Hal.

Ayub Akase bin Darwis Akase dengan FahliyaMaku binti Ervan Maku dengan alasan anak Pemohon, Moh. Ayub Akasebin Darwis Akase, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Moh.

Ayub Akase bin Darwis Akase berstatus jejakadan telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi kepala keluarga begitupula calon isterinya berstatus gadis dan sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq.

Ayub Akase bin Darwis Akase) untuk menikah dengancalon istrinya bernama (Fahliya Maku binti Ervan Maku);Hal. 2 dari 10 Hal. Penetapan No.211/Padt.P/2021/PA.Gtlo3.

Menetapkan, Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohonbernama (Muhamad Ayub Akase bin Darwis Akase) untuk menikahdengan calon istrinya bernama (Fahliya Maku binti Ervan Maku);3.

Menetapkann, memberikan ijin dispensasi nikah kepada anam pemohon bernama (Fahliya Maku binti Ervan Maku) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Muhamad Ayub akase bin Darwis akase)

3. Membebaskan Pemohon dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dan dibebankan pada anggaran Dipa Pengadilan Agama Gorontalo tahun 2021 sejumlah Rp. 170.000,- (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Ayub Akase bin Darwis Akase dengan Fahliya Maku binti ErvanMaku dengan alasan anak Pemohon, Fahliya Maku binti Ervan Maku,masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Fahliya Maku binti Ervan Maku dengan lelakiMoh.

Ayub Akase bin Darwis Akase sudah saling mengenal dan berpacaran2 tahun dan hamil 5 bulan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi

Ayub Akase bin Darwis Akase)Membebaskan penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidan dibebankan pada anggaran dipa Pengadilan Agama Gorontalo tahun2021subsdairHal. 2 dari 9 Hal.

Penetapan No.210/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Fahliya Maku binti Ervan Maku, saat iniberumur 16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muhamad Ayub Akase binDarwis Akase, berumur 17 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis

Menetapkann, memberikan ijin dispensasi nikah kepada anam pemohonbernama (Fahliya Maku binti Ervan Maku) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Muhamad Ayub akase bin Darwis akase)3.

dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hakmilik):wanna nnn nn nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn n nee Sebelah utara dengan jalan;woon nn 2222222 Sebelah timur dengan tanah/kintal Ritno Karim;wo Sebelah selatan dengan tanah kebun Akase Podungge;wanna nnn nnn n nnn nnn nnn nena n= Sebelah barat dengan tanah/kintal Muhsin;Tanpa sepengetahuan Penggugat ternyata obyek sengketa ini telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 500 Desa Kasiguncu oleh TurutTergugat atas nama Akase

,dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik):won nnn nnn nnn nnn n nn nnn anne nn nnn nnn nnn anna nea ee Sebelah utara dengan jalan;won nanan nen e nnn nnneeee Sebelah timur dengan kintal Akase D.

Podungge (in casu Tergugat VI) padahalnyata bahwa Tergugat VI tidak mempunyai alas hak diatas obyeksengketa, karena obyek adalah milik Penggugat;c.Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VII seluas + 2.000 m*,dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik):won nnn nnn nnn anna nnn nnn anna nn nnn nnn nnn e nen = = Sebelah utara dengan jalan;won nnn anna nnn nnn Sebelah timur dengan kebun Akase D. Podungge;won nn anne enn nen Sebelah selatan dengan kebun Akase D.

,dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik):won nnn nnn nnn nonin anno nnn nnn Sebelah utara dengan kintal Muksin D;oon nn nnn nen nnn enna == =~ Sebelah timur dengan kintal Akase D. Podungge;SSS EE SESS Sebelah selatan dengan kintal Listin;I Sebelah barat dengan jalan;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

Obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IX seluas + 2.000 m,dengan batasbatas (Sesuai yang tertera dalam sertifikat hak milik):oon 222222 2 Sebelah utara dengan kintal Ruslan Karim;won 22222 Sebelah timur dengan kebun Akase D.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama (Meylan Hasan binti Agel Hasan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anis Akase bin Siko Akase);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000.- (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.GtloAnis Akase bin Siko Akase, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Selatan menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Anis Akase bin Siko Akase dengan Meylan Hasan bintiAgel Hasan dengan alasan anak Pemohon, Meylan

Hasan binti AgelHasan, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Meylan Hasan binti Agel Hasan denganlelaki Anis Akase bin Siko Akase sudah saling mengenal dan berpacaran 3tahun dan tidak bisa dipisahkan sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan, Memberikan jjin Dispensasi Nikah kepada anak paraPemohon bernama (Meylan Hasan binti Agel Hasan) untuk menikahdengan calon suaminya bernama (Anis Akase bin Siko Akase);Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Gtlo3.

Penetapan No.272/Pdt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa anak Pemohon bernama Meylan Hasan binti Agel Hasan, saat iniberumur 18 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadiistri bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Anis Akase bin Siko Akase,berumur 23 tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahunberpacaran, saling cinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubunganbiologis

Memberikan ijin Dispensasi Nikah kepada anak para Pemohon bernama(Meylan Hasan binti Agel Hasan) untuk menikah dengan calon suaminyabernama (Anis Akase bin Siko Akase);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 320.000. (Tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Gorontalopada hari Rabu, tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulhijjah 1442 Hijriah oleh H.

Lan Akase atasseijin Penggugat. Dan seiring dengan waktu berjalan dengan tanpasepengetahuan Penggugat maka almh.

atas seijinPenggugat, dan sampai sekarang Penggugat tidak pernah melepaskan haknyakepada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.I2 berupa sertifikat Hak Milik No.86tahun 1979 atas nama LAN AKASE sebagai pemilik awal tanah obyek sengketayang diperoleh pembelian dari ABDUL KADIR pada tanggal 25 Oktober 1977,setelah LAN AKASE meninggal Tahun 2000 tanah obyek sengketa tersebutdijual oleh ahli waris LAN AKASE (Tergugat IV s/d Tergugat VIII) kepadaTergugat dan Tergugat XII pada tahun 2006, sehingga

;Bahwa Ibrahim Saboe beli tanah tersbut dari Lan Akase ;Bahwa setahu Saksi setelah Madi Montu keluar Aco masuk, setelah ituLan Akase;Bahwa Lan Akase belli dari Siapa Saksi tidak tahu ;Bahwa Siti Alfian Muda Saksi kenal yaitu istrinya Ibrahim Saboe ; Bahwaketerangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh para Tergugat dalamKesimpulan..

, tetapi Saksi pernahmendengar namanya dan pernah melihatnya ;Bahwa setahu Saksi Lan Akase punya tanah ditempat itu tetapi Saksitidak tahu Lan Akase membeli tanah dari siapa ;Bahwa menurut Saksi tanah milik Madi Montu dan Lan Akase beda,tetapi luasnya sama ;Bahwa setahu Saksi, tanah milik Madi Montu sudah ada sertifikat dansaksi pernah melihatnya, tetapi apakah tanah Lan Akase sudah punyasertifikat atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi tanah Madi Montu diperoleh jual beli dari HusainWalangadi

yang tinggal disitu ; Bahwa Madi Montu membeli tanah dari Husain Walangadi ; Bahwa saski tidak tahun Tahun berapa Madi Montu membeli tanahtersebut ; Bahwa setelah tanah dibeli oleh Madi Montu, Husain Walangadi tidakpernah datang lagi ditempat itu ; Bahwa tanah milik Lan Akase orang tuanya yang membelinya ; Bahwa Fin Akase tante dari Lan Akase sementara Lan Akase denganIsmet Akase adalah saudara kandung ; Bahwa pada waktu itu Saksi dengar tanah tersebut sudah punyasertifikat; Bahwa rumah Saksi dekat

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu Binti Hukolingo Teu yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1968 di Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;
3. Membebankan kepada

Husain Suge bin Suge Akase dengan Almh. Djari Teubinti Hukolingo Teu tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Alm. Husain Suge bin Suge Akasedan Almh. Djari Teu binti Hukolingo Teu bertempat tinggal di rumahHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.167/Pdt.G/2021/PA.Gtloorangtua dari Almh.

Husain Suge bin Suge Akase danAlmh. Djari Teu binti Hukolingo Teu, dan selama itu pula Alm. HusainSuge bin Suge Akase dan Almh. Djari Teu binti Hukolingo Teu tetapberagama Islam;Bahwa selama pernikahan, Alm. Husain Suge bin Suge Akase dan Almh.Djari Teu binti Hukolingo Teu tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUAKecamatan Kota Utara, Kotamadya Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,karena pernikahan Alm. Husain Suge bin Suge Akase dan Almh.

denganAlmarhumah Djari Teu Binti Hukolingo Teu tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari TeuBinti Hukolingo TeuBahwa Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah DjariTeu Binti Hukolingo Teu tidak pernah bercerai;Bahwa Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase 6telah meninggal duniapada tanggal 22 Februari 2021, sementara Almarhumah

dengan Almarhumah DjyariTeu Binti Hukolingo Teu yang dilaksanakan pada 4 Maret 1968 di KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Almarhum Husain SugeBin Suge Akase dengan Almarhumah Dyjari Teu Binti Hukolingo Teu telahHal. 11 dari 13 Hal.

status pernikahan yang dibuktikan dengan adanya buku nikahAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu BintiHukolingo Teu, oleh karena permohonannya dikabulkan maka harus dinyatakanAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu BintHukolingo Teu adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama islam, dilakukanoleh

Ahli Waris dari LAN AKASE, masing-masing : 4.1. YOLANDA PRANTIGO sebagai TERGUGAT IV, 4.2. TOMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT V, 4.3. JEMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VI, 4.4. SHERLY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VII, 4.5. TJOAN PRANTIGO sebagai TERGUGAT VIII, 5. LURAH PADEBUOLO sebagai TERGUGAT IX, 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO sebagai TERGUGAT X, 7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO sebagai TERGUGAT XI, 8. Hj. SITIALFIAH MUDA sebagai TERGUGAT XII ,

Lan Akase meninggal dunia,selanjutnya yang menempati dan mengawasi obyek sengketa adalah ahli warisnya(Tergugat IV s/d Tergugat VII). Selanjutnya sekitar tahun 2006 ahli waris darialmh. Lan Akase menjual obyek sengketa kepada Tergugat I, hal ini sesuai aktejual beli yang dibuat oleh Tergugat XI (Notaris Budi Gunawan);9.

Lan Akase atas seijin Penggugat, tetapi tanpasepengetahuan Penggugat almh. Lan Akase memohonkanpenerbitan Sertifikat atas namanya sendiri kepada TergugatX.e Bahwa setelah Lan Akase meninggal dunia tahun 2000, yangmenempati dan mengawasi obyek sengketa adalah ahliwarisnya (Tergugat IV s/d Tergugat VIII).e Bahwa tahun 2006 ahli waris dari almh.

istrinya tinggal ditempat itu;e Bahwa saksi tidak kenal Husain Walangadi, tetapi Saksi pernah mendengarnamanya dan pernah melihatnya ;e Bahwa setahu Saksi Lan Akase punya tanah ditempat itu tetapi Saksi tidaktahu Lan Akase membeli tanah dari siapa ;e Bahwa menurut Saksi tanah milik Madi Montu dan Lan Akase beda, tetapiluasnya sama ; Bahwa setahu Saksi, tanah milik Madi Montu sudah ada sertifikat dan saksipernah melihatnya, tetapi apakah tanah Lan Akase sudah punya sertifikatatau tidak, saksi tidak

;e Bahwa Madi Montu membeli tanah dari Husain Walangadi ;e Bahwa saski tidak tahun Tahun berapa Madi Montu membeli tanah tersebut ;e Bahwa setelah tanah dibeli oleh Madi Montu, Husain Walangadi tidakpernah datang lagi ditempat itu ;e Bahwa tanah milik Lan Akase orang tuanya yang membelinya ;e Bahwa Fin Akase tante dari Lan Akase sementara Lan Akase dengan IsmetAkase adalah saudara kandung ;e Bahwa pada waktu itu Saksi dengar tanah tersebut sudah punya sertifikat;e Bahwa rumah Saksi dekat dengan

rumah dari Madi Montu ;e Bahwa sertifikat tersebut atas nama Madi Montu yang Saksi dengar dariIsmet Akase ; Bahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh para Tergugat dalamKesimpulan.6.

dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat I s/d VII/para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTurut Termohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang kebun ladang yang terletak di DesaHayahaya, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo yang sebelumnyaatau dahulu bernama Desa Padengo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalopeninggalan dari ayah kami almarhum Akase

Sebelah Utara lebar55 meter berbatasan dengan kebunnya MC Maengkom,sekarang dengan Akase Dali;e Sebelah Timur panjang 134 meter berbatasan dengan kebunnya MCMaengkom sekarang dengan H.

ataskebenaran tanda tanganya Akase Dali pada suratsurat yang lain, bersama ini terlampir; Foto copy surat pernyataan tertanggal 21 Oktober 1978 (didalam surat tersebuttercantum tanda tangan Akase Dali sebagai orang yang membuat pernyataan);e Foto copy surat Penyerahan tertanggal Telaga, 3 Agustus 1985 (didalamsurat tersebut terdapat tanda tangan Akase Dali sebagai saksi Nomor 2);5 Bahwa dipersidangan telah menjadi fakta hukum adanya pengakuan daripara Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali terhadap

Zenab Dali hanya sebagai peminjam tanah sengketa(untuk ditempati sementara) dari Akase Dali; Dari uraian di atas maka jelaslah dalam putusan a quo telah terdapat kekhilafanhakim atau kekeliruan yang nyata karena hakim telah tidak mempertimbangkan lebihdahulu tentang kejelasan hubungan hukum antara Pr.

Zenab Dali dengan Akase Daliatau dengan para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali menyangkut status tanahsengketa.e Bahwa untuk dapat membuktikan bahwa benar Tergugat I/Pemohon PeninjauanKembali telah membeli dengan itikad baik sebagian dari keseluruhan tanah sengketadari Pr. Zenab Dali maka Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali telah menghadirkanahli waris/anak kandung dari alm. Pr. Zenab Dali dan Alm.

AKASE DATOLIUmenggugat Terdakwa I.ISRAEL TOKENDE mengenai hak kepemilikan atas tanahdan akhirnya gugatan saksiLk. AKASE DATOLIU dimenangkan dengan putusan Pengadilan Negeri Poso denganNomor: 61/Pdt.G/1995/PN. Pso dan dikuatkan Putusan Pengadilan Tinggi SulawesiTengah dengan Nomor : 51/Pdt/1996/PT.Palu yang pada pokoknya menyatakan bahwasaksi Lk.

AKASE DATOLIU selaku pemilik tanah yang sah,Terdakwa I ISRAEL TOKENDE bersamasama dengan anaknya terdakwa IH JUNITOKENDE kembali menempati Loksai tanah sengketa yang telah secara sahmerupakan milik saksi Lk. AKASE DATOLIU, padahal tanah tersebut telahdi eksekusisecara sah oleh pihak Pengadilan dan telah memiliki batas berupa Patok beton yangdibuat dan dipasangoleh pihak badan Pertanahan Kab. Poso, kemudian sejak sekitartahun 2007 sampai dengan sekitar tahun 2005 saksi Lk.

AKASE DATOLIU PODUNGGE dan telah diEksekusi oleh Pengadilan negeri Poso pada tahun 2003; 9e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tanah yang sekarangditemapti oelh terdakwa termasuk tanah yang di Eksekusi; e Bahwa sepengetahuan saksi Lk. AKASE DATOLIUPODUNGGE peroleh tanah tersebut dari membeli dair M.Pogapu, tetapi batasbatasnya saksi tidak mengetahui;e Bahwa saksi pernah melihat ada bibit kelapa yang disemaikanoleh Lk.

AKASE DATOLIU PODUNGGE;; e Bahwa Para Terdakwa mulai tinggal diatas tanah yang sekarangditinggali sejak tahaun 2005 ; e Bahwa saksi penah melihat surat JualBeli anatara M.Pogapudengan Lk.

Pso, tertanggal 07Maret 2003., Gambar Situasi Tanah., Surat Kuasa dari AKASE D.

AKASE DATOLIUselaku pemilik tanah yang sah, Terdakwa I ISRAEL TOKENDEbersama sama dengan anaknya terdakwa II JUNI TOKENDEkembali menempati Loksai tanah sengketa yang telah secarasah merupakan milik saksi Lk. AKASE DATOLIU, padahal tanahtersebut telahdi eksekusi secara sah oleh pihak Pengadilandan telah memiliki batas berupa Patok beton yang dibuatdan dipasangoleh pihak badan Pertanahan Kab. Poso,kemudian sejak sekitar tahun 2007 sampai dengan sekitartahun 2005 saksi Lk.

AKASE DATOLIUbersama denganmenantunya saksi Lk. Aswir Tolaba telah melaporkankejadian tersebut ke Kantor Kelurahan kasiguncu dan tealahberkali kali dilakukan pembicaraan dengan Terdakwa (I.ISRAEL TOKENDE akan tetapi terdakwa I. ISRAEL TOKENDE danterdakwa II. JUNI TOKENDE tetap tidak mau meninggalkanlokasi tanah milik saksi Lk. AKASE DATOLIU tersebut,sehingga pada akhirnya saksi Lk. Aswir Tolaba melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Perbuatan Para Terdakwa I.

AKASE DATOLIU PODUNGGE, ASWIR TOLABAalias SOPA selaku menantu dari Lk.

AKASE DATOLIU PODUNGGE sebagaipemiliknya dan Putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Sulawesi Tengah Nomor: 51 /Pdt/1996/PT.Palu,tertanggal O02 Agutus 1996 serta berdasarkan Penetapan No.61/Pdt.G/1995/PN. Pso, tertanggal 28 Februari 2003, danBerita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 61/BA/Pdt.G/1995/PN.Pso, tertanggal 07 Maret 2003 tanah tersebut telah diEksekusi atau diserahkan kepada Lk. AKASE = DATOLIUPODUNGGE, sehingga Lk.

AKASE DATOLIUPODUNGGE, bahwa Para Terdakwa karena telah membangunrumah, tinggal dan mengolah tanah milik AKASE DATOLIUPODUNGGE tersebut kemudian ditegur untuk segerameninggalkan tanah tersebut oleh Lk.

Akase bin Welly J. Akase, S.Pd) untuk menikah dengan adik Pemohon II bernama (Gustin Bagu binti Amir Bagu);