mendukung dalil permohonanPemohon ; Penetapan No. 914 Pdt.P 2016 Halaman 4 of 9Saksi MARIJANI ALANDI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah budhe dariPemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 23 Agustus 1998 dandiberi nama HANSEN ; Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisSOEMARNO ALANDI ; Bahwa nama Ayah Pemohon pada Akta Perkawinan yang semula tertulisSOEMARNO ALANDI telah diganti menjadi SUMARNO ALAND

; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis HANSEN ALAND!

SipilKota Surabaya, tertanggal 08092014, nama Pemohon tertulis HANSEN ALANDI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARNUANI ALANDI dansaksi SUTOMO JUDOPRAWIRO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 23 Agustus 1998 dan diberi nama HANSEN ; Bahwa nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisSOEMARNO ALANDI ; Bahwa nama Ayah Pemohon pada Akta Perkawinan yang semula tertulisSOEMARNO ALANDI telah diganti menjadi SUMARNO ALAND

; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulisHANSEN ALAND!

; Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama Pemohon dan nama AyahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dari semula nama Pemomon tertulisHANSEN dirubah tertulis : HANSEN ALANDI dan nama ayah Pemohon yangsemula tertulis SOEMARNO ALANDI dirubah menjadi SUMARNO ALAND!

Aland Ohera,ST. Bin Ahmad Deram selaku Pegawai Negeri Sipil pada Dinas PekerjaanHal. 12 dari 60 hal. Put. No. 568 K /Pid.Sus/2013Umum Kota Pagar Alam dan dan Terdakwa 3. Angga Firnandes, S.

RUBAMAN, Terdakwall ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM , dan Terdakwa Ill. ANGGAFIRNANDES, S.Kom, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa . CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN, Terdakwall ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM , dan Terdakwa Ill.

ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAN , dan Terdakwa Ill.ANGGA FIRNANDES, S.Kom, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair PenuntutUmum ;. Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;. Menyatakan Terdakwa . CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN ,Terdakwa Il. ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM , dan Terdakwa Ill.ANGGA FIRNANDES, S.

Aland Ohera,ST Bin Ahmad Deram dan Terdakwa Ill.

ALAND OHERA, ST Bin AHMADDERAM dan 3. ANGGA FIRNANDES, S.Kom tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Palembang Nomor : 04/TIPIKOR/2012/PT.PLG., tanggal 23Februari 2012 yang mengubah putusan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 086/Pid.Sus/2011/PN.Lt., tanggal 28 November 2011 ;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN, Terdakwall ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM dan Terdakwa Ill.

Aland Ohera, S.T.Hal. 22 dari 49 hal. Put.

Aland Ohera, 4. Angga Firnandes, S.Kom.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAn. Terdakwa Jones Khan bin Syafei Ayel .7.

ALAND OHERA, S.T., bin AHMAD DERAM dan TerdakwaIll ANGGA FIRNANDES, S.Kom., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum ;Membebaskan TerdakwaTerdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa . CANDRA NOVA, S.T., bin H. RUPAMAN ,Terdakwa II. ALAND OHERA, S.T., bin AHMAD DERAM , dan TerdakwaHal. 26 dari 49 hal. Put.

Aland Ohera, 4. Angga Firnandes, S.Kom ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An. Terdakwa Jones Khan bin Syafei Ayel ;8.

Aland Ohera, 4. Angga Firnandes, S.Kom ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara An.

08092014, nama Pemohon tertulis SUMARNO ALANDI;Penetapan No. 943 Pdt.P 2016 Halaman 7 of 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MARNUANI ALANDI dansaksi SUTOMO JUDOPRAWIRO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 18 Pebruari 1997 di Surabaya ; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai anak yang bernamaHANDRIAN, Lakilaki, lahir di Surabaya pada tanggal 28 Maret 2000 ; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tertulisSOEMARNO ALAND

; Bahwa nama Pemohon pada Akta Perkawinan yang semula tertulisSOEMARNO ALANDI telah diganti menjadi SUMARNO ALAND ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tertulis SUMARNO ALANDI ; Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk merubah nama anak Para Pemohondan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari semulanama Pemomon tertulis HANDRIAN dirubah menjadi tertulis : HANDRIANALANDI dan nama Pemohon yang semula tertulis GSGOEMARNO ALANDIdirubah menjadi SUMARNO ALANDI ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUJI ALAND ELOK NADHANI Binti SUKARLAN untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama MOH. RUDI CAHYONO Bin RUSTAMAJI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu PUJI ALAND

seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama RUSTAMAJI bin JAURI, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Raya Talangsuko RT.001 RW.005Desa Talangsuko Kecamatan Turen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(PUJI ALAND

pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah fotokopi Kutipan AktaNikah, Kartu Keluarga, atas nama Pemohon dan ljazah atas nama anakPemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dan dikaruniaianak yang bernama PUJI ALAND

Bahwa anak Pemohon bernama PUJI ALAND ELOK NADHANI BintiSUKARLAN, umur 18 tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama MOH. RUDI CAHYONO Bin RUSTAMAJI sejak 2 tahun yanglalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Aland Ohera, ST Bin Ahmad Deram selaku Pegawai NegeriSipil pada Dinas Pekerjaan Umum Kota Pagar Alam dan Terdakwa 3.

Put.No.04/TIPIKOR/2012/PT.PLGterdakwa 2 Aland Ohera, ST Bin Ahmad Deram danterdakwa 3.

Rupaman sebagai Pejabat pelaksana TeknisKegiatan sedangkan terdakwa 2 Aland Ohera, ST Bin Ahmad Deramdan terdakwa 3. Angga Firnandes, S.Kom masingmasing sebagaiPengawas Lapangan dan pembantu pengawas untuk pekerjaantersebut;e Bahwa berdasarkan proses pelelangan ditunjuk sebagaipemenang dan pelaksana pekerjaan tersebut adalah PT.

ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM , dan TerdakwaIll. ANGGA FIRNANDES,S.Kom, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan PrimairPenuntut Umum.2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I. CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN ,Terdakwa Il. ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERAM , dan Terdakwalll. ANGGA FIRNANDES, S.

ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERANM , dan TerdakwaIll. ANGGA FIRNANDES, S. Kom, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa oleh karena itu dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa . CANDRA NOVA, ST Bin H. RUBAMAN ,Terdakwa II. ALAND OHERA, ST Bin AHMAD DERANM , dan TerdakwaIll. ANGGA FIRNANDES, S.

Rupaman yang ditunjuk selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), beserta Aland Ohera, S.T.

Rupaman selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) beserta Aland Ohera, S.T.Bin Anmad Deram dan Angga Firnandes, S.Kom. masingmasing selakuPengawas Lapangan dan Pembantu Pengawas. Selanjutnya persyaratanlainnya adalah Berita Acara Pemeriksaan fisik yang dibuat kedua orangpengawas lapangan tersebut dengan ditandatangani Terdakwa denganmeniru tanda tangan Arhap seolaholah tanda tangan Arhap dan disetujuioleh Candra Nova, S.T. Bin H. Rupaman.

Padahal senyatanya baikTerdakwa selaku pelaksana pekerjaan dan Aland Ohera, S.T. Bin AnmadDeram dan Angga Firnandes, S.Kom. selaku Pengawas Lapangan danPembantu Pengawas tidak pernah mengukur volume fisik pekerjaantersebut, sehingga nilai persentase fisik pekerjaan yang tertera padaLaporan Kemajuan Fisik Pekerjaan dan Berita Acara Pemeriksaan fisiktersebut tidak sesuai dengan kenyataan fisik yang sebenarnya terpasang,namun oleh Candra Nova, S.T. Bin H.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan kedua orang anak yang bernama Christyawan Nathan Teguh Sakti dan Aland Billie Daniswara Saputra yang tercatat di Pencatatan Sipil Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Nomor: 676/CSL-UMUM/MR/2007 tanggal 2 Agustus 2007 dan anak kedua Nomor: 621CLT2603201007422 tanggal 26 Maret 2010 adalah anak kandung Pemohon;
3. Menetapkan anak kandung Pemohon bernama Christyawan Nathan Teguh

Sakti dan Aland Billie Daniswara Saputra adalah anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purwandriya Mukti Aland bin Samad) Terhadap Penggugat (Yuniarsih binti Andrejas);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.105.000,- (satu juta seratus lima ribu rupiah) ;

/Lahir Aland, LOS Kelamin.:.....20.. menghadap ke Pengadilan Negeri.yang diSuku bangsa , ele Seaurterr.. Sa Phere... EP cesses (

Telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup (P1);Hl.H.2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 22Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pejabat KantorUrusan Agama , Kabupaten Semarang, Telah sesuaidengan aslinya dan bermaterai cukupSaksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di , KabupatenSEM ALAND j nnonane nn enemaSaksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di , KabupatenSEM ALAND j nne nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dipersidangan di bawah

Wib, tersangka telal..........c:ccccscesseeeseeesdan tertangkap tangan. vo... vss enee enerSetelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian penirian BaP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan sebenamya stas kekuaran sumpah / jabatan,menyatakan setuju / membenarkan keterangan yang itutup dan di tanda tangani pada haridiberikan, dan sanggup diadili dengan sistem peradilan cepat Jim.te Aland feseperti ini.

Rupaman yang ditunjuk selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK),beserta Aland Ohera, ST. bin Ahmad Deram dan Angga Firnandes, S.

Rupaman selaku PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) beserta Aland Ohera, ST. bin AhmadDeram dan Angga Firnandes, S. Kom masingmasing selaku PengawasLapangan dan Pembantu Pengawas. Selanjutnya persyaratan lainnya adalahBerita Acara Pemeriksaan fisik yang dibuat kedua orang pengawas lapangantersebut dengan ditandatangani terdakwa dengan meniru tandatangan Arhapseolaholah tandatangan Arhap dan disetujui oleh Candra Nova, ST. bin H.Rupaman.

Rupaman selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) beserta Aland Ohera, ST. bin Ahmad Deram dan AnggaFirnandes, S. Kom masingmasing selaku Pengawas Lapangan danPembantu Pengawas. Selanjutnya persyaratan lainnya adalah BeritaAcara Pemeriksaan fisik yang dibuat kedua orang pengawas lapangantersebut dengan ditandatangani terdakwa dengan meniru tandatanganArhap seolaholah tandatangan Arhap dan disetujui oleh Candra Nova,ST. bin H. Rupaman.

Padahal senyatanya baik terdakwa selakupelaksana pekerjaan dan Aland Ohera, ST. bin Ahmad Deram danAngga Firnandes, S. Kom selaku Pengawas Lapangan dan PembantuPengawas tidak pernah mengukur volume fisik pekerjaan tersebut,sehingga nilai persentase fisik pekerjaan yang tertera pada LaporanKemajuan Fisik Pekerjaan dan Berita Acara Pemeriksaan fisiktersebut tidak sesuai dengan kenyataan fisik yang sebenarnyaterpasang, namun oleh Candra Nova, ST. bin H.

Penggugat:
ALAND
Tergugat:
PT Kereta Api Indonesia
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Kota Bandung
2.Dinas Tata Ruang dan cipta karya kota bandung

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Aland Bin Mahidin) terhadap Penggugat (Nurmala Sari Binti M. Amin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat telah melaksanakan pernikahan denganTergugat pada tanggal 16 Oktober 2000 di hadapan PetugasPencatat Nikah (PPN) , Kabupaten Semarang, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ,KabupatenSEM ALAND j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2.

Andang bin La Oni, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2016 di Kelurahan TipuluKecamatan Kendari Barat, dengan dinikahkan oleh Imam Bernama H.Hafidz Abidin; Bahwa yang menjadi Wali Nikah Paman dari pemohon II yang bernamaZainul Samsir sedang yang menjadi saksi nikah adalah saksi (Andang)dan Aland dengan mas kawin berupa Seperangkat

Hafidz Abidin; Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman dari pemohon Il yangbernama Zainul Samsir karena ayah kandung Pemohopn Il telahmeninggal dunia, sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Andang dan Aland dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatShalatyang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir.

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aland Dedi Eko Prastyo bin Andri Adi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Novalin Lasmi Sasue binti Tabik Sasue) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

ada), setelah itu paginya saudara JonBinindek datang laporkan kejadian tersebut pencurian tersebut ke Polres.Sekembalinya John Binendik dari Polres iya datang bersama Polisi dansamasama Polisi mencari tahu bagaimana kejadian pencurian tersebutHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN smldan pada pukul 06.00 WIT Polisi pulang dari rumah kami; Pada hari Selasa pagi tanggal 13 November 2018 sekitar pukul 10.00WIT saya telepon ibu Ester Watloly dengan berkata kaka ete tolong cekorang bernama Aland

yang kawin di Nuwewang, kemungkinan katongpunya HP ada di Dia kemudian Ester Watloly berkata lya nanti soresedikit baru beta pigi kKemudian sekitar pukul 20.00 WIT sata diteleponoleh ibu Ester Watloly dan mengatakan Aland itu memang ada disini,tapi belum ketemu orangnya kemudian !

Ibu Ester Watloly tutuppembiracaan dan pada hari rabu tanggal 14 November 2018 sekitarpukul 10.00 WIT saya ditelepon oleh saudari Ester Watloly denganberkata sudah ketemu dengan Aland, tapi cuman dapat HP OPPO.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aland bin Taufik Hidayat) terhadap Penggugat (Hani Noviani binti Edi Siswanto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);