RAHMADI aliasMADI PUTIH (D.P.O.).Bahwa selanjutnya, petugas keamanan PT. BORNEO INDO BARA bersamapetugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu yang sedang mengadakan operasi,menemukan 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek KOMATSU PC 300 NomorSeri : KMTPC247L87C90034 warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis excavatormerek KOMATSU PC 300 Nomor Seri : KMTPC247J87C90061 warna kuning, sedangbekerja mengupas tanah yang memiliki kandungan batubara di W.I.U.P.

RAHMADI aliasMADI PUTIH (D.P.O.), karena pada saat itu Sdr. RAHMADI alias MADI PUTIH (D.P.O.)tidak berada dilapangan dan dari kegiatan operasi produksi dilokasi tersebut, belum7menghasilkan produksi batubara.

secara patut dansah, sehingga dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri telah pula memeriksaPeta Informasi Wilayah Pertambangan sebagaimana terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut :14Bahwa benar terdakwa bekerja di PT Berkat Putra Toha sebagaipengawas alat berat;Bahwa benar pada bulan Desember 2014, terdakwa diajak Rahmadi aliasMadi

Pertambangan, yangselanjutnya disebut IUP adalah izin untuk melaksanakan usaha pertambangan;Menimbang, bahwa Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 4 Tahun 2009menentukan bahwa Penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan/atau batubara dan mineral ikutannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap :e Bahwa benar terdakwa bekerja di PI Berkat Putra Toha sebagaipengawas alat berat;e Bahwa benar pada bulan Desember 2014, terdakwa diajak Rahmadi aliasMadi

Marudut Nababan, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena masalah narkotika jJenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekira pukul 08.00 Wib dirumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang terletak di JalanSingosari No.16 Blk Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar UtaraKota Pematangsiantar; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Donal Suhendry Lumban Tobing, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena masalah narkotika jJenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekira pukul 08.00 Wib dirumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang terletak di JalanSingosari No.16 Blk Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar UtaraKota Pematangsiantar;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap

Leo Silalahi, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpenangkapan Terdakwa karena masalah narkotika jJenis sabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 sekira pukul 08.00 Wib dirumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang terletak di JalanSingosari No.16 Blk Kelurahan Martoba Kecamatan Siantar UtaraKota Pematangsiantar; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Terdakwa sedang berada dirumahMuhammad Mahadi Purba alias Madi yang saat itu mengatakankepada Muhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkan buah yangtadi (narkotika jenis sabu yang Muhammad Mahadi Purba alias Madisimpan), selanjutnya Muhammad Mahadi Purba alias Madi berdiri danmengambil plastik klip berisi narkotika jenis sabu yang disimpan dibawah batu yang ada di depan rumah Muhammad Mahadi Purba aliasMadi lalu menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut kepada Saksi,kemudian setelah narkotika jenis

, yang disana saat itu Terdakwa berada disana lalu Terdakwamengatakan kepada Muhammad Mahadi Purba alias Madi Pur ambilkanbuah yang tadi (narkotika jenis sabu yang Muhammad Mahadi Purba aliasMadi simpan), selanjutnya Muhammad Mahadi Purba alias Madi berdiridan mengambil plastik klip yang Muhammad Mahadi Purba alias Madisimpan di depan rumah di bawah batu yang ada di depan rumahHalaman 30 dari 49 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2019/PN SimMuhammad Mahadi Purba alias Madi dan menyerahkan narkotika jenissabu

PUTUS AN Nomor : 38 / Pid.B / 2012 / PN.PkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa : Nama Lengkap JUMADIL AWAL AliasMADI Bin ABD. MUISSALEH ;Tempat lahir Donggala ;Umur / tanggal lahir 27 tahun / 02 Februari 1985Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Jl.

Dalam perkaraini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa JUMADIL AWAL AliasMADI Bin ABD. MUIS SALEH, serta identitas lainnya sama dengan yang tersebutdalam surat dakwaan sehingga tidak terjadi kesalahan pelaku/orang (error inpersona) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur barangsiapa telah terbukti secara sah menurut hukum ;Ad. 2.

Hpmerk Oppo A37 warna black sebesar Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan 1 unit Hp Nokia warna hitam sebesar Rp150.000,00(Sseratus lima puluh ribu rupiah), setelah terdakwa cek kondisi Hp tersebut laluterdakwa menyetujuinya karena sebelumnya terdakwa mengetahui kalau Hpyang ditawarkan oleh saksi Akhmadi alias Madi tersebut merupakan hasilkejahatan kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang pembelian Hptersebut sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada saksi Akhmadi aliasMadi

Hulu SungaiSelatan ;Bahwa barang yang dibeli terdakwa berupa 1 unit Hp merk Oppo A37warna black dan 1 unit Hp merk Nokia warna hitam dari Akhmadi aliasMadi ;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar jam13.00 Wita, dirumah saksi di Desa Bakarung Kec. Angkinang Kab.

alias Usuf seharga Rp850.000,00 (delapan ratusribu rupiah), sedangkan 2 unit Hp dijual kepada terdakwa masingmasing 1unit Hp merk Oppo A37 warna black seharga Rp850.000,00 (delapan ratusribu rupiah) dan 1 unit Hp merk Nokia warna hitam dijual sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian terdakwa diamankan pada hari Sabtu tanggal 28 Jull2018 sekitar jam 16.00 Wita saat itu terdakwa sedang berada dirumahnya ; Bahwa terdakwa mengetahui kalau Hp yang dibelinya dari Akhmadi aliasMadi

barang tersebut hasil curian ; Bahwa 1 unit Hp merk Oppo A37 warna black terdakwa pakai sendiri,sedangkan 1 unit Hp merk Nokia warna hitam terdakwa jual kepada Susiloseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam 16.00 Wita saatterdakwa sedang berada dirumah, tibatiba datang Akhmadi alias Madibersama dengan beberapa orang petugas kepolisian yang langsungmengamankan terdakwa ; Bahwa terdakwa juga pernah beli 1 unit Ho merk Xiaomi sama Akhmadi aliasMadi

unit sepedamotor Honda Beat Warna warna merah putih Nomor Polisi BH 4034 IEdengan nomor rangka MHiJFR119FK216824 dan nomor mesinJFR1E1214443 milik orang tua Saksi Rian Saputra Bin Hatim Asom yangterjadi pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 23.30 WIB diJalan Lintas JambiMuara Bulian KM.14 Desa Mendalo Darat KecamatanJambi Luar Kota Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi Pratama AliasMadi

Nomor Polisi BH 4034 IEdengan nomor rangka MHiJFR119FK216824 dan nomor mesinJFR1E1214443 milik orang tua Saksi Rian Saputra Bin Hatim Asom yangdilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi PratamaAlias Madi Bin Muliadi, Saksi Yudi Rahmanto Alias Yudi Bin Yasrin Effendi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan juga SaudaraPutra (melarikan diri);Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul21.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi Pratama AliasMadi

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk danketerangan terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan ini, diperolehfakta bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi Pratama AliasMadi Bin Muliadi, Saksi Yudi Rahmanto Alias Yudi Bin Yasrin Effendi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan juga Saudara Putra(melarikan diri) pada hari

Putusan Pidana Nomor 11/Pid.B/2017/PN Snt.fakta bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi Pratama AliasMadi Bin Muliadi, Saksi Yudi Rahmanto Alias Yudi Bin Yasrin Effendi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan juga Saudara Putra(melarikan diri) pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan Lintas JambiMuara Bulian KM.14 Desa MendaloDarat, Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro telah melakukan tindakpidana pencurian dengan kekerasan terhadap

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, petunjuk danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti dipersidangan ini, diperolehfakta bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rahmadi Pratama AliasMadi Bin Muliadi, Saksi Yudi Rahmanto Alias Yudi Bin Yasrin Effendi(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan juga Saudara Putra(melarikan diri) pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekitar pukul 23.30WIB bertempat di Jalan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para pemohon sebagai pasangan suamiisteri; Bahwa para pemohon menikah pada tanggal 5 Desember 2010di rumah orang tua pemohon Il di Desa Bunuyo, KecamatanPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah adikkandung pemohon Il yang bernama Zainuddin kemudianmewakilkan kepada Imam yang bernama Musa P untukpengucapan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Yemaa aliasMadi

No. 0079/Pdt.P/2015/PA MsaPaguat, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon Il adalah adikkandung pemohon Il yang bernama Zainuddin kemudianmewakilkan kepada Imam yang bernama Musa P untukpengucapan ijab; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad Yemaa aliasMadi M dan Noldi Igirisa; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 150, (seratus limapuluh rupiah) dibayar tunai; Bahwa pemohon berstatus jejaka sedangkan pemohon Ilberstatus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aliasmadi alias Alias Madi bin Japilus alias Jafilus) kepada Penggugat (Ernani binti Sitam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.520.000,00,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

yang diduga membawaktenaga kerja ke Melesia secara ilegal pada hari sabtu tanggal12 Oktober 2013 sekira pukul 17.30 wib di Bandara KualaNamu Keccamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang..Bahwa adapun yang saya amankan bersama temantemanSaya pada saat itu adalah AHMADI Nasution alias Madi, NurIndah Riski, BULAN MUSTIKA SARI, dan Jefri Batubara.Bahwa dari hasil Interogasi saya terhadap keempat orsangtersebut pada saat saya amankan bahwa yang mebawaktenaga kerja ke Melesia tersbut adalah Ahmadi Nasutin aliasMadi

sedangkan yang menjadi calon tenaga kerja yang akandibawak ke Melesia adalah Nur Indah Rizky.Bahwa sebagaimana pengakuan Ahmadi Nasution alias Madidan juga boking tiket yang ada pada Ahmadi Nasution aliasMadi bahwa tujuan keberangkatan mereka pada saat ituadalah ke Jakata dengan menggunakan penerbangan pesawatAir Asia.Bahwa sebagaimana pengakuan Ahmadi Nasution alias Madikepada saya, sebelum diberangkatkan ke Melesya Nur IndahRizki terlebih dahulu dibawak ke Jakarta dan dari Jakarta akandijemput

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Syahputra danSarpin serta didukung keterangan saksi Andi Lesmana yang dibenarkanoleh terdakwa diperoleh fakta hukum bahwa dari hasil interogasi saksisaksi terhadap ke4 (keempat) yang diamankan tersebut, yang membawaktenaga kerja ke Melesia adalah terdakwa Mahdi Nasution alias Madisedangkan yang menjadi calon tenaga kerja adalah Nur Indah Rizky;Menimbang, bahwa tujuan dibawaknya saksi korban NurIndah Rizky , sesuai dengan pengakuan terdakwa Ahmadi Nasution aliasMadi

dan boking tiket yang ada pada terdakwa Mahdi Nasution alias Madidari Medan Ke Jakarta kemudian ke Malaysia.Menimbang, bahwa dari pengakuan terdakwa Mahdi Nasutionalias Madi, ia bertugas merekrut dan menjemput calon tenaga kerja yangakan dikirim ke Melsia dan terdakwa tidak memiliki izin untuk pengirimantenaga kerja ke Mdelesia;Menimbang, bahwa berdasarka faktafakta hukum tersebutdiatas, majelis berpendapat telah terbukti terdakwa Mahdi Nasution aliasMadi membawak saksi korban Nur Indah Rizky yang

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri AliasMadi dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

WIB,pada saat massa (sekira 200 orang) berkumpul di Vihara Huat Cu Keng, yangterletak di Jalan Juanda Kelurahan Tanjung Balai Kota Kecamatan TanjungBalai Selatan Kota tanjung Balai, Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri AliasMadi naik ke atas meja yang ada di depan pintu besi Vihara Huat Cu Keng, laluTerdakwa mengucapkan katakata Ayo, ayo sambil Terdakwa melambaikanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 460/Pid.B/2016/PN Tjbtangan Kirinya untuk mengajak massa mendekat ke pintu besi Vihara,mendengar ajakan itu

WIB,pada saat massa (sekira 200 orang) berkumpul di Vihara Huat Cu Keng, yangterletak di Jalan Juanda, Kelurahan Tanjung Balai Kota , Kecamatan TanjungBalai Selatan, Kota tanjung Balai, Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri AliasMadi naik ke atas meja yang ada di depan pintu besi Vihara Huat Cu Keng, laluTerdakwa mengucapkan katakata Ayo, ayo sambil Terdakwa melambaikantangan Kirinya untuk mengajak massa mendekat ke pintu besi Vihara,mendengar ajakan itu massa pun mendekati pintu besi Vihara, kemudianTerdakwa

WIB,pada saat massa (sekira 200 orang) berkumpul di Vihara Huat Cu Keng yangterletak di Jalan Juanda, Kelurahan Tanjung Balai Kota , Kecamatan TanjungBalai Selatan, Kota Tanjung Balai, Terdakwa Muhammad Azmadi Syukri AliasMadi naik keatas meja yang ada di depan pintu besi Vihara Huat Cu Keng, laluTerdakwa mengucapkan katakata Ayo, ayo sambil Terdakwa melambaikantangan Kkirinya untuk mengajak massa mendekat ke pintu besi Vihara,mendengar ajakan itu massa pun mendekati pintu besi Vihara, kemudianTerdakwa

terpisah) , YOS (DPO) dan Terdakwa beradadirumah kontrakan Saksi MUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BINBASMIDIN yang sedang merencanakan untuk melakukan perampokanlalu Saksi Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALAISPANJANG menelpon Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDINGmengatakan dimana kamu madi lalu Saksi JUMADI ALIS MADI BINMIDING menjawab di juata Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTAK ALIAS PANJANG berkata kembali tidak bisakah kamuke sini madi, baru kita masuk tidak lama kemudian saksi JUMADI ALIASMADI

TJSRAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, YOS (DPO), Terdakwa dan saksiRAHMAT naik ke speed boad warna biru mesin 40 PK milik saksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING setelah itu saksi JUMADI ALIASMADI BIN MIDING yang menjadi motoris speed boad mengarahkanspeed boadnya menuju sungai bara setelah samapai di sungai bara saksisaksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDING, saksi MUAHAMADHERMANTO ALIAS RAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIASUSMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, YOS

(DPO),Terdakwa dan saksi RAHMAT beristirahat di tambak milik saksiRUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG ;Selanjutnya pada hari senin sekitar jam 21.30 wita saksi JUMADI ALIASMADI BIN MIDING, saksi MUUAHAMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BINBASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAKALIAS PANJANG, YOS (DPO), Terdakwa berangkat menuju lokasipertambakan sungai bara desa sekatak kabupaten bulungan setelahsampai di lokasi tambak milik saksi Hj JENNE yang dijaga oleh saksiSABIL dan saksi

ALIAS RAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIASUSMAN ALIAS BAPAK BOTOAK ALIAS PANJANG, YOS (DPO) saksiJUMADI ALIAS MADI BIN MIDING melakukan pemukulan terhadap saksiSABIL dan HERIYUDI kearah badan dan muka kemudian sakaiMUHAMMAD HERMANTO ALIAS RAMBO BIN BASMIDING berkata mana sabumu dijawab oleh saksi SABIL dan saksi HERIYUDI kamitidak punya shabu kemudian terdakwa, saksi MUHAMMAD HERMAN TOALIAS RAMBO BIN BASMIDING, saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTOAK ALIAS PANJANG, YOS (DPO) saksi JUMADI ALIASMADI

sekitar sedangkan Saksi RUSMANALIAS USMAN ALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG membawasenjata api rakita laras panjang, Saksi JUMADI ALIAS MADI BIN MIDINGmembawa parang samurai dan Terdakwa membawa pisau naik ke atasrumah setelah sampai diatas rumah Saksi RUSMAN ALIAS USMANALIAS BAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, Saksi JUMADI ALIAS MADIBIN MIDING dan Terdakwa melihat Saksi SABIL dan Saksi HARIYUDIberada didalam rumah kemudian Saksi RUSMAN ALIAS USMAN ALIASBAPAK BOTAK ALIAS PANJANG, Terdakwa dan Saksi JUMADI ALIASMADI

ADNANBin ISMAIL NUR bersamasama dengan terdakwa Il.ZULKIFLI Alias IFUL Bin BUYUNG serta AHMADI AliasMADI (diajukan dalam berkas terpisah), lel. WILDAN AliasIDHAM, lel.

ADNAN Bin ISMAIL NUR serta AHMADI AliasMADI (diajukan dalam berkas terpisah), lel. WILDAN AliasIDHAM, lel. ZUL Alias EDO (masingmasing DPO);Bahwa awalnya terdakwa melihat korban Riswan datang kerumahlel. WILDAN Alias IDHAM hendak menagih piutang, namun lel.WILDAN Alias IDHAM merasa malu dan tersinggung sehinggalel. WILDAN Alias IDHAM langsung marah dan memukul korbanRiswan dengan menggunakan kepalan tinju, terdakwa melihatperkelahian antara lel.

Kelurahan Karya JayaKecamatan Rambutan Kota Tebing Tinggi, tepatnya di pinggir jalanseberang doorsmer Platinum, terdakwa dan terdakwa Harmadi Sari AliasMadi telah melakukan pencurian handphone milik saksi korban Tri UlinTarigan ; Bahwa benar handphone milik saksi korban yang terdakwa ambilbersama Harmadi sari alias Madi adalah 1 (satu) HP merk SamsungGalaxy J5 warna hitam dengan no Imei : 357004/07/174877/7 ; Bahwa benar terdakwa dan terdakwa Harmadi Sari Alias Madimelakukan pencurian tersebut dengan

terdakwa kembali pergi ke tempat jualan saksi korbandengan tujuan untuk mengambil HP milik korban, pada saat di tempatjualan korban terdakwa mengehentikan sepeda motor lalu terdakwaHARMADI SARI Alias MADI berpurapura bertanya kepada saksi korbnsambil mendekati Sepeda motor korban dan mengatakan Kak, ada lihatteman kami kemari, lalu saksi korban menjawab Kalian nagapain kemarikemari, gak kenal pun sama kawan kalian dan pada saat saksi korbanlengah / menoleh melihat arah ke bawah terdakwa HARMADI SARI AliasMADI

terdakwa kembali ketempat jualan saksi korbandna berpurapura hendak membeli jeruk lagi dan saat itu terdakwaHarmadi Sari alias Madi berusaha mengalihkan pandangan saksi korbandengan mengatakan Kak, ada lihat teman kami kemari, lalu saksi korbanmenjawab Kalian nagapain kemarikemari, gak kenal pun sama kawankalian dan pada saat saksi korban lengah / menoleh melihat arah kebawah terdakwa Harmadi Sari alias Madi langsung mengambil HP miliksaksi korban dari sepeda motornya, setelah terdakwa Harmadi Sari aliasMadi

beberapa orang dan mempunyai niatyang sama untuk mewujudkan satu tujuan, dimana sipelaku tidak harusmemenuhi semua unsur tindak pidana yang dilakukan akan tetapi setiap andildari para pelaku menentukan terwujudnya tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan serta pertimbangan unsurunsur sebelumnya di atas, diketahuibahwa pelaku dalam perkara ini adalah lebih dari satu orang yaitu TerdakwaReza Setiawan alias Reza Black bersama dengan Terdakwa Hamadi Sari aliasMadi

KTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap KASIUS MADI AliasMADI Anak LakiLakiDari ALUSIUS YANIL.Tempat lahir Serengkah KabupatenKetapang.Umur / tanggal lahir : 35 tahun/29 April 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Pangkalan BaruDesa Serengkah

Reg.Perk: 81/KETAP/07/2014, tertanggal 01 Juli2014 yang dibacakan di persidangan pada hari Selasa tanggal 08 Juli2014 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa Kasius Madi AliasMadi Anak LakiLaki Dari Alusius Yanil ternyata cocok antara satu danlainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang(error in Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan Terdakwa sendiri telahmengakui bahwa Terdakwa yang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASIUS MADI AliasMADI Anak LakiLaki ALUSIUS YANIL, oleh karena itu denganpidana penjara selama: 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetapditahan; 5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kKendaraan roda enam (truk) warna biru abuabuKB. 8821 GB;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Jaksa Penuntut285.

/PN BkoBahwa pada saat sedang menggunakan narkotika jenis shabu tersebutadayang mengetok pintu lalu mendobrak pintu kemudian Terdakwa mengatakanada Buser;Bahwa Mujiono, Herwin Surbaikti bersama tim dari satuan Narkoba PolresMerangin datang dan langsung masuk kedalam rumah Terdakwa / Pendriyadialias Kutil bin Muhammad Salim dan melihat saksi, Alim, serta Ahmadi aliasMadi bin Azwir yang sedang menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan bungkusan plastikberisi

Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusantersebut lalu Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan JailaniAlias jjal bin Zulkifli tidak mengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tersebut;Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Bahwa terdakwa tidak pernah berhubungan dengan narkotika;Halaman 22 dari 30 Putusan Pidana Nomor

pada saat tersebut, dengan mengatakan Yuk,numpang belanjo, ko ado sen Rp 300.000, lah (teyemahan bebas: Kak,nitip belanja, ini ada uang Rp 300.000, ); Bahwa terdakwa langsung mengambil uang sejumlah Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) tersebut yang dari Alim bin Yuli Naswan, selanjutnya terdakwamasuk ke dalam salah satu kamar kemudian terdakwa kembali menemuiAhmadi Alias Madi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal binZulkifli sambil membawa bungkusan dan diserahkannya kepada Ahmadi AliasMadi

bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli.Terdakwa tidak mengetahui isi bungkusan tersebut lalu Ahmadi Alias Madibin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli tidakmengetahui lagi apa yang dilakukan Ahmadi Alias Madi bin Azwir, Alim binYuli Naswan dan Jailani Alias jal bin Zulkifli tersebut; Bahwa terdakwa tidak pernah memberikan bong kepada Ahmadi AliasMadi bin Azwir, Alim bin Yuli Naswan dan Jailani Alias ljal bin Zulkifli;Halaman 26 dari 30 Putusan

atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa mendapat ijin dengan sengaja=3=menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi danmenjadikannya sebagai mata pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula terdakwa RAHMADI AliasMADI

) BASERI pada waktu dan tempatseperti disebutkan dalam dakwaan primair diatas tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidka perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula terdakwa RAHMADI AliasMADI

ATC;Bahwa setahu Saksi yang melakukan pengrusakan tersebutberdasarkan laporan yang Saksi terima adalah saudara Junaidi aliasMadi Blankin;e Bahwa setahu Saksi dari hasil laporan itu alat yang digunakan adalah2 unit alat berat jenis Ekscavator merk Hitachi PC.200 warna orange; Bahwa Saksi dengan Terdakwa 1. Bambang Guruntoro tidak pernahbertemu, tapi dengan Terdakwa 2.

ATC yang dilakukan oleh saudara Junaidi aliasMadi Blankin secara bersamasama;Bahwa seingat Saksi kejadian pengrusakan itu terjadi pada tanggal 28 Mei2013 Kel.Parit Culum II Kec. Muara Sabak Barat Kab. Tanjabtim;Bahwa awalnya Saksi ada dihubungi oleh saudara Maryono yang sedikitcurhat dan mengatakan bahwa ia ada diintimidasi dalam bekerja di lahan PT.ATC areal Kelurahan Parit Culum begitu pula impormasi yang Saksi perolehdari teman satu gereja Saksi saksi T.

Hasanudin.Bahwa Terdakwa pensiunan PNS pada BPN Tanjung Jabung Timur,terakhir menjabat Kasi Perizinan.Bahwa Terdakwa tahu mengenai kegiatan saksi Junaidi alias madi Blankindi lokasi tersebut.Bawha Terdakwa tidak ada memberi perintah kepada Terdakwa, Terdakwahanya memberi usulan kepada pihak yang membayar.Bahwa Terdakwa yang membayar saksi Junaidi alias madi Blankin pertamakali.Bahwa Terdakwa tahu apaapa yang dikerjakan oleh saksi Junaidi aliasmadi Blankin Terdakwa.Halaman 39 dari56 Putusan Nomor

SIMANJUNTAK, SH & rekan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Il biaya yang timbul terhadappekerjaan sesuai dengan Surat Mandat yang di berikan kepada Saksi JunaidiAlias Madi Blankin diberikan oleh saudara Hasanudian alias Aan Ayammelalui Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menyatakan dalam persidanganTerdakwa ada memberikan upah pekerjaan kepada Saksi Junaidi AliasMadi Blankin dan berkesusuaian dengan keterangan Saksi Junaidi AliasMadi Blankin ;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Junaidi

SIMANJUNTAK, SH & rekan;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa II biaya yang timbul terhadappekerjaan sesuai dengan Surat Mandat yang di berikan kepada Saksi JunaidiAlias Madi Blankin diberikan oleh saudara Hasanudian alias Aan Ayammelalui Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menyatakan dalam persidanganTerdakwa ada memberikan upah pekerjaan kepada Saksi Junaidi AliasMadi Blankin dan berkesusuaian dengan keterangan Saksi Junaidi AliasMadi Blankin;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Junaidi

SUMADI AliasMADI berkata kepada terdakwa . HENDRIK Alias ELI kalau masih adanafasnya langsung dipotong saja, kemudian terdakwa I. HENDRIK AliasELI langsung memotong kambing tersebut, kemudian terdakwa II. SUMADIAlias MADI dan terdakwa I. HENDRIK Alias ELI melanjutkan perjalananuntuk mencari pembeli kambing, namun di dalam perjalanan, terdakwa Il.SUMADI Alias MADI berdiskusi dengan terdakwa . HENDRIK Alias ELI danterdakwa .

SUMADI AliasMADI datang kerumah saksi Suhardin Alias Suardin di Kel Tatanga KotaPalu untuk menjual 1 (Satu) ekor kambing jantan yang sudah dipotong danmati dan dimasukan dalam karung tersebut, namun saksi Suhardin AliasSuardin sedang tidak berada dirumah dan yang berada dirumah hanya istridan mertuanya dan pada saat itu saksi Rahmat Irawan Alias Mako melihatterdakwa . HENDRIK Alias ELI dan terdakwa II.

berteman menangkap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 9September 2020 sekira pukul 02.30 WITA bertempat di rumah kediamanTerdakwa yang terletak di Dusun Sejahtera Desa Puty Kecamatan BuaKabupaten Luwu;Hamking Terdakwa tangkap pada saat sedang mengkonsumsi danmemiliki Narkotika jenis Shabu yang mana Shabu tersebut yangdigunakan oleh Hamking didapatkan dari membeli shabu kepadaSaudara Madi Rahmani Alias Madi karena disuruh oleh temannya yaituWandi (DPO) untuk mencarikan Shabu, Terdakwa Madi Rahmani AliasMadi

ditangkap karena menjual Narkotika Jenis Shabu kepada HamkingAlias Bapak Fadri dan Madi mendapatkan Narkotika Jenis Shabu dariNandar Nawawi Alias Nandar, Nandar ditangkap pada saat memilikiNarkotika jenis shabu yang mana Shabu tersebut telah digunakansebagian serta telah menyerahkan Shabu kepada Madi Rahmani AliasMadi yang mana Shabu tersebut dibeli dari Saudara Isal dan Saudaralan (DPO);berawal dari Informasi dari Informan disebuah rumah sambil disebut letakrumahnya yakni di Dusun Sejahtera, Desa

MM, dengan barang bukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaian cabangDumai Nomor 177 /

MM, dengan barang bukti yangdianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum Pegadaiancabang Dumai Nomor 177

MM, dengan barangbukti yang dianalisa yaitu : 1 (Satu) butir tablet bulat merek GLOVE warna pink dengan Tebal 3 mmdan Diameter 9 mm yang telah habis digunakan untuk Uji Laboratorium;Kesimpulan : Barang Bukti yang diperiksa milik tersangka atas nama Muhardi aliasMadi Bin Nadirsyah (Alm) adalah positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 13 dari 18 Halaman Putusan Nomor 448/Pid.Sus/2019/PN DumMenimbang, bahwa berdasarkan

dengan berat lebih kurang 0,5gram, narkotika jenis extasy (inex) sejumlah 7 (tujuh) butir dengan beratlenin kurang 2,5 gram, satu bungkus palstik berisi narkotika jenis ganjadengn berat lebih kurang 1,6 gram, timbangan digital sejumlah 2 buahmasingmasing merk CHQ dan Acis, korek api gas, sendok takar, uangsejumlahRp. 300 000, serta alatalat untuk menggunakan narkotika jenisshabu berupa bong yang diakui saksi Pendriyadi miliknya, sehingganyabaik saksi Pendriyadi maupun saksi Yunita, terdakwa Ahmadi AliasMadi

Rp. 300.000,yang selanjutnyalangsung diserahkannya kepadaAlim, Ahmadi Alias Madi Bin Aswirserta Jailani Alias Ijal;Bahwa setelah menerima / mendapat narkotika jenis shabu dari Yunitalalu untuk menggunakannya Alim meminta alat berupa bong kepadaYunita dan dijawab oleh Yunita bong tidak ada, selanjutnya untukmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut lalu Jailani mengambilinisisatif langsung pergi ke pasar perantak untuk mencari / membelibong, dan setelah berhasil lalu Kembali menemui Alim, Ahmadi AliasMadi

Alias Madi, serta Jailani Aliasljal;Halaman 23 dari 42 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2015/PN Bko Bahwa setelah menerima / mendapat narkotika jenis shabu dari Yunitalalu untuk menggunakannya Alim meminta alat berupa bong kepadaYunita dan dijawab oleh Yunita bong tidak ada, dan Yunitamengatakan jangan makai disini; Bahwa selanjutnya untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebutJailani langsung pergi ke pasar perantak untuk mencari / membelibong, dan setelah berhasil lalu Kembali menemui Alim, Ahmadi AliasMadi

;Bahwa kemudian untuk mendapatkan / membeli narkotika jenis shabu,Alim, Terdakwa Ahmadi Alias Madi Bin Aswir serta Jailani Alias jalyang mengetahui Pendriyadi ada memiliki serta menjual narkotika jenisshabu lalu berangkat bersamasama menuju rumah Pendriyadi, dansetelah sampai dirumah Pendriyadi lalu Alim, Terdakwa Ahmadi AliasMadi Bin Aswir serta Jailani Alias ljal, bertemu dengan Yunita alias siUpik yang merupakan isteri Pendriyadi;Bahwa pada saat tersebut Alim langsung mengatakan / menyampaikanmaksudnya

000, lah selanjutnya saksi Yunita yang mengetahuimaksud serta tujuan saksi Alim tersebut dan mengetahui tempat saksiPendriyadi menyimpan narkotika jenis shabu serta mengetahui hargapaketan narkotika jenis shabu milik saksi Pendriyadi yang telahdipecahkan menjadi beberapa paket kecil tersebut lalu untuk langsungmengambil uang sejumlah Rp. 300.000, dari saksi Alim, selanjutnyasaksi Yunita masuk kedalam salah satu kamar rumahnya dan setelahbeberapa saat kembali menemui saksi Alim, terdakwa Ahmadi AliasMadi