Ditemukan 26 data
Pembanding/Penggugat XIII : MOEDJIANTO SOESILO TJ
Pembanding/Penggugat XIV : LEONG SIEW MEI
Terbanding/Tergugat I : PT MONJESS INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : TAN HENG LOK
Terbanding/Tergugat III : VICTOR ANTONIO KOHAR ,
Terbanding/Tergugat IV : PT DEEMADE KARYA INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat V : MARTINA, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT BURSA EFEK INDONESIA,
Turut Terbanding/Penggugat XV : ADE AMBRITA
Turut Terbanding/Penggugat XVI : ALIREZA
178 — 123
XII : RINI SWASTININGTYAS
Pembanding/Penggugat XIII : MOEDJIANTO SOESILO TJ
Pembanding/Penggugat XIV : LEONG SIEW MEI
Terbanding/Tergugat I : PT MONJESS INVESTAMA
Terbanding/Tergugat II : TAN HENG LOK
Terbanding/Tergugat III : VICTOR ANTONIO KOHAR ,
Terbanding/Tergugat IV : PT DEEMADE KARYA INDONESIA TBK
Terbanding/Tergugat V : MARTINA, SH
Terbanding/Tergugat VI : PT BURSA EFEK INDONESIA,
Turut Terbanding/Penggugat XV : ADE AMBRITA
Turut Terbanding/Penggugat XVI : ALIREZAALIREZA PERMANA, bertempat tinggal di Kramat Sentiong MesjidF. 20 RT. 010/RW.06, Kel. Kramat, Kec. Senen, Jakarta Pusat,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semula PENGGUGATXVI;9. ANWAR LENDY, bertempat tinggal di Pondok Hijau Permai L6/3RT. 001/RW.015, Kelurahan Pengasinan, Kecamatan Rawalumbu,Bekasi, Jawa Barat, selanjutnya disebut TURUT TERBANDING VIsemula PENGGUGAT XVII;10. PITER PARIAMA, bertempat tinggal di Jalan Kawi Sawah, RT.15/RW.06, Kel. Johar Baru, Kec.
DKI RINI SWASTININGTYAS MOEDJIANTO SOESIO TJ LEO SIEW MEl ADEAMBARITA ALIREZA PERMANA ANWAR LENDY PITER PARIAMAadalah sebagai PARA PENGGUGAT.3. Bahwa dalam praktek hukum acara perdata, apabila Penggugat lebihdari 1 (Satu) orang maka harus dipisahkan antara Penggugat danPenggugat II serta Penggugat Ill. Sehingga jelas kedudukan hukummasingmasing dari Para Penggugat;4. Bahwa dalam perkara aquo Penggugatnya sebanyak 18 (delapan belas)orang.
INGLIAN WATI, ANNA HALIM H.ANWAR HADI ARCHIED NOTO PRADONO JUNIWATI LINDA PELANI RINAWATI FRANSISCAWATI WIDJAJA PING HANDAYANI HANLI MASYADARMAN LIE KWI JAN RINI SWASTININGTYAS MOEDJIANTO SOESIO TJ LEO SIEW MEI ADEAMBARITA ALIREZA PERMANA ANWAR LENDY PITER PARIAMAadalah sebagai PARA PENGGUGAT.Bahwa dalam praktek hukum acara perdata, apabila Penggugat lebihdari 1 (Satu) orang maka harus dipisahkan antara Penggugat danPenggugat II serta Penggugat III.
DKI ADEAMBARITA ALIREZA PERMANA ANWAR LENDY PITER PARIAMAadalah sebagai PARA PENGGUGAT.3. Bahwa dalam praktek hukum acara perdata, apabila Penggugat lebih dari1 (Satu) orang maka harus dipisahkan antara Penggugat dan PenggugatIl serta Penggugat III. Sehingga jelas kedudukan hukum masingmasingdari Para Penggugat;4. Bahwa dalam perkara aquo Penggugatnya sebanyak 18 (delapan belas)orang.
ANWAR HADI,ARCHIED NOTO PRADONO, JUNIWATI, LINDA PELANI, RINAWATI,FRANSISCAWATI WIDJAJA, PING HANDAYANI HANLI, MASYADARMAN, LIE KWI JAN, RINI SWASTININGTYAS, MOEDJIANTOSOESIO TJ, LEO SIEW MEI, ADE AMBARITA, ALIREZA PERMANA,ANWAR LENDY,PITER PARIAMA yang selanjutnya secara keseluruhandisebut sebagai PARA PENGGUGAT;12.
109 — 62
pencahar melalui dubur untukmengeluarkan kapsulkapsul dari dalam usus ketiga orang tersebut dankemudianmereka dibawa kembali ke Kantor P2 Bea dan Cukai Soekarnobahwa kemudian tanggal 10 April 2011 Terdakwa 10 kali buang air besardan tqnggal 11 April 2011 sebanyak 2 kali, dengan mengeluarkan bungjusplastik berbentuk kapsul j bahwa kapsul yang keluar dari perut Terdakwa sebanyak 104 butir denganberat bruto + 898 gram ; bahwa teman Terdakwa bernama Mansoor Dolati mengeluarkan 28 butirkapsul sedangkan Alireza
108 — 22
Membebankan kepada Anak untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan pada Senin, 2 November 2020, oleh Aulia AliReza, S.H, sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,dengan dibantu oleh Yenni, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukSikaping, serta dihadiri oleh Hanifah Hanum, S.H., Penuntut Umum dandidampingi M.
81 — 16
Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa sudah tidak ada hubungan lagidengan Saksi3 namun Terdakwa tetap memberikan uang kepada anaknyadari hasil pernikahan siri dengan Saksi3 yang bernama Muhammad AliReza Anwar Syahadat sebesar Rp. 300.000, (tiga ratrus ribu rupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3 : Nama lengkap : Ismawati binti MuflihudinPekerjaan : Ibu rumah tanggaTempat/tgl.
ERDY DENY
Tergugat:
1.SABRI INSAN
2.FAJRIS RAJO BANDARO
3.DEDI ASMADI
Turut Tergugat:
1.EDI NUR
2.Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
67 — 10
PengadilanNegeri Lubuk Sikaping diberikan putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap Kuasanya tersebut dan Para Tergugat hadir sendiridipersidangan, Turut Tergugat Tidak hadir dan Turut Tergugat II hadir Kuasa nya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Aulia AliReza
87 — 43
ALIREZA SOULAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi kenal Terdakwa sejak 3 ( tiga ) tahun yang lalu karena seringbermain futsal bersama ;Bahwa saksi dan terdakwa biasa bermain futsal 3 ( tiga ) kali seminggu ;Bahwa saksi sering bertemu Terdakwa, karena terdakwa biasa makan direstaurant milik saksi ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa tidak pernah minumminuman beralkohol,terdakwa juga tidak merokok ;Bahwa setahu saksi, selama saksi kenal dengan Terdakwa, Terdakwaberkelakuan