ALISODIKIN ; nnnIL.DAMIWN nnnn nnn eeSetelah mendengar keterangan para terdakwa dalam persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan; Setelah mendengar dan melihat tuntutan jaksa penuntut umum yang padapokoknya menuntut :e Menyatakan terdakwa 1. Moch. Saiful Arifin Bin Supriyadi,terdakwa 2.

bernamaApud langsung dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan di KUA; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 18 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Siti Masitoh, AliSodikin

Il yang bernamaApud langsung dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il Tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa Karena pernikahan tersebut tidak dicatatkan;Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan;Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lain sebelumnya, karenaPemohon jejaka dalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon Il perawandalam usia 18 tahun;Bahwa Tidak ada perkawinan setelah perkawinan ini;Bahwa Para Pemohon dan dikaruniai 4 orang anak bernama : Siti Masitoh, AliSodikin

Reg.Perk: PDM348/TGR/10/2014 sebagaiberikut:KESATUBahwa ia terdakwa IMUHAMAD ILHAM ALS ILHAM BIN UDIN Terdakwa IIHAERUDIN ALS HERU BIN (ALM) UMAR BAKRI Terdakwa II YUDHIRAYENDRA GUSSAR ALS YUDI BIN DARYONO Terdakwa IV MUHAMAD ALISODIKIN ALS DIKIN BIN SYAFEI pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 sekira pukul24.15 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Rest area KM 43 Jl Tol Jakarta Merak Kampung GelebegDesaSukamurni Kecamatan Balaraja Kabupaten

Urut 61 lampiran Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 115ayat 2 Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat 1 Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa IMUHAMAD ILHAM ALS ILHAM BIN UDIN Terdakwa ITHAERUDIN ALS HERU BIN (ALM) UMAR BAKRI Terdakwa II YUDHIRAYENDRA GUSSAR ALS YUDI BIN DARYONO Terdakwa IV MUHAMAD ALISODIKIN ALS DIKIN BIN SYAFEI pada hari Senin

Urut 61 lampiran Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 114ayat 2 Undang undang RI no. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 132ayat 1 Undangundang RI no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKETIGA12Bahwa ia terdakwa IMUHAMAD ILHAM ALS ILHAM BIN UDIN Terdakwa ITHAERUDIN ALS HERU BIN (ALM) UMAR BAKRI Terdakwa III YUDHIRAYENDRA GUSSAR ALS YUDI BIN DARYONO Terdakwa IV MUHAMAD ALISODIKIN ALS DIKIN BIN SYAFEI pada hari Senin

ATEP:Bahwa benar saksi menerangkan kendaraan mobil Merk Daihatsu Terios No.Pol :B1185CFA bisa di gunakan oleh Terdakwa I MUHAMAD ILHAM als ILHAM ,Terdakwa III YUDHI, Terdakwa IV MUHAMAD ALISODIKIN als DIKIN danTerdakwa II HAERUDIN ALS HERU dimana saksi mengetahuinya setelahmereka tertangkap Polisi dimana sdr.

mobil dan langsung mencobakeluar tetapi dipintu keluar Rest Area pun ada operasi Kepolisian juga danmencoba kabur lagi tetapi berhasil diberhentikan oleh petugas Kepolisian yangkemudian setelah dilakukan pemeriksaan didalam mobil kedapan membawaNarkotika golongan I jenis daun ganja selanjutnya Terdakwa berikut barangbuktinya berupa 50 (lima puluh) bantal Narkotika jenis daun ganja diamankan dandi bawa ke kantor Polisi Polsek Balaraja.Menimbang, bahwa dimuka persidangan para Terdakwa IV :MUHAMAD ALISODIKIN

MUHAMMAD ALISODIKIN Alias KINTEL Bin JUMARI dan Nomor Register 86/A2/2012 tanggal 09 Juli2012 atas nama terdakwa Il. AGUS KRISTIYANTO Alias JONTOR Bin MATZIDUNselengkapnya tercantum dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah sebagaiberikut :1.

Demak, tibatiba terdakwa I MUHAMMAD ALISODIKIN alias KINTEL Bin JUMARI mendekati saksi yang sedang bermainhandphone dengan membawa sebuah parang ;e Bahwa kemudian parang diayunkan kearah perut saksi sebanyak satu kalisehingga saksi kaget dan terbangun, kemudian terdakwa I membacokkanparang tersebut beberapa kali kearah kepala saksi, sehingga saksi berusaha larikearah sawah sambil berteriak minta tolong, tetapi terus dikejar oleh terdakwaI dan setelah dapat terdakwa I membacokkan parangnya lagi, sehingga

Demak, tibatiba terdakwa I MUHAMMAD ALISODIKIN alias KINTEL Bin JUMARI mendekati saksi DIMAS yang sedangbermain handphone dengan membawa sebuah parang ;Bahwa kemudian parang diayunkan kearah perut saksi DIMAS sebanyak satu kalisehingga saksi kaget dan terbangun, kemudian terdakwa I membacokkan parangtersebut beberapa kali kearah kepala saksi DIMAS, sehingga saksi DIMASberusaha lari kearah sawah sambil berteriak minta tolong, tetapi terus dikejar olehterdakwa I dan setelah dapat terdakwa I membacokkan

Nomor 246 PK/Pdt/2021Atau:Menolak gugatan Termohon Peninjauan Kembali (AliSodikin/Penggugat) dalam perkara Nomor 26/PDT.G/2018/PNIdm., tanggal 14 Februari 2019 untuk seluruhnya;Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali (Ali Sodikin/Penggugat) adalah Penggugat yang tidak beritikat baik;Menyatakan Para Pemohon Peninjauan Kembali (Para PemohonKasasi/Para Terbanding/Para Tergugat/Turut Tergugat ) adalahsebagai pihak yang beritikat baik dan patut dilindungi oleh hukum;Menyatakan sah menurut hukum suratsurat

(tujuh ribu meter persegi ) dengan batasbatas:Sebelah utara : tanahnya Sakim;Sebelah timur : tanahnya Imas;Sebelah selatan : tanahnya Sadeli;Sebelah barat : saluran Alr;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (AliSodikin/Penggugat) untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama, tingkat banding, tingkat kasasi maupun peninjauankembali;Jika Majelis Hakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemiliki pendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan

Maskunbin Ngatman serta Edi (DPO/belum tertangkap), pada hari Selasa tanggal 02 Pebruari2016 sekira pukul 01.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2016, bertempat dipekarangaan penggilingan padi/gabah milik dari saksi AliSodikin bin Nur Iksan yang beralamat di Dusun Sambirejo Rt.01 Rw.01 DesaSambirejo Kec. Wirosari Kab.

Grobogan.Bahwa awalnya saksi membeli Gabah/padi lalu saksi taruhdidepan penggilingan padi milik Ali Sodikin yangrencananya akan saksi jemur dipelataran jemur milik AliSodikin malamnya diambil orang sebanyak 33 sak/karungBahwa pada hari itu sekitar jam 03.30 wib saksi tidurdirumah telah ditelpon Pak Ali Sodikin kalau gabah miliksaya yang ada didepan gudang penggilingan padi milik AliSodikin telah hilang, lau saksi dan suami saksi ke tempatpenggilingan padi milik Ali Sodikin dan benar gabah miliksaksi

saya tidur saksi telah mendapat telpon dariAli Sodikin kalau di Penggilingan padi Ali Sodikin telahterjadi pencurian gabah, kemudian saksi dan istri saksiPurwati ke penggilingan padi milik Ali Sodikin dan setelahdicek ternyata tumpukan gabah yang semula tertata rapi telahberserakan dan setelah di cek ada yang hilang 33 sak/karunggabah ;Bahwa saksi setiap malam jaga ditempat pengilangan padimilik Ali Sodikin dan malam itu sekira jam 01.00 Wib saksipulang ke rumah dan jam 02.30 Wib saksi ditelpon AliSodikin

Bahwa benar mereka terdakwa AGUS ARDIANSYAH AlsALUNG Bin HERMAN bersamasama dengan terdakwa IlYUSTEN Als YOK Anak dari LABAN pada hari selasa tanggal 16Agustus 2011 sekira pukul 01.00 wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus Tahun 2011,bertempat di rumah terdakwa AGUS ARDIANSYAH Als ALUNGBin HERMAN Desa Kuala Lapang RT.07 Kecamatan MalinauBarat Kabupaten Malinau ;e Bahwa benar pada hari senin tanggal 15 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 wita bertempat di depan bengkel rumah saksi ALISODIKIN

memberikanketerangan sendiri dipersidangan tidak dapat menghindaripenempatan dirinya sebagai unsur penyalah guna, bahkan paraterdakwa telah mengakui dirinya sebagai pelaku perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan para terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada hari senin tanggal 15 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 wita bertempat di depan bengkel rumah saksi ALISODIKIN

Unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri :Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan para terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada awalnya hari senin 15 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 wita bertempat didepan bengkel rumah saksi ALISODIKIN Als.

atas diri para terdakwa ; 20220 Ad.3. unsur mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta MelakUKAN f 222 nnn nn nnn nn nnn nn rn rn nn nn nnn nen n ene eneeeeeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukandipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, keterangan ahi,keterangan para terdakwa, alat bukti surat dan barang bukti diperolehfaktafakta sebagai berikut ;e Bahwa benar pada awalnya hari senin 15 Agustus 2011 sekirapukul 15.00 wita bertempat didepan bengkel rumah saksi ALISODIKIN

ALISODIKIN Bin GUMANI, terdakwa III. YOHAN AHMAD YANI Bin MAHMUDI bersamasama dengan Bowo Bin Gunadi (daftar pencarian orang), pada hari Selasa tanggal 7Pebruari 2012 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2012 bertempat di Dk.

ALISODIKIN Bin GUMANI dan terdakwa III. YOHAN AHMAD YANI Bin MAHMUDIoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulandan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. ;6. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.;177.

Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 WIBdi rumah kos yang terletak di Jalan Patriot RT.0O4 RW.006, KelurahanSukagalihn, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Saksimengetahui kehilangan barang milik saksi ALI SODIKIN;Bahwa barang milik Saksi yang diketahui hilang pada hari Kamistanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 WIB berupa 1 (satu) unitsepeda motor merek Honda tipe Vario/NC12A1CF A/T warna merah,nomor polisi: Z 5653 GX;Bahwa barang berupa sepeda motor tersebut adalah milik saksi ALISODIKIN

Garut, dan sekitar pukul 14.00 WIB di sebuahbengkel sekitar pukul 14.00 Wib di daerah Cisompet Kab.Garut, Saksitelah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa berdasarkanpenyelidikan terhadap adanya laporan;Bahwa, selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa dan ditemukan kunci letter T; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa atasdasar Laporan Polisi Nomor: LP/B/37/III/2019/JBR/RESGRT/PolsekTarogong Kidul, tanggal 8 Maret 2019 atas nama pelapor saksi ALISODIKIN

14.00 WIB padasebuah bengkel di daerah Cisompet Kab.Garut, Saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa berdasarkan penyelidikanterhadap adanya laporan;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 130/Pid.B/2019/PN Grt Bahwa, selanjutnya Saksi melakukan penggeledahan terhadap ParaTerdakwa dan ditemukan kunci letter T; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa atasdasar Laporan Polisi Nomor: LP/B/37/III/2019/JBR/RESGRT/PolsekTarogong Kidul, tanggal 8 Maret 2019 atas nama pelapor saksi ALISODIKIN

Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019 sekitar pukul 12.30 WIB,saksi saksi DANDI RAHMAN mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda tipe Vario/NC12A1CF A/T warna merah, nomor polisi: Z 5653 GX yangsebelumnya dalam keadaan terparkir di rumah kos yang terletak di JalanPatriot RT.004 RW.006, Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut, telah hilang; Bahwa setelah mengetahui peristiwa kehilangan barang tersebut, saksiDANDI RAHMAN memberitahukan peristiwa tersebut kepada saksi ALISODIKIN

penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerek Honda tipe Vario/NC12A1CF A/T warna merah, nomor polisi Z 5653 GXTahun 2013, nomor mesin: JFB1E1994943, nomor rangka:MH1JFB124DK041394, berdasarkan fakta di persidangan adalah milik saksi ALISODIKIN

Sri Wahyuni menyuruh tukang angkutbarang yaitu) saksi Sugiyo, saksi Muhammad AliSodikin, saksi Rokhim untuk menurunkan kayu milik saksi korban dan kayu tersebutlangsung diturunkanBahwa , Selanjutnya tidak berapa lama datangterdakwa sambil marahmarah kepada saksi korban Hj.Sri Wahyuni dengan mengatakan "rampok , maling,lalu dijawab saksi korban "aku tek pok arani rampok,maling, rampok apamu , lalu dijawab terdakwaikutanah mburi pok rampok lalu dijawab saksi korban"Ssopo sing ngomong dijawab terdakwa

Sri Wahyuni menyuruh tukang angkutbarang yaitu) saksi Sugiyo, saksi Muhammad AliSodikin, saksi Rokhim untuk menurunkan kayu milikSaksi korban dan kayu tersebut langsung diturunkanBahwa , selanjutnya tidak berapa lama datangterdakwa sambil marahmarah kepada saksi korban Hj.Sri Wahyuni dengan mengatakan "rampok , maling,lalu dijawab saksi korban "aku tek pok arani rampok,maling, rampok apamu , lalu dijawab terdakwaikutanah mburi pok rampok lalu dijawab saksi korban"Sopo sing ngomong dijawab terdakwa

Isuzu Panter silverNo Pol: S 1649 PD; 1 (satu) lembar SIM B II No SIM. 730115146488 atas nama ARIESANDIANSYAH, SIM berlaku dari tanggal 04 Maret 2009 s/d 31 Januari 2014dikeluarkan Sat Pas Poltabes Surabaya.barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangtelah bersumpah menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;1 ALISODIKIN

tabrakan antara mobil Izusu Panter No Pol S1649 PD yang dikemudikan terdakwa dengan Sepeda Motor jenisSuzuki Shogun SP Warna hitam No Pol DA 3117 YD yangdikemudikan oleh korban Selamat Afrio Lukas ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada didalam rumah kontrakan miliksaksi Ali sodikin dan mendengar bunyi Braaak yang keras dari arahjalan raya selanjutnya saksi pergi keluar rumah kontrakan dan melihatSaksi Ali Sodikin sudah berada di luar rumah;Bahwa setelah di luar rumah saksi melihat teras rumah saksi Alisodikin

dimana posisi korban akibattabrakan tersebut, ternyata setelah kami cel disekitar teras rumah dansekitar bawah kolong teras rumah ternyata disamping teras sebelah kiritepatnya dibawah kolong teras rumah terdapat seseorang yang terkapardengan posisi terlentang dan tidak bergerak sama sekali, setelah ituPak Ali Sodikin turun kebawah teras dan mengecek korban sedangkansaksi masih tetap diteras rumah tidak berani turun kebawah mendekatikorban karena saksi takut darah, ternyata setelah di cek oleh pak AliSodikin

Putusan No.5/Pdt.P/2019/PA.Sgr.2....Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ALISODIKIN BIN SADI SURYADI untuk melaksanakan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama HUJAIVAH BINT!

Bahwa ia telah berkenalan dan menjalin hubungan tali kasin dengananak Pemohon yang bernama Ali Sodikin bin Sadi Suryadi yang saat iniberumur 18 tahun 4 bulan; Bahwa ia sangat mencintai Ali Sodikin dan bersedia untuk dinikahinya; Bahwa ia belum di pinang oleh Ali Sodikin bin Sadi Suryadi ; Bahwa pada tanggal 03 Februari 2019, Ali Sodikin bin Sadi Suryadi telahmendaftarkan pernikahan tersebut, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukasada, Kabupaten Buleleng, dengan alasan AliSodikin bin

Mengabulkan permohonan Pemohon ;=Menyatakan seorang Pemohon bernama : NURJANAH, Perempuan Lahirdi Tegal, pada tanggal 17 Maret 1975 adalah anak sah suami istri: AliSodikin dengan Kusriyah;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa PadangPengrapat, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, pada tanggal 10Juli 2012 di hadapan Penghulu bernama Alisodikin, dengan wali nikah yaituPutra Anom bin Sapi'i (sebagai Saudara Kandung Pemohon Il ), denganmahar berupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh dua orang saksibernama Rizal dan Wahidin serta banyak orang lain yang hadir;2.

AliSodikin dan Asih Susilowati dan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :SAKSII: MOH Ali Sodikin : bahwa saksi kenal dengan pemohon ;e bahwa pemohon bernama Siti Nur Kholifah ;e bahwa pemohon mau menyesuaikan namanya karena adaperbedaanpenulisan ;e bahwa perbedaan penulisan ada dalam Kutipan Akta Nikah dengan KartuKeluarga dan KTP ;e bahwa perbedaannya dalam Akta Nikah tertulis Siti Cholifah dan dalamKartu Keluarga dan KTP pemohon tertulis

JABER Bin ALISODIKIN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Dusun Bade, DusunSegulung, Kec. Dagangan, Kab.

JABER Bin ALISODIKIN pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2016, bertempat di pinggir jalan Dusun Bade, DusunSegulung, Kec. Dagangan, Kab. Madiun, penyalahguna narkotika golongan I bagi dirisendiri, yang dilakukan pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu, tanggal 13 Januari 2016 sekitar pukul 11.30 WIB, anggotaSatresnarkoba Resmadiun melaksanakan patroli di Wilayah Ds. Segulung, Kec.Dagangan, Kab.

Harso, setelah itu saksi korbanRudi Evendi Yanto berboncengan dengan saksi Wahyudi, sedangkan AliSodikin menggunakan sepeda motornya sendiri dan bersamasama menuju kepertigaan dan maksudnya menunggu terdakwa mau damai supaya masalahnyatidak berkepanjangan, ternyata yang datang adalah temannya terdakwa yaituSugiman dan satu orang lagi yang saksi korban tidak tahu namanya, sedangkanterdakwa Bayu Eko Prasetyo disuruh pulang oleh Sugiman, dan terdakwa bilangkepada Sugiman bahwa masalahnya agar diselesaikan

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum, bahwa nama lahir Pemohon yang semula tertulis dan terbaca ALISODIKIN lahir 7 Mei 1974 didalam Akta Kelahiran dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca ALI SADIKIN lahir 7 Mei 1974;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

sebagaimana tersebutdi atas, penggugat di persidangan juga mengajukan 3 (tiga) orang saksi untukmemberikan keterangan di persidangan di bawah sumpah sesuai denganagama dan kepercayaan yang dianutnya, pada pokoknya sebagai berikut :1.NASIRUN;Bahwa sepengetahuan saksi, para pihak ada permasalahan tanah diDukuh Kedungbanteng luas + 5 x 13 sama 5 x 12 bentuknya leter L;Bahwa tanah tersebut sudah bersertipikat dulu atas nama Sudiransetelah itu atas nama Ali Sodikin dan yang bersertipikat ditempat oleh AliSodikin

AliSodikin; 2. Indri Wulandari, diberi tanda bukti T9;Fotokopi Sertipikat Nomor 2029 Desa Wonorejo, nama pemilik 1.Kusnipah; 2. Sri Setyowati; 3. Sri Handayani; 4. Martopo; 5.

saksi tidak tahu ada berapa obyek sengketa, kalau dulu cumasatu obyek sengketa ;Bahwa saksi pernah mendengar pembicaraan Penggugat dan Mashudipernah bicara begini lek tanah iki tak tuku trus Sudiran bilang lo kok ;Bahwa saksi mengetahui kalau tanah tersebut sudah dibeli Mashudi daricerita Mashudi sendiri, tetapi saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dibelidan dengan harga berapa;Bahwa dulu rumah ditanah tersebut bentuknya tidak permanensekarang sudah ditembok dan informasinya yang menembok adalah AliSodikin

Bahwa Pemohon yang bernama Nasrudi Jenis Kelamin lakilaki, lahir diPurworejo pada tanggal 02 Mei 1968 anak dari orang tua yang bernama AliSodikin dan Sarkiah sesuai dengan Akta Kelahiran No. 3175LT2907201700952. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suratmi di Pati pada tanggal 25 Maret1995 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.12/12/IV/19953.