Sorong, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara SPM Yamaha Zeon warna Biru Nomor Polisi PB3949 ST saksi tidak kenal pengemudinya tapi seorang lakilaki dengan SPMYamaha Mio M3 125 Nomor Polisi PB 2844 SS yang dikemudikan olehTerdakwa Mario Lerebulan; Bahwa dalam kecelakaan tersebut, pengemudi SPM Yamaha Zeon warnaBiru Nomor Polisi PB 3949 ST meninggal dunia setelah 3 (tiga) harikemudian; Bahwa saksi saat itu sedang di bonceng oleh Terdakwa Mario Lerebulan dariarah Yohan menuju ke arah Mesjid AlJihad

antara SPM Yamaha Zeon warna Biru Nomor Polisi PB3949 ST saksi tidak kenal pengemudinya tapi seorang lakilaki dengan SPMYamaha Mio M3 125 Nomor Polisi PB 2844 SS yang dikemudikan olehTerdakwa Mario Lerebulan;Bahwa dalam kecelakaan tersebut, pengemudi SPM Yamaha Zeon warna BiruNomor Polisi PB 3949 ST meninggal dunia setelah 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa mendapat informasi dari orang tua Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa sedang membonceng oleh saksi Ricky Saflesa dariarah Yohan menuju ke arah Mesjid AlJihad

dan saksi Yulfiantus Kemesele serta pengakuan Terdakwa Mario DonalLerebulan di persidangan, bahwa Terdakwa Mario Donal Lerebulan padahari Rabu, tanggal 24 April 2019 sekitar pukul 14.00 Wit di Jalan JenderalAchmad Yani Depan Gereja SyaloomKota Sorong, dimana Terdakwa MarioDonal Lerebulan yang mengendarai kendaraan bermotor Nomor Polisi PB3949 ST warna Biru dengan membonceng saksi Ricky Saflesa dan dalamkeadaan mabuk dipengaruhi minuman beralkohol cap tikus melaju dari arahYohan menuju arah Mesjid AlJihad

dengan mengikuti jalur jalan sebelahkanan, yang diketahui bahwa jalur kanan tersebut merupakan jalur satuarah, sehingga dalam memperhitungkan kendaraan bermotor yang datangdari arah Mesjid AlJihad, sehingga dengan kecepatan tinggi TerdakwaMario Donal Lerebulan menabrak sepeda motor yang dikendarai olehkorban Muhlis HI yang datang dari arah Mesjid AlJihad, sehinggamengakibatkan korban Muhlis HI terpental dan terjatuh di tengah badanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 73/Pid.B/2020/PN Sonjalan bersama

tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAK WAN g22s reese eseceeenicsesanenseececnseeen een scnneuaennnesenesereneeneiamanannneenecnseeeenwonnnnnn= Bahwa terdakwa Karimudin bin Dadi pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018sekitar jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Juli2018, bertempat di Halaman Masjid Muhamadiyah ALJIHAD

Kemudian terdakwa pergi ke toilet Masjid ALJIHAD.

Terdakwa diketahui telah mengambil barang milikteman saksi yaitu Aji Fahreza tanpa izin dari saksi Aji Fahreza sebagaipemilik barang tersebut;0 ne nnonnn nc nnenn anne Bahwa barang milik saksi Aji Fahreza yang diambil oleh terdakwa tersebutadalah Derupa : nen enna enn nner neem en ene nn enna nn nn enna nn enenenensOo 1 (satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi Note 5 A Bahwa yang saksi ketahui kejadian tindak pidana tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 25 Juli 2018 bertempat di halaman Masjid ALJIHAD

barang bukti tersebut kepada Terdakwa dan SaksiSaksi, dimanaTerdakwa serta SaksiSaksi telah membenarkannya, maka terhadap barang buktitersebut, dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;won nnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 25 Juli tahun 2018 sekitar pukul08.00 WIB, terdakwa Karimudin telah mengambil barang dari dalam bagasisepeda motor di Halaman Masjid ALJIHAD

maupun penguasaan orang lain, sedangkan yang dimaksud denganbarang adalah sesuatu benda baik benda bergerak/tidak bergerak yangmempunyai nilai eKONOMI; 222 nnn enen Menimbang, bahwa sesuai fakta yang telah terungkap dipersidangan,bahwa terdakwa telah mengambil barang dari dalam bagasi motor milik saksiAji Fahreza yang saat itu dipinjam/bawa oleh saksi Fitriana;n Menimbang, bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal25 Juli tahun 2018 sekitar jam 08.00 WIB bertempat di Halaman Masjid ALJIHAD

ALJIHAD BACHMID, SaksiRAHMAT SETYAWAN, dan Saksi DEDI yang merupakan polisi di KorpsBrimob Polri Kelapa Dua sejak tahun 2015. Dan hubungan Saksi denganSaksi M. ALJIHAD BACHMID, Saksi RAHMAT SETYAWAN, dan SaksiDEDI merupakan satu angkatan Saksi mengenal Saksi ISRO WAHYUDIBin Alm RADIASI TUANANI, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS danSaksi IWAN MOFU yang merupakan polisi di Korps Brimob Polri KelapaDua sejak tahun 2016. Dan hubungan Saksi dengan Saksi ISRO, SaksiSdr.

ALJIHAD BACHMID, SaksiYASRI ABDUL MAS, Saksi MUHAMMAD RAMDANI BUGIS,bersama Saksi ISRO WAHYUDI berangkat menuju Cafe ELKeki,dan langsung masuk kedalam kafe di lantai 1 yang ada ruangbilyardnya.

Adapun Saksi, saksi YASRI, saksi ALJIHAD,Saksi IWAN, Terdakwa BAGOES, Saksi ISRO, Saksi DEDI dan saksiRAMDANI tiba di kafe El Keki sekitar pukul 22:00 Wib. Dan Setelahsampai di Cafe ElKeki Saksi bersama Saksi YASRI, saksi ALJIHAD,Saksi IWAN, Terdakwa BAGOES, Saksi ISRO, Saksi DEDI dan saksiRAMDANI makan sedangkan yang lainnya ada yang karaoke, Joget danmain bilyard.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juni 2018 sekitar pukul 03.00 WIB diCafe ELKeki, Jl. Raya Bogor Kec.

Cimanggis Kota Depok, ketika Saksibersama Saksi YASRI, saksi ALJIHAD, Saksi IWAN, TerdakwaBAGOES, Saksi ISRO, Saksi DEDI, saksi RAMDANI, dan Sdr. EDO(belum tertangkap) sedang menikmati hiburan di Kafe El Keki.

Melihat hal tersebut Saksi YASRI, saksi ALJIHAD, SaksiIWAN, Terdakwa BAGOES, Saksi ISRO, dan Sdr.

Tidak benar apa yang dikatakan Tergugat bahwa selama bekerjadi Mts AlJihad malbrO Penggugat melalaikan tugas sebagai ibu danseorang istri. Padahal sebelum Penggugat berangkat ke sekolah,Penggugat memasak bubur anak Af fifan diatas kompor sekaligusmenanak nasi di tungku untuk Tergugat dan Penggugat.

Dan benar yang dikatakan Tergugat bahwaTergugat menyuruh Penggugat keluar dari Mts AlJihad malbrO atashalaman 10 dari 38 halaman, Putusan Nomor 15/Pdt.G/2016/PA.WKBdasar tidak mengurus anak dan bekerja di rumah, melainkanTergugat cemburu terhadap guru (lakilaki) yang berada di Mts AlJihad malbro.d. Tergugat menyiapkan nafkah terhadap Penggugat dan anakPenggugat tetapi Penggugat tidak mau mengolahnya, perkataanTergugat itu semua tidak benar.

Selama Penggugat bekerja di Mts AlJihad malbrO Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat dan itubukan pernyataan sepihak untuk memperkuat alasan Penggugatuntuk meminta cerai, tetapi memang benar adanya tanpa adakebohongan.

Penggugat tidak pernah merasa bangga dan sibuk bekerjadi Mts AlJihad malbrO seperti yang dikatakan Tergugat, malahPenggugat bekerja di Mts AlJihad malbrO atas orang tua tergugatyang meminta kepada kepala Mts AlJihnad malbrO untukmenggantikan posisi dari saudari sepupu (Noo Jamila) Tergugatsendiri. Dan tidak benar yang dikatakan Tergugat bahwa Penggugatmenelantarkan anaknya demi bekerja di Mts AlJihad malbrO, malahsebaliknya Tergugat yang menelantarkan anaknya.e.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat sering cemburu, Tergugat seringmengucapkan katakata kotor, tidak dapat memberikan nafkah yang cukupserta Tergugat menyuruh Penggugat keluar dari pekerjaannya sebagai guruhonor di Mts AlJihad namun Penggugat tidak bersedia.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (UMAR MUHAIMIN BinPETRUS BRIA) dengan Pemohon II (ELISABET HOAR Binti MARTINUSBRIA) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di masjid AlJihad,Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Malaka Tengah Kabupaten Malaka;3.

berusaha untuk menasehatiPemohon dan Pemohon II untuk memikirkan niatnya dan konsekwensi dariitsbat nikah yang akan dilakukan oleh Pemohon dengan Pemohon Il, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil, maka dilanjutkan dengan pembacaanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di masjid AlJihad

, Betun, Desa Wehali,kKecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah WaliNikah Imam Masjid AlJihad Betun, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang saat sekarang ini kelima anak tersebutbelum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa

Oleh karenanya majelis hakim menilai bahwaketerangan para saksi telan memenuhi syarat formil dan materiil,sesuai Pasal 175 dan 309 R.Bg jo pasal 1908 KUH Perdata karenanyasudah patut dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini; Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada poin 1, 2 dan 3 yang menyatakan, bahwa antara Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di masjid AlJihad, Betun,Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, pada hari Selasa tanggal 25Desember 2012 dan yang

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 25 September 2012 dan12pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di masjid AlJihad,Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka ;4.

Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020,sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Mesjid Raya AlJihad Lorong 21AKel.Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat, pada saat sepupu saksiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 2834/Pid.B/2020/PN Mdnbernama Awang Dermawan Alias Acong (Terdakwa) datang kerumahsaksi di Jalan Aluminium No. 6 Kelurahan Tanjung Mulia KecamatanMedan Deli, lalu setelan Terdakwa selesai makan danberceritaTerdakwa mengajak saksi ke Pulo Brayan Kota;.

Bahwa lalu saksi pun mengambil Sepeda Motor Vario BK 3807ADY milik saksi, kKemudian Terdakwa membonceng saksi ke Pulo BrayanKota tepatnya di Jalan Mesjid Raya AlJihad Lorong 21 Kelurahan PuloBrayan Kota Kecamatan Medan Barat, Lalu Terdakwa menyuruh saksiturun dengan alasan ianya mau sebentar menjumpai temannya, setelahitu Terdakwa membawa Sepeda Motor saksi dan meninggalkan saksi diLorong 21 tersebut;.

Ria Hutama Hasibuan Als Ria, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:" Bahwa keterangan Saksi dalam Berita Acara Penyidikansemuanya benar;" Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2020,sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Mesjid Raya AlJihad Lorong 21AKel.Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat;. Bahwa benar hubungan saksi dengan saksi korban adalah adiksaksi;.

sebagai berikut:= Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 06 Juni 2020, sekirapukul 13.00 Wib, pada saat Terdakwa datang kerumah saksi korbanbernama Puspita Indah Hasibuan Alias Pita di Jalan Aluminium No. 6Kelurahan Tanjung Mulia Kecamatan Medan Deli;= Bahwa benar Terdakwa mengajak saksi koroban ke Pulo Brayan Kota,lalu saksi korban pergi untuk mengambil sepeda Motor Vario BK 3807 ADY.Kemudian saksi korban dan Terdakwa pergi berboncengan ke Pulo BrayanKota tepatnya di Jalan Mesjid Raya AlJihad

Randiiyo ado dijwab terdakwa ketemu dimano dijawab sdr.Randiketemu dimasjid aljihad pasar tengahdijwab terdakwayo aku kesitu sekarang,Halaman 3 dari 16 Putusan No. 76/Pid.Sus/2016/PN Crpa.n. Terdakwa BONIK YANSEN Als. BONIK Bin YUSWANTOkemudian terdakwa lamgsung menuju kemasjid al jihad dengan menggunakan ojek,sesampainya di masjid aljihad, terdakwa menghubungi kembali dan berkata aku lanyampe dimasjid, dijawab sdr. Randiyo tunggu, kemudian sdr.

Randiiyo ado dijwab terdakwa ketemu dimano dijawabsdr.Randiketemu dimasjid aljihad pasar tengahdijwab terdakwa yo aku kesitu sekarang,kemudian terdakwa lamgsung menuju kemasjid al jihad dengan menggunakan ojek,sesampainya di masjid aljihad, terdakwa menghubungi kembali dan berkata aku lanyampe dimasjid, dijawab sdr. Randiyo tunggu, kemudian sdr.

shabu, karena pada saat itu ditemukan alathisap shabu, pirex, jarum, korek api gas, dan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis shabu berada di dalam kamar Terdakwa tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi harga 1(satu) paket sedang shabu yangTerdakwa beli adalah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa l(satu) paket sedang narkotika jenis shabu tersebut dibeliTerdakwa dari RANDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016sekira pukul 20.30 WIB di Pasar Tengah Curup disamping Masjid AlJihad

jenis shabu, karena pada saat itu ditemukan alathisap shabu, pirex, jarum, korek api gas, dan 1 (satu) paket sedangnarkotika jenis shabu berada di dalam kamar Terdakwa tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi harga I(satu) paket sedang shabu yangTerdakwa beli adalah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa l(satu) paket sedang narkotika jenis shabu tersebut dibeliTerdakwa dari RANDI (DPO) pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016sekira pukul 20.30 WIB di Pasar Tengah Curup disamping Masjid AlJihad

CINTA ANGELIA , pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan.e Benar saksi korban berumur berumur 6 (enam) tahun.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memanggilnyaabang.e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu saksikorban CINTA ANGELIA bersama temantemansepermainannya NAURA, ADELIA dan LIZA sedang bermainmasakmasakan di depan Mushola AlJihad di JIn Perjuangandusun Ill

LIZA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memanggilnyaabang.e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu saksikorban CINTA ANGELIA bersama temantemansepermainannya NAURA, ADELIA dan LIZA sedang bermainmasakmasakan di depan Mushola AlJihad di Jin Perjuangandusun Ill desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memanggilnyaabang.e Bermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu saksikorban CINTA ANGELIA bersama temantemansepermainannya NAURA, ADELIA dan LIZA sedang bermainmasakmasakan di depan Mushola AlJihad di Jin Perjuangandusun Ill desa Tumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

ADELIA pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan.e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan memanggilnyaabang.Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2016/PN LbpBermula pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi dalambulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib sewaktu saksikorban CINTA ANGELIA bersama temantemansepermainannya NAURA, ADELIA dan LIZA sedang bermainmasakmasakan di depan Mushola AlJihad di Jin Perjuangandusun Ill desa

Batang KuisDeli Serdang dan sangat dekat dengan anakanak.Bahwa benar pada waktu terjadinya tindak pidana hari Minggu,terdakwa tidak bekerja dan sedang makan di sebuah warungdekat mushallaBahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagidalam bulan Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib saksi korbanCINTA ANGELIA bersama temanteman sepermainannyaNAURA, ADELIA dan LIZA sedang bermain masakmasakan didepan Mushola AlJihad di Jin Perjuangan dusun Ill desaTumpatan Nibung Kec. Batang Kuis Kab.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Televisi LED merk Toshiba warna hitam ukuran 55 Inchi.Dikembalikan kepada Mesjid AlJihad melalui sdr. AHMADSHIROTOL. 1 (Satu) buah kunci pas merk Shanghai China warna silver ukuran 32.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :7 Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 01.05Wib terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO datang ke Mesjid AlJihad

dimaksud dengan dengan dimiliki secaramelawan hukum dalam unsur ini adalah perbuatan terdakwa tersebutbertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku (hakobyektif) atau bertentangan dengan hak orang lain (hak subyektif);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwa diperoleh faktahukum bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2020 sekira pukul 01.05Wib terdakwa TRADA NANDITO WARDANA Alias DITO datang ke Mesjid AlJihad

penahanan atas diriTerdakwa dilandasi alasan yang sah, maka masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa adalah adil dan patut untuk dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan untuk menangguhkanpenahanan Terdakwa maka Terdakwa dinyatakan tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti berupa : 1 (Satu) unit Televisi LED merk Toshiba warna hitam ukuran 55 Inchi.Dikembalikan kepada Mesjid AlJihad

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1059/Pid.B/2020/PN Pbr Dikembalikan kepada Mesjid AlJihad melalui sdr. AHMADSHIROTOL. 1 (satu) buah kunci pas merk Shanghai China warna silver ukuran 32.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Bahwa pada 31 Desember 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Masjid AlJihad Sukaraja Timur Kelurahan Ampenan Tengah Kecamatan AmpenanKota Mataram;Hal. 1 dari9 halaman, Penetapan No.0431/Pdt.P/2016/PA.Mtr.2.

menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya telah mencukupkan buktibuktinya dan mohon Penetapan.Bahwa untuk singkatnya, ditunjuk berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon,adalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya memohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1997, di Masjid AlJihad

disahkan perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut, sebagaimana maksud pasal 7 huruf(e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam pengajuanpermohonannya, sangat membutuhkan Penetapan Pengesehan Nikahnyatersebut dengan maksud memperjelas keabsahan perkawinannya dan untukmengurus Kutipan Akta Nikah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka terbukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang terjadipada tanggal 31 Desember 1997 di Masjid AlJihad

PENETAPAN151/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai Memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan penetapan atasperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Aljihad Lasud bin Ramli Lasud, Tanggal Lahir 02 Maret 2001 (umur 18tahun), Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Cucumare Kecamatan Morotai SelatanBarat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aljihad Lasud) danPemohon II (Enggelina Mambraku) yang dilaksanakan pada tanggal 1Halaman 2/5 Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA MORTBJanuari 2019 di Desa Cucumare Kecamatan Morotai Selatan BaratKabupaten Pulau Morotai;3.

Nomor 1483/Pid.Sus/2015/PN Jkt Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap ; MOYDA SIREGARTempat Lahir ; JakartaUmur/Tanggal Lahir : 15 Juli 1974Jenis Kelamin ; PerempuanKebangsaan ; IndonesiaTempat Tinggal : Jalan ALJihad Gg.KelapaNomor 15 RT.011/RW.002Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung

Perkara Nomor PDM907/JKTUT/11/2015 tanggal 5 November 2015sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa MOYDA SIREGAR pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekiraPukul 02.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli 2015,bertempat di Jalan ALJihad Gg.Kelapa Nomor 15 RT.011/RW.002 Kelurahan PapanggoKecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara ini, Tanpa

hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan , Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya Marti Utoyo, SH bersama Ridwan Arifin (Anggota Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara), telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sering melakukan peredaran gelap Narkotik di sekitar Jalan ALJihad Gg.Kelapa Nomor 15 RT.011/RW.002 Kelurahan Papanggo KecamatanTanjung

tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, Perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Awalnya Marti Utoyo, SH bersama Ridwan Arifin (Anggota Polres PelabuhanTanjung Priok Jakarta Utara), telah mendapat informasi dari masyarakat bahwaada orang yang sering melakukan peredaran gelap Narkotik di sekitar Jalan ALJihad

Sabtu tanggal 11 Juli 2015 sekira Pukul 02.30 Wib Di Jalan ALJihadGg.Kelapa Nomor 15 RT.011/RW.002 Kelurahan Papanggo Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa kedapatan telah membeli dan menjual Narkotika jenis shabu;Bahwa kejadiannya berawal saksi bersama dengan rekan saksi menerimainformasi dari masyarakat yang mengatkan bahwa ada seseorang yang seringmelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis shabu di Jalan ALJihad

orang lain,dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2015 sekira pukul 20.30 WIB,saksi korban AMRI BIN ARPAN berangkat dari rumah menuju ke masjid AlJihad

yang beralamat di Dusun I Desa Beringin I Kecamatan Rawas IlirKabupaten Musi Rawas Utara untuk mendengarkan cerama agama denganmembawa sepeda motor jenis Yamaha Vega R warna Biru dengan Nopol BH5724 ST, lalu sepeda motor tersebut saksi korban parkirkan di belakang masjid AlJihad tersebut, kemudian sekira pukul 21.00 WIB datanglah terdakwa kemasjidMasjid Al Hijad dan melihat ada sepeda motor yang sedang terparkir dibelakangMasjid Al Hijad setelah itu terdakwa pulang kerumahnya untuk mengambilbeberapa

bahwa iatidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai1 Saksi Amri Bin Arpan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222222 2222 enon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee Bahwa, saksi menerangkan telah kehilangan barang yang kejadian terjadi Pada hariMinggu tanggal 5 Juli 2015, sekira jam 22.00 wib, bertempat di belakang Masjid AlJihad

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAljihad bin Ali Buanggauntuk menikah dengan calon Istrinya bernama Alvina Rachma Shafira binti Fredy Ghoutama Yudha di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandirancan Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 460,000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

sewaktumelintasi Langgar Al Jihad, Desa Durian Gantang Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa meminta saksi SYAHRUuJI AliasUJI Bin JAMBRIN untuk berhenti di langgar tersebut, setelah saksi SYAHRUwUI AliasPutusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Brb halaman 2 dari 17UJI Bin JAMBRIN parkir di depan Langgar Al Jihad, terdakwa kemudianturun darisepeda motor dan mengambil obeng yang berada di bawah jok sepeda motorselanjutnya mendekati kotak wakaf yang menempel dengan tiang teras Langgar AlJihad

Labuan Amas Selatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah sewaktumelintasi Langgar Al Jihad, Desa Durian Gantang Kecamatan Labuan AmasSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah terdakwa meminta saksi SYAHRUuJI AliasUJI Bin JAMBRIN untuk berhenti di langgar tersebut, setelah saksi SYAHRUuUI AliasUJI Bin JAMBRIN parkir di depan Langgar Al Jihad, terdakwa kemudianturun darisepeda motor dan mengambil obeng yang berada di bawah jok sepeda motorselanjutnya mendekati kotak wakaf yang menempel dengan tiang teras Langgar AlJihad

terjadipada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 01.30 Wita bertempat di LanggarAl Jihad, Desa Durian Gantang Kecamatan Labuan Amas Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah;Bahwa saksi mengetahui tentang peristiwa tersebut yaitu pada awalnya saksimendapat informasi dari masyarakat telah mengamankan terdakwa RAMLIANORAlias DINOR Bin YUSRANSYAH bersamasama dengan saksi SYAHRUuI AliasPutusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Brb halaman 5 dari 17UJI Bin JAMBRIN yang akan mengambil uang dalam kotak wakaf Langgar AlJihad

Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud akan memilikinya denganmelawan hak adalah tidak adanya ijin dari pemilik barang untuk memiliki barangtersebut;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan keterangan saksisaksi didepanpersidangan, terdakwa RAMLIANOR Alias DINOR Bin YUSRANSYAH dan saksiSYAHRUJI Alias UJI Bin JAMBRIN tidak ada ijin kepada pengurus Langgar untukmengambil isi dari kotak amal milik Langgar AlJihad

membuka paksa gembok pengunci kotak amal sampai gembok tersebutrusak, maka unsure ini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa;Unsur Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri.Menimbang, bahwa atas faktafakta hukum didepan persidangan, terdakwaRAMLIANOR Alias DINOR Bin YUSRANSYAH dan saksi SYAHRUJI Alias UJI BinJAMBRIN telah melakukan perbuatan pidana dengan maksud mengambil isi kotak amalPutusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN Brb halaman 14 dari 17milik Langgar AlJihad

Ahmad Yani dekat Masjid AlJihad Kota Sorong atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSorong, mengemudikan Kendaraaan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dan kerusakanKendaraan dan/atau barang.

Anmad Yani dekat Masjid AlJihad Kota Sorong, padasaat Terdakwa hendak memutar balik kendaraannya, Terdakwa tidak melihatHalaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 51/Pid/2016./PTJAPkendaraan Sepeda motor Yamaha Fino PB 3894 SC yang dikendarai olehPRICILIA L.LLEWERISSA yang berboncengan dengan MARIANA Y. PATTYyang datang dari arah Gereja Syaloom, sehingga Mobil Daihatsu terios No.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 dan pernikahannya dilaksanakanmenurut Agama Islam di Masjid AlJihad Betun, Desa Wehali, MalakaTengah, Kabupaten Malaka, Propinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzIbrahim Abdul Kadir sebagai Imam Masjid AlJihad Betun dengan maskawinberupa uang Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 12Juli 2013 dan pernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam Masjid AlJihad Betun, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,Propinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Penetapan No. 5/Pdt.P/2019/PA.Atb Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam; Bahwa Pemohon II adalah muallaf dan Pemohon II tidak memiliki walinasab yang beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islampada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 dan pernikahannya dilaksanakanmenurut Agama Islam di Masjid AlJihad Betun, Desa Wehali, MalakaTengah, Kabupaten Malaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ustadz Ibrahim Abdul Kadir (TokohMasyarakat Betun) yang ditunjuk oleh Pemohon

Mesjid AlJihad Kel.Pulo Brayan Kota Kec.

Mesjid AlJihad Kel. PuloBrayan Kota Kec.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alvian Surya bin Antoni Daeng Tompo) dengan Pemohon II (Fitriani Bria Binti Rafael Bria) yang dilaksanakan di Masjid Aljihad Betun RT. 025, RW. 003, Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018;
3. Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Atambua sejumlah Rp.346.000,- (Tiga ratus Empat puluh Enam ribu

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Jumat tanggal 22 Maret 2019 dan pernikahannya dilaksanakan menurutAgama Islam di Masjid AlJihad Betun RT. 025, RW. 003, Desa Wehali,Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah UstadzIBRAHIM ABDUL KADIR sebagai Imam Masjid AlJinad Betun dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal O09 Oktober 2013 danpernikahannya dilaksanakan menurut agama Islam di Masjid AlJihad Betun RT.025, RW. 003, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka,Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.AtbProvinsi Nusa Tenggara Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Masjid Aljihad Betun RT. 025,RW. 003, Desa Wehali Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka pada hariKamis tanggal 22 Maret 2018;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alvina Rachma Shafira binti Fredy Ghoutama Yudha untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Aljihad bin Udin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);