Ditemukan 26 data
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsiah br Rangkuti dan Termohon Kasasi dan Il juga sudah mendapat bagiannya hanya saja suratsuratnya telahhilang dan hanya tertinggal satu surat saja yaitu surat Pernyataan dari alm.Sofyan Pulungan (abang) Muhammad Khoir Pulungan, dan kemudian suratsurat atas nama panglong kemudian dirampas oleh Termohon Kasasi dankemudian menggantikan nama pemilik panglong, dan setelah TermohonKasasi memiliki suratsurat panglong tersebut kemudian Termohon Kasasi bersama dengan Termohon Kasasi Il telah memalsukan
15 — 3
Sofyan Subro mulai melakukan penggeledahandan pemeriksaan di dalam rumah Terdakwa.Bahwa kemudian Saksi bersama dengan Saksi Fadli Subro Bin Alm.Sofyan Subro melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa yangdisaksikan oleh Saksi lonu Atan Ala Atan Bin Alm. Jamil, Terdakwa danistri Terdakwa yaitu Saksi Nurhilal Boru Hombing Binti LangsarSihombing.Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Fadli Subro Bin Alm.
40 — 24
Bahwa semasa hidupnya sekitar tahun 1966 Alm.Sofyan memiliki hartaberupa tanah seluas seluas 544 m? yang terletak di JI. Layur Selatan No. 5RT/RW:001/011 Kel.Jati Kec. Pulogadung Kota Administrasi Jakarta Timuryang merupakan tanah bekas partikulir Tjipinang Vrededal terletak diKelurahan Djatirawamangun dengan batasbatas dahulu dikenal sebagaiberikut :Sebelah utara : Sawah RohaliSebelah Selatan : dahulu tanah Saf Khaidir sekarang milik ChandraHalaman 38 Putusan No. 550/PDT/2018/PT.
1.SARMINAH
2.SARPIN MAJUK
3.SARTINAH
4.SAUDIN MARDJUK
5.PATIMAH MADJUK
6.MARDIYAH
7.SAADI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
Sinode Gereja Yesus Kristus
298 — 158
Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTtidak terjadi karena Ahli Waris Ketjil Bin Siin tidak hadir, akhirnya Lurahmembuat surat ke BPN untuk dilakukan musyawarah di Kantor BPN;Bahwa pada saat pertemuan di BPN ada undangannya dan seingat Saksi yanghadir saat itu Saksi sendiri, Ahli Waris Saadi dan Saudin, Saksi Tahta Yafi, Alm.Sofyan Ali, dan dari pihak Ketjil Bin Siin, Agus dan Masri yang didampingi calonpembeli dari Gereja namanya Yung Hauw;Bahwa permohonan yang Saksi ajukan ada surat keterangan tidak
USDI NINGSIH
Tergugat:
WALIKOTA PANGKALPINANG
152 — 60
Plt.Walikota; Bahwa dahulu Walikotanya adalah Muhamad Sopian dan sebelumnyaadalah Muhammad Irwansyah; Bahwa saksi menerima salinan keberatan dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Keputusan Walikota Pangkalpinang Nomor:188.45/ 077/KEP/BKPSDMD/II/2018, tanggal 9 Februari 2018 tentangPembentukan Tim Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil DilingkunganPemerintah Kota Pangkalpinang Tahun 2018 (Bukti T7); Bahwa saksi tahu pada masa Bapak Muhammad Irwansyah adapemberhentian PNS yang terkena kasus, yaitu terhadap Alm.Sofyan
131 — 41
Penggugatll) bersamasuamimnyauntuk menempati tanah abe angketa dan Maryam bintiaAbdul Somad (Penggugatll) bertempai tinggal diatas tanah tersebut selama Kurang lebih 2 tahun Bahwa pada tahun 1971 Manam binti Abdul Somad (Penggugat Il) merasa kasihan dengan adiknya yang bemama Sofyan bin AbdulSomad (Ayah Tergugat IIV) yang sudah menikah akan tetapi belummemiliki rumah tempat tinggal maka disuruhlah oleh kakaknyaMaryambinti Abdul Somad (Penggugatll) untuk tinggal dan mengurus tanahtersebut.Bahwa sejak Alm.Sofyan