Ditemukan 30 data
86 — 41
Menyatakan Terdakwa Sahatman Manik Als.Opung Kembarsecara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindakpidana "dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaik seseorang dnegan menunduh suatu hal, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama: 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah merupakan unsurpasal ditujukan kepada orang perorangan siapa pun sebagai subjek hukum yang memilikipersamaan di muka hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secarapidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu SahatmanManik Als.Opung Kembar, dimana identitas Terdakwa tersebut bersesuaian dengan yangtercantum pada surat dakwaan Penuntut Umum serta pada awal putusan ini;Menimbang, bahwa
29 — 24
Napitupulu Als.Opung Parluhutan mendatangi kerumah terdakwa sembil marahmarah;Bahwa benar saksi korban marahmarah disebabkan pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2012 di Desa mereka ada pesta tugu margaManurung, dan seharusnya dalam pesta tersebut saksi korbanmendapatkan jambar (daging yang diberikan dalam keluarga sebagaipenghargaan), karena Almarhum suami saksi korban bermargaManurung, namun sampai pesta tugu tersebut sampai selesai, saksikorban tidak mendapat jambar;Bahwa benar pada pagi harinya saksi
Terbanding/Penuntut Umum : AHMAD SYAFI I HASIBUAN SH
129 — 57
SILAENd. 1 (satu) Helai Baju Lengan Pendek Warna Cream;@. 1 (Satu) Helai Celana Panjang Warna Hitam;Halaman 12 Putusan Nomor 118/PID/2021/PT BNA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu ANGGIAT S SILAEN Als.OPUNG MIKA;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Senin, tanggal 12 April 2021, oleh kami : SARYANA,S.H., M.H selaku Ketua Majelis, MASRIZAL, S.H.
59 — 44
Setibanya dilokasi, saksi korban Togi Pardomuan Panggabean als.Opung Alek melihat telah menunggu terdakwa Adolf Marti Muntaz Hutabaratbersama 10 (sepuluh) orang lainnya dengan bersenjatakan Tonjok dan parang, tetapisaksi korban dan rombongan tidak memperdulikannya dan tetap ingin memanen buahsawit yang menjadi hak isteri saksi korban (Sondang Dahlia Br.
59 — 9
MASDIN DAMANIK ALS.OPUNG DEPIN, terdakwa 2. DANI ELPIN DAMANIK ALS. PAK DEPIN,terdakwa 3. JONI HASIOLAN DAMANIK, dan terdakwa 4. FRANS EDIDAMANIK ALS.
MASDIN DAMANIK ALS.OPUNG DEPIN, terdakwa Il. DANI ELPIN DAMANIK ALS. PAKDEPIN, terdakwa III. JONI HASIOLAN DAMANIK, dan terdakwa IV.FRANS EDI DAMANIK ALS.
60 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATAGORAN SINAGA Als.OPUNG dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam penahanan, dengan perintah tetapditahan.3.
38 — 5
Simalungun, terdakwa bertemu dengan saksiSULAIMAN yang merupakan penjaga kebun milik saksi KAMEL SARAGIH Als.OPUNG, lalu terdakwa berhenti dan singgah di perladangan tersebut danberbicara dengan saksi SULAIMAN, dimana pada saat itu saksi SULAIMANberkata kepada terdakwa, Bang, aku mau pindahlah kerja dari sini bang, adaabang tau kerjaan?, kemudian terdakwa menjawab, Jadi kreta mu inigimana?
116 — 18
Tergeletak/oerada dalam lemari yang didalamnya terdiri dari :1. 1 (satu) buah Paspor atas nama ALVIN NOVA ADAMS NOVAADAMS;2. 2 (dua) buah buku tabungan Bank BCA atas nama ALVIN NOVAADAMS NOVA ADAMS;3. 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri atas nama ALVINNOVA ADAMS NOVA ADAMS;4. 1 (satu) buah handphone warna putih merk OPPO.Bahwa terdakwa sudah mengetahui saksi ALVIN NOVA ADAMS als.OPUNG als.
87 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAK IWAN NAINGGOLAN Als.OPUNG GRES NAINGGOLAN, namun Fakta hukum tersebut telahnyatanyata diabaikan oleh Hakim;2.
86 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PAK IWAN NAINGGOLAN Als.OPUNG GRES NAINGGOLAN, namun fakta hukum tersebut telahnyatanyata diabaikan oleh Hakim;Bahwa ketentuan Pasal 164 ayat (1) KUHAP menyatakan Setiap kaliseorang saksi selesai memberikan keterangan Hakim Ketua sidangmenanyakan kepada Terdakwa bagaimana pendapatnya tentangketerangan tersebut;Bahwa dalam perkara a quo telah diajukan 16 (enam belas) Saksidimuka persidangan namun dari keterangan yang diberikan oleh paraSaksi tersebut tidak ada satupun yang dimintakan pendapat dariTerdakwa