Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alternatif alternative alverniati
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 156/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ELISABET PADAWAN, SH
Terdakwa:
DAUD BRIN
35 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DAUD BRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternati pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa DAUD BRIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pembunuhan sebagaimanadalam dakwaan alternati pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Umum
Register : 28-06-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 27-09-2024
Putusan PN Ngabang Nomor 69/Pid.B/2024/PN Nba
Tanggal 10 September 2024 — Penuntut Umum:
RICHARDO, S.H.
Terdakwa:
PARANSIUS Als PARAN Anak (Alm) AEP
3 — 4
    1. Menyatakan TerdakwaPARANSIUSALIAS PARAN ANAK (ALM) AEPtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaanalternati kesatuPenuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama1 (satu)tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:

    -1 unit sepeda motor merk YAMAHA/30 C JUPITER Z 110

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Psp
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Hepni Agustiani, SH
Terdakwa:
Hanna Adawiyah Harahap
41 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hanna Adawiyah Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I jenis shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternati Ketiga;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)
Pengadilan PN SIGLI Pidana Khusus
Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 276/Pid.Sus/2014/PN-SGI
Tanggal 11 Desember 2014 — JAFAR BIN ISHAK
58 — 3
  • Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,milik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakah dengan faktafakta hukum tersebut, perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa dapat terbukti atau tidakmenurut hukum, sebagaimana yang akan diuraikan di bawah ini:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternati
    yaitu :Kesatu : Melanggar pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Repunlik IndonesiaNomor: 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKedua : Melanggar pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Ketiga : Melanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternati,maka Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini terlebih dahulu akan mempertimbangkanterlebih dahulu dakwaan yang
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 610/Pid.B/2022/PN Kis
Tanggal 12 September 2022 — Penuntut Umum:
Gunawan Putra Manihuruk, S.H
Terdakwa:
Linda Sari Harahap
89 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Linda Sari Harahap tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak menyebabkan atau memudahkan perbuatan cabul oleh orang lain dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan Alternati Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 18-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 05/B/2017/ PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Maret 2017 — BUPATI LEBAK; SUDIR;
34 — 28
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar playa perkara sejumlaheoeceeneceeeceeeeoes Oe eeenneeecneeenneeennneenneeSSMenimbang, bahwa dalam dakwaan alternati kesatu diuraikan padaerhari Senin tanggal 31 Agustus 2015 6 tidak tidaknya pada tahun 2015ote: 2.000,00 (dua ribu rupiah):sengaja memakai surat palsu unity encalonkar diri sebagai Calon KepalaDesa Mekarjaya, Kecamatan imarga, Kabupaten Lebak pada pemilihandimariaPenggusatTerbanding tidak memiliki ljazah/tidak tamat SMP akatahun 2015 sebagai persyaratan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Putus : 18-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1589 /Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 18 Nopember 2015 — ERWIN SAPUTRA BIN EFFENDI HAMID
20 — 1
  • IT Palembang, terdakwa ditangkap polisi karenamembawa senjata tajam jenis pisau yang dikakui terdakwa bahwa barangHalaman 6 dari 9, Putusan Nomor 1589/Pid.Sus/20 15/PN.Plgbukti itu miliknya yang kegunaannya untuk menjaga diri dan terdakwa tidakmemiliki izin dan terdakwa mengakui dan mengenali barang bukti untukdiperlihatkan dipersidangan, maka dengan demikian unsur ini terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena perouatan Terdakwa telah memenuhiselurun unsur dalam dakwaan alternati kesatu Penuntut Umum
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Penipuan
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 88 /Pid.B/2015/PN.Ttn
Tanggal 5 Nopember 2015 — MISBAH Bin (Alm) RUSLI
92 — 8
  • Menyatakan Terdakwa MISBAH Bin (Alm) RUSLI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan alternati kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISBAH Bin (Alm) RUSLI tersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
    Menyatakan Terdakwa MISBAH Bin (Alm) RUSLI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*sebagaimana dalam dakwaan alternati kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISBAH Bin (Alm) RUSLItersebut dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5S.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 989/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 21 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
  • kasihsayang) dan bahkan mungkin melahirkan mudharat yang lebih besar bagi Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilan berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage) keduanya sudah sangat sulit untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri, sehingga rumah tangga keduanya sangat sulit pula untukdipertahankan dan jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya maka alternati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1161/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • kasih sayang) dan bahkan mungkinmelahirkan mudharat yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) keduanyasudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehinggarumah tangga keduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan dan jika tetapdipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanyamaka alternati
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 20-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Agama : 174/Pdt.G/2011/PA.Mab
Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT : TERGUGAT
40 — 2
  • GugatanPenggugat telah cukup beralasan ;Menimbang, bahwa menurut hukum seorang isteri atausuami apabila Ia menuntut perceraian, maka harus mempunyaialasan alasan yang dibenarkan menurut hukum, sebagaimanayang telah ditentukan dalam Pasal 19 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam,yang mana ketentuan tersebut bersifat alternati f, dimanaapabila salah satu alasan saja telah terbukti, maka gugatantersebut dapat dinyatakan telah cukup beralasan danberdasar hukum, oleh
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3276/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • sebagaimana diisyaratkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan alQur'an surat anNisa :19;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) keduanyasudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehinggarumah tangga keduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan dan jikatetap dipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagikeduanya, maka alternati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
  • Tahun 1974dan alQur'an surat anNisa :19;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) keduanyasudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehinggarumah tangga keduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan dan jika tetapdipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2036/Pdt.G/2019/PA.JSkeduanya, maka alternati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Perceraian
Register : 21-11-2011 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2573/Pdt.G/2011/PA JS.
Tanggal 19 April 2012 — Nana Asna bin Sawal MELAWAN Yuli Prihatini binti T Suminta
20 — 2
  • dan rahmah (kasihsayang) dan bahkan mungkin melahirkan mudharat yang lebin besar bagi keduapihak .Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilan berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah berada pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage) keduanya sudah sangat sulit untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri, sehingga rumah tangga keduanya sangat sulit pula untukdipertahankan dan jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudarat yang lebihbesar bagi keduanya maka alternati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 05-01-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 92/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • sayang) dan bahkan mungkin melahirkan mudharat yang lebih besar bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilan berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah berada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) keduanyaSudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehingga rumah tangga keduanya sangat sulitpula untuk dipertahankan dan jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagikeduanya maka alternati
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 103/Pid.B/2019/PN MJY
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
AGUS SUPRIYONO bin MUDJIYAT
66 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIYONO Bin MUJDJIYAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternati Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-09-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN BINJAI Nomor 182/Pid.Sus/2023/PN Bnj
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
BINTANG M.E NAIBAHO, S.H., M.H
Terdakwa:
ASWIR HASAN
28 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Aswir Hasan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternati kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1281/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
  • No. 1281/Pdt.G/2014/PA.JSMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilan berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage) keduanya sudah sangat sulit untuk hidup rukun lagisebagai suami isteri, sehingga rumah tangga keduanya sangat sulit pula untukdipertahankan dan jika tetap dipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebihbesar bagi keduanya maka alternati penyelesaian sengketa perkawinan yang terbaikbagi Penggugat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA LUWUK Nomor 74/Pdt.G/2011/PA.Lwk
Tanggal 9 Mei 2011 — penggugat dan tergugat
40 — 13
  • pisah rumahsejak bulan Desember 2009 dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi karena Penggugat tidak ada rasa cinta kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut gugatanPenggugat patut dinyatakan telah terbukti, majelis hakimberpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerussehingga keduanya sudah sulit untuk dirukunkan kembali danrumah tangga seperti itu patut dinyatakan telah pecah dansulit untuk dirukunkan kembali maka alternati
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 917/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • kasih sayang) dan bahkan mungkinmelahirkan mudharat yang lebih besar bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, pengadilanberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahberada pada tingkat pecahnya perkawinan (broken marriage) keduanyasudah sangat sulit untuk hidup rukun lagi sebagai suami isteri, sehinggarumah tangga keduanya sangat sulit pula untuk dipertahankan dan jika tetapdipertahankan dapat menimbulkan mudharat yang lebih besar bagi keduanyamaka alternati