Q~ay, tersebut, Pengadilan NegeriY tanggal 12 Januari 2017 telahMenimbang, bahwa berdasarkan atPekanbaru Nomor 1151/Pid.B/2016/menjatuhkan putusan yang amarny ~ nyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa SU Ae Is SUNAR Bin (Alm) TEMU telah terbukti secara sah dan meya bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan perenne dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pi ate pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraena un;a3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin; Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarny a berbuny ii1.Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian dariPenggugat Fo prt2.Menceraikan perkawinan antara Penggugat denganTergugat3.

Pemohonlampirkan :1.ao Sf eMFoto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ;Foto copy Kartu Keluarga Pemohon ;Foto copy Surat Nikah Pemohon ;Foto copy ljazah atas nama ERIK RAHARJA ;Foto copy Surat Keternagan Lahir atas nama ENJELI WIJAYA ;Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama AKBAR AKTA JAYA ;Berdasarkan alasanalasan yang telah Pemohon kemungkakandiatas, maka saya mohon kepada Bapak dapat memanggil Pemohon kepersidangan pada hari yang Bapak tentukan dan dimohonkan pula untukmengeluarkan Penetapan denagan amarny

Selama berpisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ternate memeriksa dan mengadili perkara ini, sealanjurnyamenjatuhkan putusan yang amarny berbunyi :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(TERMOHON) dihadapan Sidang Pengadilan AgamaTernate ;3.

sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Sawangan sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai dasar hukumpernikahan,Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Depok memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarny

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara ini karenatidak mampu ;Berdasar halhal tersebut di atas , Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap sgera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarny berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon (DESIANTI binti SARIMIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (HERU PRASTIYA bin RASIMUN ) ;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarny berbunyi sebagaiberikut ; Primair1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor291/B/2017/PT.TUN.JKT tanggal 19 Oktober 2017 tentang kanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa amarny nyi sebagai berikut : MENGADILI :DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan PenggugatDALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat tentang Penggugat tidak memilikiPersona Standi In Judicio.;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima (niet onvankelijkverklaard).;2.

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wates memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarny berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarny aberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Sulistyo bin Rochmadi)terhadappenggugat (Jasmiati/Jasmiyati binti JokoSasono) dengan iwadl sebesarRp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalarperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memangPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarny%berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

karenanya para pemohonmembutuhkan penetapan Nikah/kutipan Akta Nikah, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus kepentingan lainnya,Bahwa Para Pemohon termasuk yang tidak mampu/miskin, sehingga tidaksanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini, dan mohondiberi izin untuk berperkara secara CumaCunia/prodeo;Berdasarkan halhal tersebut tliatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarny

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini:TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 03 Oktober 2012 Nomor : 23/Pdt.G/2012/PN.Plp. yang amarny@ berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi dari para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; Menyatakan bahwa tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat ,Tergugat

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, Selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarny berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2, Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Herman bin Parmen)dengan Pemohon II (Nova Ermalinda binti Goma) di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sipora Utara, Kabupaten KepulauanMentawai, Provinsi Sumatera Barat;3.

Tergugat ......Tergugat Bukti surat bertanda T1 s/d 2 tanpa saksi Tergugat IT: Bukti surat no. 1 s/d 11 dan 2 (dua) saksiIntervensi 1 yaitu Madrem dan Tauhid ;Tergugat I: Bukti surat no. 1 s/d 3, tanpa saksi ;Intervensi 2 Tergugat IT: Bukti surat no. 1 s/d 5, tanpa saksi ;Intervensi 3 Tergugat IT: Bukti surat no. 1 s/d 3, tanpa saksi ;Intervensi 4 Menimbang, bahwa terhadap sengketa tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya telah memutus tanggal 8 Pebruari 2012 Nomor : 76/G/2011/PTUN.SBY. yang amarny

Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini di tingkat banding ;2 Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 31/G/2014/PTUNJKT tanggal 24 Juli 2014 ; 3 Berkas perkara Nomor 31/G/2014/PTUNJKT. tersebut dan suratsuratlainnya yang berhubungan dengan perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 31/G/2014/PTUNJKT tanggal 24 Juli 2014 yang amarny

dari buktiberupa surat Keterangan Miskin dengan Nomor.Kesra/463/232/IX/2016 tanggal, 27September 2016 di Keluarkan oleh Kepala Desa Gontar Baru Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa, dan karenanya Pemohon mohon dibebaskan dari biayaperkara ;Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diizinkan berperkara secara CumaCuma (Prodeo) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Penetapan yang amarny

MajelisHakim untuk memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarny berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (.........::::ce ) denganP@EMONON II (......ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sipora Utara Kabupaten Kepulauan MentawaiProvinsi Sumatera Barat;3.

Sertifikat bangunan rumah diatas sebidang tanah yangterletak di KABUPATEN BENGKALIS dengan bukti kepemilikanSHM No. 34;.Berdsarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bengkalis untuk memanggil Pemohon kepersidangan serta mengeluarkan suatu penetapan yang amarny sebagaiberikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang dari SJUAMI PEMOHON:g.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;os Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarny berbunyi, sebagai berikut :1.