Ditemukan 1302 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2012/PTA.Yk Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
26 — 16
26 — 16
dekat dengan para pihak, hal inisesuai dengan tuntutan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975ternyata masingmasing saksi tersebut tidak pernah melihat atau mendengar antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, pun pula parasaksi tersebut menyatakan masih adanya harapan rukun kembali antara Pemohon danTermohon;Menimbang,bahwa berdasarkan segala apa yang telah dipertimbangkan ini,maka putusan Pengadilan Agama tersebut dapat dikuatkan dengan perbaikan amaryang
Register : 07-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 708/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Agustus 2013 —
11 — 0
11 — 0
Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amaryang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon ;Membeni ijin kepada Pemohon untuk
Register : 06-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 125/Pdt.G/2012/PA.SKg. Tanggal 20 Februari 2012 —
5 — 3
5 — 3
Pasal 116 ( f )Kompilasi hukum Islam, sehingga meskipun tergugat tidak hadir gugatan penggugattersbut dapat dikabulkan secara Verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1 ) UU No. 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 tahun 2009, maka pengadilan merasa perlu mencamtumkan amaryang isinya memerintahkan panitera pengadilan Agama Sengkang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
312 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
312 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor 66896/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan: Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP1255/WBC.10/2014 tanggal 21 Oktober 2014; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1121 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
316 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
316 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor 66905/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan: Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP1362/WBC.10/2014 tanggal 19 November2014; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242/B/PK/Pjk/2019 Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SYNGENTA INDONESIA
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.88334/PP/M.XVIIB/16/2017 tanggal 6 November 2017 dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan:1. Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;2. Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor SPKTNP568/BC/2016 tanggal 10 November2016;3.
Register : 27-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2266 B/PK/PJK/2019 Tanggal 11 Juli 2019 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. SIANTAR MADJU;
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.77592/PP/M.XVIIA/19/2016 tanggal 23 November 2016, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan:o Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;o Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor SPKTNP185/WBC.10/2015 tanggal 10 Desember2015;o Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan
Register : 12-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN JKT.SEL Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
Hans Pongki Haliodang
29 — 13
Hans Pongki Haliodang
29 — 13
Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk, olehkarenanya memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada instansi pelaksana yang menerbitkan kutipan aktepencatatan sipil yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil JakartaSelatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan Pengadilan ini, oleh karenanya Pengadilan akan menambah amaryang
Putus : 17-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2213/B/PK/Pjk/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66825/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan:e Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;e Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor: KEP770/WBC.10/2014 tanggal 16 Juni 2014;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
Register : 03-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 1/Pdt.P/2020/MS.Bpd Tanggal 21 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
19 — 16
Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuaidengan Peraturan Perundangundangan; Penetapan Mahkamah SyariyahBlangpidieNomor 1/Pdt.P/2020/MS.BpdHalaman 3 dari 6 10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya yang timbulatas perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Mahkamah Syariyah Babahrot c/q Majelis Hakim yang bersidangagar berkenan memeriksa dan mengadili selanjutnya menetapkan amaryang berbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Putus : 24-06-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 163/Pdt/2013/PT.Smg Tanggal 24 Juni 2013 — RADEN BOGO melawan MUHAMMAD BASUKI, dkk
19 — 11
19 — 11
. ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan olehPembanding / Pelawan masih dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang oleh karena itupermohonan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Pelawan mengajukan memoribanding, yang pada akhir uraiannya memohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk memutus perkara ini dengan amaryang berbunyi sebagai berikut : e Mengabulkan permohonan
Register : 10-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 900/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 20 Agustus 2013 —
9 — 0
9 — 0
Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugatbermaksud menjatuhkan talak terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Bondowoso ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amaryang berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 13-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 265/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 16 April 2013 —
10 — 5
10 — 5
sifatnyasangat umum, maka setelah mempertimbangkan fakta fakta hukum yang ada dandihubungkan dengan petitum subsider maka bentuk perceraian yang paling tepat dansesuai dengan pasal 119 (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam adalah menjatuhkantalak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1 ) UU No. 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 tahun 2009, maka pengadilan merasa perlu mencamtumkan amaryang
Putus : 14-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 B/PK/Pjk/2018 Tanggal 14 Februari 2018 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT MEGASURYA MAS
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
135 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor Put66806/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan:e Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;e Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP710/WBC.10/2014 tanggal 11 Juni 2014;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan
Register : 14-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 370/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 1 September 2014 —
48 — 18
48 — 18
., tanggal 8 Oktober 2013, sertaberkas perkara yang dimohonkan banding a quo, maka Majelis HakimTingkat Banding menyetujui dan membenarkan putusan Majelis HakimTingkat Pertama, karena pertimbangannya telah memuat dan menguraikanseluruh faktafakta yang diperoleh selama persidangan secara tepat danbenar, karena itu dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangansendiri dalam memutus perkara ini namun demikian Majelis Hakim TingkatBanding akan memperbaiki sekedar mengenai amar eksepsi yaitu amaryang
Putus : 09-09-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3616/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MEGASURYA MAS
141 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
141 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor 66830/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan: Menolak permohonan banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP792/WBC. 10/2014 tanggal 25 Juni 2014; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali
Register : 25-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.SKg. Tanggal 22 Mei 2012 —
5 — 3
5 — 3
Pasal 116 ( f ) Kompilasihukum Islam, sehingga meskipun tergugat tidak hadir gugatan penggugat tersbut dapatdikabulkan secara Verstek sesuai dengan pasal 149 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat ( 1 ) UU No. 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UU No. 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UU No. 50 tahun 2009, maka pengadilan merasa perlu mencamtumkan amaryang isinya memerintahkan panitera pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum
Putus : 27-02-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT MEGASURYA MAS
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor 66846/PP/M.XVIIA/40/2015 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan:e Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya;e Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP915/WBC. 10/2014 Tanggal 22 Juli 2014;e Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonBanding untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali
Register : 10-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 56/Pdt.G/2014/PA.Skg. Tanggal 11 Februari 2014 —
50 — 17
50 — 17
perkawinannya penggugat dengan tergugat dinyatakan putus karenaperceraian adalah sangat bersifat unum, maka setelah mempertimbangkanfakta hukum yang ada dan dihubungkan dengan petitum subsider, makabentuk perceraian yang paling tepat dalam perkara ini adalah menjatuhkantalak satu bain shugra tergugat terhadap penggugat sesuai dengan pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UUNo. 7 tahun 1989, maka pengadilan merasa perlu mencantumkan amaryang
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT. MEGASURYA MAS
310 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
310 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membatalkan putusan Pengadilan Pajak Nomor 66895/PP/M.XVIIA/40/15 tanggal 10 Desember 2015, dan mengadili sendiri dengan amaryang menyatakan: Menolak permohonan Banding dari Termohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding untuk seluruhnya; Menguatkan dan menyatakan sah Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP1254/WBC.10/2014 tanggal 21 Oktober 2014; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Bandinguntuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali