Adabeberapa jam kami berada di sekitar jembatan Ameroro dan sekitarpukul 00.30 WITA kami berniat pulang mengantar Terdakwa 2 ketempat kositnya di Wawotobi. Ketika kendaraan berada di depanRumah Sakit Tuoy, Jabar menghentikan kendaraan.

Kemudian merekajalanjalan untuk minum sarabba ke jembatan Ameroro dengan sebuahmobil Avanza yang dikemudikan oleh Jabar dan di sampingnya duduk 1(satu) orang pelaku yang tidak terdakwa Dimun ingat. Adapun Posisiterdakwa Dimun duduk di deretan kursi tengah tepat dibelakang kursipenumpang samping sopir, kemudian Ngiswan dan 1 (satu) pelakulainnya yang terdakwa Dimun tidak ingat.

Sekitar 2 (dua) jam kami di jembatan Ameroro minum sarabbadan terdakwa Dedi mulai merasa mengantuk. Bersamasama denganTerdakwa Sulaeman, terdakwa Dedi masuk ke dalam mobil untuk tidursementara yang lainnya masih bercerita di luar mobil. Ketika terdakwaDedi bangun, posisi mereka sudah berada di mesjid Tomolipu DesaLambangi dan melihat ada 2 (dua) unit sepeda motor yang bermerkSuzuki Satria FU dan Suzuki Titan.

Sekitar setengahjam, Terdakwa Dimun datang dan mereka langsung berangkatmenuju ke Ameroro dengan menggunakan mobil Avanza. Sementarasepeda motor Terdakwa Dimun dan Asrei disimpan di rumahtersebut. Sekitar 2 (dua) jam mereka di jembatan Ameroro minumsarabba dan terdakwa Sulaeman mulai merasa mengantuk.Bersamasama dengan Terdakwa Dedi, terdakwa Sulaeman masukke dalam mobil untuk tidur sementara yang lainnya masih bercerita diluar mobil.

mengenai ketiduran itu hanyalah alibi saja;Menimbang, bahwa saksi Adriawan dan terdakwa Dimun ini jugamenerangkan bahwa terdakwa Dedi dan Terdakwa Sulaeman ini tertidur padasaat di ameroro dan kedua terdakwa tersebut tidak mengetahui niatan untukmengambil motor tersebut sehingga bila dikaitkan dengan pertimbanganmengenai keterangan terdakwa Sulaeman dan keterangan Dedi mengenaiketiduran di mobil avanza di ameroro tersebut dan juga dilihat hubungankeluarga antara saksi Adriawan dengan terdakwa Dedi

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor : 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab. Kolaka Timur atas nama Nurdin Dg.

Bahwa untuk menjamin pinjamannya tersebut Para Tergugatmemberikan agunan berupa tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikanSHM No. 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab. Kolaka Timur atas namaNurdin Dg. Palolong (Tergugat !) yang dikuatkan dengan Surat PernyataanPenyerahan Agunan yang dibuat dibawah tangan pada tanggal 26 Januari2017 dan Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 26 Januari 2017 dimanaasli bukti SHM No. 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab. Kolaka Timur atasnama Nurdin Dg.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab. KolakaTimur atas nama Nurdin Dg. Palolong (Tergugat I) yang dijaminkankepada Penggugat, dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;6.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 55/Padt.G.S/2018/PN KkaKolaka Timur atas nama Nurdin Dg. Palolong (Tergugat I) berikutsekaligus tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya; 7. Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati SHM No. 74 Desa Ameroro Kec. TinondoKab. Kolaka Timur atas nama Nurdin Dg.

Palolong; Menimbang bahwa dalam perkara ini tidak ada diajukan permohonansita jaminan secara khusus dan tidak pernah dilakukan Sita Jaminan olehJurusita Pengadilan Negeri Kolaka, sehingga Petitum Point 6 tidak dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap Petitum Point 7 yang memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang menguasai ataumenempati SHM No. 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kabupaten Kolaka Timuratas nama Nurdi Dg.

ApabilaTergugat tidak melunasi seluruh tunggakan kredit secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHMNomor : 74 Desa Ameroro Kec. Tinondo Kab. Kolaka Timur atas namaNurdin Dg. Palolong (Tergugat !)

PUTUSANNomor:158/Pid.B/2020/PN.KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang megadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Sulman Bin Siding;Tempat lahir : Bone;Umur atau tanggal lahir : 22 Tahun/31 Desember 1997;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun V Lamoare, Desa Ameroro KecamatanTinondo, Kab.

tetap pada Tuntutannya, dan terhadap tanggapan Penuntut UmumTerdakwa pun secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang berbentuk tunggal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:PERTAMAwonnn Bahwa Terdakwa SULMAN Bin SIDING pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di Desa Ameroro

Panjang enam centimeter lebartiga centimeter dalam sepuluh centimeter dengan usus keluar dengan Panjangenam puluh centimeter lebar sepulun centimeter akibat kekerasan bendatajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUAwonnnee Bahwa Terdakwa SULMAN Bin SIDING pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekira pukul 13.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2020 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2020, bertempat di Desa Ameroro

Saksi Massi Bin Makassau Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukanpenikaman kepada SaksiPada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitar pukul13.30 wita di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo Kabupaten Kolaka Timur dikebun milik Saksi;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor:158/Pid.B/2020/PN KkaBahwa kronologis kejadiannya pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020 sekitarpukul 13.00 wita Saksi pergi memperbaiki selang air dikebun Terdakwa laluSaksi pergi kekebun Saksi untuk menyemprot rumput

Daeng SitujuBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Terdakwa telah melakukanpenikaman kepada Saksi Korban Pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020sekitar pukul 13.30 wita di Desa Ameroro Kecamatan Tinondo KabupatenKolaka Timur di kebun milik Saksi Korban;Bahwa Saksi pada saat kejadian yang sedang berada diatas rumahmendengar Massi merintin kesakitan dan saat Saksi mendengar MassiHalaman 6 dari 16, Putusan Nomor:158/Pid.B/2020/PN Kkamerintin Saksi langsung turun dari rumah dan berkata "kenapaki Pak

bahwa terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan Tindak Pidana dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :a Bahwa ia Terdakwa MURAM alias MURAM bin ARTI pada hari Kamis tanggal 19 April2012 sekira pukul 01.00 Wita atau antara bulan April tahun 2012 di Ameroro

Konawe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang perbuatan terdakwa lakukan dengan cara sebagaiDe@riKut on nnn nner n nnn nn renner nn nnn e manna nna nnnnannnnanannan nanan nanmanan nane Pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 01.00 wita di rumah saksiSukirman di Ameroro Desa Anggopiu Kec.

Saksi SUKIRMAN, S.Pd bin LANJANG ; 22002enenececeeceeeeeeenecoee e Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 01.00 wita di rumah saksiSukirman di Ameroro Desa Anggopiu Kec. Uepai Kab.

BalaiWilayah Sungai Sulawesi IV Kendari Cq Snvt Pembangunan BendunganBWS Sulawesi IV atas proyek pembangunan Bendungan Ameroro Tahun2020;2. Bahwa dalam hal ini, Penggugat seharusnya mengikutsertakanKementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan CQ Direktorat JenderalSumber Daya Air CQ.

Balai Wilayah Sungai Sulawesi IVKendari CQ Snvt Pembangunan Bendungan BWS Sulawesi IV atas proyekpembangunan Bendungan Ameroro Tahun 2020 dalam rangka membahaspemilinan BRI sebagai Bank pembayar dalam proses pembebasan lahan diAmeroro dan Landong;6.

Bahwa Tergugat Ill sesuai pengaturan tugas dan fungsinya adalahPPK yang membidangi pelaksanaan konstruksi Bendungan Ameroro, danpejabat yang membidangi dan mengerjakan urusan pengadaan tanah dalamhal ini adalah PPK Pengadaan Tanah Pembangunan Bendungan BWSSulawesi IV;12.

Balai WilayahSungai Sulawesi IV Kendari CQ SNVT Pembangunan Bendungan BWSSulawesi IV atas proyek pembangunan Bendungan Ameroro Tahun 2020sebagai pihak yang mengajukan permohonan pembukaan rekening tabunganuntuk ganti rugi proyek bendungan ameroro kepada Tergugat II;3.

Balai Wilayah Sungai Sulawesi IVKendari CQ SNVT Pembangunan Bendungan BWS Sulawesi IV atas proyekpembangunan Bendungan Ameroro Tahun 2020 sebagai pihak meskipun pihaktersebut yang mengajukan permohonan pembukaan rekening tabungan untukganti rugi proyek bendungan ameroro kepada Tergugat II sebagaimana buktisurat berupa Fotokopi Surat Permohonan Pembukaan Rekening Tabungan dariBalai Wilayah Sungai IV Sulawesi Tenggara beserta lampirannya (T Il1),Majelis Hakim berpendapat bahwa hal tersebut merupakan

UPATempat lahir : BulukumbaUmur / Tanggal lahir : 44 tahun/ 01 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ameroro Dusun Undolo, Kec. Tinondo,Kab.

ALI, dibawah sumpah, yang yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014 sekitar pukul18.00 Wita di Dusun Undolo, Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, KabupatenKolaka Timur; Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan sebatang kayudibagian paha sebanyak kurang lebih 5 (lima) kali; Bahwa selain itu terdakwa juga merusak handphone saksi; Bahwa sebelumnya saksi diminta handphonenya

menurut saksi korban setelah maghrib; Bahwa terdakwa bekerja sebagai petani;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan :Bahwa terdakwa telah memukul istri keduanya yang bernama Saddia;Bahwa terdakwa pukul dibagian paha kiri dan pinggang sebelah kana bagianbelakang dengan sebatang kayu sebanyak 4 )empat) kali;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014 di Dusun Undolo,Desa Ameroro

bukti surat berupa Visum EtRepertum Nomor : 186/PKM/VER/XIV/2014 tanggal 06 Desember 2014 atas namaSaddia yang menyimpulkan terdapat luka memar pada pinggang sebelah kanan danpada paha sebelah kiri bagian belakang akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta yang terungkap dipersidangansebagai berikut:Bahwa pada hari pada hari Jumat, tanggal 5 Desember 2014 di dirumahterdakwa di Dusun Undolo, Desa Ameroro

Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Kka2010 serta kejadiannya tinggal dalam satu rumah tangga yaitu dirumahnya di diDusun Undolo, Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo, Kabupaten Kolaka Timur,dengan demikian cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan unsur initerpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa dari seluruh uraian pertimbangan unsurunsur di atasjelaslah terlihat perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur yangdidakwakan, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan terdakwa telah melakukantindak

PALO;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal lahir : 68 tahun/31 Desember 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Woilulua, Desa Ameroro, Kec. Tinondo, Kab.Kolaka Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani/pekebun;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan surat perintah penahananoleh :1. Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 29 Januari2021;2. Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2021;3.

PALO pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021, sekitar pukul 14.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain pada Bulan Januari Tahun 2021 atau masih dalam waktuwaktulain pada tahun 2021, bertempat di Dusun Woilulua Desa Ameroro Kec. TinondoKab.

MAROLAI dibawahSsumpah di depan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi Sitti Nadira;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021sekitar pukul 14.00 Wita di rumah saksi Sitti Nadira di Dusun WoiluluaDesa Ameroro Kec. Tinondo Kab.

PALO yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Sitti Nadira pada hariRabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat di Dusun Woiluluaa Desa Ameroro Kec.

agak memar disekitar pipi sebelah kiri atas dan pipisebelah kiri bawah akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, visum et repertum yang diajukan di persidangan antara satu denganlainnya saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum yang dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi Sitti Nadira padahari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 Wita bertempat diDusun Woilulua Desa Ameroro

A Alias IMRAN Bin AHMADTempat lahir : AmeroroUmur/tanggal lahir : 38 Tahun / 10 Oktober 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ameroro Kecamatan UepaiKabupaten KonaweAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negaraoleh:Penangkapan oleh Penyidik tanggal 9 Agustus 2014;Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal30 Agustus 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 31 Agustus 2014sampai dengan tanggal 9 Oktober

Agustus 2014 sekira pukul 19.30 witaatau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2014 bertempatdi Desa Anggopiu Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajadan dengan direncanakan lebih dahulu menghilangkannyawa orang lain, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwadatang ke bendungan Ameroro

Lahir : Ameroro, 27 September1981, Pekerjaan : PHTT SATPOL Kab. Kolaka Timur,Alamat : Desa Anggopiu Kecamatan Uepai Kabupaten Konawetelah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 09Agustus 2014 di RSUD Unaaha Kab. Konawe;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHPidanaSUBSIDAIRBahwa terdakwa IMRAN.

Lahir : Ameroro, 27September 1981, Pekerjaan : PHTT SATPOL Kab. KolakaTimur, Alamat : Desa Anggopiu Kecamatan UepaiKabupaten Konawe telah meninggal dunia pada hariSabtu tanggal 09 Agustus 2014 di RSUD Unaaha Kab.Konawe.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa IMRAN.

Lahir : Ameroro, 27September 1981, Pekerjaan : PHTT SATPOL Kab.

Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Polewali,Desa Gaya Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Nepoho, Desa Ameroro

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa GayaBaru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dan terakhir bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara selama 16 (enam belas)tahun 7 (tujuh) bulan.3.

Penetapan No. 583/Pdt.G/2021/PA.Wtp.Baru, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Desa Ameroro, Kecamatan Tinondo,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara;8. Bahwa sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat selama 5 (lima) tahun,maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinyakarena sejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9.

Bre Deyreat ail)MI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer TK Sanggula, tempat tinggal di Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe selama 4 (empat) tahun, kemudian pada tahun 2012pindah dan menetap di rumah kediaman sendiri di Kelurahan Ranoeya,Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe;3.

Anak 1, Lahir di Ameroro, Tanggal 31 Mei 2009;3.2. Anak 2, Lahir di Ranoeya, Tanggal 26 Oktober 2014;3.3. Anak 3, Lahir di Ranoeya, Tanggal 14 Mare 2019;4. Bahwa sejak bulan Februari 2015, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkan terusmenerus terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanKarena:4.1. Tergugat sudah tidak menfakahi Penggugat dan anakPenggugat;4.2. Tergugat sering menggauli (hubungan badan) keponakanPenggugat;5.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Ameroro, RT 2/RW 2,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe.

Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebelum Tergugatmenikah dengan Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe selama 4 (empat) tahun, setelah ituHal 4 dari 13 hal Put.

Surat Keterangan kematian korban atas nama ASIS AMBO No.145/152/AMR/IX/2019 tanggal 26 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ameroro dan ditandatangani oleh YASDARe Bahwa tempat kecelakaan dalam kondisi ramai dan terdapatpemukiman warga;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN UnhPerbuatan terdakwa BAMBANG Bin PUANANA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) Jo Pasal 229 Ayat (4) UURI No. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan;AtauKeduaBahwa

Surat Keterangan kematian korban atas nama ASIS AMBO No.145/152/AMR/IX/2019 tanggal 26 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ameroro dan ditandatangani oleh YASDAR Bahwa tempat kecelakaan dalam kondisi ramai dan terdapatpemukiman warga;Perbuatan terdakwa BAMBANG Bin PUANANA tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 359 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Surat Keterangan kematian korban atas nama ASIS AMBO No.145/152/AMR/IX/2019 tanggal 26 September 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Ameroro dan ditandatangani oleh YASDAR;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanbarang bukti berupa :1. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino DT 2021 LA;1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino DT 2021 LA;1 (Satu) lembar SIM Gol. C an.

TRY ENOS OKTAFIAN dan Surat Keterangan kematiankorban atas nama ASIS AMBO No. 145/152/AMR/IX/2019 tanggal 26September 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ameroro danditandatangani oleh YASDAR;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan melihat pada fakta hukum yang terungkapdipersidangan, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakanpertanggungjawaban pidana, sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umumdalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh

TRYENOS OKTAFIAN dan Surat Keterangan kematian korban atas nama ASISAMBO No. 145/152/AMR/IX/2019 tanggal 26 September 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Ameroro dan ditandatangani oleh YASDAR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberpendapat sepeda motor roda dua merk Yamaha Fino DT 2021 LA yangdigunakan terdakwa termasuk dalam kategori kendaraan bermotor yangdimaksud dalam pasal 1 angka 8 yaitu kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang

Desa Ameroro Kec. Uepai Kab.

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisanyang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaanSubsidairitas sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa JUHARWATI, Amk pada hari Kamis tanggal 13September 2012 sekitar pukul 17.00 wita atau setidaktidaknya bulanSeptember 2012, bertempat di rumah tinggal Terdakwa di Desa Ameroro

ENNY UNDARI UMBASNIAJATI, SHBahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penyalahgunaan kewenangan di tempat praktek;Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul17.00 wita bertempat di Desa Ameroro Kec. Uepai Kab.

terdakwa selalu mendiagnosa terlebihdahulu sesuai dengan keluhan dari pasien tersebut lalu di tensidarahnya;Bahwa didalam ruang praktek terdapat tempat tidur untukmemeriksa pasien;Bahwa setelah Terdakwa memeriksa pasien lalu pasien diberikanresep kemudian Saksi yang menerima resep tersebut danmemberikan obat sesuai dengan resep;Bahwa obatobat yang ada di tempat praktek berlabel lingkaranmerah, hijau dan biru;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitar pukul17.00 wita bertempat di Desa Ameroro

botol;Hufamoxill syrup 60 ml sebanyak 2 (dua) botol;Tidifar 400 mg sebanyak 20 (dua puluh) tablet;barang bukti tersebut telah disita menurut hukum dan dapat dipergunakandalam pembuktian perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, Ahli danketerangan Terdakwa serta barang bukti apabila dihubungkan satu denganlainnya maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 September 2012 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di Desa Ameroro

, letak Desa Ameroro Kecamatan Uepai KabupatenKonawe, nama pemegang hak Amran kepada Para Tergugat pada saat haripelunasan tersebut;Pasal 6Bahwa apabila Para Tergugat tidak mematuhi atau menaati isi yangtertuang dalam Pasal 4 sebagaimana tersebut diatas maka Nomor 1054 Luas884 m?

, letak Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, namapemegang hak Amran yang dijaminkan kepada Penggugat, akan di Lelang(KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasanpembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat sedangkanapabila pihak Penggugat tidak mematuhi atau mentaati isi yang tertuang dalamPasal 5 maka akan dikenai denda sebesar Rp100.000.00, (seratus ribu rupiah)per hari keterlambatan penyerahan Nomor 1054 Luas 884 m?

SALINAN PUTUSANNomor: 0028/Pdt.G/2014/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggaldi Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai : Penggugat;LawanNAMA TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

, tempat tinggaldi Desa Ameroro Kecamatan Uepai Kabupaten Konawe,selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Setelah memeriksa buktibukti baik bukti surat maupun saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Februari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, Nomor: 0028/Pdt.G/2014/PAUna., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat

berikut1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Agustus 2002, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya sebagaimana buku Kutipan Akta NikahNomor 118/12/VIII/2002 tanggal 07 Agustus 2002;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersama sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggal bersama, semulabertempat tinggal di rumah kediaman orang Tua Tergugat, di Desa Ameroro

PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2017/PA Una.Bee yRoHN able odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara antara:Suharti alias Suhartin Sahrul Binti Tewehi, tempat tanggal lahir Ameroro, 23April 1974, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat kediaman Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sebagai Penggugat.melawanAhmad

Zainal Arifin, tempat tanggal lahir Surabaya, 15 Oktober1971, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSopir Mobil, tempat kediaman dahulu di Desa Ameroro,Kecamatan Uepai, Kabupaten Konawe, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat menetap di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Ameroro, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe;4. Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sejaktahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan diajukannya gugatan ini Tergugat tidak pernah lagi datang menemuiPenggugat;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Unaha, Desa Ameroro, KecamatanUepai, Kabupaten Konawe, rumah Kontrakan dan terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: AzzahraSalsabila Asri (umur 3 tahun) dalam pemeliharaan Penggugat;.

Bukti Saksi.Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 439/Pat.G/2019/PA.SkgSaksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabuoaten Wajo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Unaha, Desa Ameroro, Kecamatan Uepai,Kabupaten Konawe, rumah Kontrakan dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Azzahra Salsabila

sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanOktober tahun 2018 hingga sekarang telah berjalan selama kurang 6bulan ;Bahwa Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa nafkahdan perhatian kepada Penggugat dan anaknya;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Wajo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di Unaha, Desa Ameroro

BETONG Bin AZISTempat lahir : AmeroroUmur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/16 Juni 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaran : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Ameroro Kecamatan Uepai KabupatenKonaweAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan DosesTerdakwa ditahan di RUTAN olehPENYIDIK sejak tanggal 10 Februari 2013 s/d tanggal 10 Maret 2013Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2013 s/d tanggal10 April 2013;Penuntut Umum sejak tanggal 04 April 2013 s/d tanggal 23 April 2013;Majelis

tersebut lalu Pance, Ical dandeni masuk ke dalam sedangkan Terdakwa berada di luar berjagajagakemudian Pance membawa sepeda motor keluar lalu membuka dan menariksoket kabel yang tersambung ke kunci motor kemudian disambung langsungsehingga sepeda motor tersebut hidup, selanjutnya Terdakwa membawasepeda motor Yamaha Mio warna putih, Pance membawa sepeda motorSuzuki Spin warna biru hitam dan Ical dengan berboncengan dengan Denimembawa sepeda motor Yamaha Mio warna Hijau menuju rumah Terdakwadi desa Ameroro

melihatrumah korban terbuka dan didekati ternyata tempat penyimpanan sepedamotor namun pintunya terkunci tetapi kuncinya masih tergantunge Bahwa kemudian Pance membuka pintu tersebut lalu bersamasama Deni danTjal masuk ke dalame Bahwa Terdakwa hanya bertugas berjagajaga di luare Bahwa kemudian Pance bersama Ical dan Deni membawa keluar sepedamotor Suzuki warna biru hitam dan Yamaha Mio warna hijaue Bahwa Terdakwa membawa sepeda motor Yamaha Mio warna putih yangkemudian disimpan di rumah Terdakwa di Ameroro

YUSRAN TARIDALA;Tempat lahir : Kendari;Umur/ Tanggal Lahir : 34 tahun/ 10 Juni 1970;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Desa Ameroro No. 127Kecamatan Uepai, KabupatenKonawe;Pekerjaan : Anggota DPRD KabupatenKonawe;Nama : Hj. BUNGA;Tempat lahir : Rawua;Umur/ Tanggal Lahir : 67 tahun/ 23Hal. 1 dari 40 hal. Put.

NURLAA berangkat pada pukul sekitar 22.00 Witahendak menuju Ameroro Kec. Uepai dan pada saat itu bersamaan denganMobil Dump Truck Hino Tanpa No.pol yang di kKemudikan OLO dan mobilyang Terdakwa kemudikan berada di belakangnya beriringan;Bahwa kemudian Terdakwa singgah di Pos Kehutanan membayar retribusisedangkan mobil yang di kKemudikan OLO tidak berhenti, lalu setelah selesalbayar Terdakwa melanjutkan perjalanan mengejar mobil yang di kKemudikanOLO kemudian memasuki jalan TPA Kel.

NURLAA berangkatpada pukul sekitar 22.00 Wita hendak menuju Ameroro Kec.

NURLAAberangkat pada pukul sekitar 22.00 Wita hendak menuju Ameroro Kec. Uepaidan pada saat itu bersamaan dengan Mobil Dump Truck Hino Tanpa No.polyang di kemudikan OLO dan mobil yang Terdakwa kemudikan berada dibelakangnya beriringan, sebelumnya Terdakwa ada singgah di Pos Kehutananmembayar retribusi sedangkan mobil yang di kemudikan OLO tidak berhenti,lalu setelah selesai bayar Terdakwa melanjutkan perjalanan mengejar mobilyang di kemudikan OLO kemudian memasuki jalan TPA Kel.

perbaiki saksi lalu. mengantarTerdakwa sebagai Ojek menuju konter milik Saudara Ansar selanjutnyaTerdakwa menjual handphone tersebut pada Saudara Ansar selanjutnyajasa ojek saksi dibayar oleh Terdakwa Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah) selanjutnya saksi pulang kerumah saksi;Bahwa Saksi lupa tanggal pastinya kapan Saksi mengantar Terdakwauntuk menjual handphone namun saksi ingat saksi mengantar Terdakwamenjual handphone pada sekitar bulan Mei tahun 2016 di Kounterhandphone milik Saudara Ansar di desa Ameroro

replika (buatan cina), beberapa hari kemudian Terdakwadatang lagi ke kounter saksi dan Terdakwa kembali menjual Handphoneblackberry gemini bersama rekannya yang juga hadir sebagai Saksidipersidangan, yang belakangan saksi ketahui jika kedua handphoneyang dijual oleh Terdakwa adalah curian;Bahwa Terdakwa datang untuk menjual handphone itu untuk hari dantanggal pastinya saksi lupa namun saksi ingat Terdakwa menjualhandphone pada sekitar bulan Mei tahun 2016 di Kounter handphonemilik saksi di desa Ameroro

SaudaraAnsar seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) selanjutnyakami pulang kerumah kami masing masing.Bahwa yang masuk ke kounter untuk menjual handphone kepada SaksiAnsar adalah saksi sedangkan Terdakwa menunggu di atas motor yangdiparkir tidak jauh dari counter;Bahwa Saksi mengantar Terdakwa untuk menjual handphone itu Saksilupa tanggal pastinya namun saksi ingat saksi mengantar Terdakwamenjual handphone pada sekitar bulan Mei tahun 2016 di Kounterhandphone milik Saudara Ansar di desa Ameroro

rumah Ade Isma.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui situasi rumah Ade isma karenaterdakwa sudah sering berkunjung dirumah tersebut;Bahwa yang selanjutnya Terdakwa lakukan pada handphone milik AdeIsma tersebut yaitu terdakwa menjualnya kepada saksi Ansar;Bahwa terdakwa lupa hari dan tanggal pastinya Saksi Medi dan saksiToni mengantar Terdakwa untuk menjual handphone namun terdakwamenjual handphone tersebut pada sekitar bulan Mei tahun 2016 secarabertahap di Kounter handphone milik saksi Ansar di desa Ameroro

keluarmelalui pintu dapur dari rumah saksi Ade Isma.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui situasi rumah saksi Ade Ismakarena terdakwa sudah sering berkunjung dirumah tersebut;Bahwa yang selanjutnya Terdakwa lakukan pada handphone milik saksiAde lsma tersebut yaitu terdakwa menjualnya kepada saksi Ansardengan diantar oleh Saksi Medi dan saksi Toni untuk menjualhandphone namun terdakwa menjual handphone tersebut pada sekitarbulan Mei tahun 2016 secara bertahap di Counter handphone milik saksiAnsar di desa Ameroro