sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIB diGang Panau Dusun V Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara Terdakwa ada menerima 1 (Satu) unit Laptop merekToshiba dari Idin (DPO) yang sebelumnya laptop tersebut diterima Idin dariSaksi Iskar Syahputra Alias Iskar (penuntutan secara terpisah) dan SaksiSuhendra Alias Hendra (penuntutan secara terpisah); Bahwa kemudian Terdakwa menjualkan laptop tersebut kepada Amridengan

16 Putusan Nomor 675/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIBdi Gang Panau Dusun V Desa Simpang Gambus Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batubara Terdakwa ada menerima 1 (Satu) unit Laptop merekToshiba dari Idin (DPO) yang sebelumnya laptop tersebut diterima Idin dariSaksi Iskar Syahputra Alias Iskar (penuntutan secara terpisah) dan SaksiSuhendra Alias Hendra (penuntutan secara terpisah); Bahwa benar kemudian Terdakwa menjualkan laptop tersebut kepada Amridengan

Muhammad Syafaruddin Nasution membeli di wargamasyarakat Tanjung Pura bernama IIL , Wak Inah, Samsul dan Amridengan harga Rp. 5.500, perliternya ;Bahwa tujuan terdakwa . Muhammad Riki Syahputra Hasibuan danterdakwa Il. Muhammad Syafaruddin Nasution membawa dan menjualbahan bakar minyak tanah ke Desa Raya Kec.

AMRIdengan tangan Kanan terdakwa Kemudian Ditangan sebelah kiri Sdr.

AMRIdengan tangan Kanan terdakwa Kemudian Ditangan sebelah kiri Sdr. AMRIsudah Ada 1 (satu) paket Ganja, lalu terjadilah jual Beli Ganja dimana GanjaTersebut terdakwa Ambil dengan tangan Kiri Terdakwa.

Bahwa pemohon hendak merubah nama dari Khoirul Amri menjadi Khairul Amridengan alasan agar supaya mempermudah urusan administrasi kependudukan.Berdasarkan uraian di atas kami mohon agar Majelis Hakim pemeriksa perkara aquoberkenan memutus dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

AMRIdengan pidana penjara selama : 1(satu) tahun 4(empat) bulan danpidana Denda sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan 15(Lima belas) hari ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Pemohon I dengan Pemohon II yang prosesipernikahannya telah dilaksanakan sesuai denganketentuan syariat Islam dengan wali nikahnya adalahwali hakim yang bernama MURSYID karena Ayah kandungPemohon II yang bernama ABDULLAH telah meninggal duniadan wali yang lain hanya seorang = saudara laki lakiyang masih berumur 10 tahun dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai di hadapan petugas P3N yang bernama MURSYID yangdihadiri oleh dua orang Saksi bernama NURDIAL dan AMRIdengan

Menjatuhkan pidana terhadap IRFAN FORZUL Pgl IRFAN BIN ZUL AMRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU BA2959MW warnahijau hitam milik saksi Aidil Zaki Alqaf Pgl Aidil. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna merah hitam BA6340BT milik saksi Edo Yudistira Pgl Edo.Dikembalikan kepada pemiliknya.4.

Berdasarkanketerangan saksisaksi serta pengakuan terdakwa sendiri diperoleh faktahukum bahwa terdakwa IRFAN FORZUL Pgl IRFAN BIN ZUL AMRIdengan identitasnya sebagaimana yang tertera dalam surat dakwaan danterdakwa telah membenarkannya adalah pelaku tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana yang didakwakan dan terhadap diriterdakwa dan tidak ada ditemukan alasan pembenar atau alasan pemaafsesuai undangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaunsur setiap orang

terdakwa ALPIANOR Als.ALPI Bin AMRI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "barang siapayang tanpa hak, menguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana diatur dandiancam melanggar pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALPIANOR Als.ALPI Bin AMRIdengan

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Ashari ayah kandung Pemohon,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Yusuf dan Husin Amridengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dibayar tunai;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 97/Pdt.P/2015/PA.Pyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka/duda danPemohon Il dalam keadaan gadis/jandaBahwa, antara Pemohon danPemohon Il tidak ada halangan menikah;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU BIN JAINUDIN Bin AMRIdengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Merk Xiomi Redmi warna hitam silverDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUHAMMAD YAHYA5.

setelah mereka terdakwa dan Terdakwa II diamankan dipolres Musi Rawasmaka mereka terdakwa mengatakan sebelum mereka terdakwa mengambil secaraHalaman3 dari 13 halaman Putusan Nomor 340/Pid.Sus/2014/PN Llgpaksa sepeda motor milik saksi Deny Amri tersebut maka mereka terdakwa dudukduduk di jembatan Desa Embacang sambil mencari sasaran.dan mereka terdakwamelihat saksi Deny Amri bersama dengan saksi Zeki Firdaus dengan mengendaraisepeda motor Yamaha mio dengan nomor polisi BG 5857 HP milik saksi Deny Amridengan

Yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Amridengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama: 1.XXXXxXxXxX 2.

AMRIdengan disaksikan oleh ketua RT dan saksi MUHAMMAD AMRI BIN M.IDRIS HASIBUAN sedangkan saksi DAFIT HARIS WITULAR dan saksiARIEEKA BUDI SAPUTRO diminta untuk keluar diruangan tamu, danpada saat penggeledahan di dalam kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dan seperangkat alathisap sabu berikut dengan 2 (dua) buah pipet kaca tepatnya disudutkamar dekat Speaker, 4 (empat) buah pecahan obat pil Narkotika jenisEkstasi warna coklat di dalam tutup botol gas kemasan

AMRIdengan disaksikan oleh ketua RT dan saksi MUHAMMAD AMRI BIN M.IDRIS HASIBUAN sedangkan saksi DAFIT HARIS WITULAR dan saksiARIEEKA BUDI SAPUTRO diminta untuk keluar di ruangan tamu, danpada saat penggeledahan di dalam kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu dan seperangkat alathisap sabu berikut dengan 2 (dua) buah pipet kaca tepatnya disudutkamar dekat Speaker, 4 (empat) buah pecahan obat pil Narkotika jenisEkstasi warna coklat didalam tutup botol gas kemasan

AMRIdengan disaksikan oleh Ketua RT dan saksi MUHAMMAD AMRI BIN M.IDRIS HASIBUAN sedangkan saksi DAFIT HARIS WITULAR dan saksiARIEEKA BUDI SAPUTRO diminta untuk ke luar di ruangan tamu, danpada saat penggeledahan di dalam kamar tersebut ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dan seperangkat alathisap sabu berikut dengan 2 (dua) buah pipet kaca tepatnya disudutkamar dekat Speaker, 4 (empat) buah pecahan obat pil Narkotika jenisEkstasi warna coklat didalam tutup botol gas

Kodo,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2019/PA.Pykpernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Armi dan Amridengan mahar berupa uang sebesar Rp. 500, dibayar tunai;2. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai tiga (3) orang anak yang bernama:a. ANAK 1;b. ANAK 2;c. ANAK 3;d. ANAK 4;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saiful Amridengan NIK 1603120107570036, tanggal 02 Mei 2016, dan Kartu TandaPenduduk atas nama Supeaisi dengan NIK 1603124107920080, tanggal 02Mei 2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Prabumulih, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf dan diberi tanda bukti (P.1);2.

Slr.Terdakwa IV tidak melakukan pemukulan atau penganiayaan ; Bahwa, Terdakwa IV melakukan pemukulan terhadap saksi korban AMRIdengan menggunakan kepalan tangan kanan dengan memukul daribelakang sebanyak 2 (dua) Kali ; Bahwa, jarak Terdakwa IV yakni sekitar + setengah meter dan posisiTerdakwa IV bersampingan dengan saksi korban AMRI, saudara ANGGAdan saudara WANDI; Bahwa, yang Terdakwa IV lihat dan ketahui ada di tempat kejadian saat ituyakni Terdakwa NUR SYAM, Terdakwa Il IMRAN, Terdakwa III IKBAL

AMRI duduk di bangku yang berada di tempatkejadian tersebut, kemudian Terdakwa NUR SYAM bertanya kepada saksikorban AMRI kau masih ingat muka saya saksi korban AMRI menjawab iasaya masih ingat setelah itu Terdakwa NUR SYAM berdiri menghampirisaksi korban AMRI dan langsung memukul saksi korban AMRI dari arahbelakang dengan menggunakan ke2 (dua) tinju/tangannya denganperkenaan bagian muka saksi korban AMRI yang dilakukan berulangulangkali, Kemudian BAHAR (Terdakwa IV) kembali memukul saksi korban AMRIdengan

menggunakan tangan bagian kanan dengan cara menampar perutsaksi korban AMRI yang dilakukan dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian IQBAL (Terdakwa Ill) memukul kembali saksi korban AMRIdengan menggunakan kedua telapak tangannya dengan cara menampartelinga kiri dan kanan saksi korban AMRI yang dilakukan dari arah belakangsebanyak 1 (Satu) kali, Kemudian IMRAN (Terdakwa Il) kembali memukulsaksi korban AMRI dengan menggunakan tangan bagian kanan dengan caramenampar pipi bagian kanan saksi korban

korban AMRI yang dilakukan berulangulangkali, Kemudian Terdakwa IV kembali memukul saksi korban AMRI denganmenggunakan tangan bagian kanan dengan cara menampar perut saksikorban AMRI yang dilakukan dari arah depan sebanyak 1 (satu) kali,kemudian Terdakwa III memukul kembali saksi korban AMRI denganmenggunakan kedua telapak tangannya dengan cara menampar telinga kiridan kanan saksi korban AMRI yang dilakukan dari arah belakang sebanyak1 (satu) kali, Kemudian Terdakwa II kembali memukul saksi korban AMRIdengan

No. 0040/Pdt.P/2016/PA.MtoKabupaten Tebo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaAliyanto dengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sidik dan Amridengan mahar berupa uang Rp. 50.000 di bayar tunai, agar mempunyalkepastian hukum sehingga dapat digunakan untuk mengurus administrasikependudukan dan administrasi perkawinan, karena Pemohon dan PemohonIl sejak menikah sampai dengan sekarang belum pernah mendapatkan buktitertulis perkawinan;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat

AMRIdengan tanpa ijin dari pihak berwenang, tidak beberapa lama terdakwa dansaksi AGUS TARIGAN melihat kedatangan saksi HENDRA S.

AMRIdengan maksud untuk dikonsumsi bersamasama dengan Sdr. ONDET tanpadisertai ijin dari pihak berwenang, tidak beberapa lama terdakwa dan saksiAGUS TARIGAN melihat kedatangan saksi HENDRA S.

Bahwa, wali Nikah Pemohon Il adalah Lokot ayah kandung Pemohon Ill,dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Samsuddin dan Amridengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka dan Pemohon Idalam keadaan gadisBahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan menikah;4. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Mei 1978 di rumah orang tua Pemohon II di Sirambang ,Desa Cubadak Air Utara, Kecamatan Pariaman Utara Kota Pariamandan saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama AminulahLambau dihadapan Qadhi nikah bernama Mansurman dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu. saksi sendiri ( Bakri ) dan Amridengan