Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRINI bin H.MUNI) dengan Pemohon II (MAYSAROH binti H.BUNA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRINI binHMUNI) dengan Pemohon II (MAYSAROH binti H.BUNAT)yang dilangsungkan pada tanggal05 Januari 2003 di Dusun Bukol Desa Katol TimurKecamatan Kokop KabupatenBangkalan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, KabupatenBangkalan ;4.

CHOLID NASIKIN, diberi tanda (bukti P5);Menimbang, bahwa bukti suratsurat yang berupa foto copy, yaitu P.1 s/d P.5telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,, di persidangan dan telah diberi meteraisecukupnya menurut peraturan UndangUndang yang bersangkutan sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu JAM"AH dan AMRINI ISYAROH yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.

Saksi AMRINI ISYAROH:e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon;e Bahwa para pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 6 Mei2005;e Bahwa para pemohon bertempat tinggal di Masangan Kulon Rt. 004 Rw. 002,Desa/Kel. Masangan Kulon, Kec. Sukodono, Kab.

ABDUL LATIF bin AMRINI alias H.

ABD.MUHIT dan maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 19 tahun, anakkandung dari seorang ayah bernama AMRINI alias H. LATIP (telah meninggal dunia) dan ibubernama MARDITYEH (telah meninggal dunia). Sedang Pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, anak kandung dari seorang ayah bernama H.

AMRINI dan Hj.

denganPEITIQIOT ~nnennna mann nnn nnn nnn nner nnn nnn nmin nnnnnnnnnnnn na nnnnnmncm nanane Bahwa saksi diajukan ke persidangan untuk memberikan keterangansehubungan permohonan yang diajukan oleh pemohon untuk memperolehpenetapan yang akan digunakan sebagai salah satu persyaratanpengurusan Akta kelahiran anak perempuan Pemohon yang bernamaDEVI RASMAWATI di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMeranQIN ; 2222 ono nnn nn nnn nnn n nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon menikah secara Islam dengan EMA AMRINI

Yamin Kota Samarinda Catatan putusan yang dibuat oleh Hakim Pengadila( pasal 209 ayat ( 2 ) KUHP )Nomor : 44 /Pid.C/2017/PN.SmrCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriSamarinda yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para terdakwa AMRINI, DKK;Para terdakwa tidak tahanan ;Yang persidangan adalah sebagai berikut :MASKUR, SH.............:cceceeeeeeeeeeeaeee S@DAQAI .....

Assifah Amrini binti Anang Macik, sebagai sahabat Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum yang bernama bapakSoenarso Soehardi dan telah meninggal dunia pada tanggal 13November 2015 karena sakit; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan = almarhumSoenarso Soehardi telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 10 hal.

Soehardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi yangbernama Tia Rostiawati binti Omo Suwardi dan Assifah Amrini binti AnangMacik;Menimbang, bahwa bukti surat, yaitu: P1 sampai dengan P9, telahdiNazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, karenanya bukti suratyang diajukan para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformal sebagai bukti sebagaimana dikehendaki Pasal 165

Amrini/P. Umri ;Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 54 atas namaH. SONHAJI P. UMRI, Surat Ukur tanggal 14112007 No. 339/GunungSereng/2007, nama Pemohon tertulis H. SONHAJI P. UMRI ;Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah yang dimiliki Pemohon, namaPemohon tertulis H. ABD, BAHAR ;Bahwa setahu saksi, antara nama H. SONHAJI UMRI dengan H.

Amrini/P. Umri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 350 atasnama H. SONHAJI P. UMRI, Surat Ukur tanggal 14112007 No. 339/GunungSereng/2007, nama Pemohon tertulis H. SONHAJI P. UMRI ; Bahwa dalam dokumen seperti Kartu Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)dan Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah yang dimiliki Pemohon, namaPemohon tertulis H. ABD, BAHAR ; Bahwa setahu saksi, antara nama H. SONHAJI UMRI dengan H.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Sani bin La Mara) danPemohon II (Amrini binti La Soro) sejak tanggal 2 Agustus 2017, tetapi sampaisekarang tidak ada pihak yang merasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II telah

Amrini dan Amri;5. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Siti Faidoh Turrohmah, Perempuan, Bangkalan, 20 Desember 1992.b.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rudiyanto bin Suradin) dengan Pemohon II (Amrini binti Busadin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2003 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah rupiah).

Dini Amrini selaku dokterpada Puskesmas Mersam, tidak dapat dipersalahkan kepada Terdakwasebagai pelakunya, karena tidak didukung oleh minimal 2 (dua) alat buktiyang sah. Demikian pula seluruh saksi yang diajukan oleh PenuntutUmum memberikan keterangan tidak melihat adanya luka lecet padawajah ataupun tubuh Saksi Ali Sholeh Tanjung; Bahwa selain itu alasan kasasi Penuntut Umum berkenaan denganpenilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Amrini Bin Mat Silan) terhadap Penggugat (Hoiriyeh Binti Behri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

DINI AMRINI, dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Mersam Kabupaten Batanghari;Bahwa Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana berdasarkan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti inti danmaksud dakwaan tersebut dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan para Saksiyang diajukan oleh Penuntut Umum:halaman 3 dari 17 halamanPutusan

kemudian Saksi Ali SholehTanjung datang ke rumah lalu mengucapkan Assalamualaikum danOrang tua Saksi (Terdakwa) membuka pintu dan menjawab salamWaalaikum salam, lalu Saksi pergi ke belakang karena anak Saksimenangis;Bahwa Saksi tidak mendengar Terdakwa bertengkar mulut dengan SaksiAli Sholeh Tanjung;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menghadirkan Ahli dalampersidangan yaitu:1. dr.Dini Amrini

Dini Amrini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang dihubungkansatu sama lain dengan keterangan Terdakwa dan barang bukti, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Ali Sholeh Tanjung bin Mahmudin Tanjung mengaku bahwapada hari Senin tanggal 8 Januari 2018 sekira pukul 19.30 Wib di rumahTerdakwa di RI.04 Desa Kembang Tanjung, Kecamatan Mersam,Kabupaten Batanghari Terdakwa marah dan mencaci maki Saksi Ali SholehTanjung sambil menunjuknunjuk dengan tangan kanan dengan

Memberi izin kepada Pemohon (SYAMSUDDIN bin SALIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AMRINI binti ABBASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Teluk Kuantan

3. Membebankan Kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Herik Suhardi bin Suhardi Husain ), terhadap Penggugat ( Andi Amrini binti Ir. Andi Amir Saleng );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu ).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HANDI ROSANDI Bin SUDARWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAETI AMRINI Binti WIJIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Hartanto bin Sugeng Riyadi) terhadap Penggugat (Maya binti Amrini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Rahman bin La Madong) terhadap Penggugat (Amrini binti Anwar);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mustofa bin Rusdi ) terhadap Penggugat ( Fatimatus Sehroh binti Amrini );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);