Fotokopi Kutipan Akta kelahiran an.NAMA ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh Kantor suku Dinas Kependudukan dan catatan SipilJakarta Selatan, nomor 21555/TP/2006, tanggal 2 Agustus 2006, telahdinazeglen dan sesuai dengan aslinya (P.2)Surat bukti tersebut diberi tanda P.1 dan P.2Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohontelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ; Jakarta Selatan, di hadapan sidang

sedankan syarat materil buktibukti tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P.VI merupakan fotokopi Kutipan Akta NikahNomor NOMOR tanggal 13 April 2006, terbukti bahwa NAMA dengan NAMAadalah suami isteri yang telah menikah pada tanggal 25 Desember 2005; Bahwa berdasarkan bukti P.VIl dan P.VIlIl (kutipan akta kelahiran), terbuktibahwa ANAK dan ANAK Il adalah ahli waris atau keturunan dari NAMAdengan NAMA ; Bahwa berdasarkan bukti P.IX (Surat Keterangan Meninggal Dunia an.NAMA

), teroukti bahwa NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 09Januari 2013 di Lampung; Bahwa berdasarkan bukti P.X (Surat Keterangan Meninggal Dunia an.NAMA), terbukti bahwa NAMA telah meninggal dunia pada tanggal 21Halaman 9 dari 16 halaman Penetapan Nomor 013/Pdt.P/2015/PA.MinJanuari 2015 di Kabupaten Agam; Bahwa berdasarkan bukti P.XI (Fotokopi surat keterangan perjanjianpembiayaan alMurabahah), terbukti bahwa NAMA melakukan perjanjiankredit pembiayaan alMurabahah dengan Bank Syariah Mandiri cabangLampung

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2015/PN TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :masing, an.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Nama anak Pemohon, dan alat bukti P.3 (Kutipan Akta Kelahiran an.Nama anak Pemohon), telah dinazegelen dan dibuat oleh pejabat yangberwenang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, maka dengandemikian sesuai Pasal 285 R.Bg, bukti P.2. dan P.3, tersebut merupakanakta autentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna (vo/lledig) danmengikat (bindende).

Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa keadaan dan fakta di persidangan sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya memohon untuk memperoleh penetapan sahnya pengangkatan anak an.Nama

Bersalin yang hanyasebagai syarat untuk diterbitkannya kutipan akta Kelahiran oleh pejabat yangberwenang untuk itu, maka bukti tersebut belum memenuhi syarat sebagai aktaautentik dalam hal ini bukan pejabat pencatatan sipil yang menerbitkannya.Dengan demikian, bukti tersebut berdasarkan Pasal 302 ayat (3) R.Bg. hanyadapat dinilai sebagai bukti permulaan tulisan (begin van bewijs bij geschrifte).Menimbang, bahwa bukti P.9 berupa fotokopi slip gaji yang padapokoknya menerangkan tentang gaji/penghasilan an.nama

RifaiPalembang ;Terdakwa telahmenabrak saksikorban hinggamengakibatkansaksi korbanmeninggal dunia ;Barang buktiberupa 1 (satu) unitsepeda motorYamaha XRide,8G.3947 N, 1(satu) lembarSTNK motorYamaha XRide,8G.3947 N An.Nama ANDIJULIANTO, 1(satu) lembar SIMCBahwa terdakwamerasa menyesal;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti dilihat dalam hubungan dan kaitannya satu dengan lainnya,maka Majelis memperoleh fakta hukum perbuatan Terdakwa dan selanjutnyadari fakta

Fotokopi ljazah sekolah Negeri Mattiro Sompe An.NAMA yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Negeri 1 Mattiro Sompe,Kabupaten Pinrang padatanggal 2 Juni 2012,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu ketua Majelis diberi tanda P.5.Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telah dicocokandengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterimasebagai alat bukti;Bahwa orang tua calon Wanita memberikan ketarangan sebagai

Sjifa masing-masing bernama ayahnya Abdul Rahman sudah meninggal dunia pada tahun 1970 dan ibunya syarifah Talha W juga sudah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 1981 ;

dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu keluarga No. an PEMOHON yang dikeluarkan oleh kepalaKependudukan pada tanggal 06 Januari 2015 yang diberi materai cukup dantelah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P1.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor an.ANAK PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pinrang pada tanggal 9 Juli2001 bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda P2.Fotokopi Akta Cerai Nomor an.NAMA

Kutipan Akta Kelahiran an.nama RIFANI Nomor 1221CLTT290620100766bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda, selanjutnya P2;3. Akte Nikah an. Muhammad Alamsyah Pulungan dengan Nomor191/18/IV/2010 bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda,selanjutnya P3;4. Foto copy ljasah Madrasah Tsanawiyah an Muhammad Rifani PulunganNomor MTs 0200051325 bukti mana telah sesuai dengan aslinya dan diberi tanda,selanjutnya P4;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 30/Padt.P/2019/PN Sbh5.

patut;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak hadir di persidangan,Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat untukbersabar dan tidak melanjutkan perkara ini, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menjelaskan pula di depansidang tentang isi gugatan dan tidak ada perubahan serta Penggugat tetappada prinsipnya ingin berpisah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa: Fhotocopy Kartu Tanda Penduduk an.nama

telah memanggil dengan sah dan patutsedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan olehPenggugat ; 222222 n nnn nnn nn nnnMenimbang bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis berupa ;1 Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Woro, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, nomor 045/1/1/1.136/2015 tertanggal 01 Januari 2015 an.Nama

No. 133/Pdt.P/2019/PA Ba.bahwa perkawinan di bawah usia 21 tahun hanya dimungkinkan jika pihak lakilaki sudah mencapai usia 19 tahun dan perempuan 16 tahun ;Menimbang, bahwa pelaksanaan pernikahan di bawah umursebagaimana telah ditentukan Undang Undang adalah perbuatan madlorot(bahaya), namun jika dikaitkan dengan adanya calon mempelai perempuan an.Nama Calon Istri Anak Pemohon sudah melahirkan anak yang bernamaXxXxxxx, lahir di Banjarnegara 23 November 2018 ( umur 7 bulan), yangsekiranya permohonan

yang mana tanahtersebut diperoleh selama pernikahan NAMA dan NAMA , dengan girik An.NAMA yang terletak di ALAMAT , dengan batasbatas sebagai berikut; Akta Perdamaian perkara nomor 2009/Padt.G/2018/PA.Ckr. Halaman 4 dari 8 sebelah Utara : ALAMAT ; sebelah Selatan : ALAMAT ; sebelah Timur :tanah NAMA ; sebelah Barat : ALAMAT1.2 Satu bidang tanah seluas kurang lebih 350 M? yang mana tanah tersebutdiperoleh selama pernikahan NAMA dan NAMA , dengan girik An.

Fotokopi KartuIndonesia Sehat an.NAMA DI KTP PEMOHON I, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P7.Putusan 1020/Pdt.P/2020/PA.ClIpHalaman 4 dari 8 halamanh.

merasa tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Termohon.Menimbang, bahwa setelah memeriksa permohonan Pemohon, alasanperceraian yang dikemukakan oleh Pemohon adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan berikut penjelasannya dan pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 huruf f serta Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukan Bukti Pl berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an.NAMA

Lsm ,untuk selanjutnya diberi kode (P 3).Fotocopy Sertifikat Hak milik Nomor 375 atas nama DOCTORANDUS JAMARISSOFYAN yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria Aceh Utara tanggal 20 Mai2005 untuk selanjutnya diberi Kode (P.4.).Surat keterangan meninggal dunia Nomor 378/GG/2013 an.nama Sofyan Zain tanggal13 Oktober 2012 hari Minggu yang dikeluarkan oleh Geuchik Gampong GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen tanggal 24 Juni 2013, untukselanjutnya diberi kode (P 5 ).Surat keterangan

dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarpernikahan anaknya ditunda menunggu cukup umur (19 tahun), akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point satu yang didukung denganbukti P.1 dan dua orang saksi, maka harus dinyatakan terbukti bahwa SamudraRampala adalah anak lakilaki Pemohon yang lahir dari perkawinan Pemohondengan seorang perempuan yang bernama NAMA ISTRI PEMOHON;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (fotokopi Kartu Kaluarga) an.NAMA

Foto copi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor KementerianAgama Kecamatan, Kabupaten Wonogiri tanggal 12 Juli 2016, yang telahdinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketua majelis diberi tanda P3;Foto copi Kartu Keluarga an.Nama Pemohon (S) sebagai Kepala Keluargayang dikeluarkan oleh Kepala Disdukcapil Kabupaten Wonogiri tanggal 29September 2014 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh ketuamajelis diberi tanda P4;Foto copi Akta Kelahiran an.

Putusan No. 2617/Pdt.G/2013/PA.BaMenimbang, bahwa setelah memeriksa permohonan Pemohon, alasanperceraian yang dikemukakan oleh Pemohon adalah berdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor tahun 1974 tentang perkawinan berikut penjelasann ya dan pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 huruf f serta Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya Pemohon telah mengajukan Bukti Pl berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia an.NAMA PEMOHON Nomor 3304120107600054