JOHAN ANASTASIUS :02nonenennnnceeecnnceceencccecnnenceeneneees Bahwa saksi kenal antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011GIL SUPADAYE. jaeemsasemse=nenencmnnannnnnsmesannsnsesnnanneesesananenesenasanennoaenseeBahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiBahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai percekcokan dan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan ;Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dengan Tergugat

cenceMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidakhadir, dan tidak hadirnya tersebut bukanlah disebabkan karena adanya suatu halangan yangsah, maka ketidak hadiran Tergugat tersebut harus dinyatakan berada dalam keadaan tidakhadir dan karenanya beralasan untuk diputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat tertanda P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi dibawah sumpahbernama : JOHAN ANASTASIUS

mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut:Saksi.1 JURAIDAH di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Nasabahsaksi diAsuransi Jiwa Srayasudah ada 15 tahun lamanya;> Ya sewaktu Pemohon mengajukan permohonan menjadi Nasabah Asuransiada data nama orag tua Pemohon yang dimasukan dalam persyaratanPemohon menjadi Nasabah Asuransi Jiwa Sraya> Bahwa nama orang tua Pemohon adalah LIE TJUN NAI;> Bahwanama suami Pemohon adalah ANASTASIUS

> Bahwa nama orang tua Pemohon adalah LIE TJUN NAI;> Bahwa nama suami Pemohon adalah ANASTASIUS SUDJANTO;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkandan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dipersidangan menyatakan tidakakan menambah alat bukti, dan tidak akan mengajukan sesuatu hal lain tetapi mohonPenetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan yang telah tercatat didalam Berita Acara

., Anastasius Wahyu Priyo Utomo, S.H., M.H.

Anastasius Ukuk, berjanji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalahsengketa tanah yang terletak di RT.0O3 Kelurahan Barong Tongkok,Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat ;Bahwa ukuran tanah yang menjadi sengketa ini panjangnya adalah33 meter dan lebarnya 33 meter dan tanah tersebut berbentuk segiempat ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitusebelah utara berbatasan dengan Jalan Dewi Sartika, sebelah timurberbatasan

Ngasi (Terlawan II) dengan gugatan perbuatan melawanhukum dengan objek sengketa tanah yang sekarang menjadi objeksengketa dalam perkara perlawanan ini, dan atas gugatan dariTerlawan tersebut diketahui bahwa pihak Terlawan memenangkanperkara tersebut atau dengan kata lain pihak Terlawan dinyatakansebagai pemilik atas tanah yang berukuran 33 meter x 33 metertersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dari Pelawanyang bernama saksi Anastasius Ukuk dipersidangan menerangkanbahwa tanah yang

menjadi objek sengketa ini berukuran 33 meter x 33meter ini adalah tanahnya Pak Asin yang mana saksi Anastasius Ukukketahui sejak saksi Anastasius Ukuk masih kecil karena pada tahun1966 di atas tanah tersebut ada bangunan rumah yang ditempati olehPak Asin, akan tetapi mengenai asal usul tanah dari Pak Asin tersebutsaksi Anastasius Ukuk tidak mengetahuinya, kemudian saksiRaymundus Sedulah dipersidangan menerangkan bahwas saksiRaymundus Sedulah pada waktu masih SD sekitar tahun 1967 pernahpergi ke

Yusup B ketahui bangunan di lokasi tanah sengketa ituadalah bekas bengkel sepeda almarhum Basaruddin ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi dari Pelawan yaitusaksi Anastasius Ukuk, saksi Raymundus Sedulah dan saksi Helmitidak ada satupun saksi dari Pelawan yang dapat membuktikan asalusul atas kepemilikan tanah tersebut, bahkan keterangan saksi dariPelawan tersebut dapat dibantah oleh saksi dari Terlawan yangmengatakan bahwa asal usul tanah yang menjadi sengketa ini awalnyaadalah tanah milik Basaruddin

MAULANA SANI ) terhadap Penggugat (MARGARETA RETNO WIDIYANTI alias MARGARETHA RETNO WIDIYANTI BINTI ANASTASIUS SOEMALI)

4. Membebaskan kepada Penggugat membayar biaya perkara ;

Ignatius Akim; Bahwa Saksi mengetahui selain saksi, antara Pemohon dan Sdr Alm.Ignatius Akim mempunyai 5 (lima) orang anak yang masingmasingbernama Antonius, Anastasius, Makulata Heni, Agustinus, Adreanus; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Pemohon dan Sdr Alm.

IgnatiusAkim mempunyai 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamaAntonius, Anastasius, Cornelia, Makulata Heni, Agustinus, Adreanus; Bahwa Saksi menerangkan tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Pemohon dan Sdr Alm.

Bahwa dari hasil pernikahaan PEMOHON dengan ISTRINYA dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu : ALROY JONA ANASTASIUS, Lahir di P. Nauli pada tanggal 25September 2007.3. Bahwa PEMOHON dengan ISTRINYA belum mendapatkan buktiperkawinan berupa Akta Perkawinan karena BELUM PERNAH dicatatkansesual dengan amanah UndangUndang yang berlaku di Negara RepublikIndonesia.4.

,ANASTASIUS WAHYU PRIYO UTOMO, S.H., (AdvokatMagang), WISNU ADI DHARMA, S.H., (Advokat Magang)para Advokat, Konsultan Hukum dan Advokat Magang padakantor hukum LAW OFFICE DEDI SUWASONO &PARTNERS beralamat di Jl. Sendang Sari I No. 8SEMARANG 50198 Telp. (024) 6720183 Fax. (024) 6720183,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01251/SK/LODS/IV/2014 tanggal 28 April 2014, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran Register Nomor:W12U18/HK.01/82/04/2014/ PN.

ANASTASIUS SANNIHdibawah sumpah menerangkan untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untukmenyingkat uraian putusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namunpada pokoknya dapat diutarakan sebagai berikut :.

Saksi ANASTASIUS SANNIHe Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;e Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan adanya kesepakatan perdamaian antara PT.

bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa setelah mencermati maksud dan tujuanpermohonan Pemohon, maka menurut Hakim, bahwa yang menjadi pokokpokok persoalan dalam perkara permohonan ini adalah, bahwa Pemohonmemohon agar Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkatdiperintahkan untuk mencatatkan perkawinan Pemohon, yaitu, ParasianSamosir dengan Rianto Anastasius

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANASTASIUS AUBIN bin BENNY SIMON) terhadap Penggugat (DAHLIA SADARTINI binti ABDUL SOMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkantalaksatu bain shugra Tergugat (Hendri.A bin A.Susanto) terhadap Penggugat (Herni binti Anastasius Apen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Yusnalifa Julia Ramadhani, lahir tanggal 15 Juli 2013, adalah anak sah/anak kandung Pemohon I (Yusup Agus Wahono bin Anastasius Trisnowiharjo) dengan Pemohon II (Partinah binti Ngadisa) dari hasil perkawinannya yang sah secara hukum Islam;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan Penetapan tentang Asal Usul Anak ini ke Kantor Dinas

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu sembilan ratus tujuh puluh tiga) dari akta jual beli No.40/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;SIRUN PRAWIROREDJO ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec.Sei Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;Halaman 8 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2018./PN MpwUSMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;SADIKUN BIN MURSYID ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec. Se!Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;USMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;RAMLI TOMINO ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec. SelAmbawang selaku Penjual, menjual kepada ;USMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

Hari selasa tanggal 16.10.1973 ( enam belas bulan Oktober tahunseribu semlilan ratus tujuh puluh tiga sesuai akta jual beli No.36/A/1973PPAT exofficio Camat Sungai Ambawang ANASTASIUS AYAN SOEDINmembuat akta jual beli antara ;JURIAH BINTI AMAT EMEH ; bertempat tinggal Desa Jawa Tengah Kec.Sei Ambawang selaku Penjual, menjual kepada ;LLUSMAN DURIANTO ; bertempat tinggal Desa Durian Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandungnyabernama (Lusy Oktifiyani binti Dedi Haryanto) dengan calon suaminya bernama (Juventus Swastawan bin Anastasius Anas);
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana tersebut pada diktum angka 2

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frederikus Arjito Pramuktiono bin Anastasius Sugeng Prayitno) terhadap Penggugat (Panca Niati binti Darsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 445.000,00 (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Notaris PPAT, sehingga tanah dengan SHM No.125 GS No.960berubah nama dari Anastasius Yosep Soedibyo menjadi KH.Achjari , sedangsemua surat baik SHM nya maupun Pajaknya berada pada Penggugat karenamemang yang memilki sebenarnya adalah Penggugat.Bahwa kemudian diatas tanah pekarangan tersebut Penggugat membangundua rumah, dan sekitar tahun 1994 Tergugat melalui Alm.KH.Achjari meminjamrumah tersebut untuk 5 (lima) tahun adapun batas batasnya :Sebelah Utara : Rumah P.Salim/ P.JasmadiSebelah Selatan :

Anastasius Yosep Sudibyo.Dalam subyek hukum ini adalah pemilik asal atas 2(dua) bidang tanah kosongmasing masing : SHM No.124, Surat Ukur /Gambar Situasi tanggal 23 April 1990, No.961,luastanah 887 meter persegi.

Eko Handoko Widjaya,SH Notaris & PPAT Malang.Bahwa subyek hukum ini adalah selaku pejabat umum yang berwenang untukmencatatkan kedalam akta otentik adanya perbuatan hukum berupa transaksijual beli antara Anastasius Yosep Sudibyo selaku Penjual / pihak Pertamadengan Kyai Haji Achjari selaku Pihak Pembeli / Pihak Kedua atas 2(dua)bidang tanah kosong masing masing : SHM No.124, Surat Ukur / GambarSituasi tanggal 23 April 1990, No.961, luas tanah 887 meter persegiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 436

Bahwa mencermati adanya dalil Penggugat pada butir abgka 1, 2 dengan iniTergugat dengan tegaas menyatakan tidak benar bilamana Penggugat pada 20Agustus 1990 membeli obyek sengketa melalui suami Tergugat (Alm.KH.Achyari)dari Anastasius Yosep Soedibyo dengan alasan karena Penggugat pada saat itusedang menjabat Camat di Kecamatan Pagak melainkan hal itu dibelinya melaluiadanya sumbangan baiklangsung maupun tidak langsung dari para donatur ataupara penyumbang dan atau dilakukan oleh banyak pihak karena

Dau Kabupaten Malang;Menimbang bahwa terhadap bukti surat T2 yaitu Akta Jual Beli No. 437/D/1990yang ditanda tangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Eko Handoko Widjaja,SH.40menunjukkan bahwa K.H Acyhari telah membeli tanah dari Anastasius Yosep Soedibjoyaitu tanah dengan SHM No.124 GS No.961 seluas 887 meter persegi yang terletak diTirto Utomo Gang.XI / 3 Desa Landung sari Kec.

ANASTASIUS ALGUR alias ALGUR anak laki laki dari MELIANUS JUMAN, tedakwa Terddakwa II. SUDIANTO alias KANDI anak laki laki dari ALBINUS DION dan terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
BIBIT WAHYUDI
Terdakwa:
1.ANASTASIUS ALGUR alias ALGUR anak laki laki dari MELIANUS JUMAN
2.SUDIANTO alias KANDI anak laki laki dari ALBINUS DION
3.CAHYONO alias KAKIK anak laki laki dari BIAYA

melaporkan perbuatan paraterdakwa ke pihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu:1 DONATUS AKUS Anak LakiLaki Dari SUMPING2 RAMLI Anak LakiLaki Dari KOMPAS3 CATUR BUDI PROYOGO Bin DARSU4 ANASTASIUS

yang diambil oleh terdakwa 112 batang x Rp.50.000, = Rp.5.600.000, itu adalah kerugian dari pihak PT FAP;e Bahwa saksi menerangkan pada saat mengambil bibit kelapa sawit tersebutterdakwa bersama temannya bernama ANDUT, tapi pada waktu terdakwa danbarang bukti akan diserahkan ke Polisi saudara ANDUT melarikan diri dan sampaisekarang belum di ketahui keberadaan nya, dan sudah menjadi DPO Polisi;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan.Saksi ANASTASIUS

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak kandungnyabernamaJuventus Swastawanbin Anastasius Anasdengan calon istrinya bernamaLusy Oktifiyanibinti Dedi Haryanto;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk menikahkan anak kandung Pemohon