RupitKab.Muratara yang pada saat itu saksi lagi makan di dalam rumahnya dandihampiri oleh cucunya sambil berkata neknang jangan keluar, papa akubawak pistol nak nembak neknang setelah elesai makan saksi langsungkeluar rumahnya dan bertemu Sdr ANDRI BIN SUUD di depan teras rumamhtetangganya lalu Sdr ANDRI BIN SUUD mendekati saksi lalu saksi langsungberkata kato anak kau, kau bawek pistol nak nembak aku lalu Sdr ANDRIBIN SUUD menjawab mano ado aku bawek pistol dan Sdr ANDRI BINSUUD berkata lagi awak

Murata.Bahwa yang melakukan pengancaman adalah suami saksi yaitu Sdr ANDRIBIN SUUD dan orang yang diancam adalah ayah saksi yaitu Sdr NURDINBIN HASAN.Bahwa selama ini tidak ada permasahan antara suami saksi Sdr ANDRI BINSUUD dengan ayah saksi Sdr NURDIN BIN HASAN.Bahwa ada permasalahan rumah tangga antara saksi dengan dengan suamisaksi yaitu Sdr ANDRI BIN SUUD dan sekarang ini saksi lagi mengurusperceraianan serta saksi sekarang ini tingga tinggal di rumah orang tuanya.Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor

kami mendengar perkataan ayah saksi Sdr NURDIN BIN HASANHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 279/Pid.B/2017/PN.LLgtersebut suami saksi Sdr ANDRI BIN SUUD langsung mengendarai motornyasambil mengajak anak saksi untuk pulang dan berkata lagi aku datang laginak ngambek anak bayi aku, awas kalu dak ngasih ado kejadian aku daktakut dengan siapo siapo dak pacak kamu melarang ku mendengarperkataan suami saksi Sdr ANDRI BIN SUUD tersebut ayah saksi SdrNURDIN BIN HASAN langsung memegang Motor suami saksi Sdr ANDRIBIN

SUUD yang dikendarainya berserta anak saksi sehingga Motor tersebuttebalik atau roboh, kemudian suami saksi Sdr ANDRI BIN SUUD langsungmelompat dari motornya lalu mengeluarkan Senjata api yang diarahkankepada ayah saya Sdr NURDIN BIN HASAN melihat kejadian tersebut saksilangsung melerai serta memegang dan mendorong suami saksi Sdr ANDRIBIN SUUD sampai ke pinggir jalan agar pergi.Bahwa saksi mengenal foto seorang laki laki yang diperlihatkan kepada saksiadalah orang tersebut adalah suami saksi yaitu

Saat itu terdakwa Andri BinJamaluddin menggunakan sebanyak dua kali hisapan, setelah terdakwa AndriBin Jamaluddin mempergunakan narkotika jenis sabu, kemudian 1 (satu)buah botol plastik minuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu(bong) yang masih berisikan narkotika jenis sabu didalam kacapirekterdakwa Andri Bin Jamaluddin berikan kepada saksi Hermanto BinAbdurachman untuk digunakan dengan cara yang sama seperti yangHal 7 dari 71 hal Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.Lsmterdakwa Andri

dengan cara yang sama sebanyak dua kali hisapanhingga kemudian narkotika jenis sabu yang pertama habis digunakan,kemudian saksi Ramlan Bin Maddin mengatakan kepada terdakwa Andri BinJamaluddin dan terdakwa I Hermanto Bin Abdurachman ANDRI, HERMANSAYA MAU KELUAR SEBENTAR ANTAR ANAK KE CUNDA, INI SUDAHDITELPON DENGAN ISTRI SAYA terdakwa Andri Bin Jamaluddin dan saksinHermanto Bin Abdurachman menjawab IYA , saksi Ramlan Bin Maddinlangsung keluar dari dalam kamar yang berada didalam kios milik saksi AndriBin

saksi Hermanto Bin Abdurachman keluar lagidan menyuruh saksi Ramlan Bin Maddin masuk kedalam kamar kios milikterdakwa Andri Bin Jamaluddin BANG MASUK AJA KEDALAM ADASI ANDRIDI DALAM , saksi Ramlan Bin Maddin hanya menjawab IYA HERMAN .Bahwa sekira pukul 21.00 wib, disaat itu lah terdakwa Andri Bin Jamaluddinbersama saksi Ramlan Bin Maddin dan saksi Ramlan Bin Maddinmempergunakan narkotika jenis sabu milik terdakwa Andri Bin Jamaluddinsecara bersamasama yang mana sabu tersebut sebelumnya terdakwa AndriBin

Saat itu terdakwa Andri BinJamaluddin menggunakan sebanyak dua kali hisapan, setelah terdakwa AndriBin Jamaluddin mempergunakan narkotika jenis sabu, kemudian 1 (satu)buah botol plastik minuman air mineral yang telah dijadikan alat hisap sabu(bong) yang masih berisikan narkotika jenis sabu didalam kacapirekterdakwa Andri Bin Jamaluddin berikan kepada saksi Hermanto BinHal 32 dari 71 hal Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN.LsmAbdurachman untuk digunakan dengan cara yang sama seperti yangterdakwa Andri

.:1 Barang siapa.2 Tanpa hak dan melawan hukum ;3 Menanam , memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;Ad. 1 Unsur Barang siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orang yangdalam surat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patut diduga telahmelakukan tindak pidana dalam kaitan dengan perkara ini terdakda Andri Gunawan als Andribin Muhamad Akel telah didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan

dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasan Narkotika ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan berlaku sopan;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat ketentuan Hukumn Acara Pidana yang berlaku, ketentuan pasal 111 ayat(1) UU RI No.35 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;6MENGADILIMenyatakan terdakwa ANDRI GUNAWAN As ANDRIBin

dengan Andri bin Isra dan menyatakan bahwaHal 2 dari 8 Pen No 112/Pdt.P/2019/PA.Ktpcalon mempelai perempuan sekarang sedang mengandung (hamil) akibathubungannya dengan calon suami anak Pemohon, dan karena alasan itu pula,calon mempelai perempuan telah telah siap secara rokhani maupun jasmani,sekarang berstatus gadis dan tidak dalam pinangan lakilaki lain serta tidak adahubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Andri bin Isra.Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai pria bernama Andribin

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama (Novianti binti Rahadi) dengan seorang lakilaki bernama Andribin Isra;3.

kedatanganTerdakwa kesana untuk mengatakan atau menasehati Saksi Popita BintiBurlian Syahril (Alm) karena Saksi Popita Binti Burlian Syahril (Alm) tidakmenegur anak Terdakwa pada saat arisan tapi dijawab oleh Saksi PopitaBinti Burlian Syahril (Alm) pikir saja sendiri sehingga membuat Terdakwamarah dan meminta Saksi Andri Bin Mas Gintang untuk menasehati SaksiSaksi Popita Binti Burlian Syahril (Alm) tetapi dijawab dengan nada tinggioleh Saksi Andri Bin Mas Gintang sehingga Terdakwa memukul Saksi AndriBin

Bahwa Terdakwa sudah berusaha meminta maaf kepada Saksi AndriBin Mas Gintang.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukandan membacakan surat Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah LahatHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN LhtNomor : 445/30/RSUD/IV/2021 / RAHASIA tertanggal 23 April 2021 yang dibuatdan ditandatangani

Bahwa Terdakwa juga mengalami Iluka dan lebam akibat perlawananyang dilakukan oleh Saksi Andri Bin Mas Gintang.Halaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN Lht Bahwa Terdakwa sudah berusaha meminta maaf kepada Saksi AndriBin Mas Gintang dan saksi Popita binti Burlian Syahril (alm).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ANDRIbin SALIM) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan seorang perempuanbernama (SITI HOTIMAH binti KARSUM);3.

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang menghadap disidang kemudian majelis hakim memberikan saran dan nasihat kepada Pemohon agarmemikirkan kembali permohonannya dan menunggu anaknya genap berumur 19 tahununtuk menikah, akan tetapi Pemohon tetap bersikukuh untuk melanjutkanpermohonannya, kemudian majelis hakim membacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, anak Pemohon bernama ANDRIbin

daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa meiakukan tipu muslihat serangkaiankebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara :Pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wibTerdakwa ANDRI BIN BARNA menelepon saksi Tia Nadila Binti Diman melaluiHp milik saksi Efa, yand.................e Hp milik saksi Efa, yang mana dalam percakapan tersebut Terdakwa ANDRIBin

dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, telah membawa pergi seorang wanita yangbelum dewasa tanpa dikehendaki orang tuanya atau walinya tetapi denganpersetujuannya dengan maksud untuk memastikan penguasan terhadapwanita itu baik di dalam maupun di luar perkawinan, yang dilakukan dengancara :Pada hari Sabtu tanggal 15 Pebruari 2014 sekitar jam 23.00 wibTerdakwa ANDRI BIN BARNA menelepon saksi Tia Nadila Binti Diman melaluiHp milik saksi Efa, yang mana dalam percakapan tersebut Terdakwa ANDRIBin

saksi Tia Nad a BintiDiman oe Terdakwa ANDRI Bin BARNA disuruh masuk kedalam kamar laludidalami kamar tersebut saki Tia Nadila Binti Diman berbaring dan tidak lamakemudian Terdakwa ANDRI Bin BARNA masuk kedalam kamar tersebut laluTerdakwa ANDRI Bin BARNA kepada saksi Tia Nadila Binti Diman mengajakmelakukan hubungan suami isteri dan kata Terdakwa ANDRI Bin BARNAapabila terjadi apa apa Terdakwa ANDRI Bin BARNA akan bertanggung jawabdan akan menikahinya, maka setelah mendengar perkataan Terdakwa ANDRIBin

rumahTerdakwa ANDRI Sn BARNA yaitu di Kampung Leweng Gede DesaCibitung Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung, selanjutnya setelahsampai di rumah Terdakwa saksi Tia Nadila Binti Diman oleh TerdakwaANDRI Bin BARNA disuruh masuk kedalam kamar lalu didalami kamartersebut saki Tia Nadila Binti Diman berbaring dan tidak lama kemudianTerdakwa ANDRI Bin BARNA masuk kedalam kamar tersebut laluTerdakwa ANDRI Bin BARNA kepada saksi Tia Nadila Binti Dimanmengajak melakukan hubungan suami isteri dan kata Terdakwa ANDRIBin

cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Andribin

restunya untuk menikahkanAndri bin Dadang Hamdan dengan Putri Maya Kusmini binti Waski tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti :1 Bahwa anak Pemohon yang bernama Andri bin DadangHamdan lahir pada tanggal 10 Mei 2000 ;2 Bahwa Andri bin Dadang Hamdan akan melaksanakanpernikahan dengan calon isterinya bernama Putri Maya Kusmini binti Waski;3 Bahwa antara Andri bin Dadang Hamdan dengan Andribin

AMBAR WAHYUDI Bin WASIDILUKITO dan terdakwa II BUDIMAN Bin SAHRUDIN masuk kedalarn GiantSupermaket melalui atap gedung tersebut dengan menggunakan tangga yangsudah ada digedung setelah berada diatas atap, sedangkan terdakwa II ANDRIBin ADANG KUSWARA menungggu diluar untuk mengawasi keadaansekitar lalu terdakwa I. AMBAR WAHYUDI Bin WASIDI LUKITO danterdakwa II.

ANDRIBin ADANG KUSWARA mendapatkan sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah), dan perbuatan para terdakwa tersebut diketahui oleh pihak PT. GiantSupermarket setelah melihat rekaman CCTV yang berada didalam gedungGiant Supermarket.e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut tapan seijin PT. GiantSupermarket sebagai pemiliknya dan akibat perbuatan para terdakwa tersebutPT.

ANDRIBin. ADANG KUSUMA dengan pidana penjara masingmasing selama 8 bulandikurangi selama Para Terdakwa menjalani masa tahanan sementara denganperintah agar Pra Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti 1 (satu) buah HP. , 1 buah lampu senter, 1 buah kuncipas ukuran 10 mm dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa; Saksi membenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaandi hadapan Penyidik Polisi ; Bahwa saksi bersama anggota dari Polres Serang bernama MELKA FUZIANAAK, SE Bin IBRAHIM, M.Si, telah menangkap 2 (dua) orang pelaku pencuriansepeda motor tersebut dalam waktu yang berbeda yaitu untuk pelaku ANDRIBin ADNAN ditangkap pada hari Selasa tanggal 06 September 2016 sekitarpukul 03.00 Wib di kontrakannya tepatnya di Kampung

Satria F yang tidak dilengkapi dengansuratsurat dan diduga hasil pencurian kemudian saksi bersama tim melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap saksi ANDRI Bin ADNANdan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Satria F 150 warna hitam No.Pol: B6032NWX (nomor polisi palsu)yang dipergunakan oleh saksi ANDRI Bin ADNAN ; Bahwa pada saat di interogasi saksi ANDRI Bin ADNAN mengakui bahwasepeda motor tersebut adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh saksi ANDRIBin

Po: terdakwa lupa tahun 2014 tersebut bersama ANDRIBin ADNAN pada hari dan tanggal terdakwa lupa sekitar bulan Juli 2016 sekitarpukul 13.00 Wib di sekolahan tepatnya Desa Pasir Buyut Kecamatan JawilanKabupaten Serang ; 2222 ono nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee nee neeBahwa awalnya terdakwa sedang mengobrol di kebun ANDRI Bin ADNANtepatnya Kampung Cipancur Rt. 004/002 Desa Sidamukti Kecamatan BarosKabupaten Serang, lalu dalam obrolan itu terdakwa mengajak untuk mencurisepeda motor mendengar

A5873GV No.ka.MH8BG41EAEJ271748No.sin.G271D279401, terlebih dahulu bersamasama di kebun saksi ANDRI BinADNAN di Kampung Cipancur Rt. 004/002 Desa Sidamukti Kecamatan BarosKabupaten Serang merencanakan pencurian sepeda motor dengan dilanjutkanmenyiapkan alat berupa pembuatan kunci leter L ; Menimbang, bahwa sesuai dengan rencana maka pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 sekitar pukul 13.00 WIB saat melewati sekolah MA Allkhlas saksi ANDRIBin ADNAN bersama terdakwa MUHAMAD AMIN Als ABUD Bin ANDA melihat

teman terdakwasaksi ANDRI Bin ADNAN di kebun saksi ANDRI Bin ADNAN untuk merencanakanpencurian tersebut dengan maksud dan tujuannya serta pembagian hasil ; Menimbang, bahwa dalam pertemuan di kebun saksi ANDRI Bin ADNANtersebut guna memudahkan pelaksanaan rencana pencurian tersebut, terdakwabersama saksi ANDRI Bin ADNAN membuat kunci leter L yang nantinya akandipergunakan dalam merusak lubang kunci sepeda motor yang akan dicuri ; Menimbang, bahwa pada hari kejadian teman terdakwa bernama saksi ANDRIBin

Nasir semuanya Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Riyantika Nada Putri dengan Muhammad Andribin M. Nasir;Bahwa, saksi mengetahui Riyantika Nada Putri tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Muhammad Andri bin M.

Nasir;Bahwa, saksi mengetahui Riyantika Nada Putri dan Muhammad Andribin M. Nasir sudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untukberumah tangga, karena Riyantika Nada Putri siap mendampingiseorang suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan MuhammadAndri bin M. Nasir sudah siap bertanggung jawab sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, Muhammad Andri bin M.

Nasir tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, pernikahan keduanya harus disegerakan agar lebih maslahatdan akan lebih madarat bila ditunda;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena antara anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah menjalin cinta, hubungannya sudah sangaterat dan dikhawatirkan akan terjerumus melakukan perbuatan dosa;Bahwa, saksi mengetahui Riyantika Nada Putri dan Muhammad Andribin M.

Nasir; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Riyantika Nada Putri dengan Muhammad Andribin M.

SaksiKecamatan Tanjung Emas Kabupaten Tanah Datar, karenamereka terdakwa memiliki, membawa, menyimpan, menguasaiNarkotika jenis ganja ;Bahwa saksi menerangkan, ada 2 (dua) orang yang saksitangkap pada saat itu yaitu terdakwa I ANDRIAN PGL ANDRIBIN DARMIS (Alm) bersamasama terdakwa II.

Tam ;Bahwa saksi menerangkan dihadapkan kepersidangansehubungan tertangkapnya terdakwa I ANDRIAN PGL ANDRIBIN DARMIS (Alm) bersamasama terdakwa II. MENDRIANTOPGL ANTO BIN MENDRI karena telah membawa dan menggunakannarkotika jenis ganja;103.

Mus ;Bahwa saksi menerangkan dihadapkan kepersidangansehubungan tertangkapnya terdakwa I ANDRIAN PGL ANDRIBIN DARMIS (Alm) bersamasama terdakwa II.

MENDRIANTO PGL ANTO BIN MENDRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanabersamasama tanpa hak atau melawan hukum PenyalahgunaanNarkotika Golongan I jenis ganja bagi diri sendiri172) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ANDRIAN PGL ANDRIBIN DARMIS (Alm) dan terdakwa II.

Nama Lengkap : ANDRIANSYAH ALS ANDRIBIN SAIE;2. Tempat lahir : Air Itam;3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 19 September 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Gang Sinar RT 10 Kel. Air Itam Kec. BukitIntan Pangkalpinang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;9. Pendidikan : SD Kelas V;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) oleh :.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH ALS ANDRIBIN SA'IE bersalahmelakukan tindak pidana "dimuka umum dengan terangterangan dantenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang/pengeroyokanyang mengakibatkan luka" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDRIANSYAH ALS ANDRIBIN SA'IE berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya tetapditahan;3.

HARIYANTO umur 15 (lima belas) tahun berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 655/TAMB/RL/2009 tanggal 31 Maret2009 dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira jam 14.00 WIB saksi korban datangkerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi ANDRI SURYADI AlsANDRI Bin MULYADI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)setelah itu terdakwa pergi bersama saksi ANDRI SURYADI Als ANDRIBin MULYADI untuk membuat tato sedangkan saksi

HARYANTO umur 15 (lima belas) tahunberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 655/TAMB/RL/2009 tanggal31 Maret 2009 dengan cara sebagai berikut : Pada wakiu dan tempat tersebut diatas bermula pada hari Kamistanggal 03 Maret 2016 sekira jam 14.00 WIB saksi korban datangkerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi ANDRI SURYADI AlsANDRI Bin MULYADI (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)setelah itu terdakwa pergi bersama saksi ANDRI SURYADI Als ANDRIBin MULYADI untuk membuat tato sedangkan saksi

Als ANDRI Bin MULYADImenyuruh terdakwa untuk mengatar saksi koroban kerumah sdr.BUDI diKelurahan Air Meles Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebongdengan tujuan untuk dijual dan agar saksi korban disetubuhi lakilaki lainserta mendapat bayaran, kemudian saksi ANDRI SURYADI Als ANDRIBin MULYADI berkata kepada saksi korban PAILAH DUIT KITO KO LADAKDO LAGI MANO KITO NDAK PAI DUIT MAKAN KITO JUGODAKDO, MAKAN APO KITO GEK saksi korban menjawab Ais lyolahsehingga saksi korban mau pergi bersama dengan

PENI Bin JUBAI Kelurahan Kesambe BaruKecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong, saksi ANDRI SURYADIAlias ANDRI Bin MULYADI mendapat SMS dan sdrJOJON yang berisi Andn,kesalon sebentar, ajak RIRIN kemudian saksi ANDRI SURYADI Alias ANDRIBin MULYADI membawa saksi korban pergi ke salon sdrJOQJON dan setibanya disalon sdrJOQJON, sdrJOJON mengatakan kepada saksi ANDRI SURYADI AliasANDRI Bin MULYADI ANDRI bawa la RIRIN balik dulu, gek aku sms, akuhubungi BUDI dulu, kalau di rumah BUDI dapat uang Rp.

ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRIBin DARDIANSYAH dan terdakwa mengatakan tolong antarkan barangini ke Sdr PITER 1 (satu) poket, yang 1 (satu) poket yang lain, terserahHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017./PN. Trg.kamu, kamu mau pakai atau dijual terserah kamu lalu dijawab ANDRI iya dan 1 (satu) poket lainnya terdakwa simpan didalam dompet kainwarna hitam yang terdakwa simpan didalam box yang ada di sampingkursi depan mobil yang terdakwa kendarai kemudian terdakwa bersamaSdr.

ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRIBin DARDIANSYAH dan tak lama kemudian datang Sdr. ANDRIDIANEL MANDELA Als ANDRI Bin DARDIANSYAH ke tempat yangtelah dijanjikan oleh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIJAYA Als PITER BinGUNAWAN untuk mengantarkan barang shabu tersebut kemudian parasaksi mengamankan Sdr.

ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRIBin DARDIANSYAH dan terdakwa mengatakan tolong antarkan barangini ke Sdr PITER 1 (satu) poket, yang 1 (satu) poket yang lain, terserahkamu, kamu mau pakai atau dijual terserah kamu lalu dijawab ANDRI iya dan 1 (satu) poket lainnya terdakwa simpan didalam dompet kainwarna hitam yang terdakwa simpan didalam box yang ada di sampingkursi depan mobil yang terdakwa kendarai kemudian terdakwa bersamaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2017./PN. Trg.Sdr.

ANDRI DIANEL MANDELA Als ANDRIBin DARDIANSYAH dan tak lama kemudian datang Sdr. ANDRIDIANEL MANDELA Als ANDRI Bin DARDIANSYAH ke tempat yangtelah dijanjikan oleh Sdr. MUHAMMAD HAKIM WIWJAYA Als PITER BinGUNAWAN untuk mengantarkan barang shabu tersebut kemudian parasaksi mengamankan Sdr.

Jamaludin, saksi AndriBin Udin, saksi ELI SUMIATI Binti PANDI, dan saksi NANANGSUPRIATNA Als. JAJANG Als. USTAD Als. AKI Bin SUKRIA, Sadr. Alodan Sdr. Dodi. Bahwa benar, tindak pidana pemalsuan yang terjadi hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April tahun 2016 sekira jam11.00 Wib bertempat di Kp. Kedung Kec. Sukalarang Kab.

Jamaludin, saksi AndriBin Udin, saksi ELI SUMIATI Binti PANDI, dan saksi NANANGSUPRIATNA Als. JAJANG Als. USTAD Als. AKI Bin SUKRIA, Sdr. Alodan Sdr. Dodi.Bahwa benar, tindak pidana pemalsuan yang terjadi hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi pada bulan April tahun 2016 sekira jam11.00 Wib bertempat di Kp. Kedung Kec. Sukalarang Kab.

Jamaludin, saksi AndriBin Udin, saksi ELI SUMIATI Binti PANDI, dan saksi NANANGSUPRIATNA Als. JAJANG Als. USTAD Als. AKI Bin SUKRIA, Sadr. Alodan Sdr.

bahwa di persidangan telah didengar saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum (a charge), yang memberikan keterangan di bawah sumpah Hal 10 dari 35 Hal/Putusan Nomor:273/Pid.Sus/2013/PN.Bls;menurut tata cara agamanya masingmasing yang isinya pada pokoknya sebagaiberikut :Saksil : JHONI Bin MINO;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian; Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidana NarkotikaGolongan berupa daun ganja kering yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIBin

terdakwa Andri Bin Ribut tidak memliki izin untuk menjual ataupunmenguasai serta menggunakan Narkotika jenis daun ganja kering tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan serta membenarkan keterangan tersebut;Saksi Il : SEFROMI Bin ZULKARNAIN;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;e Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidana NarkotikaGolongan berupa daun ganja kering yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIBin

SIMBOLON;Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian;Bahwa saksi diperiksa terkait penangkapan atas tindak pidana NarkotikaGolongan berupa daun ganja kering yang dilakukan oleh terdakwa ANDRIBin RIBUT; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ANDRI BinRIBUT, saksi bersamasama dengan rekan saksi yaitu sdr. Sefromi dansdr. Jhoni, serta dilengkapi dengan surat tugas dan surat perintah; Hal 15 dari 35 Hal/Putusan Nomor:273/Pid.

Memiliki menurutArrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 bahwa pemegang barangyang menguasai atau bertindak sebagai pemilik barang itu berlawanan denganhukum yang mengikat padanya sebagai pemegang barang itu; Menimbang, bahwa yang menjadi pertanyaan adalah apakah terdakwa AndriBin Ribut dapat dikatakan sebagai orang yang memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman?

sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah inidianggap cukup adil dan pantas sesuai dengan kesalahan Terdakwa; Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan Terdakwa ditahanberdasarkan surat perintah penahanan yang sah maka perlu ditetapkan agar masapenangkapan dan masa penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang akan dijatuhkan sebagaimana yang termuat dalam amar putusan dibawah ini sesuai dengan pasal 22 KUHAP;Menimbang, bahwa oleh karena itu perlu diperintahkan pula agar terdakwa ANDRIBin

Lamasi Kab.Luwu, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo, telah melakukan penganiayaan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban), saksi AndriBin Paijo, saksi Siswanto Als. Tukiyo dan saksi Sudedi Als.

Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatatdalam Berita Acara Persidangan telah turut dipertimbangkan dan merupakanbahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertasurat bukti yang diperhadapkan ke persidangan yang dipandang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa bersama saksi Muksin Bin Budiono (korban), saksi AndriBin

Muhtar telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakantante dari Pemohon ; Bahwa saksi ta lakilaki bernama AndriKusumah Lu perempuan bernamaRahmadani ; Bahwa. dariMoch.Auliabinti AndriKusumah Luorang anak , yaitu101, Bunga Hanifahan Gaol bin Andribin Andri KusumahLumban Gao Bahwa And dunia karena sakitpada tanggal 03Gaol anakanak Andriek bernama Etty Setiawatyama Moch.Aulia Lumban Gaol Bahwa sepeningKusumah Lumban

Leni Herlina bin Syafrudin telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tante dari Pemohon ; Bahwa saksi akilaki bernama AndriKusumah L erempuan bernamaRahmadani Ba : orang anak , yaituMoch.Auliabinti AndriKusumah L1ol, Bunga Hanifahyan Gaol bin Andribin Andri KusumahLumban Gao sninggal dunia karenasakit pada tangg Bahwa sep Lumban Gaol anakanakAndri Kusumah Lumbar diurus oleh nenek bernama EttySetiawaty dan

Jyang mengakibatkan kematian dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIBin RAHIM Als. AMRI dan saksi ADI Bin RAHIM serta saksiJUMAALI Als. ALI Bin RAHIM, saksi ABD. HAMID Als. KUNDU BinSARIANG, saksi SABIR Als. PUA SATRIA Bin SULU, saksi ANDINAls. PUA NURDAWIAH Bin KANAN, saksi KUMAL Bin SULU, saksiBASO MUSLIM Als.

Jyang mengakibatkan kematian dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIBin RAHIM Als. AMRI dan saksi ADI Bin RAHIM serta saksi, saksiJUMAALI Als. ALI Bin RAHIM, saksi ANDIN Als. PUA NURDAWIAHBin KANAN, saksi SABIR Als. PUA SATRIA Bin SULU, saksi KUMALBin SULU, saksi ABD. HAMID Als.

Jyang mengakibatkan kematian dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIBin RAHIM Als. AMRI dan saksi ADI Bin RAHIM serta saksi, saksiJUMAALI Als. ALI Bin RAHIM, saksi ANDIN Als. PUA NURDAWIAHBin KANAN, saksi SABIR Als. PUA SATRIA Bin SULU, saksi KUMALBin SULU, saksi BASO MUSLIM Als.

Jyang mengakibatkan kematian dengan menggunakan senjata tajamyang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan saksi ANDRIBin RAHIM Als. AMRI dan saksi ADI Bin RAHIM serta saksi, saksiJUMAALI Als. ALI Bin RAHIM, saksi ANDIN Als. PUA NURDAWIAHBin KANAN, saksi SABIR Als. PUA SATRIA Bin SULU, BASOMUSLIM Als. BASO Bin UMAR, saksi ABD. HAMID Als.