Rosma binti Andu MELAWAN Lukman bin Syahrir

Marlinda binti Mustamin MELAWAN Burhan bin Andu

Ahiru bin Sure dan Sennawiah binti Andu

Pemohon:
Andu P dan Indo Umpu

P/2019/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tertanggal 16Januari 2019, No.98/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel. tentang Penunjukan Hakim yangmenyidangkan perkara ini ;Membaca pula Penetapan hari sidang Hakim Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 21 Januari 2019, No.98/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Sel, dalam perkaraPermohonan :ANDU P dan INDO UMPU, beralamat di Jalan pancoran Barat XI Rt.05/003

Menyatakan terdakwa RUSTAMIN alias ANDU bin M. ALI (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- RUSTAMIN alias ANDU bin M. ALI (alm)

PKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana pada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara terdakwa :Nama Lengkap > RUSTAMIN alias ANDU bin M. ALI (alm)Tempat Lahir > Bone,Umur /Tanggal : 44 Tahun/14 April 1972,Jenis Kelamin > Lakilaki,Kebangsaan > Indonesia,Tempat Tinggal > Jl. Ki Hajar Dewantoro No. 53, Kec.

Menyatakan terdakwa RUSTAMIN alias ANDU bin M. ALI (alm) menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika seperti tersebut dalam Dakwaan KetigaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSTAMIN alias ANDU bin M.

Kemudian terdakwa serta barangbarang yang ditemukan pada saat penggeledahan dibawa ke ke PolresMamuju Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa RUSTAMIN Alias ANDU Bin M.

Kemudian terdakwa serta barangbarang yang ditemukan pada saat penggeledahan dibawa ke ke PolresMamuju Utara untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkot ika;ATAUKETIGABahwa terdakwa RUSTAMIN Alias ANDU Bin M.

Lab : 2803/NNF/VIII/2016 tanggal 12 Agustus 2016 dengan hasilpemeriksaan yang memberi kesimpulan bahwa barang bukti kristal beningserta urine dan darah milik RUSTAMIN alias ANDU bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ahiru bin Sure)dengan pemohon II (Sennawiyah binti Andu), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 2003 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Ahiru bin Sure dan Sennawiyah binti Andu

pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan diGedung Ikatan Persaudaraan Haji Indonesia, Kecamatan Sebatik Timur, KabupatenNunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ahiru bin Sure, umur36tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT 03, Desa Tanjung Karang,Kecamatan Sebatik Induk, Kabupaten Nunukan, disebut Pemohon ;Sennawiyah binti Andu

mahar (maskawin) berupa uangsebesar RM.100, (seratus ringgit Malaysia), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Tawau, Malaysia, pada tanggal 30Juni 2003, dengan wali nikah adalah bernama Andu

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ahiru bin Sure)denganpemohon II (Sennawiyah binti Andu), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni2003 di Desa Pancang, Kecmatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zainal bin Mohammad Nem) dengan Pemohon II (Linda binti Andu) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Mei 2007, di Tawau Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Zainal bin Mohammad Nem dan Linda binti Andu

Taiwan, RT06, Desa Tanjung karang, Kecamatan Sebatik Induk, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;Linda binti Andu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun 02 Sei.

tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 342/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 31 Mei 2007telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andu

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mohammad Nem bin Base, umur 50 tahun tahun, dan Andu binMalik, umur 50 tahun tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telahmemberikan keterangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui paraPemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahanpara Pemohon dan selama

Saing,dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupa sawah seluas 0,5 (setengah)Hektar di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut syariaat Islam di Tawau,Malaysia, pada tanggal 31 Mei 2007, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Andu kemudian mewakilkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal bin MohammadNem) dengan Pemohon Il (Linda binti Andu) yang dilaksanakan padatanggal 31 Mei 2007, di Tawau Malaysia;3.

SagaTergugat : Andu Bin Abdullah

Nini binti AndumelawanSupriadi bin Palajjoi

ANDU Bin TJOLLI dalam hal ini diteruskan oleh ahli warisnya NISWANTI binti ANDU tersebut;

ANDU Bin TJOLLI >< Lel. MUHTAR

ANDU Bin TJOLLI, dalam hal ini diteruskan oleh ahliwarisnya NISWANTI binti ANDU (berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor 157/R.M/III.6/VIII/2010 dari Rumah Sakit IslamSiti Khadijah tanggal 24 Agustus 2010 dan Surat KeteranganNomor 882/KU/1002/2011 tanggal 12 Oktober 2011 dari LurahSungai Selincah), bertempat tinggal di Desa Sei Selincah,Kecamatan Kalidongi, Kabupaten Kota Palembang, , dalam halini memberi kuasa kepada Ali Imran, SH., Advokat, beralamat diJalan Andi Mappanyukki Il Watampone, Kabupaten

Andu bin Tjolli;Bahwa disamping meninggalkan ahli waris juga meninggalkan hartawarisan berupa:a. Tanah kering/tanah perumahan yang bergelar lompok jampu sereng persilNomor 90 D.II.Kohir 492 atas nama Tjolli seluas 1,13 Ha. Terletak diLingkungan Timpa Laja, Kelurahan Pacaitanah, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone;b.

Andu menyerahkansemua tanah orang tuanya kepada saya;Bahwa atas alasan seperti itu Hajji Nabba, yang dipercayakan untukmengurusi harta Tjolli, akhirnya menyerahkan tanah kering dan sawah Toollikepada Tergugat Muhtar;Bahwa setelah Tergugat Muhtar berhasil menguasai tanah kering seluas1,13 Ha, yang bergelar Lompok Jampu Sereng sebagaimana yang disebutkanpada punt 2 huruf a.

Andu bin Colli. Format gugatan seperti ini adalah tidak jelas dan tidakpasti atau tidak konkrit karena beberapa ahliwaris Lel. Colli tidak disebutkandengan jelas, sehingga apakah harta peninggalan Lel. Colli ini merupakanbagian warisan Penggugat atau warisan untuk semua ahli waris Lel. Colli;2. Dalam petitum butir3 gugatan Penggugat juga tidak jelas yang menyatakanbahwa Penggugat adalah salah satu ahli waris Tjolli, yang sah dan berhakterhadap obyek sengketa.

ANDU Bin TJOLLI yangditeruskan oleh ahli warisnya NISWANTI binti ANDU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan

Sumarni binti Tassa MELAWAN Bastan bin Andu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL BASIR bin ANDU) dengan Pemohon II (HERAWATI binti SITO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1996, di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

ABDUL BASIR bin ANDU, dengan HERAWATI binti SITO

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2013/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang bersidang di RuangSidang keliling pada Balai Pertemuan Umum di Desa Pembeliangan, KecamatanSebuku, Kabupaten Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ABDUL BASIR bin ANDU, Umur

Agama Nunukan,dengan register Nomor 147/Pdt.P/2013/PA.Nnk, tanggal 11 September 2013 padapokoknya mengaku dan menyatakan bahwa PemohonI dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Agama Islam pada tanggal 21Nopember 1996 di Lahaddatu, dengan wali nikah adalah Sunardi (adik kandungPemohon IT), setelah mendapat kuasa dari orangtua Pemohon II, yang mewakilkankepada imam kampung bernama Gani untuk menikahkan Pemohon I dan PemohonII, dan saksi nikah masingmasing bernama Usman Duri dan Andu

tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan,maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 21 Nopember 1996 telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam di Lahaddatu, Malaysiadengan wali nikah Sunardi (adik kandung Pemohon IIT) yang mewakilkan kepadaimam kampung bernama Gani untuk menikahkan Pemohon I dan Pemohon II, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Usman Duri dan Andu

Hasma binti Andu melawan Muh. Amir bin Yarase

ROSMA BINTI ANDU melawan RUSLI ALI BIN ALI

NURHAVATI BINTI BEDDU PALLAOmelawanANDU BIN SULO

Rustam bin Andu sb. Ruslam bin Anduc.

ANDU BIN ABDULLAH VS NURLIA DG. SAGA DK

Nomor 711 K/Pdt/2016delapan puluh enam meter persegi) atas nama Andu Bin Abdullah;> Bahwa Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat tidak dapatmembuktikan gugatannya karena batasbatas yang diuraikan dalamgugatannya berbeda pada fakta yang terjadi pada objek sengketa:Dalam gugatan Penggugat: Sebelah Utara : Sumang Bani: Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Habi Bataeng; Sebelah Barat : Kende Mile;Sedangkan pada pemeriksaan setempat: Sebelah Utara : H.

(delapan ratus delapan puluh enammeter persegi) atas nama Andu Bin Abdullah;> Bahwa berdasarkan fakta terungkap pada pemeriksaan setempat luas objeksengketa yang didalilkan Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugattidak sesuai 0,14 ha (+1400 m2), karena jika digabungkan antara tanah yangdikuasai oleh Termohon Kasasi dahulu Pembanding/Penggugat yangterletak di sebelah Timur Jalan Desa adalah +152 m?

(delapanratus delapan puluh enam meter persegi) atas nama Andu Bin Abdullah;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi IIjuga Termohon Kasasi /Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinyatersebut pada pokoknya ialah:1.Alasan/Keberatan Pertama:Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang dimohonkan kasasi telahsalan dan keliru menerapkan hukum, atau tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya karena pertimbangan Judex Facti Pengadilan TinggiMakassar tidak melakukan pemeriksaan

oleh karena itu gugatan secara formal kabur;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi : ANDU BINABDULLAH dan Pemohon Kasasi II : NURLIA DG.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANDU BINABDULLAH, dan Pemohon Kasasi II NURLIA DG. SAGA tersebut;Halaman 12 dari 13 hal. Put. Nomor 711 K/Padt/20162. Menghukum Pemohon Kasasi Il/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlan Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Oktober 2016, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Supu) dengan Pemohon II (Jumarni binti Andu) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Mei 2007, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Supu dan Jumarni binti Andu

Supu, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di RI 03, Desa TanjungKarang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon ;Jumarni binti Andu, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di RT 03, Desa TanjungKarang, Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon

dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Juni2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 546/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 30 Mei 2007telah menikah menurut tata cara agama Islam di Tawau, Malaysia, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Andu kemudianmewakilkan kepada imam kampung yang bernama H.

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Andu bin Mali, umur 50 tahun, dan Manneng bin Pawi, umur 50tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keteranganpada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohon adalah suamiistri karena kedua saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dan selamaini tidak ada yang keberatan kalau mereka itu suamiistri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan

dengan dalildalil permohonan paraPemohon dipersidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 30 Mei 2007 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Tawau, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Andu kemudian mewakilkan kepada imam kampungyang bernama H.

Supu)dengan Pemohon Il (Jumarni binti Andu) yang dilaksanakan pada tanggal30 Mei 2007, di Tawau, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Juli 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Muhlis, S.H.I., M.H. Ketua Majelis,Mulyadi, Lc., M.H.I. dan H.

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon I (Andu bin Renre)denganPemohon II ( Hj. Sanawiabinti Abu), yang dilaksanakanpadatanggal 17 Juli 1986 di Sungai Pancang, Sebatik, Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon I danPemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah);

Andu bin Renre dan Hj. Sanawia binti Abu

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (Andu bin Renre)denganPemohon HI ( Hj. Sanawiabinti Abu), yangdilaksanakanpadatanggal 17 Juli 1986 di Sungai Pancang, Sebatik,Nunukan;3. MembebankankepadaPemohon danPemohon IIuntukmembayarbiayaperkarasejumah Rp366.000,00 (tiga ratusenampuluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 16 September 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulgadah 14385 Hijriyah, oleh kami Muhlis, S.H.I.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa 1.FRANDU SUHENDRO Alias ANDU dan Terdakwa 2.RICHI DANUWARSYAH Alias RIKI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN.2.Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan

FRANDU SUHENDRO Alias ANDU2. RICHI DANUWARSYAH Alias RIKI

FRANDU SUHENDRO Alias ANDU bersamadengan Terdakwa 2.

#=RICHIDANUWARSYAH Alias RIKI menghubungi Terdakwa 1.FRANDUSUHENDRO Alias ANDU menanyakan apa ada orang bisameminjamkan uang kepada Terdakwa 2s RICHIDANUWARSYAH Alias RIKI, kemudian Terdakwa 1. FRANDUSUHENDRO Alias ANDU mengatakan mungkin si ajo adauangnya Jlalu Terdakwa 1.

FRANDU SUHENDROAlias ANDU bersama dengan Terdakwa 2. RICHIDANUWARSYAH Alias RIKI di simpang Rindam, kemudiansaksi WISNU SAPUTRO GULO memberikan uang Rp5.000.000 (lima juta rupiah) kepada Terdakwa1.FRANDU SUHENDRO Alias ANDU dan Terdakwa 2.

#=RICHIDANUWARSYAH Alias RIKI menghubungi Terdakwa 1.FRANDUSUHENDRO Alias ANDU menanyakan apa ada orang bisameminjamkan uang kepada Terdakwa 2. RICHIDANUWARSYAH Alias RIKigqI, kemudian Terdakwa 1.FRANDU SUHENDRO Alias ANDU mengatakan mungkin siajo ada uangnya lalu Terdakwa 1.

FRANDUSUHENDRO Alias ANDU untuk mencari pinjaman uang sehinggaTerdakwa 1. FRANDU SUHENDRO Alias ANDU ada menghubungisaksi Ajo akan tetapi saksi Ajo tidak punya uang danakhirnya menghubungi teman saksi Ajo yang bernama saksiWisnu Gulo sehingga pinjaman uang sebesar Rp 5.000.000tersebut berhasil didapatkan oleh Terdakwa Terdakwa denganboroh 1 (satu) unit mobil xenia beserta STNK.Menimbang, bahwa dengan demikian peranan Terdakwa 1.Frandu Suhendro alias Andu sama sama mendukung perananTerdakwa 2.

Pemohon:
1.Nd Andu Meha
2.Maria Dembi Tamar