Ditemukan 6933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : angkat anjak andika anakã andki
Penelusuran terkait : Pt. aneka harapan Pt. aneka intipersada Pt. eltra aneka tehnik Pt. sumber makmur aneka tehnik; Pt united chemicals inter aneka Direktur jenderal pajak ; pt. aneka intipersada; Pt. aneka tambang Tbk. ; direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. aneka intipersada;; Direktur jenderal pajak vs pt. aneka intipersada; Cv. aneka kimia vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4598 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
133 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4598/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, NPWP: 01.001.663.2051.000,beralamat di Gedung Aneka Tambang, Jalan Letien TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Anton Herdianto,jabatan Direktur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto
    Nomor PUT008247.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP00654/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Agustus 2016 Nomor: 00015/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama: PT Aneka
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, olehProf. Dr. H.M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA INTIPERSADA
30 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA INTIPERSADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-08-2020 — Upload : 19-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA TEHNIK PRIMA
34 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA TEHNIK PRIMA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 B/PK/PJK/2021
Tanggal 5 Agustus 2021 — ANEKA INTIPERSADA;
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA INTIPERSADA;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1829/PJ/2017, tanggal 2 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANEKA
    Lambang Setyo Putro, jabatanDirektur PT Aneka Intipersada;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80528/PP/M.VIIIA/16/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.80528/PP/M.VIIIA/16/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1908/WPJ.06/2013 tanggal28 November 2013, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMaret 2008 Nomor 00004/207/08/073/13 tanggal 28 Januari 2013, atas namaPT Aneka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2118 B/PK/PJK/2021
Tanggal 9 September 2021 — ANEKA INTIPERSADA;
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA INTIPERSADA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4604 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
83 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4604/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
    Putusan Nomor 4604 C/PK/Pjk/20202019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor00021/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008248.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00685/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 2 Mei 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Oktober 2016 Nomor 00021/287/16/051/18tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000, beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 932 B/PK/PJK/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — ANEKA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
57 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA KIMIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    ANEKA KIMIA, tempat kedudukan JI. Kesepuhan No. 34,Lemahwungkuk, Cirebon, dalam hal ini diwakili oleh Inge PermatasariTan alias Suningsih Tan, selaku Direktur, selanjutnya memberikan kuasakepada: 1. Bardoth Sianturi, S.H., 2.
    Aneka Kimia,NPWP 01.693.663.5426.000, alamat JI.
    Bahwa kekeliruan nyata dan kekhilafan Hakim adalah sebagai berikut :2.1 Kekeliruan tentang hak dan kekuasaan wakil Direktur ;Bahwa berdasarkan Akta Pendirian Perseroan CV ANEKA KIMIANomor 20 juncto Akta Perubahan Anggaran dasar Nomor 7 ,dalamketentuan Pasal 5 telah disebutkan secara nyata dan jelas bahwa :Peseroan ini diurus .......... dan seterusnya ....manakala Direktur tidakada atau berhalangan halhal mana tidak usah ternyata atau dibuktikankepada pihak ketiga ,maka wakil Direktur berhak mewakili
    ANEKA KIMIA, tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;:Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua
    ANEKA KIMIA tersebut;Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 932/B/PK/PJK/2013Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 19 Maret 2014, oleh Dr. H. Imam Soebechi,S.H., M.H., Ketua Kamar Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3009 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Agustus 2020 — ANEKA TEHNIK PRIMA;
79 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TEHNIK PRIMA;
    oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5210/Pd/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Selanjutnya dalam hal ini diwakili olen kuasa substitusiAnndy Dailami, kewarganegaraan Indonesia, jabatanPenelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali danEvaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding, berdasarkanSurat Kuasa Substitusi tanggal 5 November 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANEKA
    Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2020 Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP174/KEB/WPuJ.20/2016, tanggal14 September 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2013 Nomor 00023/207/13/006/15, tanggal 23 Juni 2015,atas nama PT Aneka Tehnik Prima, NPWP 31.704.141.6006.000,beralamat di Jalan Tipar Cakung Kav.F57 RT 01 RW O09, CakungBarat, Jakarta Timur. dan
    Dengan mengadili sendiri:3.1.3. 2.3.3.3. 4.Atau:Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP174/KEB/WPJ.20/2016, tanggal 14 September 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Oktober 2013 Nomor 00023/207/13/006/15, tanggal 23 Juni2015, atas nama PT Aneka Tehnik Prima, NPWP 31.704.141.6006.000, beralamat di Jalan Tipar Cakung Kav.F57 RT 01 RW09
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4603 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
211 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4602 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
130 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4602 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
81 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK. vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 4602/C/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ANEKA TAMBANG, beralamat di Jalan Letjen TBSimatupang Nomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Anton Herdianto, jabatanDirektur Keuangan;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa
    Putusan Nomor 4602 C/PK/Pjk/2020April 2019 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas PemungutanPajak oleh Pemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor00016/287/16/051/18 tanggal 19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put008246.16/2019/PP/M.IVA Tahun 2019, tanggal 10 Desember 2019, yangtelah
    berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP00653/KEB/WPJ.19/2019 tanggal 23 April 2019tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemungutan Pajak olehPemungut Pajak Masa Pajak Juli 2016 Nomor 00016/287/16/051/18 tanggal19 April 2018, atas nama PT Aneka Tambang, NPWP 01.001.663.2051.000,beralamat di Jalan Letjen TB Simatupang Nomor
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ANEKA TAMBANG;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020, oleh Prof. Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 23-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2943 B/PK/PJK/2019
Tanggal 5 September 2019 — ELTRA ANEKA TEHNIK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELTRA ANEKA TEHNIK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 2943/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinyatelah memutus dalam perkara:PT ELTRA ANEKA TEHNIK, beralamat di Kawasan IndustriCandi Blok XX Nomor 7, Jalan Gatot Subroto, Ngaliyan,Semarang, yang diwakili oleh Ir.
    Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua PT ELTRA ANEKA TEHNIK tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali Kedua membayar biayaperkara pada peninjauan kembali kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman. Putusan Nomor 2943/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 September 2019, oleh Dr. H. Supandi, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2022 — Putus : 22-04-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2172 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 April 2022 — ANEKA BUMI PRATAMA;
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA BUMI PRATAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4604 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
206 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4745 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
75 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 05-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1676 B/PK/PJK/2021
Tanggal 31 Mei 2021 — ANEKA BUMI PRATAMA;
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA BUMI PRATAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-04-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1546 B/PK/PJK/2022
Tanggal 27 April 2022 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA INTI PERSADA
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA INTI PERSADA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4746 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
85 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4600 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
125 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-09-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4601 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
129 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANEKA TAMBANG, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;