bukti P3 adalah asli surat Silsilah ahli waris,yang keluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala Negeri Tamher Warat,Kecamatan Wakate, Kabupaten Seram Bagian Timur;Menimbang, bahwa bukti P 4 adalah berupaasili SuratKeterangan, yang dikeluarkan oleh Kepala Negeri Tamher Warat,Kecamatan Wakate;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenaiposita angkah

1 sampai dengan angkah 7 adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalampasal

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai positaangkah 1 sampai dengan angkah 7 adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri dan dialami sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksiPemohon

Salinan PUTUSANNOMOR : /Pdt.G/2013/PA.TPIBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IDUK ANGKAH binti SAMIGONO, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan di Nusantara Km.20,RT.04/RW. 03, No. 68, Kelurahan Gunung Lengkuas, Kecamatan Bintan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (ASMIN bin H.SIAN) terhadapPenggugat (IDUK ANGKAH binti SAMIGONO);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASMIN bin H.SIAN) terhadapPenggugat (IDUK ANGKAH binti SAMIGONO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan,untuk pencatatan;5.

yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohont telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, saksisaksi manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angkah

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angkah

1sampai dengan angkah 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan

perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, saksisaksi manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi syarat formil sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angkah

sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angkah

1sampai dengan angkah 7 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilHalaman 6 dari 10 halaman putusan Nomor 77/Pdt.G/2016/PA Ab.sebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan

yang sah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohont telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, saksisaksi manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 2sampai dengan angkah

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angkah

2sampai dengan angkah 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,Hal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 11/Pdt.G/2015/PA Ab.dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok

/PA Ab.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebutPemohont telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, saksisaksi manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 2sampai dengan angkah

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angkah

2sampai dengan angkah 7 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituHalaman

permohonannya tersebutPemohon telah menghadirkan 2 orang saksi di persidangan, saksisaksi manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehingga saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Hal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 276/Pdt.G/2015/PA Ab.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1sampai dengan angkah

dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angkah

1sampai dengan angkah 8 adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sekasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangan

masyarakat dan memberitahukan bahwa telah terjadi permainan judi dirumah di Desa Kanawatu Kec.Wotu kemudian saksi Salman J bergerak dan mengintiprumah tersebut kemudian saksi Salman J melihat terdakwa I ASNUR JAYA bin ABDAZIS bersamasama dengan terdakwa IT LOMO bin PONGINAN sedang melakukanperekapan dan pengiriman nomor yang di pasang oleh pemasang kemudian saksiSALMAN J masauk dan membawa saksi I ASNUR JAYA bin ABD AZIS dan terdakwaII LOMO bin PONGINAN beserta buku rekapan nomor yang di pasang,angkah

masyarakat dan memberitahukan bahwa telah terjadi permainan judi dirumah di Desa Kanawatu Kec.Wotu kemudian saksi Salman J bergerak dan mengintiprumah tersebut kemudian saksi Salman J melihat terdakwa I ASNUR JAYA bin ABDAZIS bersamasama dengan terdakwa II LOMO bin PONGINAN sedang melakukanperekapan dan pengiriman nomor yang di pasang oleh pemasang kemudian saksiSALMAN J masauk dan membawa saksi I ASNUR JAYA bin ABD AZIS dan terdakwaII LOMO bin PONGINAN beserta buku rekapan nomor yang di pasang,angkah

sedang patroli dan langsung menuju tempat terjadinya permainanjudi tersebut.e Bahwa saksi melihat terdakwa I Asnur Jaya bin Abd Azis bersama dengan terdakwa IILomo bin Ponginan sedang melakukan perekapan dan pengiriman nomor yang di pasangoleh pemasang.e Bahwa yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwa I Asnur Jayabin Abd Azis bersamasama dengan terdakwa II Lomo bin Ponginan.e Bahwa saksi langsung mendatangi para terdakwa, dan ternyata yang ditulis adalahpasangan pasangan angkah

langsung menuju tempat terjadinyapermainan judi tersebut.e Bahwa benar saksi melihat terdakwa I Asnur Jaya bin Abd Azis bersama dengan terdakwaII Lomo bin Ponginan sedang melakukan perekapan dan pengiriman nomor yang di pasangoleh pemasang.e Bahwa benar yang melakukan permainan judi kupon putih tersebut adalah terdakwa IAsnur Jaya bin Abd Azis bersamasama dengan terdakwa II Lomo bin Ponginan.e Bahwa benar saksi langsung mendatangi para terdakwa, dan ternyata yang ditulis adalahpasangan pasangan angkah

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan, saksisaksimana menurut Majelis Hakim telah memenuhi persyaratan formil sehinggasaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti di persidangan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 2sampai dengan angkah

itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilHal 7 dari 13 hal Putusan Nomor 4/Pdt.G/2015/PA.Absebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan sakasitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 (dua) Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg;Menimbang, Bahwa keterangan saksi 2 (dua) Penggugat mengenaiangka 2 sampai dengan angkah

c.Tergugat sering mengeluarkan katakata cerai;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 296/Pdt.G/2016/PA AbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sehinggapatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angkah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angkah 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah

2 dan 3 telahterjadi suatu rekayasa pembohongan publik, sebab penggugat tidaksebutkan dan jelaskan tentang sejarah asal usul status perolehanpembagian warisan atas tanah tersebut yang saat ini dijadikan sebagaiobjek sengketa, sehingga dengan demikian Tergugat II Intervensimemohon kepada Majelis Hakim untuk menolak alasanalasan darigugatan Penggugat untuk seluruhnya dan juga tidak perlu Majelis Hakimpertimbangkan alasanalasan itu ; Bahwa alasan gugatan Penggugat pada point B angkah 4 yangmenyatakan

ketika proses penjualan bagian tanah Penggugat hanya20menunjuk lokasi tanah yang dijual berdasarkan batasbatas alam ataupohon dan tidak melakukan pengukuran atau sebutkan luasnya berapa ;= Sesuai dengan uraian pada gugatan Penggugat di angkah 4 tersebutini, Tergugat II Intervensi tegas menyatakan bahwa Penggugat atasNama Jusuf Ndaumanu sangat keliru dan lupa serta sengaja purapuramemutar balikan semua fakta, yang mana pada tanggal 17 Desember1994 sebelum pembayaran pelunasan jual beli tanah yang

Menjawab dalil gugatan Penggugat pada angkah 5 dalam gugatanPenggugat, bahwa Tergugat II Intervensi secara tegas dan keras menolakdalil tersebut, sebab;= Bahwa Pada bulan Oktober tahun 2008 Penggugat telah disewakantanah milik Tergugat II Intervensi atas nama Magtelda GeteredaKoroh Amtiran kepada Afendi, lalu penyewa atas nama Afendimembangun usaha kios gypsum pada pekarangan tanah objeksengketa ini tanpa seizin dan sepengetahuan pemilik tanah TergugatIIIntervensi;= Bahwa sejak pada tahun 2008 penyewa

Menjawab dalil gugatan Penggugat pada angka 6 dalam gugatanPenggugat, yang menyatakan bahwa Penggugat baru tahu pada tanggal28 Oktober 2012 tentang tanah objek sengketa ini sudah ada SertifikatHak Milik No.3150 atas nama Megtelda Getereda Koro Amtiran;24Sesuai...Sesuai dengan uraian di gugatan Penggugat pada angkah 6 dalamgugatan Penggugat, dengan tegas dan keras Tergugat II Intervensimenolak alasanalasan tersebut sebab Penggugat sengaja membalikanfakta yang sebenarnya sehingga gugatan Penggugat

tahu juga tentang proses Sertifikat atas tanah objeksengketa ini sejak pada tahun 1996 dengan adanya surat pernyataanmelepaskan hak yang tertanda tangan di atas meterai 2000 oleh JusufNdauanu;Bahwa Penggugat atas Nama Yusuf Ndaumanu telah melihat dan tahutentang Sertifikat Hak Milik No. 3150 atas nama Magtelda GeteredaKoroh Amtiran pada tanggal 4 Agustus 2012 pada saat KepolisianDaerah Nusa Tenggara Kupang datang mengeluarkan barangbarangpenyewa;Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat pada angkah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Pemohon ( Ni Ketut Wati) mewakili kepentingan hukum dari anaknya yang belum dewasa bernama I Wayan Totti Santika (umur 11 tahun) bertempat tinggal di Dusun Samsaman Kelod, Desa Angkah, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali, menjual tanah waris yang berkaitan dengan peralihan hak karena transaksi jual beli, luas 1.400 m² (seribu empat ratus

meter persegi) dari luas keseluruhan 2.800 m² (dua ribu delapan ratus meter persegi) kepada I Made Artawa (calon pembeli) sertifikat hak milik nomor : 901/Desa Lumbung, gambar situasi tertanggal 12 September 1995 nomor : 4603/1995 terletak di Desa Angkah, Kecamatan Selemadeg Barat, Kabupaten Tabanan, Propinsi Bali atas nama I Nyoman Yartona;

Pasuruan, dan daripermainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwa mendapat komisi sebesar 10%dari hasil penjualan;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) yang dilakukan oleh terdakwaSUWARNO FIRMANSAH Bin KASIMUN tersebut dilakukan dengan cara bagipenombok yang memasang dua angka dan nomor yang dipasang cocok makapenombok akan mendapatkan uang senilai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah),semisal pemasang / penombok pasang 75 = 10 maksudnya pasang angkah tujuhpuluh lima sebanyak sepuluh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 9 April 2014 bertempat di rumah Penggugat di Banjar Dinas Angkah Gede, Desa Angkah

memasang shio yakni satu angka dimulai dari angka 1(satu) hingkaangka 12 (dua belas )apa bila jumlah pasagannya sebesar Rp,1.000, dan setelahdiundi shio tersebut menang maka terdakwa tersebut mendapat kan keuntungansebesar Rp 10.000, dan hasil kemenangan tersebut akan diberikan olehELISABETH RANTE LABBI alias MAMA YOSER (dilakukan penuntutansecara terpisah) kepada terdakwa selaku pemenang , demikian seterusnyasemakin besar pasagannya maka akan semakin besar pula jumlah uang yangakan diterima apa bila angkah

kepadaELISABETYH RANTE LABBI alias MAMA YOSER (dilakukan penuntutansecara terpisah ) selaku penjual / agen dengan harga yang bermacam macamantara lain harga Rp,1 000 , s/d Rp 10.000, terdakwa memasang angka mulaidari dua angka sampai dengan empat angka serta pasangan shio di manaterdakwa datang langsun kerumah ELISABETH RANTE LABBI alias MAMAYOSER (ilakukan penuntutan secara terpisah), untuk memasang angka / shiotersebut, apa bila terdakwa memasang dua angka dengan jumlah taruhan Rp1000, dan apa bila angkah

yang dipasang tersebut naik atau menang ,makaterdakwa akan mendapat keuntungan sebesar Rp 60,000, apa bila terdakwamemasang shio yakni satu angkah dimulai dari angka I(satu) hingga angka 12(dua belas ) apa bila jumlah pasagannya sebesar Rp 1,000, dan setelah diundishio tersebut menang maka terdakwa tersebut mendapatkan keuntungan sebesarRp 10.000, dan hasil kemenangan tersebut akan diberikan oleh ELISABETHRANTE LABBI alias MAMA YOSER ( dilakukan penuntutan secara terpisah)kepada terdakwa selaku

ke rumah;Halaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 291/Pdt.G/2016/PA Abc.Tergugat tidak memberikan nafkah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil tersebut, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang telah memenuhi syarat formil sehinggapatut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam PasalPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angkah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai dengan angkah 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumahtangga tidaklah

Tenri Angkah binti A. Kasim yangmemberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal betul dengan para pemohon karena saksiadalah sepupu saksi.

Tenri Angkah binti A.

Bahwa karena itu jelasjelas Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkan sesudah kad onikah angkah 1,2, dan4; Hal 3 dari 7Penetapan No : 0795/Pdt.G/2011/PA.Tnk8. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ketempatsaudarasaudara dan sahabatsahabat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;9.

AMBO ANGKAH);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 281000,- ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PT.WESTKALINDO PULP & PAPERMILL), berkedudukan di JalanRaya Wajok Hilir KM 14,2, Kabupaten Pontianak, dalam hal inimemberi kuasa kepada SOERJANTO ANGKAH, S.H., M.Min.

Soerjanto Angkah secara pribadidengan No Laporan : LP/K125/XII/2010/Sek STN,tanggal 15 Desember 2010 dan sdr.