Ditemukan 2124 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anandita andita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 31-01-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA, vs PT. ANTARNIAGA NUSANTARA
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA, vs PT. ANTARNIAGA NUSANTARA
    MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA, berkedudukan diMajapahit Permai B26 Jalan Majapahit No. 1822 Jakarta 10160,dalam hal ini memberi kuasa kepada Ny. Rosian Sinulingga, SH. danRisman Sembiring, SH., Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor diLaw Office Rosian Sinulingga, SH. & Associates di Kalimalang Raya,Jalan Cipinang Bali III No. 1 A, Jakarta Timur; Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:PT.
    ataubila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : PT.Masyarakat Pratama Anindita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 28-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1728 B/PK/PJK/2017
Tanggal 6 Nopember 2017 — SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
54 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL;
    SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL, tempatkedudukan di Hotel Melia Bali PO BOX 88, Nusa Dua, Benoa,Kuta Selatan, Badung Bali, alamat korespondensi di : GrahaEARindo, Jalan Buncit Raya Ujung Nomor 18, Pasar Minggu,Jakarta, 12540;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Tergugat telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put44915/PP/M.V/99/2013 tanggal 15 Mei 2013 yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugatterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP489/WPUJ.17/2012tanggal 15 Mei 2012 tentang Pengurangan Atau Pembatalan KetetapanPajak Yang Tidak Benar atas Surat Tagihan Pajak Pajak Penghasilan Pasal26 Tahun Pajak 2006 Nomor : 00001/104/06/904/09 tanggal 23 Januari 2009,atas nama : PT Suryalaya Anindita
    Putusan Nomor 1728/B/PK/PJK/201 74.11.Sengketa Perpajakan Nomor: S92/WPJ.17/BD.0602/2012tanggal 18 Januari 2012, Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) telah mengundang Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) untuk hadir dalam pembahasansengketa, dengan membawa dokumendokumen berikut ini: Akta Pendirian PT Suryalaya Anindita International danperubahannya;" Copy Perjanjian yang ditandatangani antara TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat) dengan MarkservBV dan dengan Sol Maninvest
    201 7Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor: Put.44915/PP/M.V/99/2013 tanggal 15 Mei 2013 yangmenyatakan:=" Menyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan gugatanPenggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP489/WPJ.17/2012 tanggal 15 Mei 2012 tentang Pengurangan AtauPembatalan Ketetapan Pajak Yang Tidak Benar atas Surat TagihanPajak Pajak Penghasilan Pasal 26 Tahun Pajak 2006 Nomor :00001/104/06/904/09 tanggal 23 Januari 2009, atas nama : PT.Suryalaya Anindita
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 20-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 311/Pdt.P/2024/PA.Bjm
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon:
ANINDITA DWI DANINGSIH Binti Alm. MUIS RIDANI
25 — 14

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan anak bernama Nur Fadhillah bin Muis Ridani, lahir di Banjarmasin, tanggal 22 Agustus 2009 berada dibawah perwalian Pemohon (Anindita Dwi Daningsih binti Muis Ridani);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    Pemohon:
    ANINDITA DWI DANINGSIH Binti Alm. MUIS RIDANI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Wanprestasi
Register : 19-01-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2022 — Penggugat: - CV Anindita Melawan Tergugat: PT. Teknik Prima Perkasa
64 — 0
  • Penggugat:- CV AninditaMelawan Tergugat:PT. Teknik Prima Perkasa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Mei 2022 —
94 — 0
  • SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL lawan PRADIA YUSMANTORO & HIDIUNTINUS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 15-12-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187K/PDT.SUS/2008
Tanggal 15 Desember 2008 — PT SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (GRAN MELIA JAKARTA) ; LIZA CIPTA HANDRIANI
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (GRAN MELIAJAKARTA) ; LIZA CIPTA HANDRIANI
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-09-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 370/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 10 Nopember 2022 — Anindita
Terbanding/Tergugat : PT. Teknik Prima Perkasa
69 — 21
  • Anindita
    Terbanding/Tergugat : PT. Teknik Prima Perkasa
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-08-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.SWL
Tanggal 25 April 2016 — Ade Anindita binti Edi Kasim - Mohammad Faisal bin Iskandar Kasim
60 — 3
  • Ade Anindita binti Edi Kasim - Mohammad Faisal bin Iskandar Kasim
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-12-2023 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 352/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2024 — Suryalaya Anindita International
31 — 22
  • Suryalaya Anindita International
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 357/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
89 — 16
  • MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 46/Pdt.G.S/2021/PN Cbi
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
anindita sari kusumastuti
Tergugat:
ahmad hidayat assegaf
332 — 263
  • Penggugat:
    anindita sari kusumastuti
    Tergugat:
    ahmad hidayat assegaf
    PenggugatNama Lengkap > Anindita Sari Kusumastuti;Tempat Tinggal : Gondang Waras, Rt.09 / Rw. 04,Sendangadi, Melati, Sleman, DesaSentul, Babakan Madang, Kab.Bogor, Jawa Barat;Tempat Tanggal Lahir : Sleman/27 Mei 1990;Jenis Kelamin : Perempuan;Pekerjaan : ASN;Email/Handphone : irawansyahlawyer77@gmail.com /081310919997;Melawanll. TergugatNama Lengkap : Ahmad Hidayat Assegaf;Tempat Tinggal : Perumahan Green Citayam City, Jl.Raya Citayam Parung No. 1, Kel.Ragajaya, Kec.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86 / B / 2021 / PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — KUS HENDRO PRASETIYONO vs BUPATI SRAGEN dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
81 — 0
  • KUS HENDRO PRASETIYONO vs BUPATI SRAGEN dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 86 / B / 2021 / PT.TUN.SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
69 — 35
  • dan ANINDITA WIDI SETYANINGTYAS
    Anindita Widi Setyaningtyas sebagaiKepala Desa Antar Waktu Desa Doyong Kecamatan MiriKabupaten Sragen tanggal 11 Maret 2020 (lihat bukti T.Il intv7sama dengan P7) ;Keputusan Bupati Sragen Nomor 141/8/001/2020 TentangPengangkatan Kepala Desa Antar Waktu Desa DoyongKecamatan Miri Kabupaten Sragen Atas Nama Anindita WidiSetyaningtyas, tanggal 11 Maret 2020 (lihat bukti T.II Intv8 samadengan bukti T4) ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan tingkat banding mempelajaridengan seksama salinan resmi putusan
    Anindita Widi Setyaningtyas ( Tergugat Il Intervensi) ;5. Sdr. Sutarto ;6. Sdr. Abimanyu Kesumo Jatmiko, S.E. M.M7. Sdr. Eko Prinyono, S.H., M.H ;dari ketujuh pelamar tersebut, hanya 5 (lima) orang yang berkasnyadinyatakan lengkap, mereka adalah ;1. Sdr. Kus Hendro Prasetyo (Penggugat) ;2. Sdri. Anindita Widi Setyaningtyas (Tergugat II Intervensi) ;3. Sdr. Sutarto ;4. Sdr. Abimanyu Kesumo Jatmiko, S.E.,M.M5. Sdr. Eko Prinyono,S.H.
    EkoPrinyono, dan Rangking 3 adalah Sdri, Anindita WS tersebut (liihatbukti T31;Ketiga orang di atas, adalah sebagai Calon Kepala Desa yangdisahkan untuk berhak dipilin dalam Musyawarah Desa PilkadesAntar Waktu Desa Doyong Kecamatan Miri ( lihat bukti T19) ;Kemudian mereka bertiga itu dilakukan pengundian, hasil undiannomor urut 1 adalah Sdr. Abimanyu, nomor urut 2 adalah EkoHalaman 10 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 86/B/2021/PTTUNSBY.Prihyono dan nomor urut 3, Sdri.
    Anindita Widi S ( bukti P10, T18,T20). Selanjutnya karena tidak terjadi kKesepakatan , kemudiandilakukan pemungutan suara, yang hasilnya Sdr.
    Abimanyumemperoleh 17 (tujuh belas) suara, Eko Prinyono memperoleh suara0, dan Anindita WS memperoleh 22 (dua puluh dua) suara,selanjutnya sudah barang tentu, pemilihan ini dimenangkan oleh Sdr.Anindita WS tersebut, karena memperoleh suara terbanyak ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dalam pemilhan ini sudah tersisinkansejak penentuan sebagai Calom Kepala Desa Antar Waktu tersebut,sehingga Penggugat tidak mempunyai kepentingan lagi untukmenggugat Keputusan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 84/Pid.C/2019/PN Yyk
Tanggal 4 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUNARYONO
Terdakwa:
YANNO GRAWIRA ANINDITA
73 — 17
    1. Menyatakan Terdakwa YANNO GRAWICA ANINDITA seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan MEMASANG REKLAME BANK BNP BELUM MEMILIKI IJIN TDUP diatur dalam Peraturan Daerah Kota Yogyakarta Nomor 2 Tahun 2015 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah;
    2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUNARYONO
    Terdakwa:
    YANNO GRAWIRA ANINDITA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 356/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 September 2018 — MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
27 — 28
  • MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 04-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
Mutiara Dwi Anindita
Tergugat:
Wahyu Ari Bowo
150 — 46
  • Penggugat:
    Mutiara Dwi Anindita
    Tergugat:
    Wahyu Ari Bowo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2020 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 691/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 September 2021 — Penggugat:
NOVIA ANINDITA YUSUF
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
140 — 55
  • Penggugat:
    NOVIA ANINDITA YUSUF
    Tergugat:
    PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 13-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 22-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 165/PHI.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2012 — SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (Hotel Gran Melia Jakarta)
44 — 13
  • SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (Hotel Gran Melia Jakarta)
    SURYALAYA ANINDITA INTERNATIONAL (Hotel Gran Melia Jakarta),Perseroan, diwakili oleh Baktinendra Prawiro, selaku Direktur PT. Suryalaya AninditaInternational (Hotel Gan Melia Jakarta), beralamat di Jl. HR. Rasuna Said Kav.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 355/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Agustus 2018 — MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
36 — 29
  • MASYARAKAT PRATAMA ANINDITA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 913/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon:
1.Gde Ngurah Anindita
2.Pande Putu Anggi Indraswari Putri Jiwa
15 — 9
  • Pemohon:
    1.Gde Ngurah Anindita
    2.Pande Putu Anggi Indraswari Putri Jiwa
    Gde Ngurah Anindita, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Singaraja / 02101982,agama Hindu, Wiraswasta, NIK. 5171020210820002;2. Pande Putu Anggi Indraswari Putri Jiwa, Perempuan, tempat / tanggal lahir :Bandung /22051988, agama Hindu, NIK 51710462058800002, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat : Jl.
    biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepadaPara Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan para Pemohondipersidangan dan setelah permohonannya dibacakan dimuka persidangan ,menyatakan tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan dipersidangan suratSsurat bukti berupa copy :1.Kartu Tanda Penduduk atas nama PANDE PUTU ANGGI INDRASWARI PUTRIJIWA, diberi tanda bukti P1 ;Kartu Tanda Penduduk atas nama GDE NGURAH ANINDITA
    , diberi tanda buktiP2 ;Kutipan Akta Perkawinan nomor : 5108kw190220140048 , diberi tanda buktiP3 ;Kutipan Akta Kelahiran atas nama LUH AYU GIA LASMINI , diberi tanda buktiP4 ;Kartu Keluarga atas nama GDE NGURAH ANINDITA. diberi tanda bukti P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.5 tersebut yangberupa foto copy telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai secukupnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa