Urusan Agama Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora sebagai bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/51/V/2008,pada tanggal 20 Mei 2008 pada waktu itu Penggugat berstatus perawandengan Tergugat jejaka;Bahwa hingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 7 tahun 8 bulan, kemudian tinggal bersama di rumahkontrakan di Jakarta selama 2 tahun, dan selama tinggal bersama sudahpernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da duhul) dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Anindiya

diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Sutrisno bin Joyo Hadi Sastro)e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2008 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Jakarta selama 2 tahun, dan selama menikah telahdikaruniai seorang anak bernama Anindiya

meninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagai pengganti nafkah Penggugat.Saksi II (Muji bin Joyo Maridin).e Bahwa, saksi adalah Ayah Penggugat.e Bahwa Penggugat bernama Sureni dan Tergugat bernama Karso binDarjan.e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Mei tahun 2008 yang lalu.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Jakarta selama 2 tahun, dan selama menikah telahdikaruniai seorang anak bernama Anindiya

Bahwa, selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiketurunan bernama Anindiya Nurul Faradilla bin Sadam Barend,perempuan, umur 5 bulan, anak tersebut hingga kini hingga kini tinggalbersama Termohon.. Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2014 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain :a.

Bahwa, selain dan selebihnya adalah benar dan Termohon tidakkeberatan diceraikan oleh Pemohon bila tuntutan Termohon dikabulkan.Bahwa Termohon bersamaan dengan jawabannya jugamenyampaikan rekonvensi dalam perkara ini, sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon dan Termohon yang bernama Anindiya NurulFaradilla bin Sadam Barend masih berumur 5 bulan dan sangat dekatdengan Termohon, maka Termohon menuntut agar hak asuh anaktersebut diberikan kepada Termohon atau menjatuhkan putusan lainyang seadiladilnya.Bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Anindiya Nurul Faradilla umur 5 bulan. Bahwa Saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, namun Saksi tidak tahu pastisebabnya karena dengar cerita dari Kakak Saksi bahwa Pemohonkeluar dari kediaman bersama, alasanya karena Termohon tidakmau diajak tinggal bersama dan hidup mandiri.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakPerempuan bernama Anindiya Nurul Faradilla umur 5 bulan dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon. Bahwa waktu anak pertama lahir sampai berumur 4 bulan,Termohon sempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pernah mengkonirak rumah,tetapi hanya sebulan kemudian saksi panggil kembali untuk tinggaldi rumah Saksi.

Nafkah anak Pemohon dan Termohon bernama Anindiya NurulFaradilla binti Sadam Barend, umur 5 bulan, setiap bulan minimalHalaman 25 dari 27 halamanPutusan nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Mmksejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi.2.

RT.003 RW.001 Desa PodosariKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 06Nopember 2007;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama Syhala Meitsya Anindiya

Botomulyo RT.002 RW.003 Desa BotomulyoKecamatan Cepiring Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai paman Termohon;Bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 06Nopember 2007;Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama Syhala Meitsya Anindiya

saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan bukti surat P.1,P.2 dan P.3 serta keterangan 2 (dua) saksi tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sertabelum pernah bercerai;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak bernama Syhala Meitsya Anindiya

/08/II /2018, seri MA,tertanggal 24 Februari 2018;2. bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggaldi Ohoi Mun Kahar, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten MalukuTenggara, selama kurang lebih 1 bulan kemudian penggugat dan tergugatpindah ke Ohoi Watdek, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggarahingga tanggal 2 Mei 2019;3. bahwa selama masa perkawinan, Penggugat danTergugat telah berkumpul sebagimana layaknya Suamiisteri (bada dukhul),dan telah di karunia anak orang anak bernama Anindiya

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wirasawsta, bertempat tinggal di Ohoi Watdek, Kecamatan KeiKecil, Kabupaten Maluku Tenggara, saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 orang anak bernama Anindiya Quinnzha BelvaniaWatubun ; bahwa awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak bulan Mei 2019 Penggugat

SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di UN Kelurahan Lodar EI,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah mempunyai 1 orang anak bernama Anindiya Quinnzha Belvaniahalaman 4 dari 11 halamanPutusan PA. Tual No. 39/Pdt.G/2019/PA.

1. Menolak gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Anindiya Keisha Azzahra, perempuan, lahir 24 Mei 2015 dalam asuhan Tergugat;
3. Menghukum Penggugat untuk menyerahkan anak yang bernama Anindiya Keisha Azzahra, perempuan , lahir 24 Mei 2015 kepada Tergugat;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk memberikan akses kepada Penggugat guna memberikan kasih sayang kepada anak bernama Anindiya Keisya Azzahra, perempuan, lahir 24 Mei 2015;

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Eko Pujianto bin Marni) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: Anindiya Dwi Anggita binti Panut;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek; untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama: Eko Pujianto bin Marni dengan Anindiya Dwi Anggita binti Panut;
4.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Rizal Rafi Alfathoni umur 6 tahun dan Talitha Anindiya Salwa KiIrana Zahra umur 4 tahun, setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, kepada Termohon; 5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2007 tanggal 14 Januari 2007 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusPerawan, 222222 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence neces3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 4 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama2 tahun 5 bulan, , dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak lakilaki / perempuan yang bernama: Ahmad Rizal RafiAlfathoni umur 6 tahun dan Talitha Anindiya

tuntutan Termohonmaka Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkah madliyah sebesar Rp600.000,, nafkah iddah sebesar Rp 1.800.000, dan mutah sebesar Rp 700.000,kepada Termohon;Menimbang , bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam ,Pemohon berkawajiban untuk memberikan biaya hadhanah untuk anak anaknya yangbelum dewasa; Menimbang,bahwa karena Pemohon sanggup memenuhi tuntutan Termohon ,maka Pemohon harus dihukum untuk membayar nafkah anak atas nama ANAK 1(umur 6 tahun) dan Talitha Anindiya

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak atas nama ANAK 1(umur 6tahun) dan Talitha Anindiya Salwa Kilrana Zahra (umur 4 tahun), setiap bulanminimal sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), kepada Termohon sampaidengan anak tersebut dewasa;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435H.,

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa Orang Tua dari anaknya bernama ANINDIYA NUR AZIZIYAH SUGIANTO lahir di Sidoarjo, tanggal 09 September 2011, untuk menjual sebagian haknya atas 1 (satu) bidang tanah yang di atasnya didirikan bangunan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 04294, Desa Sukodono, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, tanggal 26 Januari 2023, Surat Ukur tanggal 17-11-2022, Nomor 02792/Sukodono

ANINDIYA NUR AZIZIYAH SUGIANTO;

sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon,Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halaman Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 September 2015; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Amanda Rafania Anindiya

sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinya yangbernama TERMOHON; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 24 September 2015;Putusan Nomor 596/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 4 dari 13 halaman Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seoranganak, bernama Amanda Rafania Anindiya

syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon,maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 September 2015;Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahdirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaAmanda Rafania Anindiya

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Anindiya binti Sardi untuk menikah dengan laki-laki bernama Andi Irawan bin Herman Sawiran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi dispensasi nikah kepada keponakan Pemohon yang bernama Sodri bin Kirtam untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Anindiya Nur Khasanahi binti Jurianto;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.175.000.,- ( Seratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah )

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat ,elahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama HENDRA BAYU ANINDIYA bin ;)IJJILESTIONO, namun pada tanggal 18 Februari 2013 anak terseoJtmeninggal dunia karena sakit;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara PenggJgatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Julitahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, disebabkan :a.

Put Nomor 3036/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai seorang anak bernama Gadis Anindiya Ayu Anggara umur 4tahun dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat kerja sendiri sebagi karyawanPabrik selain itu,

Put No.3105 /Pdt.G/2014 /PA.Smgdikabulkan dan diputus dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat yakni talak yang tidak boleh dirujuk olehkedua pihak akan tetapi harus dengan akad nikah baru, hal ini sesuaidengan maksud Pasal 119 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan cerai ini dikumulasikan dengan gugatanhak asuh terhadap seorang anak bernama : Naila Anindiya Handayani lahir16 Januari 2008, oleh karena itu Majlis akan mempertimbangkan sebagaiberikut

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 serta didukung denganketerangan saksisaksi terbukti selama perkawinan antara Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak yang Naila Anindiya Handayani lahir16 Januari 2008,Menimbang , bahwa anak tersebut secara de fakto saat ini dalamkekuasaan dan asuhan Penggugat dan menurut keterangan saksi saksikondisinya baik dan sehat, begitu pula penggugat mampu untukmengasuhnya ;Menimbang bahwa anak tersebut yang lahir pada tanggal 16 Januari2008 sekarang

ini berusia 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan serta belummumayyiz sebab belum berumur 12 tahun (vide bukti P2) makapenggugatlah sebagai ibunya berhak mendapat hadlanah terhadap anaktersebut, maka sudah sepatutnya permohonan Penggugat untuk mengasuhanak (hadlonah) dapat dikabulkan, sesuai ketentuan Pasal 41 huruf (a) UUNo. 1 Tahun 1975 Jo Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhonah anak yang bernamaNaila Anindiya Handayani lahir 16 Januari 2008, telah ditetapkan

Iltahib Adland Anindiya Khairunnajwa6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

larangan untuk menikah baik menurut ketentuanhukum Islam maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Indra Ihsani, Indah Nurkhofifah, IltahibAdlan, Anindiya

Salinan Putusan Nomor 4282/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 1 anak nama : Najwa Anindiya Ramadani Fatiha,umur 8 tahun (ikut penggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga dikarenakantergugat

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 1anak nama : Najwa Anindiya Ramadani Fatiha, umur 8 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANINDIYA ALFRIZA FAHRANI binti BAGUS HARTANTO untuk dinikahkan dengan dengan seorang laki-laki bernama SYAIFUL ABDUL DHOHIR bin YUSUF WIBISONO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldi rumah dirumah kediaman orang tua Tergugat dan sudah dikaruniaisatu orang anak bernama Nazwa Anindiya Rahayu; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, dimana Tergugattidak memberi nafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anak bernamaNazwa Anindiya Rahayu; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan April tahun 2020rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan selalu terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenamasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak memberi nafkah yang cukupuntuk

Tambakbaya RT.6 RW.5Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi Sebagal ..............000 Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan selama pernikahan dikarunial1 orang anak bernama : Anindiya Pratiwi (P) tanggal lahir 12 Maret2014;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Tambakbaya RT.6 RW.5Desa Sukanegara Kecamatan Pontang Kabupaten Serang, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi Sebagal ..............:0 Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 27 Mei 2013 dan selama pernikahan dikaruniai1 orang anak bernama : Anindiya Pratiwi (P) tanggal lahir 12 Maret2014; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 1 (satu) anak yangbernama Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013/usia 10bulan;. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah :a.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan mempunyai seorang anak,nama Syita Anindiya Alfaeda, lahir tanggal 18 Desember 2013;.