1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Sinta Annuriyah binti Suwarno dengan calon suami bernama Miswanto Prasetyo bin Hanafi;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu

Misobahuddin yang nantinya tanah tambak aquo akandiwakafkan kepada Pondok pesantren Tahfidzul Quran AnNuriyyah, makaterhadap sangkalan Tergugatll tersebut Majelis menilai dengan mendasarkan padabukti yang diajukan oleh Tergugat Il berupa bukti T.Il1 berupa Akta Pendirianyayasan Annuriyah Gebang yang dibuat dihadapan Notaris Anisah, SH. dimanadidalam bukti tersebut menerangkan diantaranya adalah bahwa yang bertindaksebagai bendahara yayasan Annuriyah Gebang adalah atas nama Masrukin danbukanlah Penggugat

Misbahudin danjustru diserahkan oleh Penggugat padahal menurut bukti T.Il1 telah nyata bahwaPenggugat bukanlah yang bertindak sebagai bendahara yayasan Annuriyah Gebangserta menurut keterangan saksi Abu Mansyur yang menerangkan bahwa selamasaksi bekerja di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedung sampai dengan gugatanini diajukan, saksi tersebut tidak pernah mendengar ada wakaf baik dari Penggugat,Tergugat maupun dari Tergugat Il atas tanah tambak aquo ;Menimbang, bahwa dalam hal terjadinya jual beli

jual beli tanah tambak aquo dan justrumembuat dan menandatangani surat pernyataan tertanggal 28 Mei 2018 yang isinyabertentangan dengan bukti P2 yang telah ditandatanganinya sendiri denganmenyatakan bahwa Tergugat telah menjual tanah tambak aquo kepada Tergugat Ildan telah menerima uang pembayaran sejumlah Rp. 250.000.000, (dua ratus limapuluh juta rupiah) dari Tergugat Il namun penyerahan uangnya melalui Penggugatyang pada saat itu menjadi santriwati / bendahara pondok pesanitren TahfidzulQur'an AnNuriyah

MUHAMMADdan hasilnya diserahkan kepada Tergugat Il, kemudian Tergugat Ilpernah bilang kalau tambak tersebut mau diwakafkan ke PondokPesantren Annuriyah tetapi Penggugat tidak mau, dan Penggugatsetelah lulus SD mondok di sana, jadi bendahara pondok tetapisekarang sudah keluar (lulus).Bahwa saksi ULFIAH di bawah sumpah antara lain menerangkanbahwa saksi pernah mondok di Pondok Pesantren Annuriyah yangdiasuh bu Nyai (Tergugat II) dari 2008 sampai dengan 2011, padatahun 2010 Tergugat Il memanggil saksi

P1);Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Jeneponto Nomor 7304040901120007, tanggal 16102018,telan bermeterai dan telah dinazzegelen serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2)Fotokopi Akta Kelahiran nomor 7304LT140420150126 tanggal 14042015,yang dikeluarkan oleh Dukcapil Jeneponto, telan dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Fotokopi ljazan anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Aliyah AnNuriyah

ee enn nnnBahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogordan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalahbenar dan telah ditanda tanganii ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga kepada Terdakwa tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi Bin Ajid Kasan tahun 2012saat pemilihan Pilkada Bahwa Saksi kenal dengan saudara Hadi Haryono Nugroho dan MuftiFaoqi tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saudara HADI HARYONO datang ke Pesantren Annuriyah

/PN BdgBahwa kemudian gambar arsitektur bangunan hotel tersebutdiserahkan kepada Mufti Faogi dirumahnya di Jalan Riau KecamatanBaranangsiang Kota Bogor ; Bahwa Saksi mengatakan kepada saudara Mufti Faogi bahwa adakeluarga Pesantren Annuriyah minta doa dan meminta tolongpengurusan izin hotel tersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dengan Setyoso Subarkah dari Mufti Faogiyang mengarahkan untuk menemuinya;Bahwa setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan saudaraSetyoso Subarkah; 2022 2n0 veneer cnn

nnn noe nee cecaBahwa beberapa hari kemudian pada bulan Desember tahun 2013datang Toto Supriyadi datang ke Pesantren Annuriyah Ciawi KotaBogor dan mengatakan bisa membantu membuat perizinan hoteldengan biaya sekitar Rp. 800.000.0000; (delapan ratus juta rupiah)beberapa hari kemudian Saksi telepon kepada Hadi Haryono Nugroho;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3.

Fotokopi Ijazah anak Pemohon dengan Nomor035/Mts.21.08.73/PP.01.1/05/2019, tanggal 29 Mei 2019, dikeluarkanoleh Madrasah tsanawiyah AnNuriyah Bontocini, xxxxxxXXxXxXX XXXXXXXXX,telah dicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, distempel pos dandiberi tanda bukti P.4;5.

Sebelah Pesantren Annuriyah No. 52 KotaBogor dengan disaksikan oleh saksi Deden Hasan dan saksi DianLukas Diana.

MUHIDIN : Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Bogor danketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut adalah benar dantelah ditanda tangani ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakepada Terdakwa tersebut ; Bahwa Saksi kenal dengan Toto Supriyadi Bin Ajid Kasan tahun 2012 saatpemilihan Pilkada ;Bahwa Saksi kenal dengan saudara Hadi Haryono Nugroho dan Mufti Faoqitetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saudara HADI HARYONO datang ke Pesantren Annuriyah

milikorang tua Saksi pada bulan Desember 2013 dengan membawa gambargambar arsitektur Hotel tersebut untuk di doa kan di Pesantren Annuriyah;Bahwa kemudian gambar arsitektur bangunan hotel tersebut diserahkankepada Mufti Faogi dirumahnya di Jalan Riau Kecamatan BaranangsiangKota Bogor ;Bahwa Saksi mengatakan kepada saudara Mufti Faoqi bahwa ada keluargaPesantren Annuriyah minta doa dan meminta tolong pengurusan izin hoteltersebut ;Bahwa Saksi mengetahui dengan Setyoso Subarkah dari Mufti Faogi yangmengarahkan

untuk menemuinya;Bahwa setelah itu Saksi tidak pernah bertemu lagi dengan saudara SetyosoSubarkah;Bahwa beberapa hari kemudian pada bulan Desember tahun 2013 datangToto Supriyadi datang ke Pesantren Annuriyah Ciawi Kota Bogor danmengatakan bisa membantu membuat perizinan hotel dengan biaya sekitarRp. 800.000.000; (delapan ratus juta rupiah) beberapa hari Kemudian Saksitelepon kepada Hadi Haryono Nugroho;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3.

HARI SUTJAHJO, MEselaku Pegawai Negeri Sipil yang menjabatsebagai Kepala Bappeda Kota Bogor yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanWalikota Bogor Nomor : 821.2.45146 Tahun 2010 tanggal 9 Desember 2010(keduanya diajukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 10 Januari 2014 dantanggal 10 April 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2014 bertempat di rumah saksi DEDEN HASAN yang beralamat tempat tinggal diPesantren Annuriyah Mekarsari RT. 02/04 Kelurahan Harja Sari JL.

HARI SUTJAHJO, MEselaku Pegawai Negeri Sipil yang menjabatsebagai Kepala Bappeda Kota Bogor yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanWalikota Bogor Nomor : 821.2.45146 Tahun 2010 tanggal 9 Desember 2010Halaman 39 dari 177Putusan No. 45/Pid.Sus/TPK/2015/PN.BDG(keduanya diajukan penuntutan secara terpisah), pada tanggal 10 Januari 2014 dantanggal 10 April 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam tahun2014 bertempat di rumah saksi DEDEN HASAN yang beralamat tempat tinggal diPesantren Annuriyah

11 UUNomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 20 Tahun 2001 tentang perubahanatas UU Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.DANBahwa terdakwa TOTO SUPRIYADI bin AJID KASAN, pada tanggal 10Januari 2014 dan tanggal 10 April 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktutertentu dalam tahun 2014 bertempat di rumah saksi Deden Hasan yang beralamattempat tinggal di Pesantren Annuriyah