Ditemukan 130 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ardiansyah
ardiansah
adriansyah
aldiansyah
afdiansyah
ardiansysah
ardianysyah
ardianyah
ardianysahã
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 686/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 5 Desember 2017 — Azmi Als Jemi Bin Rasyid;
73 — 3
73 — 3
ARDIANYSAH mengirimkan 1 (satu) unit mesin sepeda motor merkJupiter MX no mesin 1S7223692 kepada sdr. ERPIN GUNAWAN denganmenggunakan mobil angkot dan di terima di rumah sdr. ERPIN GUNAWANyang beralamatkan di Dsn Bukit Lintang Desa Puput Kec. Parit Tiga Kab.Bangka Barat. Lalu pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul18.00 wib sdr. ERPIN WIGUNA datang ke rumah Terdakwa yangberalamatkan di Dusun Bukit Lintang Kec. Parit 3 Desa Puput Kab.
menanyakanharga 1 (satu) unit mesin motor Jupiter MX, kKemudian Saksi ARDIANSYAHmenetapkan harga sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah)kemudian Saksi ERPIN WIGUNA menghubungi Saksi ARDIANSYAHkembali dan mengabari Saksi ARDIANSYAH bahwa uang sudah SaksiERPIN GUNAWAN titipbkan kepada sopir Angkot sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit mesin Jupiter MXtersebut; Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 sekira pukul18.00 wib Saksi ARDIANYSAH
satu) unit mesin motor Jupiter MX, kemudian SaksiARDIANSYAH menetapkan harga sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluhribu rupiah) kemudian Saksi ERPIN WIGUNA menghubungi SaksiARDIANSYAH kembali dan mengabari Saksi ARDIANSYAH bahwa uang sudahSaksi ERPIN GUNAWAN titipbkan kepada sopir Angkot sebesar Rp550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah) untuk pembelian 1 (satu) unit mesin JupiterMX tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 28 Agustus2017 sekira pukul 18.00 wib Saksi ARDIANYSAH
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Stb Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Arianto
2.Ardiansyah Keliat
21 — 10
1.Sri Makharani.SH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Arianto
2.Ardiansyah Keliat
21 — 10
jugamenemuan 1 (Satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenissabu di lantai di dekat ARIANTO, lalu setelah ditanyakan atas Kepemilikanbarang bukti yang di temukan tersebut terdakwa ARIANTO dan terdakwaARDIANSYAH KELIAT mengaku bahwasannya 3 (tiga) bungkus plastic klipHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN Stbbening yang berisi sabu tersebut adalah milik terdakwa ARIANTO dan terdakwaARDIANSYAH KELIAT yang baru di belinya dari IMOL(DPO). lalu terdakwaARIANTO dan terdakwa ARDIANYSAH
jugamenemuan 1 (satu) bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenissabu di lantai di dekat ARIANTO, lalu setelah ditanyakan atas Kepemilikanbarang bukti yang di temukan tersebut terdakwa ARIANTO dan terdakwaARDIANSYAH KELIAT mengaku bahwasannya 3 (tiga) bungkus plastic klipbening yang berisi sabu tersebut adalah milik terdakwa ARIANTO dan terdakwaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2021/PN StbARDIANSYAH KELIAT yang baru di belinya dari IMOL(DPO). lalu terdakwaARIANTO dan terdakwa ARDIANYSAH
,M.Si bahwa 3 (tiga) bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putihdengan berat netto 0,66 (nol koma enam enam) Gram diduga mengandungNarkotika milik tersangka ARIANTO dan terdakwa ARDIANYSAH KELIATadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat
Register : 07-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 1037/Pdt.G/2022/PA.Bn Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 11
55 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Pery Ardianysah alias Feri Ardiansyah bin Sahril) terhadap Penggugat (Dwi Novitasari alias Dwi Novita Sari, A.Md. Keb binti Samsul Hadi);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp. 485.000,- (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Register : 25-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 497/Pid.Sus/2022/PN Mtr Tanggal 26 Oktober 2022 —
3.ELI TUTIK SASMITA, SH
4.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYAN ARDIANYSAH ALS RIAN BIN HASAN BASRI
46 — 21
3.ELI TUTIK SASMITA, SH
4.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYAN ARDIANYSAH ALS RIAN BIN HASAN BASRI
46 — 21
3.ELI TUTIK SASMITA, SH
4.AGUS DARMAWIJAYA, SH
Terdakwa:
RIYAN ARDIANYSAH ALS RIAN BIN HASAN BASRI
Putus : 07-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 218/Pid.Sus/2016 /PN Ksp Tanggal 7 Nopember 2016 — DEVI WELLIANA ALIAS PIPIN BINTI M. ARIF SURIAT t
61 — 8
61 — 8
ARDIANYSAH Alias SIBEH AliasREZA dan sdra KIKI, dan narkotika shabu yang digunakan bersamasamatersebut adalah dibeli oleh sdra SIBEH hanya saja uang untuk membelinarkotika shabu sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) adalahmerupakan uang milik sdra KIKI, kKemudian saksi dan tim (maksdunyarekan saksi dari Satresnarkoba Polres Aceh tamiang) memutuskanmelakukan pengembangan kasus dan mengejar sdra SIBEH yangdiketahui bekerja sebagai pemasang stiker di Desa Sriwijaya Kec.
ARDIANYSAH AliasSIBEH, sedangkan 2 (dua) orang rekan saksi mengamankan terdakwaDEVI WELLIANA Alias PIPIN diTKP sambil menunggu bantuan dari temansaksi yang lain; Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksi tiba didekat lokasikerja M. ARDIANYSAH Alias SIBEH lalu kepada saksi TOPANNOPRILIANTO yang saat itu dibawa saksi perintahkan untuk menunjukkansaksi M. ARDIANSYAH Alias SIBEH dikarenakan saat itu ada 3 (tiga)orang lakilaki yang ada disekitar tempat kerja saksi M.
ARDIANYSAH AliasSIBEH, sedangkan 2 (dua) orang rekan saksi mengamankan terdakwaDEVI WELLIANA Alias PIPIN diTKP sambil menunggu bantuan dari temansaksi yang lain;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib saksi dan rekan saksi tiba didekat lokasikerja M. ARDIANYSAH Alias SIBEH lalu kepada saksi TOPANNOPRILIANTO yang saat itu dibawa saksi perintahkan untuk menunjukkansaksi M. ARDIANSYAH Alias SIBEH dikarenakan saat itu ada 3 (tiga)orang lakilaki yang ada disekitar tempat kerja saksi M.
Register : 04-01-2024 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 13-05-2024
Putusan PA SANGATTA Nomor 22/Pdt.G/2024/PA.Sgta Tanggal 30 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ardianysah bin H.
Register : 22-08-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 1849/Pdt.G/2022/PA.Kis Tanggal 26 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
65 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ardianysah Putra Sam Rao bin Syafrizal Sam Rao (Alm)) atas diri Penggugat (Rina Dianti binti Nazaruddin Mangunsong);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh
Register : 23-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 556/Pdt.P/2018/PA.Sda Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama MOHAMMAD FANI ARDIANYSAH, tanggal lahir 17 April 2002 (umur 16 tahun), untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan bernama DILA ERLINA binti RUSMAENI umur 19 tahun ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Register : 13-12-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 369/Pid.B/2017/PN RBI Tanggal 19 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE PUTRA SOPIAN Alias PIAN.
19 — 8
ERWAN SUSIYANTO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADE PUTRA SOPIAN Alias PIAN.
19 — 8
pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian kambing bersama dengansaudara Ardiansyah pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekitar jam13.00 wita atau pada waktu lain dalam Bulan November Tahun 2017bertempat di pinggir jalan Lintas BajoSoromandi Desa Lewintana Kec.Soromandi Kabupaten Bima;Bahwa jenis kambing yang diambil oleh terdakwa adalah kambing betinamuda, warna bulu kuning kemerahan kombinasi putin tanduk ntende danekor biasa;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Ardianysah
SoromandiKabupaten Bima;Bahwa awalnya terdakwa dan saksi Ardianysah bermaksud utnuk jalanjalan menggunakan sepeda motor kemudian melihat gerombolan kambingdipinggir jalan sehingga waktu itu terdakwa menyuruh saksi Ardiansyahuntuk memberhentikan sepeda motor sehingga waktu itu, lalu. saksiArdiansyah berhenti, setelah sepeda motor berhenti lalu terdakwa turun darisepeda motor dan langsung menuju ke tempat kambing tersebut setelah ituterdakwa langsung menangkap kambing dengan menggunakan tangankanan
Putus : 17-02-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 5/Pid.Sus/2015/PN.Bek Tanggal 17 Februari 2015 — Pidana
- ASNANDI A,Md Bin SAMIN (Alm)
346 — 30
346 — 30
TNI tersebut menjelaskan bahwa telur penyu tersebut disita dariTerdakwa yang hendak menjual telur penyu tersebut ke Malaysia ;Bahwa telur penyu tersebut dibungkus dalam sebuah kantong plastik dan dimutadalam kardus mie dan berjumlah 4 (empat) kardus mie ;Bahwa penyu dan telurnya adalah satwa yang dilindungi oleh UndangundangRepublik Indonesia sehingga memperjualbelikannya termasuk dalam tindakpidana ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danketerangannya benar ;ARDIANYSAH
4(empat) kardus yang berisi telur penyu milik Terdakwa, kemudian datang tukangojek yang membawa kardus berisi telur penyu milik Terdakwa bersama anggotaTNI dan anggota TNI tersebut bertanya apakah karduskardus tersebut milikTerdakwa dan Terdakwa menjawab iya kemudian Terdakwa dibawa ke posperbatasan Jagoi Babang ;8 Bahwa kemudian karduskardus telur penyu tersebut dibawa anggota TNI kekantor kantor Konservasi Sumber daya Alam (KSDA) Wilayah III dan dlihat olehsaksi SULAIMAN Bin SARKAM dan saksi ARDIANYSAH
Putus : 09-11-2022 — Upload : 07-02-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 9 Nopember 2022 — 1. GUSTI RANDA, DKK VS PT MUTIARA GANESSHA MAKMUR (PT MGM)
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ASEP ARDIANYSAH, 29. RIANO SAPUTRA, 30. EKO DIANTO, 31. ALEXANDER, 32. SAPRAN ARIANYSAH tersebut;
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 291/Pdt.P/2021/PA.Ktl Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepadaPemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Rian Anjani bin Sutrisnodengan Boy Ardianysah Putra bin Nasrum Helmy;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000 ( seratus sepuluh rribu Rupiah);
Register : 11-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 283/Pdt.G/2017/PA.Ek Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON
TERMOHON
20 — 9
20 — 9
Memberi izin kepada Pemohon, Ardianysah bin Mahluddin untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depansidang Pengadilan Agama Enrekang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Enrekang;4.
Putus : 27-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 658 K/Pid./2016 Tanggal 27 Juni 2016 — ERWIN SYAHPUTRA , DK.
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 658 K/Pid/201612 Januari 2016 ;Bahwa Penuntut Umum Tidak sependapat atas pidana penjara yangdiputuskan Majelis Hakim yang menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaErwin Syahputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan dan terhadap Terdakwa Ardianysah Nasution olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, untuk hal iniPenuntut Umum pada Cabjari Lubuk Pakam di Labuhan Deli tidaksependapat dengan Putusan tersebut dengan alasan bahwa putusanPengadilan Negeri
Register : 15-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0033/Pdt.P/2019/PA.Ngr Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
43 — 2
43 — 2
Agama Negara sehingga Pengadilan Agama Negara berwenangmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang telah memenuhi syaratformil dan materil, terbukti bahwa Pemohon II adalah seorang mati yangditinggal suaminya meninggal dunia;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Juli 2007, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan, wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon II bernamaSunanto disaksikan oleh Saksi dan Boby Ardianysah
Register : 25-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN JANTHO Nomor 31/Pid.B/2015/PN Jth. Tanggal 1 April 2015 — M. ARDIANSYAH Alias ANDREAN Bin M. YAHYA
347 — 8
347 — 8
Ardianysah Alias Andrean Bin M. Yahya tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa M. Ardianysah Alias Andrean Bin M.
Ardianysah Alias Andrean Bin M. Yahya tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa M. Ardianysah Alias Andrean Bin M.
Register : 20-09-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 785/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
YPK AMPERA MALANG
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
125 — 69
YPK AMPERA MALANG
Tergugat:
PT ASTRA SEDAYA FINANCE
125 — 69
Ardianysah Budi Mulya, Sulaiman) tersebut, maka KONSUMENmelakukan pengaduan Pada Kantor Lembaga PerlindunganKonsumen Swadaya Masyarakat (LPKSM) Yayasan PerlindunganKonsumen Amanat Perjuangan Rakyat Malang YPKAMPERAMALANG/YAPERMA) yang berkantor di : Lubangsari Rt.004 Rw.013Ke. Karawang Wetan Kec. Karawang Timur Kab. Karawang Provinsi Jawa Barat Indonesia;6.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SUKADANA Nomor 26_Pid_B_2016_PN_Sdn Tanggal 10 Maret 2016 — pidana
-DIDIK KURNIAWAN Als JONI Bin MAHIMIN
42 — 12
42 — 12
keterangan saksi dalam BAP penyidikan tersebut benar; Bahwa saksi mengerti, saksi dihadapkan ke persidangan untukmemberikan keterangan sebagai saksi dalam persidangan atasnama terdakwa dalam perkara penggelapan ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana penggelapan tersebutadalah anak kandung saksi yang bernama ARI ARDIANSYAH ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 anak saksi ARIARDIANYSAH meminjam motor milik saksi Yamaha Vixion dengan Nomor Polisi BE 4561 NX warna hitam ; Bahwa menurut ARI ARDIANYSAH
DITO di daerah Seputih Raman tersebut adalahtanpa seijin dari saksi korban ARI ARDIANYSAH dan orang tuanya IMAM MADI sebagai pemilik sepeda motor tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur keempat dengan melawan hak, telah terpenuhi; Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan alternatif kedua telah terpenuhi, maka terdakwaharusdinyatakan telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkanberdasarkan faktafakta hukum
Putus : 05-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 794/Pdt.P/2013/PN Rap Tanggal 5 April 2013 — PERDATA
- NGATINO
12 — 2
12 — 2
Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama BENI ARDIANYSAH, Jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Negeri Lama pada tanggal 11 April 2008, adalah benar anak ke-2 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : NGATINOIbu : IRWANIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 07 Juni 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 138/10/VI/2001;3.
Register : 18-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Ardianysah (L), umur 15 tahun;3. Novita (P), umur 13 tahun;4. Afrandika (L), umur 10 tahun; sekarang keempat orang anak tersebutbersama Tergugat;2. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun namun sejak sejak kelahiran anak keempat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat malas kerjadan jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, dimana Penggugatsendiri yang harus mencari nafkah untuk kebutuhan hidup seharihari;3.