ANWAR PANAWAR, saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM, saksi ARFANIGIRISA dan saksi MOH.

,saksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM dansaksi ARFAN IGIRISA mengunjung!bengkel CV. Cigodeg Tehnik di Bandung, saksi MOH.

ASLAN ARIESANDI MAKSUM bersama saksi TAUFIQ HARUN belummemahami cara penginputan data ke Perangkat Analisa Kredit (PAK) sehinggasaksi ASLAN ARIESANDI MAKSUM menyampaikan hal tersebut kepada saksiHASNA USMAN sekaligus meminta pendampingan Analis Kredit dari KantorPusat PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Higam Ariesandi bin Bambang Suginoto) terhadap Penggugat (Nur Fadillah binti Sumila) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Ibrahim bin Higam Ariesandi, umur 3 tahun, berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat

ERY GATRA ARIESANDI Bin KUSMAYADI membelikan Ganja secara online di akunInstagram bernama ICHWAN DARWIN yang terdakwa IV. ERY GATRAARIE SANDI Bin KUSMAYADI tidak pernah bertemu orangnya, dansepengetahuan terdakwa IV. ERY GATRA ARIE SANDI Bin KUSMAYADIpemilik akun Instagram ICHWAN DARWIN tersebut berada di Medan,bahwa kemudian sekitar jam 22.00 WIB terdakwa IV.

ERY GATRA ARIESANDI Bin KUSMAYADI ditangkap polisipada hari Rabu tanggal 3 Oktober2018 sekira jam 01.00 WIB, di rumah kost Jalan Raya Sengkaling No. 168B, Kec.

ERY GATRA ARIESANDI Bin KUSMAYADI mentransfer uang pembelian Ganjanya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) tersebut sesuai dengan petunjukICHWAN DARWIN. Bahwa sekitar dua hari kemudian yaitu pada hari Selasatanggal 2 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 WIB, terdakwa IV. ERY GATRA ARIESANDI Bin KUSMAYADI mengambil kiriman/paket Ganja yang dibeli tersebut diKantor Ekspedisi TIKI di Jalan Arif Rachman Hakim No. 8 Kel.

SaicGeneral Motor Wuling (SGMW) ;saksi Yana Supiyana meminta uang kepada saksi Wahyu Ariesandi sehingga saksi WahyuAriesandi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.250.000, (lima juta dua ratus lima puluh riburupiah) kepada Yana.Bahwa kemudian para saksi korban menemui mendatangi PT.

SaicGeneral Motor Wuling (SGMW) tidak melakukan perekrutan karyawan melaluiterdakwa.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, kelima saksi korban yaitu saksi Mahrus Nasir, saksiCahyanti, saksi Iman Efendi, saksi Imam Saputra dan saksi Wahyu Ariesandi mengalamikerugian sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa selain kelima saksi korban tersebut, masih ada korban lainnya.e Bahwa dari perbuatan tersebut, saksi Satum Samsudin mendapatkan keuntungan totalsebesar Rp. 73.500.000

Bekasi yang dilakukan olehpara terdakwa bersamasama dengan saksi YANA SUPIYANA bin UKIN ,saksi TATANG PERMANA bin ENU dan saksi MELINDA.Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi YANA merupakan penyalurpencari kerja untuk perusahanperusahan yang ada di Karawang dan Bekasi.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membohong saksi, saksiMAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi IMAMSAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI untuk bekerja di PT.

SGMWmencari keuntungan pribadi dengan meminta uang admnistrasi yangnilainya saksi tidak tahu persis.Bahwa benar saksi MAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI,saksi IMAM SAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI akandipekerjakan di PT.

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta saksi NONO danterdakwa menuju kantor proyek PT. SGMW untuk bertemu saksi EVIE lalu diberikan penjelasanbahwa PT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dira Ariesandi bin Anang Arkin) terhadap Penggugat (Nur Afrida binti Yusmayadi);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar

Mengirimkan salinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, Provinsi Aceh, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie, Provinsi Aceh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fuad Anwar Ariesandi bin Anwar) terhadap Penggugat ( Kudrotul Laili binti Raharjo Wijaya);4.

Hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga Penggugat danTergugat menjadi tidak harmonis;e Sekarang Penggugat dan Terugat telah berpisah rumah selama 3 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu kKeduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari Suaminya itu yaitubernama Fuad Anwar Ariesandi bin Anwar;Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat;Bahwa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fuad Anwar Ariesandi bin Anwar)terhadap Penggugat ( Kudrotul Laili binti Raharjo Wijaya);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hapid Novasandi Bin Yardi) kepada Penggugat (Shinta Ariesandi Binti Ari Rosadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mustofa Ariesandi bin Rokhim) terhadap Penggugat (Yayuk Putri Pebruari binti Suud) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat wajib membuktikan dalilgugatannya dalam perkara ini Penggugat mengajukan bukti berupa surat buktiHalaman 27 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2014/PN.Smnbertanda P1 s/d P6 serta 2 (dua) orang saksi tidak disumpah yaituERNAWATI, SE dan SUMIYATI;Menimbang, bahwa untuk mendukung bantahannya Tergugat danTergugat Il telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surat bertanda T.I,lk1 s/dT.1,1kL29 dan 1 (satu) orang saksi yaitu NOVITA ARIESANDI

Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmelakukan Penipuan secara berlanjut hingga merugikan Penggugat sebesarHalaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 208/Pat.G/2014/PN.SmnRp. 695.350.000, (enam ratus Sembilan puluh lima juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkanbantahan dari Tergugat dan Il, dengan berdasarkan bukti yang diajukan olehTergugat dan Il yaitu bukti T.l, Il 1 s/dT.l, ll 29 dan keterangan saksiNOVITA ARIESANDI

,lI2 s/dT 1l12 serta keterangan saksi NOVITA ARIESANDI;Menimbang, bahwa Tergugat Ill membantah disertai bukti bertanda T.lll1 s/d T.II5 b dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Seritifikat Hak Milik Nomor 4995/Sumber Kidul sebelumnyamerupakan jaminan atas fasilitas kredit yang diberikan Tergugat Ill kepadaTergugat Il berdasarkan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01421/2014yang didaftarkan pada Badan Pertanahan Nasional Republik IndonesiaKantor Pertanahan Kabupaten Sleman.e Bahwa berdasarkan

Sertifikat Hak Milik Nomor 4995/Sumber Kidul telahdiserahkan kepada Tergugat Il berdasarkan Bukti Pengembalian JaminanAsli Kepada Penjamin (BPJ) tertanggal 4 Desember 2014 yang diterimadan ditandatangani oleh Tergugat Il,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmencermati bukti yang diajukan oleh masingmasing pihak bahwa Seritifikat HakMilik Nomor 4995/Sumber Kidul semula atas nama Ponco Adi Prayitno,selanjutnya atas dasar surat kuasa menjual dari Ponco Adi Prayitno kepadaNOVITA ARIESANDI

(vide bukti T.Lll11 dan 12)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terurai diatas makamenurut pendapat Majelis Hakim bahwa pembelian tanah Sertifikat Hak MilikNomor 4995/Sumber Kidul oleh Tergugat II dari saksi Novita Ariesandi maupunpembelian 1 (satu) unit mobil merk Toyota RUSH dilakukan setelah terjadinyaperbuatan melawan hukum oleh Tergugat , sedangkan perbuatan melawanhukum tersebut terjadi dalam perkawinan antara Tergugat dan Il, bukan pulaHalaman 34 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Kurniawan Bin Sudjarwo) terhadap Penggugat (Novita Ariesandi, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Coto Haryanto bin Sartono) terhadap Penggugat (Henny Ariesandi Nasution binti Henry Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 511.000,00, (lima ratus sebelas ribu rupiah);

Saic General Motor Wuling (SGMW).Saksi Yana Supiyana meminta uang kepada saksi Wahyu Ariesandi sehingga saksi WahyuAriesandi menyerahkan uang sebesar Rp.5.250.000, kepada terdakwa I.e Bahwa kemudian para saksi korban mendatangi PT. Saic General Motor Wuling(SGMW) untuk mendatangani kontrak kerja di mes karyawan kontraktor di PT. SaicGeneral Motor Wuling (SGMW) yang sedang dalam pembangunan kemudian saksiRamdana sebagai security bertanya kepada para saksi korban yang sedang berada diPT.

SaicGeneral Motor Wuling (SGMW) tidak melakukan perekrutan karyawan melalui paraterdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa kelima saksi korban yaitu saksi Mahrus Nasir, saksi Cahyantisaksi Iman Efendi, saksi Imam Saputra dan saksi Wahyu Ariesandi mengalami kerugianRp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).e Bahwa selain kelima saksi korban tersebut masih ada korban lainnya.e Bahwa dari perbuatan tersebut saksi Satum Samsudin mendapatkan keuntungan totalsebesar Rp.73.500.000, saksi

Bekasi yang dilakukan oleh para terdakwabersamasama dengan saksi YANA SUPIYANA bin UKIN , saksi TATANGPERMANA bin ENU dan saksi MELINDA.Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi YANA merupakan penyalur pencarikerja untuk perusahanperusahan yang ada di Karawang dan Bekasi.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membohong saksi, saksiMAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi IMAM SAPUTRAdan saksi WAHYU ARIESANDI untuk bekerja di PT.

SGMW mencarikeuntungan pribadi dengan meminta uang admnistrasi yang nilainya saksi tidaktahu persis.Bahwa benar saksi MAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksiIMAM SAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI akan dipekerjakan di PT.SGMW yang terletak dikawasan Industri Delta Mas Cikarang Pusat BekasiKawasan GIIC Blok B.A No.1 Cikarang Pusat Bekasi dengan syaratmengeluarkan uang.Bahwa benar pada saat kejadian saksi sedang berada di pinggir jalan pintu masukPemda Kabupaten Bekasi bersama dengan terdakwa

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta saksi NONO dan saksiMELINDA menuju kantor proyek PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Arsy Putri Ariesandi binti Aries Risandi, lahir tanggal 04 Agustus 2022adalah anak kandung dari Pemohon I (Aries Risandi bin Don Don Afandi) dan Pemohon II (Sri Sugiarti binti Sugeng Sutrisno)
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Firman Ariesandi Bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Faujia Latifah Binti Tonan) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Bambang Adi Putro Ariesandi bin Mujani) terhadap Penggugat (Nita Liana Sari binti Zaenal Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361000 ( tiga ratus enam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ALDRIANTO SUPRAYOGI BIN DODI SUPRAYOGIterhadap Penggugat HANNY ARIESANDI HAZWAR BINTI AZWAR;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 435. 000 (

Saic General Motor Wuling (SGMW).Saksi Yana Supiyana meminta uang kepada saksi Wahyu Ariesandi sehingga saksi WahyuAriesandi menyerahkan uang sebesar Rp.5.250.000, kepada saksi Yana Supiyana .Bahwa kemudian para saksi korban menemui Terdakwa I dan terdakwa II ke PT.

Saic General Motor Wuling (SGMW) tidak melakukan perekrutan karyawan melaluipara terdakwa.Akibat perbuatan para terdakwa kelima saksi korban yaitu saksi Mahrus Nasir, saksi Cahyantisaksi Iman Efendi, saksi Imam Saputra dan saksi Wahyu Ariesandi mengalami kerugianRp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah).Bahwa selain kelima saksi korban tersebut masih ada korban lainnya.Bahwa dari perbuatan tersebut terdakwa I mendapatkan keuntungan total sebesarRp.73.500.000, terdakwa II dan saksi

Bekasi yang dilakukan olehpara terdakwa bersamasama dengan saksi YANA SUPIYANA bin UKIN ,saksi TATANG PERMANA bin ENU dan saksi MELINDA.Bahwa benar sepengetahuan saksi, saksi YANA merupakan penyalurpencari kerja untuk perusahanperusahan yang ada di Karawang dan Bekasi.Bahwa benar maksud dan tujuan para terdakwa membohong saksi, saksiMAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi IMAMSAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI untuk bekerja di PT.

SGMWmencari keuntungan pribadi dengan meminta uang admnistrasi yangnilainya saksi tidak tahu persis.Bahwa benar saksi MAHRUS, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI,saksi IMAM SAPUTRA dan saksi WAHYU ARIESANDI akandipekerjakan di PT.

SGMW,selanjutnya saksi RAMDANA langsung menanyakan apa tujuan dari kedatangan rombongantersebut dan dijawab bahwa akan melakukan penandatangan Surat Perjanjian Kerja WaktuTertentu, mendengar jawaban tersebut saksi RAMDANA langsung mengamankan saksiMAHRUS, saksi IMAM, saksi CAHYANTI, saksi IMAN EFENDI, saksi WAHYU ARIESANDI, saksi SRI SUWARSONO dan para pencari kerja lainnya beserta terdakwa II dan saksiMELINDA menuju kantor proyek PT.