Ditemukan 251 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Mgl
Tanggal 11 Oktober 2017 — UMAR ABDULLAH lawan I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE
22448
  • UMAR ABDULLAH lawan I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE
    Tulang Bawang Barat,berdasarkan Surat kuasa Nomor : 19/PB.7/XII/2016 tertanggal 08Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMenggala pada tanggal 08 Desember 2016 dengan Nomor:135/SK/2016/PN.MGL ;~ 222222 2= === === === == La W al) $= = == + === === ===I MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE , alamat Desa Panca Karsa Purna Jaya Rt.03 Kec. Banjar Baru Kab. TulangBawang.
    Minang Baru yang menyerahkan adalah :Suhar, yang diterma oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidak adasetoranPada tanggal 17 Januari 2015 berdasarkan No. SPJ Intransit No.DO.01 SR031, yangdibawa truk pengangkut BE 9569 CM dengan supir bernama Jupriadi telah diantarsebanyak 400 (empat ratus) sak Semen Cap Tiga Gajah Rp58.000,00 (Lima puluhDelapan ribu rupiah) persak dengan jumlah total Rp23.200.000,00 (Dua puluh tigtajuta Dua ratus ribu rupiah), tujuan TB.
    Minang Baru yang menyerahkanadalah : Yatno, yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidakada setoran. Bahwa total keseluruhan yang harus dibayar Oleh TB.Minang baru sebagai pemilikToko adalah I Made Artawa Bin ketut Nerte berjumlah Rp. 160.400.000,00 (seratusenam puluh juta empat ratus ribu rupiah),.
    SMS Pelanggan0853 700 800 21 yang dibawa truk pengangkut BE 9545 CM dengan supir bernamaJupriadi telah diantar sebanyak 400 (empat ratus) sak Semen Cap Tiga GajahRp59.000,00 (Lima puluh Sembilan ribu rupiah) persak dengan jumlah totalRp23.600.000,00 (Dua puluh tigta juta enam ratus ribu rupiah), yang menyerahkanadalah : Jupriadi yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri, padatanggal 15 Mei 2015 setor Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah).
    Minang Baru yang menyerahkanadalah : Yatno, yang diterima oleh I Made Artawa Bin Ketut Nerte sendiri dan tidakada setoran17 Bahwa total keseluruhan yang harus dibayar Oleh TB.Minang baru sebagai pemilikToko adalah I Made Artawa Bin ketut Nerte berjumlah Rp. 160.400.000,00 (seratusenam puluh juta empat ratus ribu rupiah) Bahwa penggugat menduga bahwa semensemen yang dikirimkan kepada tergugatadalah sebagian besar digunakan tergugat sendiri untuk membangun ruko yang adadisamping rumah tergugatBahwa
Register : 03-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN GRESIK Nomor - 11/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 5 Januari 2016 —
5519
  • ARTAWA INDONESIA
    Artawa Indonesia: Jl. Ploso Timur 1 No. 17 RT/RW 04/010 Tambaksari Surabaya:M. Annydom: Driver Pickup PT. Artawa Indonesia: Desa Sukomulyo RT/RW 05/02 Sukomulyo Manyar Gresik:M. Sholeh Mustofa: Elektrik PT. Artawa Indonesia: Betoyokauman RT/RW 03/02 Betoyokauman Manyar Gresik: Abd. Basir: Fitter PT. Artawa Indonesia: Barokah Panggang RT/RW 01/01 Panggang Glagah Lamongan: Achmad Mujiono: Fitter PT. Artawa Indonesia: Jatirembe RT/RW 09/02 Jatirembe Benjeng Gresik: Ahmad Saiful Amin: Fitter PT.
    Artawa Indonesia: Pagejungan RT/RW 04/03 Pagejungan Brebes: Ardi Arya Ferry Gunawan: Fitter PT. Artawa Indonesia: Jl. Ploso Timur 1 No. 17 Ploso Tambaksari Surabaya: Bambang Susilo: Fitter PT. Artawa Indonesia: Amak Khasim 3R/20 RT/RW 05/06 Sidorukun Gresik: Basori: Fitter PT. Artawa Indonesia: Petis Benem RT/RW 0/03 Duduksampeyan Gresik: Chasib Chasbi: Fitter PT. Artawa Indonesia: Dsn. Kuti RT/RW 07/02 Leran Manyar Gresik: Junaidi: Fitter PT.
    Artawa Indonesia: Abar Abir RT/RW 01/01 Abar Abir Bungah Gresik: Moh. Fatih: Fitter PT. Artawa Indonesia: Kebon Duwur RT/RW 01/04 Ngawen Sidayu Gresik: Moh. Hariono: Fitter PT. Artawa Indonesia: Meluwur RT/RW 01/01 Meluwur Glagah Lamongan: Muh. Selamet Santoso: Fitter PT. Artawa Indonesia: Jatirembe RT/RW 09/02 Jatirembe Benjeng Gresik: Purnomo: Fitter PT. Artawa Indonesia: RA. Kartini 20/112 RT/RW 02/07 Sidomoro Kebomas Gresik: Rachmat Efendi: Fitter PT.
    Artawa Indonesia: Dahanrejo RT/RW 01/02 Dahanrejo Kebomas Gresik: Teguh Wahyu Sutrisno: Rigger PT. Artawa Indonesia: KH. Fakih Usman 15/2 RT/RW 09/03 Kroman Gresik: Ardani Aris Munandar: Safety PT. Artawa Indonesia: Nagmpel RT/RW 06/02 Ngampel Manyar Gresik: Arif Machfuddin: Safety PT. Artawa IndonesiaJl. Y.A AremArem 9B/4 Pekelingan Gresik: Suhadak: Safety PT. Artawa Indonesia: Pandanan RT/RW 01/01 Pandanan Duduksampeyan Gresik: Retno Dewi Anggraeni: Staff Purchasing PT. Artawa Indonesia: Jl.
    Artawa Indonesia, dan mencermati bukti P25 yaitu surat dariTergugat PT. Artawa Indonesia tertanggal 14 Januari 2015 tentang panggilan kepadaSdr. M.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 969 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Desember 2016 — ARTAWA INDONESIA
5731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARTAWA INDONESIA
    ARTAWA INDONESIA, berkedudukan di KawasanIndustri Gresik Blok O Nomor 3, Jalan Prof. MuhammadYamin, Kecamatan Manyar Gresik, dalam hal ini memberikuasa kepada: Agung Setyo Palwono, Nik: 0064011540,Bagian Hukum PT. Artawa Indonesia, Dede Sembada, NIK:0085211430, Staff HRD PT. Artawa Indonesia, FrendySepti Fauzan, Nik: 0092011550 staf HRD PT. ArtawaIndonesia, berkantor di Menara Cakrawala/Skyline BuildingIt 12, Jalan M.H. Thamrin Nomor 9, Jakarta 10340,Halaman 4 dari 41 hal. Put.
    Artawa Indonesia beralamat di Kawasan Industri Gresik Kav.Blok O Nomor 3, Jalan Prof.
    Artawa Indonesia Gresik padaHalaman 9 dari 41 hal. Put. No. 969 K/Pdt.Sus.PHI/201615.16.tanggal 10 Juni 2014 bahwa Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) diPT.
    Artawa Indonesia yakni di Kawasan IndustriGresik (KIG) Blok O Nomor: 3, Jalan Prof.
    Artawa Indonesia yangberalamat di Jalan Kawasan Industri Gresik Kav Blok O Nomor 03, JalanProf.
Register : 12-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 42/Pid.B/2022/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2022 —
Terdakwa:
KADEK ARTAWA
7919
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kadek Artawa tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

    Terdakwa:
    KADEK ARTAWA
Register : 25-04-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 18/Pid.B/2024/PN Amp
Tanggal 11 Juni 2024 — Penuntut Umum:
fitria Ika Kurniawati, SH
Terdakwa:
KADEK ARTAWA
140
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kadek Artawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan
    Penuntut Umum:
    fitria Ika Kurniawati, SH
    Terdakwa:
    KADEK ARTAWA
Register : 04-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 9/Pdt.sus-PHI/2015/PN.Gsk
Tanggal 4 Agustus 2015 — ARTAWA INDONESIA
11120
  • ARTAWA INDONESIA
    .: Riger PT ARTAWA INDONESIA: Mina Solo RT 12 RW 03 Sembayat Manyar Gresik.: Isnaini Amalia: Receptionist PT ARTAWA INDONESIA: Gubernur Suryo 269 RT 03 RW 06 Tlogo Pojok Gresik.: Moh Hariono: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Meluwur RT 01 RW 01 Meluwur Glagah Lamongan.: M.
    Miftakhul Ilmi: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: JI Madiun No 18 GKB RT 05 RW 06 Yosowilangon ManyarGresik.: Achmad Mujiono: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Jatirembe RT 09 RW 02 Jatirembe Benjeng Gresik.: Ahmad Wakhid: Foreman PT ARTAWA INDONESIA: Benem RT 04 RW 01 Petis Benem Duduk Sampeyan Gresik.: Ahmad Junaidi: Rigger PT ARTAWA INDONESIA: Madu Mulyorejo RT 06 RW 03 Dukun Gresik.: Ahmad Saiful Amin: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Raci Wetan RT 02 RW 01 Raci Wetan Bungah Gresik.: Ainur Rofig: Fitter PT ARTAWA
    : Safety PT ARTAWA INDONESIA: JI Nyai Ageng AremArem 9 B /4 Pakelingan Gresik.: Asep Ansori: Foreman Fitter PT ARTAWA INDONESIA: KP.
    RW 02 Leran Manyar Gresik.: Didik Saifuddin: Drifer PT ARTAWA INDONESIA: Sindujoyo 2 C /1 RT 06 RW 02 Kroman Gresik.: Fusikin: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Dsn Sumersari RT 10 RW 05 Tanjung Widoro Bungah Gresik.: Hasan Basri: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Setrohadi RT 06 RW 02 Duduk Sampeyan Gresik.: Helmy: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Gubernur Suryo 7 B /64 RT 02 RW 03 Tlogo pojok Gresik.: Imam Safii: Rigger PT ARTAWA INDONESIA: Cerme kidul Gg Airlangga RT 02 RW 06 Gresik.: Imam syafii: Fitter PT ARTAWA
    Sholeh Mustofa: Elektrik PT ARTAWA INDONESIA: Betoyo kauman RT 03 RW 02 Betoyo kauman Manyar Gresik.: Moch Zaini: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: JI Proklamasi RT 03 RW 04 Sidomoro Kebomas Gresik.: Moh Fatih: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Kebon Duwur RT 01 RW 04 Ngawen Sidayu Gresik.: Moh Ripai: Rigger PT ARTAWA INDONESIA: Margorejo RT 01 RW 05 jati Renggo Glagah Lamongan.: Muh Selamet Santoso: Fitter PT ARTAWA INDONESIA: Jatirembe RT 09 RW 02 Jatirembe Benjeng Gresik.: Muhadi Hadist: Rigger PT ARTAWA
Register : 24-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Gns
Tanggal 10 Maret 2020 —
Tergugat:
Ade Arta .I Made Artawa
313

  • Tergugat:
    Ade Arta .I Made Artawa
Register : 13-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 86/PDT/2017/PT TJK
Tanggal 17 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat : I MADE ARTAWA BIN KETUT NERTE
Terbanding/Penggugat : HI UMAR ABDULLAH
7143
  • Pembanding/Tergugat : I MADE ARTAWA BIN KETUT NERTE
    Terbanding/Penggugat : HI UMAR ABDULLAH
    Salinan :PUTUSANNomor 86/PDT/2017/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: MADE ARTAWA Bin KETUT NERTE, alamat Desa Panca Karsa PurnaJaya Rt. 03 Kec. Banjar Baru Kab. Tulang Bawang.
Register : 29-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 15/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
1.PUTU ARTA JAYA
2.KOMANG ARTAWA
4515
  • Komang Artawa, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian secara bersama-sama.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. Putu Arta Jaya, 2.
    Komang Artawa, dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah tas hijau tanpa merek;
    • 1 (satu) buah handuk warna orange merek MIRAELI;
    • 1 (satu) kotak kaleng warna coklat tua;
    • Penuntut Umum:
      Ida Kade Widiatmika, SH
      Terdakwa:
      1.PUTU ARTA JAYA
      2.KOMANG ARTAWA
      KOMANG ARTAWA dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dikurangi selama para terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.
      Komang Artawa pada saat dilakukanpenangkapan terhadap judi Cap jeki yang para terdakwa selenggarakanterdakwa . Putu Arta Jaya berada di tempat permainan sebelah kanan dariterdakwa Il.
      Komang Artawa sebesar 10% dari hasil kemenanganyang diperoleh didalam penyelenggaran Judi cap Jeki tersebut seperticontoh apabila memperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, makaterdakwa . Putu Arta Jaya memberikan terdakwa II. Komang Artawa upahsebesar 10% dari kemenangan tersebut yaitu sebesar Rp. 100.000, namunapabila penyelenggara judi tersebut kalah tersangka . Putu Arta Jaya tidakmemberikan apaapa kepada terdakwa Il.
      Komang Artawa pada saat dilakukanpenangkapan terhadap judi Cap jeki yang para terdakwa selenggarakan,terdakwa I. Putu Arta Jaya berada di tempat permainan sebelah kanan dariterdakwa Il. Komang Artawa yang menghadap keutara dengan posisisebelah kanan perlak sebagai kasir dan mengecek pasangan pemain danjuga yang memberikan hadiah kepada pemain judi cap jeki yang dinyatakanmenang dan mengambil pasangan uang pemain judi cap jeki yangdinyatakan kalah dan terdakwa II.
      Komang Artawa sebesar 10% dari hasil kemenanganyang diperoleh didalam penyelenggaran Judi cap Jeki tersebut seperticontoh apabila memperoleh kemenangan sebesar Rp. 1.000.000, makaterdakwa . Putu Arta Jaya memberikan terdakwa II. Komang Artawa upahsebesar 10% dari kKemenangan tersebut yaitu sebesar Rp. 100.000, namunapabila penyelenggara judi tersebut kalah terdakwa . Putu Arta Jaya tidakmemberikan apaapa kepada terdakwa Il.
Putus : 28-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1644 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — I KETUT ARTAWA, DKK Lawan I NYOMAN GUNA Dan I NYOMAN SUJINDRA alias NANG JEMET, DK
3915 Berkekuatan Hukum Tetap
  • I KETUT ARTAWA, 2. I MADE GETAS dan 3. I PUTU HERRY WIRASUTA, S.H., M.Kn. tersebut;
    I KETUT ARTAWA, DKKLawanI NYOMAN GUNADanI NYOMAN SUJINDRA alias NANG JEMET, DK
Register : 22-01-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 81/ Pid.Sus/2015/PNDps
Tanggal 5 Mei 2015 — I NYOMAN SUDARMAWAN als. KOMANG KOJIT
5026
  • Disita dari I Wayan Artawa Als.
    Terdakwa I Wayan Artawa als. Tawok.;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    als Tawok dan kemudian Nyoman Sudarmawan alsKojit dan Wayan Artawa als Tawok pulang dari hotel tempat DonnysiusSelve Raj als Dion menginap.Bahwa setelah 3 (tiga) hari tinggal di Hotel Prabu kKemudian Donnysius SelveRaj als Dion dijemput orang suruhan Wayan Artawa als Tawok dan diajakpindah ke hotel yang telah disiapkan oleh Wayan Artawa als Tawok yaitu keHotel Bagus yang ada didaerah Lovina Singaraja dan kemudian DonnysiusSelve Raj als Dion mencari bahan bahan pembuat Sabhu sesuai dengankeinginannya
    Tawok, lalu saksimemulai pekerjaan ini, nanti akan disiapbkan bahanbahan dan dananya dari Nyoman Artawa als.
    Tawok;Bahwa saksi tidak berhasil membuat shabushabu karena ada kesalahansehingga tidak bisa membentuk kristal;Bahwa reaksi dari Nyoman Artawa als. Tawok setelah saksi tidak berhasil,lalu Nyoman Artawa als. Tawok marah kepada saksi, seminggu kemudiansaksi mencoba lagi, tetapi gagal lagi, dan Nyoman Artawa als. Tawokmarahmarah;Bahwa reaksi terdakwa setelah saksi gagal membuat sabusabu, Terdakwadiam saja;Bahwa setahu, apa hubungan terdakwa dengan Nyoman Artawa als.
    Tawokadalah berteman ;Bahwa awalnya saksi hanya tahu Nyoman Artawa als. Tawok yangmendanai, dan setelah itu saksi tahu karena masingmasing butuh danasehingga ada ide seperti itu;Bahwa setelah Nyoman Artawa als.
    Terdakwa Wayan Artawa als.Tawok. ;6.
Register : 20-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 148/Pid.B/2015/PN Sgr.
Tanggal 30 September 2015 — TERDAKWA :GATOT SETIAWAN ALIAS IWAN
3921
  • DK 2452 UL Noka : MH1JF1310AK 388926 Nosin : JF13E-0380907; Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NYOMAN ARTAWA YASA. 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario wana hitam abu-abu tahun 2012 No.Pol.DK 4901 MO Noka : MH1JF8114CK577657 Nosin : JF81E-1574810; Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi I WAYAN ADI ARDIKA.6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    DK 2452 UL Noka : MH1JF1310AK 388926Nosin : JF13E0380907;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NYOMAN ARTAWA YASA.e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario wana hitam abuabu tahun 2012 #2xNo.Pol.DK 4901 MO NokaMH1JF8114CK577657 Nosin : JF81E1574810;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi WAYAN ADI ARDIKA.5.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa GATOT SETIAWAN ALIAS IWANmengambil 3 (tiga) unit sepeda motor tersebut tanoa mendapatkan jijin darisaksi KETUT PUJAYASA, NYOMAN ARTAWA YASA dan WAYAN ADIMARDIKA atau NYOMAN DAWAN ARDANA mengakibatkan saksi KETUTPUJAYASA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 18.000.000.
    (delapan belas juta rupiah), NYOMAN ARTAWA YASA mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) sedangkan saksi WAYAN ADI ARDIKA yang saat itu sepeda motornya dipinjam oleh saksiNYOMAN DAWAN ARDIKA mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.15.250.000, (lima belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau setidak tidaknya kerugian yang dialami masingmasing pemilik dari sepeda motortersebut lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan
    diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 5 KUHPJo pasal 65 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:IsSaksi NYOMAN ARTAWA YASA: Bahwa saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Variowarna hitam tahun 2010 No.Pol.
    DK 2452 UL Noka : MH1JF1310AK 388926 NosinJF13E0380907;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi NYOMAN ARTAWA YASA.e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario wana hitam abuabu tahun2012 No.Pol.DK 4901 MO Noka : MH1JF8114CK577657 NosinJF81E1574810;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi WAYAN ADI ARDIKA.6.
Register : 21-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 22 Maret 2018 —
Terdakwa:
I GUSTI BAGUS ARTAWA
327312

  • Terdakwa:
    I GUSTI BAGUS ARTAWA
Register : 05-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Nga.
Tanggal 13 Nopember 2017 — -NUR HIDAYAT alias DAYAT(T) -Ni Wayan Deasy Sriaryani, SH.(PU)
10815
  • (dilakukan penuntutan dalam berkastersendiri) mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih dengan striphijau tahun 2008 dengan No Polisi DK 4154 WZ Nomor Rangka :MH1JF12168K471112 Nomor Mesin : JF12E1475590 milik saksi PutuBudiasa ke Kafe Mandarin kemudian setelah tiba di Kafe tersebut, terdakwabersama dengan saksi Gede Artawa memarkir sepeda motor tersebutdidepan kafe setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Gede ArtawaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Nga.masuk kedalam kafe
    untuk biaya pulang ke rumahnya namun saksi GedeArtawa menawarkan untuk menginap ditempat kosnya yang ada diGilimanuk selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Gede Artawalangsung menuju ke tempat kosnya dengan berjalan kaki kKemudian sekirapukul 19.30 Wita saksi Gede Artawa mengajak terdakwa untuk minumminuman beralkohol di Kafe yang berada di Kelurahan Gilimanuk setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Gede Artawa mengendarai sepeda motorHonda Honda Vario warna putih dengan strip hijau tahun 2008
    dengan NoHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 103/Pid.B/2017/PN.Nga.Polisi DK 4154 WZ milik saksi Putu Budiasa setelah tiba di Kafe tersebut,terdakwa langsung masuk kedalam dan minum minuman berakoholkemudian terdakwa meminta ijin untuk meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi Gede Artawa setelah saksi Gede Artawa mengijinkanterdakwa langsung membawa ke arena sabung ayam di KelurahanMertasari kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Ni Putu Juliartini alias Bu Yuli sebesar Rp
    untuk biaya pulang ke rumahnya namun saksi GedeArtawa menawarkan untuk menginap ditempat kosnya yang ada diGilimanuk selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Gede Artawalangsung menuju ke tempat kosnya dengan berjalan kaki kemudian sekirapukul 19.30 Wita saksi Gede Artawa mengajak terdakwa untuk minumminuman beralkohol di Kafe yang berada di Kelurahan Gilimanuk setelah ituterdakwa bersama dengan saksi Gede Artawa mengendarai sepeda motorHonda Honda Vario warna putih dengan strip hijau tahun 2008
    dengan NoPolisi DK 4154 WZ milik saksi Putu Budiasa setelah tiba di Kafe tersebut,terdakwa langsung masuk kedalam dan minum minuman berakoholkemudian terdakwa meminta ijin untuk meminjam sepeda motor tersebutkepada saksi Gede Artawa setelah saksi Gede Artawa mengijinkanterdakwa langsung membawa ke arena sabung ayam di KelurahanMertasari kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebutkepada saksi Ni Putu Juliartini alias Bu Yuli sebesar Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) setelah itu terdakwa menggunakan
Register : 15-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 75/PID.B/2013/PN–SBB
Tanggal 4 April 2013 — HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG
2216
  • Menetapkan barang bukti berupa ;- 10 buah handukberbagai ukuran dan warna- 2 buah payung- 2 buah celana pendek- 1 buah kain pantai- 7 buah sarung- 24 buah jas hujan- 1 buah celana panjang- 1- buah celana dalam- 1 buah selimut bayiDikembalikan kepaada pemiliknya MADE ARTAWA ALS MADE AK I KETUT DEGUNG ; 1, (satu) unit sepeda motor VIXION warna putih nopolBA 6474 EB beserta kunci kontak ;Dikembalikan kepaada pemiliknya HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG 6.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 10 buah Handuk berbagai ukuran dan warna2 buah payung 2 buah celana pendek 1 buah kain pantai 7 buah sarung 24 buah jas hujan 1 buah celana panjang buah celana dalam1 buah selimut bayiDikembalikan kepada pemiliknya yaitu MADE ARTAWA ALS MADE AK I KETUTDEGUNGj===== =n nnn ene1 (Satu) unit sepeda motor VIXION warna putih Nopol EA 6474 EB beserta kunci kontakDikembalikan kepada terdakwa HERPANDI ALS FANDI AK TACUNG ;4.
    MADE ARTAWA ALS MADE AK I KETUT DEGUNG,setelah itu terdakvva memasukkan barang barang tersebut dalam karung dan membawapulang dengan maksud untuk dimiliki, namun saat dijalan terdakwa dicegat dan ditangkapoleh anggota Kepolisian Resort Sumbawa ;wn Bahwa akibat perbuatan Terdakwa maka sdr.
    MADE ARTAWA ALS MADE AK IKETUT DEGUNG mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke2;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan Eksepsi / Keberatan dan menyatakan telah mengerti dakwaan JaksaPenuntut umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi dipersidangan, yang
    didapati terdakwa membawa 1buah karung warna putih;Bahwa setelah dibongkar karung tersebut berisi bermacam macam barang yaitu 10buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah payung, 2 buah celana pendek, 1buah kain pantai, 7 buah sarung, 24buahjas hujan, 1 buah celana panjang, 1 buahcelana dalam, buah selimut bayi;Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut di salah satu toko yang ada didalam Pasar Seketeng tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya;Bahwa bahwa pemilik toko tersebut adalah MADE ARTAWA
    didapati terdakwamembawa 1 buah karung warna putih; Bahwa setelah dibongkar karung tersebut berisi bermacam macam barang yaitu 10buah handuk berbagai ukuran dan warna, 2 buah payung, 2 buah celana pendek, buah kain pantai, 7 buah sarung, 24buahjas hujan, 1 buah celana panjang, 1 buahcelana dalam, buah selimut bayi; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebut di salah satu toko yang ada didalam Pasar Seketeng tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya; Bahwa bahwa pemilik toko tersebut adalah MADE ARTAWA
Register : 30-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 769/Pid.B/2021/PN Mtr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I KETUT YOGI SUKMANA, S.H.
2.MOCH. TAUFIQ ISMAIL, SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
WAHYU RIZWAN Alias BERGOS
7336
  • REZI ARTAWA Alias PO menggunakan kunci leter T ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan bahwa keterangansaksi benar ;3.
    REZI ARTAWA Alias PO untuk mengambil sepeda motor tersebut,setelah itu terdakwa bersamasama dengan Sdr. REZI ARTAWA Alias POberpurapura berbelanja di toko Alfamart tersebut dan setelah melihat situasiaman akhirnya Sdr.
    REZI ARTAWA Alias PO untuk makan berdua ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 769/Pid.B/2021/PN MtrBahwa terdakwa bersamasama dengan Sdr.
    REZI ARTAWA AliasPO mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam DR 6185MS.
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN GIANYAR Nomor 128/Pid.B/2014/PN.GIN
Tanggal 16 September 2014 — TERDAKWA : I NYOMAN SUDIRA Als KEMPLING
4415
  • Gianyaratau setidaktidaknya ditempat lain dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar,telah melakukan Penganiayaan terhadap saksi KOMANG SUARTADANA , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal saksi KOMANGSUARTADANA bersama dengan saksi PUTU ARTAWA membawa kiriman pasir yangdi order oleh PT ADHI KARYA ke proyek Hotel Bali Padma di Desa Puhu setelah saksi KOMANG SUARTADANA dan 1 PUTU ARTAWA menurunkan pasir kemudian saksi KOMANG SUARTADANA
    kembali dengan menyopir truk dengan posisi truk yang dikendarai saksi KOMANG SUARTADANA berada di depan dan saksi PUTUARTAWA di belakang selanjutnya setelah mendekati pos security saksi PUTUARTAWA turun terlebin dahulu menuju ke pos scurity untuk mengambil cap nota, saatsaksi PUTU ARTAWA melapor dan terdakwa mengatakan bahwa kalau mau mintacap harus bayar 10.000 ( sepuluh ribu ) dan dijawab oleh saksi PUTU ARTAWA ...... .sudah pak di nota tadi kemudian datang teman terdakwa dan mengatakan bahwasaksi
    membawa kiriman pasir yang di order oleh PTADHI KARYA ke proyek hotel bali padma di desa puhu dan setelah sampai saksidan saksi PUTU ARTAWA kemudian masuk ke proyek dan menurunkan pasirsetelah itu saksi kembali dengan menyopir truk dengan posisi truk yang di saksikendarai berada di depan dan saksi PUTU ARTAWA di belakang selanjutnyasetelah mendekati pos scurity saksi PUTU ARTAWA turun terlebih dahulumenuju ke pos scurity untuk mengambil cap nota, saat PUTU ARTAWA melaporterdakwa berbicara kalau
    pipi kiri saksi , Kemudian saksi berlari menghindardan di kejar setelah di dapat saksi kembali di pukul dengan tangan kanan danmengenai belakang kepala saksi selanjutnya saksi kembali berusaha menghindardan kembali di pukul di bagian pinggang saksi, setelah itu saksi berlari ke trukyang di kendarai oleh saksi PUTU ARTAWA dan saksi sempat di lempari botolbir tetapi tidak kena dan setelah sampai di truk kemudian terdakwa mencabutkunci truk saksi PUTU ARTAWA, Setelah itu saksi turun dari truk dan berlariturun
    membawa kiriman pasir yang di order oleh PT ADHI KARYAke proyek Hotel Bali Padma di Desa Puhu setelah saksi KOMANGSUARTADANA dan PUTU ARTAWA menurunkan pasir kemudian saksi KOMANG SUARTADANA kembali dengan menyopir truk dengan posisi trukyang di kendarai saksi KOMANG SUARTADANA berada di depan dan saksi PUTU ARTAWA di belakang selanjutnya setelah mendekati pos security saksi PUTU ARTAWA turun terlebin dahulu menuju ke pos scurity untuk mengambilcap nota, saat saksi PUTU ARTAWA melapor dan terdakwa
Putus : 20-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 34 / Pid / 2018 / PT DPS
Tanggal 20 September 2018 — Drs. I DEWA NYOMAN SEMADI
7835
  • dengan tujuan untuk mempercepat proses turunnyaSK, dengan adanya hal tersebut saksi koroban memberikan uang sejumlahuang terdakwa dengan cara transfer melalui bank BRI atas nama terdakwadan langsung dibuatkan kwitansi tertanggal 25 Mei 2014.Ternyata sampai saat yang dijanjikan oleh terdakwa saksi korban belummenjadi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil) sampai dengan sekarang danuang jumlah keseluruhan Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah) dipakai sendiri oleh terdakwa bersama Putu Artawa
    saksi Gusti Ngurah Krisnanda juga menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.100.000.000 ( seratus juta rupiah) kepada terdakwa yang dijanjikan untukdapat menjadi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), dengan total uangselurunnya Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah) namun sampai saatdijanjikan oleh terdakwa saksi korban belum menjadi seorang PNS (PegawaiNegeri Sipil) hingga sampai dengan sekarang dan uang jumlah keseluruhanRp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ) dipakai sendiri oleh terdakwa bersama Putu Artawa
    Masih DalamPencarian Orang (DPO) tanpa seijin dari saksi korban Ketut Artawa Sehinggasaksi korban Ketut Bujaman mengalami kerugian sebesar Rp. 125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah).Bahwa selain saksi korban Ketut Bujaman, dengan cara yang sama saksi Gusti Ngurah Krisnanda juga menyerahkan sejumlah uang sebesarRp.100.000.000 ( seratus juta rupiah) kepada terdakwa yang dijanjikan untukdapat menjadi seorang PNS (Pegawai Negeri Sipil), dengan total uangselurunnya Rp.100.000.000 (Seratus Juta
    Rupiah) namun sampai saatdijanjikan oleh terdakwa saksi korban belum menjadi seorang PNS (PegawaiNegeri Sipil) hingga sampai dengan sekarang dan uang jumlah keseluruhanRp.100.000.000 (seratus juta rupiah) dipakai sendiri oleh terdakwa bersama Halaman 7 dari Hal 22 Putusan No.34/Pid/2018/PT DPS.Putu Artawa Masih Dalam Pencarian Orang (DPO) tanpa seijin dari saksi Gusti Ngurah Krisnanda Sehingga saksi Gusti Ngurah Krisnanda mengalamikerugian sebesar Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah ); Disamping
    ; Bukti suratsurat dari Putu Artawa kepada terdakwa;Dikembalikan kepada terdakwa Drs.
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PID.SUS/2015/PT YYK
Tanggal 14 Januari 2016 — 1. TITUS BAYU WIJANARKO 2. LALU SYAIFUL AZWAR Bin (Alm) LALU ARTANA
3622
  • Lalu Artawa yang intinyaminta tolong untuk membelikan paket narkotika jenis shabu. Atas pesanan darisaksi Leo Ardiles Bin Tan Malaka tersebut, kemudian terdakwa Lalu SyaifulAzwar Bin (Alm.) Lalu Artawa menghubungi terdakwa Titus Bayu Wijanarkomelalui SMS yang isinya ada shabu gak dan oleh terdakwa Titus BayuWijanarko dijawab dengan SMS ada. Terdakwa Titus Bayu Wijanarkoselanjutnya menghubungi Sdr. Dian Als.
    Lalu Artawa, dan oleh terdakwa Lalu Syaiful Azwar Bin(Alm.) Lalu Artawa SMS diteruskan melalui SMS kepada saksi Leo Ardiles BinTan Malaka. Sekitar setengah jam kemudian saksi Leo Ardiles Bin Tan Malakamengirim SMS kepada terdakwa Lalu Syaiful Azwar Bin (Alm.)
    Lalu Artawa dan saksi LeoArdiles Bin Tan Malaka.
Register : 09-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 150/Pid.B/2014/PN.Nga
Tanggal 19 Nopember 2014 — - I MADE LEGAWA
4313
  • Tugas Nomor : Sp Gas/18/VII/2014/Reskrimtanggal 23 Juli 2014, selanjutnya sekitar jam 16.00 Wita saksi KOMANGARTAWA bertemu dengan Terdakwa di Jalan Raya dan sempat bertanyaApakah saudara bermain judi togel dijawab Tidak selanjutnya saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADI diajak pulang kerumahTerdakwa yang beralamat di Banjar Rangdu Desa Pohsanten KecamatanMendoyo Kabupaten Jembrana sesampainya di rumah Terdakwa lalu saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADI meminta agar Terdakwamemperlihatkan
    Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014 sekitar pukul 16.30Wita, Terdakwa telah ditangkap di rumahnya di Banjar Rangdu, DesaPohsanten, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana oleh petugasKepolisian Polsek Mendoyo yaitu saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADI;2.
    Bahwa benar awalnya Terdakwa bertemu dengan saksi KOMANGARTAWA dan saksi GEDE MULIADI di jalan kemudian Terdakwabersama saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADImenuju rumah Terdakwa untuk mengambil Handphone merk Nokiamilik Terdakwa dan setelah sampai di rumah Terdakwa, ketika saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADI memeriksahandphone milik Terdakwa, ditemukan sms yang berisikan angkaangka 23x2, 50x1, 39x2, 80x1, 32x1, 28x2, 68x2, 21x2, 31x2 dan27x11;3.
    Bahwa benar kemudian saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDEMULIADI mengamankan Terdakwa dan Handphone merk Nokiabeserta uang Rp. 35.000, ke Kantor Polsek Mendoyo untuk dilakukanPenyidikan lebih lanjut ;4. Bahwa benar sms angkaangka 23x2, 50x1, 39x2, 80x1, 32x1, 28x2,68x2, 21x2, 31x2 dan 27x1 tersebut adalah angka togel yang saksi NENGAH SULANTRA pasang kepada Terdakwa ;5.
    dan saksi GEDE MULIADI menerangkan bahwa ketika mereka menerima informasi bahwaTerdakwa menerima pasangan angka togel kemudian saksi KOMANG ARTAWAdan saksi GEDE MULIADI melakukan Penyelidikan dan pada hari Rabu tanggal23 Juli 2014 saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDE MULIADI pergi kerumah Terdakwa di Banjar Rangdu, Desa Pohsanten, Kecamatan Mendoyo dansampai di rumah Terdakwa saksi KOMANG ARTAWA dan saksi GEDEMULIADI memeriksa handphone milik Terdakwa dan ditemukan sms yangbertuliskan angkaangka 23x2