Ditemukan 192 data
20 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon I (Jufri Sone bin Husen Sone) dengan Pemohon II (Anisah Asbanu Binti Mansyur Asbanu) ;
- Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Jufri Sone bin Husen Sone) dengan pemohon II (Anisah Asbanu Binti Mansyur Asbanu
) pada tanggal tanggal 07 Desember 2012 di Desa Besleu, Kecamatan Fautmolo, Kabupaten Timor Tengah Selatan;
- Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten Timor Tengah Selatan untuk mencatat pernikahan pemohon I (Jufri Sone bin Husen Sone) dengan pemohon II (Anisah Asbanu Binti Mansyur Asbanu)
> pada register atau blangko yang disiapkan untuk itu;
- Membebaskan Pemohon I (Jufri Sone bin Husen Sone) dengan Pemohon II (Anisah Asbanu Binti Mansyur Asbanu) dari biaya perkara;
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.FRANS ASBANU
2.FEBBY APRIANI ABANAT
59 — 15
Penggugat:
BRI CABANG SOE
Tergugat:
1.FRANS ASBANU
2.FEBBY APRIANI ABANATFRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;3.
B.601 GSKC.XI/MKR/06/2021 Tertanggal15 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:FRANS ASBANU, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT 003 RW002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor Tengah Selatan, NusaTenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;FEBBY APRIANI ABANAT, bertempat tinggal di Desa Kesetnana RT003 RW 002, Kecamatan Mollo Selatan, Kabupaten Timor TengahSelatan, Nusa Tenggara Timur;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca suratsurat
BANK NTT CABANG SOE
Tergugat:
1.SARLINA MATHELDA ASBANU
2.JALONTAR BUTARBUTAR
17 — 7
Penggugat:
BANK NTT CABANG SOE
Tergugat:
1.SARLINA MATHELDA ASBANU
2.JALONTAR BUTARBUTAR
21 — 9
Paulus Polly tidak terima danemosi lalu memarahi korban dan saksi Joni Asbanu Nyadu sonde terimabaik kemudian korban dan saksi Joni Asbanu turun dari sepeda motor,dimana terdakwa yang saat itu berada di rumah sdri. Omenci Pollymendengar teriakan meminta tolong dari Sdr.
Paulus Polly yang memanggilterdakwa dari luar rumah, kemudian terdakwa langsung keluar rumahmenuju kearah jalan dan melihat adik terdakwa sedang bersama saksi JoniAsbanu dan saksi Joni Asbanu, sebelum keluar rumah terdakwa adamelihat sebilah parang sedang tergeletak di tanah teptnya di pintu pagarhalaman rumah, sehingga terdakwa langsung mengambil parang tersebutdan keluar rumah untuk menemui adik terdakwa dan saksi Joni Asbanuserta saksi Joni Asbanu, setibanya disana saksi Joni asbanu menghampiriterdakwa
Paulus Pollyyang posisinya berada di belakang saksi Joni Asbanu dan mengenai kepalabagian belakang tepatnya di bagian kepala atas telinga sebelah kiri dansaat itu saksi Joni Asbanu langsung terjatun ke arah depan dengan posisiwajah dan dada menyentuh tanah terlebih dahulu, melihat hal tersebutkorban berusaha untuk menolong saksi Joni Asbanu, namun Sdr.
PaulusPolly sudah mengambil kelapa muda yang dibawa saksi Joni Asbanu dankorban di sepeda motornya kemudian melemparkannya ke arah korban danmengenai kepala bagian belakang korban sehingga korban terjatuh,kemudian Sdr. Paulus Polly menghampiri saksi Joni Asbanu sambil kembalimengambil kelapa muda yang berada di samping sepeda motor saksi JoniAsbanu, kemudian korban melihat Sdr.
Paulus Polly sedang menginjakHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor: 85/Pid.B/2017/PN.SOEsaksi Joni Asbanu dengan menggunakan kaki pada bagian perut lalu Sdr.Paulus Polly langsung melempari saksi Joni Asbanu dengan kelapa mudayang dibawanya sebanyak 1 (satu) kali ke arah saksi Joni Asbanu tepatnyamengenai bagian mulut saksi Joni Asbanu, tidak lama kemudian datanglahsaksi Enika Maubanu langsung menegur Sdr. Paulus Polly dan Sdr.
23 — 10
OesapaKecamatan Kelapa Lima Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasin termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, melakukanpenganiayaan (korban Hanok Bandi, S.Th), yang dilakukan pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 07.15WITA, korban mengkiuti apel pagi, pada saat itu korban melihat JohanAdu (adik kandung terdakwa) sedang memukul temannya yang bernamaJunior Asbanu, sehingga mengakibatkan Junior Asbanu menangis
, lalukorban langsung mendatangi Junior Asbanu dan menanyakan kepadamenangis, lalu Junior Asbanu menjawab karena dipukul oleh Johan Adu,sehingga korban menempeleng kepala bagian belakang Johan Adu danmenyuruhnya untuk kembali berbaris di bagian depan karena posisiJohan Adu seharusnya berbaris pada bagian depan ;e Selanjutnya sekira pukul 10.00 WITA pada hari yang sama, seluruh anaksekolah istirahat dan Johan Adu pulang ke rumahnya yang berjarak 300meter dari sekolah, sesampainya di rumah, Johan Adu
Kelapa Lima Kota Kupang;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2014, sekitar pukul07.15 wita saksi sedang mengikuti apel pagi yang mana pada saat ituSaksi JOHAN ADU memukul seorang temannya yang samasama dudukdikelas 6 SD atas nama Junior Asbanu menagis dengan keras,mendengar hal tersebut saksi langsung mendatangi siswa yangmenangis tersebut dan menanyakan mengapa saksi menangis kemudiansaksi JUNIOR ASBANU memberitahu bahwa saksi JOHAN ADU yangmemukulnya, kemudian saksi langsung memukul
Oesapa Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang, melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Hanok Bandi,S.Th;Bahwa perbuatan penganiayaan tersebut dilakukan Terdakwa adalahberawal pada hari Selasa tanggal 25 Pebruari 2014 sekitar pukul 07.15WITA, Saksi korban mengikuti apel pagi, pada saat itu korban melihat JohanAdu (adik kandung terdakwa) sedang memukul temannya yang bernamaJunior Asbanu, sehingga mengakibatkan Junior Asbanu menangis, lalusaksi korban langsung mendatangi Junior Asbanu dan menanyakan
kenapamenangis, lalu Junior Asbanu menjawab karena dipukul oleh Johan Adu, ;e Bahwa oleh karena mendengar aduan dari Junior Asbanu tersebutsehingga Saksi koroban menempeleng kepala bagian belakang JohanAdu dan menyuruhnya untuk kembali berbaris di bagian depan karenaposisi Johan Adu seharusnya berbaris pada bagian depan ;e Bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 WITA pada hari yang sama,seluruh anak sekolah istirahat dan Johan Adu pulang ke rumahnya yangberjarak 300 meter dari sekolah, sesampainya di
78 — 19
Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 September 2016, sekitar jam 19.00 Wita,terdakwa pergi ke rumah Piter Asbanu dan mengajak Piter Asbanu bersamasama dengan terdakwa pergi ke Noeana untuk mengambil ternak yang terkenajeratan yang dipasang terdakwa. Namun karena Piter Asbanu menolak ajakanterdakwa, terdakwa lalu pulang.
Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 05 September 2016, sekitar jam12.00 Wita, terdakwa kembali lagi ke rumah Piter Asbanu dan mengajak PiterAsbanu untuk pergi bersama terdakwa mengambil hasil jeratan terdakwa, namunPiter Asbanu tetap menolak ajakan terdakwa, sehingga terdakwa akhirnya pergisendiri ke Noeana tempat terdakwa memasang jeratan.
Namun beberapa menitkemudian Piter Asbanu masuk kedalam dapur milik terdakwa, dan mendapatiterdakwa sementara duduk menghadap 1 (satu) ekor babi dalam kondisi matidengan ciriciri babi berkelamin jantan, berwarna bulu merah, umur kurang lebih112 (satu setengah) tahun dan memiliki potongan pada daun telinga kiri dankanan (hetis), yang mana babi tersebut dikenali oleh Piter Asbanu adalah babimilik korban Naomi Snae, sebagaimana diterangkan dalam Surat KeteranganKepemilikan Ternak atas nama pemilik Naomi
359 — 131
alias APRIS tunggu diluar kebun saja;Bahwa yang pergi ke kebun tempat rusa ditemukan adalah Hery Selan, Saul Selan danAmnon Aila Bell, Saksi tahu karena ketika Saksi sudah berada di luar kebun baru HerrySelan beritahu Saksi langsung;Bahwa saksi NOH ASBANU tahu kejadian tersebut karena saksi NOH ASBANU dapatinformasi dari Apris Asbanu ketika Saksi NOH ASBANU pergi ke rumah Apris Asbanuuntuk cas handphone, saat itu Apns Asbanu ajak saksi NOH ASBANU bilang man kitake kali/sungai untuk lihat rusa Timor
Keadaan luka pada rusa tersebut luka masih baru dilihat dari bercak darah yangmasih berserakan di tubuh rusa tapi darah sudah mengering;Menimbang, bahwa saksi NOH ASBANU tahu kejadian tersebut karena saksi NOHASBANU dapat informasi dari Apris Asbanu ketika Saksi NOH ASBANU pergi ke rumahApris Asbanu untuk cas handphone, saat itu Apris Asbanu ajak saksi NOH ASBANU bilangmari kita ke kali/sungai untuk lihat rusa Timor.
Saksi HERRY OTTEORANTA SELAN, AMd. alias HERRY dapat informasi dari Seprianus Talan yangmelaporkan tentang kejadian di tempat kejadian yaitu ada pembunuhan satwa liar oleh ParaTerdakwa. saksi NOH ASBANU tahu kejadian tersebut karena saksi NOH ASBANU dapatHalaman 48 dari 63 Putusan Nomor 34/ Pid.B/ LH/ 2020/ PN Soeinformasi dari Apris Asbanu ketika Saksi NOH ASBANU pergi ke rumah Apris Asbanu untukcas handphone, saat itu Apris Asbanu ajak saksi NOH ASBANU bilang man kita kekal/sungai untuk lihat rusa
Saksi HERRY OTTEORANTA SELAN, A.Md. alias HERRY dapat informasi dari Sepranus Talan yangmelaporkan tentang kejadian di tempat kejadian yaitu ada pembunuhan saiwa liar oleh ParaTerdakwa. saksi NOH ASBANU tahu kejadian tersebut karena saksi NOH ASBANU dapatinformasi dari Apris Asbanu ketika Saksi NOH ASBANU pergi ke rumah Apris Asbanu untukcas handphone, saat itu Apris Asbanu ajak saksi NOH ASBANU bilang man kita kekal/Sungai untuk lihat rusa Timor.
71 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aco Asbanu bin Ahmad Asbanu) dengan Pemohon II (Marwati
Asbanu binti Yulius Asbanu) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2013 di Masjid Babul Amin, Desa Falas, Kecamatan Kie, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Idin Asbanu bin Yulius Asbanu, saksi nikah 2 (dua) orang bernama Muniar Asbanu dan Sanusin Selan, mahar berupa uang tunai sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), serta ijab dan qobul ;
- Memerintahkan para Pemohon untuk
Asli Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Aco Asbanu, Nomor :53.10.55.2/34/2017 tanggal 15 Maret 2017yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Falas, Kecamatan Kie, kabupaten Timor Tengah Selatan, olehHakim diberi tanda bukti P 3;B. Bukti Saksi1.
salingmendukung dan membenarkan serta menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian tidak6bertentangan satu sama lainnya, menurut kedua saksi tersebut di ataspernikahan para Pemohon dilaksanakan di Masjid Babul Amin Desa Falas,Kecamatan Kie, Kabupaten Timor Tengah Selatan, dengan wali niklah IdinAsbanu (kakak kandung pemohon Il), mahar berupa uang tunai sejumlah Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah), dan saksi nikah 2 (dua) orang yaitu bernamaMuniar Asbanu
63 — 11
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 cc warna hitam putih dengan Nomor Polisi DH 6523 HN;- 1 (satu) buah STNK Nomor Polisi DH 6523 HN;- 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Supra X 125 cc dengan gantungan kunci ekor sapi;- 1 (satu) pasang Spiker Aktif Merk Polytron warna hitam;- 1 (satu) buah Handphone Nokia X2 warna pink pada bagian depan dan warna merah pada bagian belakang;Dikembalikan kepada Korban ASNAT ASENAT ASBANU;- 1 (satu) buah baju kaos
DH 6523 HN; 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda Motor Honda Supra X dengan gantungankunci ekor sapi; 1 (satu) pasang Spiker Aktif Merk Polytron warna hitam; 1 (Satu) buah HP X2 warna Pink pada bagian depan dan warna merah padabagian belakang;Dikembalikan kepada Korban ASNAT ASENAT ASBANU; 1 (satu) buah baju kaos leher bulat lengan pendek warna abuabu yangbertuliskan POLISI pada bagian belakang; 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.
tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN SoeKesatu:Bahwa ia Terdakwa MAKSI YONI TAKAEB alias JONI pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekitar Nopember tahun 2014 sekitar jam 15.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2014,bertempat di rumah Korban ASNAT ASENAT ASBANU
Dorkas Asbanu Babys, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi bernama AsnatAsenat Asbanu;Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2014 saat itu Terdakwa datangdengan mengenakan baju kaos leher bulat lengan pendek warna abuabuyang bertuliskan Polisi pada bagian belakang dan celana panjang jeans warnahitam, dan mangaku dirinya adalah seorang anggota Polri yang bertugas
Yaved Asbanu, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiAsnat Asenat Asbanu;Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2014 saat itu Terdakwa datangbertamu di rumah Saksi lalu anak kami Asnat Asenat Asbanu menemui Saksidan Isteri Saksi bernama Dorkas Asbanu Babys yang sementara duduk diruang belakang, dan mengatakan ada orang yang hendak berkenalan dengankami berdua selaku orangtua
Cristian Babys, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiAsnat Asenat Asbanu;Bahwa awalnya sekitar bulan Nopember 2014 saat itu Terdakwa datang kerumah saudari Saksi yakni rumah Dorkas Asbanu Babys dan saudara YavedAsbanu dengan mengenakan baju kaos leher bulat lengan pendek warna abuabu yang bertuliskan Polisi pada bagian belakang dan celana panjang jeanswarna hitam,
65 — 8
Menyatakan Penggugat (AGUSTINA SRI SULASMI) denganTergugat (EFRAIM BALENG) adalah suami isteri syah yangtelah melangsungkan perkawinan di hadapan PemukaAgama Kristen yang bernama : Pdt.Noh Asbanu,STh. padatanggal 22 03 2007 sebagaimana Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tertanggal 22 03 2007,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolaliuntuk mengirimkan salinan resmi Putusan
Bibit Sri Rahayu Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak kecil sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padaTh 2007,tanggal dan bulannya lupa,mereka menikah di Dukuhan desaWinong Kecamatan/Kabupaten Boyolali,yang menikahkan adalah PndetaNoh Asbanu STh,saksi rewang pada saat acara pesta pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat tersebutPenggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuanya
Tri RahayuBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan di Dukuhan Desa/Kalurahan WinongKecamatan Boyolali Kabupaten BoyolaliBahwa benar,mereka menikah secara agama Kristen dan yangmenikahkan adalah Pdt.Noh Asbanu STh pada Tahun 2007,tanggal danbulannya lupaBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya Penggugat di Dukuhan RT 02 RW 15 Desa WinongKecamatan
pernahdiberi nafkah oleh Tergugat apalagi sekarang Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat sejak Th 2012 sampai dengansekarang tanpa pernah ada kabar berita dari TergugatBahwa Tergugat pergi dengan mengajak anaknya yangbernama Daniel Yonkhiyan Baleng tanpa ijin dari Penggugatsampai dengan sekarang tinggal dimana Penggugat tidakdiberitahuBahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah pacaransebelum perkawinanBahwa Penggugat ketemu dan selanjutnya menikah denganTergugugat,dijodohkan oleh pendeta Noh Asbanu
SThBahwa Tergugat sejak kecil dipelinara dan di ambil anak angkatoleh Pak Pendeta tersebutBahwa Tergugat asalnya dari NTT,tepatnya dimana Penggugattidak tahu pastiBahwa yang menikahkan Penggugat dengan TergugatadalahPak Pendeta Noh Asbanu STh di Dukuahan Rt 02 RW15 desa Winong Kecamatan Kabupaten Boyolali pada tanggal25 Februari 2007Bahwa Perkawinanan Penggugat denga Tergugat di catatkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta olehPendeta Noh Asbanu STh pada tanggal 22 Maret 2007Menimbang
70 — 21
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puasa Asbanu
bin Mahmud Asbanu) dengan Pemohon II (Hibana Menciwati Nenokeba binti Marten Nenokeba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2013 di Falas, Kecamatan KiE;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada dictum 2 (dua) diatas kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat permohonan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacaraAgama Islam pada tanggal 10 Juli tahun 2013 yang dilaksanakan di MasjidBabul Amin Falas Kecamatan KiE dengan wali nikah Pemohon II yaitu imamMasjid Babul Amin bernama Ridwan Asbanu karena ayah kandungPemohon II beragama Kristen dan dengan disaksikan oleh dua orang saksibernama Idin Asbanu dan Sanusi Selan serta mahar berupa uang tunaisebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu Rupiah) dibayar tunal;2.
Mahmud Khoerul azam Asbanu, Lakilaki, lahir tanggal 22 April 2014,umur 3 (tiga) tahun;3.2. Adifa Nazla Wulandari, Perempuan, lahir tanggal 14 Januari 2017, umur3 (tiga) bulan;4. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;5.
Bukti Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia, NIK5302101706800001, atas nama Puasa Asbanu, diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Selatan,tanggal 14022013, telah di nazagelend dan bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanggal danparaf oleh Hakim, lalu diberi kode P.2;2.
Mahmud Khoerul azam Asbanu, Lakilaki umur 3 (tiga)tahun;2.
78 — 19
Rasina Asbanu Binti Sufyan Asbanu, umur 21 tahun, agama Islam Pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Falas, RT. 014,RW.010, Desa Falas, Kecamatan Ki'E, Kabupaten Timor TengahSelatan, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tertanggal25 April 2017 yang terdaftar
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut tatacara Agama Islampada tanggal 10 Maret 2015 yang dilaksanakan di Mesjid Babul Amin FalasKecamatan KiE dengan wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon Ilbernama Sufyan Asbanu dan dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAdam mauboi dan Sanusin Selan serta mahar berupa uang tunai sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus Perawan;SALINAN3.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karim Sau Bin Thahir Sau)dengan Pemohon Il (Rasina Asbanu Binti Sufyan Asbanu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2015 di Falas, Kecamatan KiE, KabupatenTimor Tengah Selatan ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KiE, Kabupaten TimorTengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.
Bin Ahmad Asbanu, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Falas RT. 014, RW. 010, Desa Falas,Kecamatan KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenalPemohon dan Pemohon Il, sebagai tetangga dekat; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal10 Maret2015 di Masjid Babul Amin Desa Falas, Kecamatan KiE, Kabupaten TimorTengah Selatan,Bahwa saksihadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karim Sau Bin Thahir Sau)dengan Pemohon Il (Rasina Asbanu Binti Sufyan Asbanu) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2015 di Falas, Kecamatan KiE, KabupatenTimor Tengah Selatan ;3. Menyatakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KiE, Kabupaten TimorTengah Selatan berwenang mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II;4.
63 — 17
Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil mrk/type toyota kijang super kf 50 warna putih dengan nomor polisi DH 8987 BC, 1 (Satu) buah buku uji berkala kenderaan bermotor, 1 (satu) buah STNK atas nama LINDA A.TAUSELAK, 4 (Empat) buah kunci yang terdiri dari 1 (satu) kunci mobil dan 3 (tiga) buah kunci lainnya, 1 (satu) buah kulit sapi warna bulu merah dan pada paha sebelah kiri terdapat cap atas nama pemilik NOH ASBANU dan 2 (Dua) buah tanduk sapi berwarna hitam, DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT
Negeri SoE, telah mengambilbarang sesuatu berupa ternak sapi, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban NOHASBANU, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya Terdakwa bersamasama dengan ARNOLDUSGODLIF LODOWIK KAUSE Alias NOLUS dan ARIS ARWADI AliasARIS, KOBIS KASMETAN, dan FIAN BENU, telah mengambil 1(satu) ekor sapi betina umur 4 8 (lebih kurang delapan)Tahun warna merah milik saksi korban NOH ASBANU
tidak pernah meminta ijin kepada Pemiliknyayakni Saksi NOH ASBANU; Bahwa telah ada kesepakatan antara saksi bersamasamadengan terdakwa, ARNOLDUS GODLIF LUDOWIK KAUSE AliasNOLUS, KOBIS KASMETAN dan FIAN BENU untuk mengambil sapimilik orang lain untuk dijual kepada FRENGKY BARBIER; Bahwa nantinya daging sapi milik saksi korban NOH ASBANUyang diambil oleh saksi bersamasama dengan terdakwa,ARNOLDUS GODLIF LUDOWIK KAUSE Alias NOLUS, KOBISKASMETAN dan FIAN BENU akan dijual kepada FRENGKYBARBIER (DPO)
tidak pernah meminta ijin kepadaPemiliknya yakni Saksi NOH ASBANU ;Bahwa sapi milik saksi NOH ASBANU tersebut kalau dijualharganya bisa sekitar Rp. 6.000.000,Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil mrk/typetoyota kijang super kf 50 warna putih dengan nomor polisi DHBC, 1 (Satu) buah buku uji berkala kenderaan bermotor,(satu) buah STNK atas nama LINDA A.TAUSELAK, 4 (Empat) buahPengadilan Negeri SoEPinana No.138/PID.B/2013/PN.Soekunci yang
tidak pernah meminta ijin kepadaPemiliknya yakni Saksi NOH ASBANU ;e Bahwa benar sapi milik saksi NOH ASBANU tersebut kalaudijual harganya bisa sekitar Rp. 6.000.000,e Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjajitidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebutdiatas Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang ataubeberapa
(tiga)buah kunci lainnya, 1 (satu) buahkulit sapi warna bulu merah dan padapaha sebelah kiri terdapat cap atasnama pemilik NOH ASBANU dan 2 (Dua)buah tanduk sapi berwarna hitam,DIKEMBALIKAN KEPADA PENUNTUT UMUMUNTUK DIPERGUNAKAN DALAM PERKARALAIN;6.
61 — 16
Bahwa ia Terdakwa MARSEL NENOSAET dan Terdakwa ilMUHAMMAD RONI, pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekira pukul 15.00Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2014,bertempat di Oehaumolo Desa Oelet Kecamatan Amanuban Timur KabupatenTimor Tengah Selatan, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan yangmengakibatkan luka luka terhadap korban Markus Asbanu
Saksi MARTHA BEUKLIU; dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan saksi adalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiyaan/pengeroyokkan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korbanMarkus Asbanu (Suami saksi);Bahwa para Terdakwa menganiayaan saksi korban adalah pada hari Selasatanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wita bertempat di Oehaumolo, DesaOelet Kecamatan Amanuban
Saksi PETRUS ASBANU ; tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dan semuaketerangan saksi adalah benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penganiyaan/pengeroyokkan yang dilakukan oleh para Terdakwa terhadap saksi korbanMarkus Asbanu (bapak kandung saksi); Bahwa para Terdakwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul15.00 Wita bertempat di Oehaumolo, Desa Oelet Kecamatan Amanuban TimurKabupaten Timor
bahwa Korban pernah mengatakan kepada DominggusAsbanu untuk menyuruh Terdakwa Ill mencari uang persiapanisteriTerdakwa Il melahirkan;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul15.00 Wita para Terdakwa bertemu dengan saksi koroan dan istrinyadidepan Kapela Oehaumolo;Bahwa Terdakwa langsung mendekati koroban dan menarik korban denganmaksud untuk mengajak korban kerumahnya Dominggus Asbanu untukmenanyakan perkataan korban yang mengatakan kepada Dominggusmenyuruh Terdakwa Il
bahwaKorban pernah mengatakan kepada Dominggus Asbanu untuk menyuruhTerdakwa Il mencari uang persiapan isteri Terdakwa II melahirkan dan pada hariSelasa tanggal 27 Mei 2014 sekitar pukul 15.00 Wita para Terdakwa bertemudengan saksi korban dan istrinya didepan Kapela Oehaumolo, Terdakwa langsung mendekati koroban dan menarik koroban dengan maksud untuk mengajakkorban kerumahnya Dominggus Asbanu untuk menanyakan perkataan korbanyang mengatakan kepada Dominggus menyurun Terdakwa Il untuk pergimencari
41 — 17
LEONARD ASBANU, dan setelah itu Sdr.LEONARDASBANU langsung mendatangi ketempat sapi tersebut berada dan pada saatsampai ditempat sapi tersebut berada ternyata sapi tersebut sudah mati danleher sapi tersebut sudah dipotong terdakwa dan temannya;e Kemudian Sdr.LEONARD ASBANU bersembunyi disemak semak untukmenunggu terdakwa dan temannya mengambil sapi tersebut, dan tidak lamakemudian datang terdakwa dan teman teman yang menggunakan mobilpick up untuk mengangkat sapi tersebut kedalam bak mobil, namun
menegurdan melarang Terdakwa dan temantemannya mengakat sapi tersebut kemudianSemi Wila menebas saksi Leonard Asbanu menggunakan parang namun saksiLeonard Asbanu membalas menebas sehingga Semi Wila lari kearah mobil danTerdakwapun melepaskan sapi tersebut lau lari naik mobil bersama dengan SimonKila dan Heri Detan kemudian Sefron Soru melarikan mobil tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas, terlihat adanyaperbuatan dari Semi Wila yang telah memotong sapi milik Nimrod Lado yangdigembalakan
Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagian milikorang lain adalah bahwa barang yang diambil oleh pelaku baik seluruhnya atausebagian adalah merupakan milik orang lain dan bukan milik pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Leonard Asbanu danketerangan saksi Jemy E.
E Benu yang menerangkan bahwa Nimrod Lado memilikibeberapa ekor sapi yang digembalakan saksi Leonard Asbanu yang digembalakan disekitaran sawah jalan Raya Rata Bena dan pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2015saksi Leonard Asbanu tidur menjaga sawah di Desa Bena Kecamatan AmanubanSelatan, Kab.
yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 16 Maret 2015 sekitar pukul 01. 00 wita saksi Leonard Asbanu sedang tidurmenjaga sawah terbangun dan melihat ada sepeda motor yang lewat di jalan RayaSawah Rata Bena menuju arah Desa Oebelo dan tidak lama kemudian saksimendengar suara teriakan sapi dan setelah mendengar teriakan sapi saksi langsung21pergi menuju suara sapi yang jaraknya sekitar 200 Meter yang bertempat di pinggirjalan raya dan pada saat itu saksi Leonard Asbanu melihat ada dua orangmengendarai
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
GASPER OKTOVIANUS DETHAN
57 — 17
masihdalam tahun 2019, bertempat di depan kios milik saksi MARCE DETHAN yangberalamat di Jalan Raya Cabang Maubesi Kecamatan Rote Tengah, KabupatenRote Ndao, atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RoteNdao, melakukan penganiayaan terhadap saksi NELSON SEUBELAN,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa, tanggal 31 Desember 2019sekitar jam 09.00 WITA saksi NELSON SEUBELAN sedang dudukbersama dengan saksi ANDERIAS KORNELIS ASBANU
Setelah itu saksi NELSONSEUBELAN berusaha bangun dari tempat duduknya dan Terdakwakembali memukul saksi NELSON SEUBELAN dengan menggunakanhelm milik Terdakwa sebanyak 7 (tujuh) kali kearah kepala bagianbelakang dan mencekik leher saksi NELSON SEUBELAN sebanyak 2(dua) kali hingga saksi ANDERIAS KORNELIS ASBANU, saksi MARCEJULITA DETHAN dan saksi KARANG BOLA datang untuk meleraidengan memegang tubuh Terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi NELSONSEUBELAN mengalami luka sebagaimana
Saksi korban NELSON SEUBELAN berjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi koroban membenarkan seluruh keterangannya dalamBAP yang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Nda; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019sekitar jam 09.00 wita di Jalan raya Jurusan BaaPantai Baru di DusunBaudale, Desa Maubesi, Kecamatan Rote tengah, Kabupaten Rote Ndao; Bahwa pada awalnya sekitar jam 09.00 wita saksi korban bersamasaksi Marce Julita Dethan, Karang Bolla, Koni Asbanu sedang
Saksi ANDREAS KORNELIS ASBANU Alias KONI berjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya dalam BAPyang dibuat oleh Penyidik Polres Rote Ndao; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember2019 sekitar jam 09.00 wita di Jalan raya Jurusan BaaPantai Baru diDusun Baudale, Desa Maubesi, Kecamatan Rote tengah, Kabupaten RoteNdao; Bahwa saksi melihat kejadiannya oleh karena saat itu saksi sedangduduk bersama dengan saksi Marce, saksi korban
Bahwa kejadian berawal saat saksi korban sedang dudukduduk didepan kios saksi Marce di jalan raya cabang Maubesi bersama dengansaksi Marce, saksi Karang Bola serta saksi Kornelis Asbanu;a: Bahwa pada saat duduk tersebut tibatiba Terdakwa datang dariarah Jalan Raya Maubesi dengan mengendarai sepeda motor miliknyakemudian berhenti di depan kios milik saksi MARCE JULITA DETHANlalu menghampiri saksi korban NELSON SEUBELAN yang sedang dudukdan mengatakan dalam bahasa Rote poke ladaek ko telepon ABEmae
24 — 12
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos berkerah lengan pendek warna merah bergaris putih-hitam dan terdapat bekas bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi Joni Asbanu ; 1 (satu) buah kelapa muda dengan kulit luar warna hijau masih utuh; 1 (Satu) buah batu gunung warna coklat, berbentuk lonjong dengan panjang 8 (delapan) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
JONI ASBANU sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP ;Hal 2 dari 30 hal. Putusan Nomor: 84/ Pid.B / 2017/PN .Soe.2. Menjatuhkan pidana terhadap masing masing Terdakwa dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.
Joni Asbanu, perbuatan dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :Berawal dari Korban sdr. Joni Asbanu dan Saksi Simon Tanesab yangpulang dari pasar mingguan Nunusunu dengan mengendarai sepeda motoryang dikemudikan oleh Korban yang berjalan dari arah Haumeto menuju kearah Poni kemudian Terdakwa Paulus Polly keluar dari halaman rumahSdr.
Joni Asbanu, perbuatan dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Korban sdr. Joni Asbanu dan Saksi Simon Tanesab yangpulang dari pasar mingguan Nunusunu dengan mengendarai sepeda motoryang dikemudikan oleh Korban yang berjalan dari arah Haumeto menuju kearah Poni kemudian Terdakwa Paulus Polly keluar dari halaman rumahSdr.
Kualin, Kabupaten TTS, yangmenjadi Korban yaitu Joni Asbanu dan Saksi Simon Tanesab, ParaHal 14 dari 30 hal.
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju kaos berkerah lengan pendek warna merahbergaris putihhitam dan terdapat bekas bercak darah;Dikembalikan kepada Saksi Joni Asbanu ;e 1 (satu) buah kelapa muda dengan kulit luar warna hijau masih utuh;e 1 (Satu) buah batu gunung warna coklat, berbentuk lonjiong denganpanjang + 8 (delapan) cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
101 — 18
Nakamnanu; Bahwa Saksi tidak tahu alasan Tergugat mengusir menantu Penggugat; Bahwa Saksi tidak tahu pada tanggal 14 Januari 2016 Tergugat adamenguasai atau menyerobot tanah sengketa; Bahwadahulu terdapatdua banguan rumah milik menantu Penggugat yakniFilmon Nombala dan Seprianus Asbanu, namun salah satu rumah telahdibongkar dan tersisa satu rumah milik Seprianus Asbanu yang berada diatas tanah sengketa; Bahwa Saksi tidak tahu tanah sengketa sudah memilik sertifikat hak milik ataubelum; Bahwa terhadap
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau belum lengkap, sebab yangmenempati tanah sengketa saat ini adalah SEPRIANUS ASBANU dan FILMONNOMBALA;3.
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak atau belum lengkap, sebab yangmenempati tanah sengketa saat ini adalah SEPRIANUS ASBANU dan FILMONNOMBALA;Menimbang, bahwa gugatan yang kurang pihak atau pihaknya tidak lengkapdalam hukum acara perdata dikenal sebagai salah satu bentuk gugatan yang error inpersona, dan gugatan yang cacat karena eror in persona terdapat 3 (tiga) kategori,yakni:Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 24/PDT.G/2016/PN.Soe1.
dan Filmon Nombala, keduanya merupakan menantu Penggugatdimana Seprianus Asbanu dan Filmon Nombala menempati atau tinggal di atastanah sengketa atas izin dari Penggugat.
dan Penggugat telah dengan tepatmenempatkan pihak dalam perkara ini, sebab secara nyata Seprianus Asbanu danFilmon Nombala menguasai tanah sengketa namun dasar mereka menempati tanahtersebut atas izin Penggugat sehingga dengan tidak digugatnya mereka tidakmenjadikan gugatan Penggugat menjadi error in persona, dengan demikian eksepsitersebut tidak beralasan dan patut ditolak;3.
RIRIN HANDAYANI, SH
Terdakwa:
Ambrosius Atte
70 — 18
Kupang atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Oelamasi,telah melakukan Penganiayaan terhadap korban Yuliana Kuee dan perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN OlmBahwa berawal ketika Terdakwa dan Martha Asbanu (istri Terdakwa) pergikerumah skasi korban untuk mengembalikan alat tenun milik kelompok saksikorban kemudian sesampainnya di rumah saksi korban maka Terdakwamengetuk
rumah dan saksi korban membuka pintu dan ketika melihat MarthaAsbanu hendak mengembalikan alat tenun maka saksi korban langsung marahmarah kepada Martha Asbanu dan melihat hal tersebut Terdakwa yang tidakterima melihat Martha Asbanu dimarahi langsung mengambil batu yang adadisekitar tempat kejadian dengan menggunakan tangan kanan dan langsungmelempar kearah korban sebanyak satu kali dan mengenai kepala bagianbelakang dan setelah itu. saksi korban menghampiri Terdakwa sambilmemegang sebatang bambu
Saksi Yuliana Kuee : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00Wita bertempat di belakang rumah saksi sendiri di RT. 011, RW. 004,Dusun Nefoneke, Desa Oelnanineno, Kecamatan Takari, KabupatenKupang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi; Bahwa berawal saksi mengantar alat tenun serta kain tenun ke rumahistri Terdakwa untuk istri Terdakwa lanjut tenun karena saksi dan istriTerdakwa yang bernama Martha Asbanu tergabung dalam kelompok tenundesa lalu setelah itu saksi pulang
Saksi Marta Asbanu : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar Pukul 23.00Wita bertempat di belakang rumah saksi korban sendiri di RT.011, RW.004,Dusun Nefoneke, Desa Oelnanineno, Kecamatan Takari, KabupatenKupang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbankarena Terdakwa tidak menerima dimaki maki oleh saksi korban;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Olm Bahwa Terdakwa pada saat melakukan penganiayaan
bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekitar PukulHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Olm23.00 Wita bertempat dibelakang rumah saksi korban sendiri di RT.011,RW.004, Dusun Nefoneke, Desa Oelnanineno, Kecamatan Takari, KabupatenKupang Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban;Menimbang, bahwa berawal saksi korban mengantar alat tenun sertakain tenun ke rumah istri Terdakwa untuk istri Terdakwa lanjut tenun karenasaksi korban dan istri Terdakwa yang bernama Martha Asbanu
32 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Marthinus Asbanu bin Soul Asbanu) terhadap Penggugat (Elin Diana binti Tukijan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.675.000,- ( enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);