Jalan Trans di Depan SPBU Larompong LingkunganBiru Kelurahan Larompong Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Palopo, tanpa hak membawa, mempunyau, menyimpan,menyembunyikan senjata penuikan atau senjata openusuk berupa sebilah badik berhuludan bersarung, perbuatan tersebut terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Agusman dansaksi Asnam Asdam

Kemudian saksiAgusman dan saksi Asnam Asdam memberhentikan mobil yang ditumpangi olehterdakwa dan langsung memeriksa dan melakukan penggeledahan terhadap barangbawaan, dan saat memeriksa dan membuka dasbor mobil saksi Agusman menemukansenjata penusuk berupa badik dan saksi Agusman menanyakan siapa pemiliknya kepadaterdakwa dan dijawab langsung oleh terdakwa bahwa miliknya kemudian saksiAgusman menanyakan izin kepemilikannya kepada terdakwa namun tidak dapatmemperlihatkan sehingga terdakwa dibawa

Saksi ASNNAM ASDAM.

Larompong Kabupaten Luwu, saksi Agusman dan saksiAsnam Asdam serta beberapa Anggota Polsek Larompong lainnya sedang melakukanrasia/operasi, kemudian saksi Agusman dan saksi ASNAM Asdam menemukanterdakwa sedang membawa senjata penusuk berupa badik yang disimpan oleh terdakwadidasbor mobilnya, badik yang dibawa oleh terdakwa bukan untuk kegunaan pertanian,pekerjaan rumah tangga, atau untuk kepentingan melakaukan pekerjaannya yang sahmelainkan merupakan senjata penusuk atau penikam ;sen Dengan demikian

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Idris Sardi bin Asdam ) dengan Pemohon II (Edah binti Nobin ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0078/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Idris Sardi bin Asdam , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Cibungur RT.011 RW. 006 DesaNagasari, Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon ;Edah binti Nobin , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Sardi bin Asdam)dengan Pemohon II (Edah binti Nobin) yang dilaksanakan pada tanggal 16Januari 1990 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSerangbaru Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Idris Sardi bin Asdam)dengan Pemohon Il (Edah binti Nobin ) yang dilaksanakan padatanggal 16 Januari 1990 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serangbaru Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangbaruKabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.

MH ThamrinNo. 79 (ASDAM) Tangerang Banten, dalam hal ini memberikuasa kepada ROSIDA SIREGAR, S.H., dan kawankawanAdvokat dan Pengacara pada RASIDA SIREGAR & REKANberkantor di Komplek Duta Merlin Blok C No. 33 Jl. Gajah MadaKav 35 Jakarta 10130, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Januari 2007 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:SYAMSUL TM, bertempat tinggal di Jln.

MH.THAMRIN 79 (ASDAM) Tangerang Banten ;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat hormat dan patuh terhadap isiputusan nantinya, maka Pengugat memohon kepada majelis hakim agar dapatmenetapkan uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) per hari dari setiap keterlambatan dan atau kelalaian Tergugat dalammenjalankan isi putusan ;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didukung oleh kebenarankebenaran dan buktibukti yang tidak dapat disangkal kebenarannya, makaputusan dalam perkara ini mohon

MH.Thamrin No. 79 (ASDAM) TangerangBanten ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebagaidenda apabila Tergugat tidak ingin secara sukarela atau lalai melaksanakanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, setiap hariketerlambatan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, sekalipun adaupaya hukum (Verzet), banding dan kasasi (Uit Vorbaar Bij Vooraad) ;10.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ;AtauJika Yang

Nauli Asdam Simbolon dengan hasilpemeriksaan :e Memar pada daerah dahi kiri dengan ukuran panjang 6 cm dan lebar 3 cm ;e Memar pada belakang kepala sebelah kiri dengan ukuran panjang 5 cm danlebar 3.cm ;e Luka lecet 2 tempat pada lengan bawah kiri dengan ukuran panjang 7 cmdan lebar 2 cm dan panjang 4 cm dan lebar 2 cm ;e Luka lecet 2 tempat pada lutut kiri dengan ukuran panjang 3 cm dan lebar 2cm dan panjang 2 cm dan lebar 1 cm ;Kesimpulan dari hasil pemeriksaan akibat ruda paksa benda tumpul ;Perbuatan

Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiRajainal Siregar sebanyak 2 kali dengan cara menyepak danmeninju ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dan lecetpada bagian kening, telinga dan lutut sehingga saksi terhalang untukmenjalankan aktifitas seharihari ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini Nihil ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan bukti surat berupa hasilpemeriksaan dokter Nauli Asdam

Nauli Asdam Simbolon, yangmenerangkan bahwa :Nama : MUHAMMAD AIDIL HARAHAP;Umur : 18 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat :Gang Bersama Kel. Perdamean Kec. RantauSelatan Kab.

Nauli Asdam Simbolon,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Labuhanbatu, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 telah memeriksasesosok mayat :Nama >: MUHAMMAD AIDIL HARAHAP;Umur : 18 Tahun;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Gang Bersama Kel. Perdamean Kec.

Nauli Asdam Simbolon, yang menerangkanbahwa :Nama : Muhammad Aidil Harahap;Umur : 18 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat :Gang Bersama Kel. Perdamean Kec. RantauSelatan Kab.

Nauli Asdam Simbolon, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Labuhanbatu, yang menerangkan bahwa pada hari Senin tanggal07 Mei 2018 telah memeriksa sesosok mayat :Nama : Muhammad Aidil Harahap;Umur : 18 Tahun;Agama : Islam;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Gang Bersama Kel. Perdamean Kec.

Nauli Asdam Simbolon,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Labuhanbatu, yangmenerangkan bahwa pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 telah memeriksasesosok mayat an.

1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Sarima binti Sakkar) dan Tergugat (Andi Fajaruddin bin Andi Asdam) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) secara tanggung renteng;

Nunukan tengahKecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagaiPenggugat:melawanAndi Fajaruddin bin Andi Asdam, tempat tanggal lahir Cakella, 17 Januari1989, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Jalan Suryanata RT.08, Kelurahan Selisun,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, sebagaiTergugat;Untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat secara bersamasama disebutsebagal "Para Pihak".Yang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bersedia dansetuju untuk mengakhiri

Menghukum kedua belah pihak, Penggugat (Sarima binti Sakkar) danTergugat (Andi Fajaruddin bin Andi Asdam) untuk mentaati isikesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon,MULTAZAM ASDAM Bin M.

YUSUF ASDAM untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, NUR FITRIANA Binti YAHYA di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18Maret 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 11, Penetapan No. 22/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Samal Bin Sawil, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust Samin Bin Asdam, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rasim Bin Karta dan Martawi BinKimang, dengan mas kawin berupa Emas Seberat 1 (satu)

untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRIMAN Bin EMAD dan Pemohon II bernama ANAH Binti SAMAL;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 18 Maret 2001 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samal BinSawil, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust Samin Bin Asdam

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 18Maret 2001, di wilayah Kantor Urusan Agama Bandung, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Samal Bin Sawil, berwakilkepada Penghulu bernama Ust Samin Bin Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2005 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamaHusen bin Aceh, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaUstad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kama bin Medi dan Udi Samhudi bin H.

Pemohon, Pemohon bernama Tori binDiman dan Pemohon II bernama Uti Yulianti bin Huseni, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Maret 2005 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Husen bin Aceh, berwakil kepada Penghulu yangbernama Ustad Samin bin Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 21Juni 2004 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamasantajaya bin Saya, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulubernama Ustad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Nasta bin Akmad dan Jamsani bin Sajamdengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu

Pemohon bernama AdiWijaya bin Muhari dan Pemohon II bernama Suhaeti binti Santajaya ,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 21 Juni 2004 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama santajaya bin Saya, berwakil kepada Penghuluyang bernama Ustad Samin bin Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 07Agustus 1998 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sartiman bin Saba, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Samin bin Asdam dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suriyabin Jasiman dan Wanta bin Rasik dengan mas kawin uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);2.

00 D000 00 0000 00 DOD 00000000000000000000000 000000 000oooooooooo0okedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal O7 Agustus 1998 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; > DODD0 000000000000 00 00000 00 000000000000 0000000 00 00000 000000000000 000000000 0000000000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sartiman binSaba, berwakil kepada Penghulu yang bernama Samin bin Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2005 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamaHusen bin Aceh, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaUstad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Kama bin Medi dan Udi Samhudi bin H.

Pemohon, Pemohon bernama Tori binDiman dan Pemohon II bernama Uti Yulianti bin Huseni, karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon;kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 10 Maret 2005 dan perkawinannya dilaksanakan secara SyariatAgama Islam;kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Husen bin Aceh, berwakil kepada Penghulu yangbernama Ustad Samin bin Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Agustus 1987 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung/saudara kandung/paman kandung Pemohon Il yang bernamaSapri bin Satipah, dan yang mengakad nikahkan adalah Penghulu bernamaUstad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Ramin bin Saiman dan Udi Samhudi bin H.Asmani dengan mas kawin uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu

Pemohon bernama Sayutibin Natot dan Pemohon II bernama Saprah binti Sapri, Karena keduasaksi masih ada hubungan keluarga dengan para Pemohon; kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltanggal 17 Agustus 1987 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung/saudara kandung/paman kandungPemohon II bernama Sapri bin Satipah, berwakil kepada Penghuluyang bernama Ustad Samin bin Asdam

Ardhi) terhadap Penggugat (Andi Mimi Asmida binti Andi Asdam);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asdam bin Nasruddin) terhadap Penggugat (Roma Yana binti Lias Siregar);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Alat bukti surat : Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 146/18/VII/2010tanggal 1672010 atas nama Rom Yana (Penggugat) dan Asdam(Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAngkola Timur, Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxx pada tanggal 1212017, yangtelah dinazegelen sesuai dengan bea meterai yang berlaku dan dicocokkandengan aslinya di persidangan (Bukti P.);B.

saksi sebagai abang kandung Penggugat sudah tidak mampu lagiuntuk menyautkan Penggugat dan Tergugat untuk meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat;DnXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Pensiunan PNS Pemda Tapsel, tempat tinggal di DesaPanompuan Jae, Kecamatan Angkola Timur, KabupatenXXXXXXXXXXXXXX, di persidangan telah memberikan keteragan di bawahsumpah dan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah uak (aman) Penggugat, dan kenal denganTergugat bernama Asdam

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Maret 2003 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Bandung, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Diman bin Arkati, dan yang mengakad nikahkanadalah Penghulu bernama Ustad Samin bin Asdam dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama Santana bin Layar dan UdiSamhudi bin H. Asmani dengan mas kawin uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);2.

00 000 000000000000 0000000000000 00 00000 000000000000 000000000000000000000kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon IItanggal 10 Maret 2003 dan perkawinannya dilaksanakan secaraSyariat Agama Islam; > DODD00 0000 00 0000 00 0000 000000000000 00000000000 0000 0000000 0000000000 000000000000000000000kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Dimanbin Arkati, berwakil kepada Penghulu yang bernama Ustad Saminbin Asdam

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat dr.NAULI ASDAM SIMBOLON Bin H.ALI USMAN SIMBOLON terhadap Penggugat dr. RIRIT ERLITA SIREGAR, MGBT Bin DARMEL SIREGAR;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Asdam Raminaka, S.E bin Mukadi) terhadap Penggugat (Liga Anggih Ria, SS binti Sumakno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.492500,- ( empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menerima Duplik Tergugat untuk seluruhnya;3: Menyatakan hak asuh anak Gidanio Farzana Raminaka bin AsdamRaminaka dan Givania Fayza Raminaka binti Asdam Raminaka kepadaTergugat atau menyatakan gugatan Penggugat tentang hak asuh anaktidak dapat diterima;4.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah ayah Tergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Asdam Raminaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2011 dan mempunyai dua orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah saksimemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksi adalah ibuTergugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama Asdam Raminaka;Putusan 643/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 14 dari 27 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada bulanJanuari 2011 dan mempunyai dua orang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Irmas Asdam bin H.M. Yusuf Asdam) terhadap Penggugat (Putu Novia Kusuma Wardhani, S.Sos. binti Drs.

Isa yang terletak diBlok Sukajaya, Desa Paniis, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik pa Saad; Sebelah Selatan Tanah milik Sulaeman; Sebelah Timur Tanah atas nama Asdam yang berdiri pabrikpenggilingan padi milik Tergugat; Sebelah Barat Tanah milik Nursamah;15.Bahwa karena gugatan Penggugat berdasarkan alat bukti yang otentik,sempurna, serta tidak terbantahkan maka putusan serta merta dapatdijatunkan dalam perkara ini;16.Bahwa karena Tergugat sebagai pihak

Sebidang tanah kolam (balong) milik Tergugat seluas kurang lebih 70 m2(5 bata) tercatat di buku C Desa Paniis atas nama H.Isa yang terletak diBlok Sukajaya, Desa Paniis, Kecamatan Maja, Kabupaten Majalengkadengan batasbatas: Sebelah Utara Tanah milik pa Saad; Sebelah Selatan Tanah milik Sulaeman; Sebelah Timur Tanah atas nama Asdam yang berdiri pabrikpenggilingan padi milik Tergugat; Sebelah Barat Tanah milik Nursamah;Menyatakan bahwa Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu walaupunada upaya