AgamaKecamatan Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor:229/81/VII/2000 tanggal 21 Juli 2000 (tertanda P.1) ;PemeSsetbsdid.Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,nggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang telahmberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyabagai berikutSaksi pertama : XXX.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri dandikaruniai 1 orang anak, sekarang ikut Penggugat ; Bahwa yang saksi ketahui, setahu saksi Tergugat aslidari

bertempat diantaranya dalam Wilayah Kabupaten PolewaliMandar para saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin NurdinAlias Roa, T Santoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin Radi AliasWaryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko memberikan sejumlah uangkepada Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrongsebagai syarat untuk Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong AliasGondrong bisa memunculkan dan memberikan harta amanah berupauang asli diantaranya uang Rupiah asli, logam mulia asli dan emas aslidari

semuanya palsu dan dibuat sendiri oleh TerdakwaSahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong sedangkan sejumlahuang sebesar sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangberasal para saksi korban diantaranya yaitu Nurhanuddin Bin NurdinAlias Roa, T Santoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin yang telahditerima oleh Terdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondronguntuk memunculkan dan agar dapat memberikan harta amanah berupauang asli diantaranya uang Rupiah asli, logam mulia asli dan emas aslidari

Soekarno dengan tulisan Gold 24 K, 1(satu) batang kuningan terdapat tulisan Union bank Switzerland LM, 1 (satu)batang potongan besi warna kuning, sekitar 7 (tujuh) buah potongan batumerah dengan warna cat kuning emas, sekitar 10 (Sepuluh) bal potongankertas dibungkus dengan plastik warna bening padahal harta amanahberupa uang asli diantaranya uang Rupiah, logam mulia asli dan emas aslidari neneknya yang sedang dijaga oleh Terdakwa Sahril Bin Usman AliasEncong Alias Gondrong yang difoto dan diperlihatkan

yaitu Nurhanuddin BinNurdin Alias Roa, T Santoso Bin Sariman Alias Santo, Waryono Bin radiAlias Waryono, Duladi Bin Radi Alias Kartiko yang akan diberikan olehTerdakwa Sahril Bin Usman Alias Encong Alias Gondrong pada sekitartanggal 27 Desember 2017 (masih dalam tahun 2017) bertempat didalamwilayah Kabupaten Polewali Mandar, padahal pada saat itu Terdakwa SahrilBin Usman Alias Encong Alias Gondrong mengetahui bahwa harta amanahberupa uang asli diantaranya uang Rupiah, logam mulia asli dan emas aslidari

Oleh karena ituperlu adanya penyesuaian data, yakni merubah bio data yang ada pada aslidari alat bukti P.2. tersebut sesuai permohonan Pemohon agar terjadikesamaan data antara satu dokumen dengan dokumen yang lain;Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan mempertimbangkan demikepentingan hukum, sosiologi hukum, azas manfaat dan kepastian hukum,serta mengacu pada asas personalitas keislaman sesuai dengan ketentuanpasal 2 Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu KantorUrusan Agama Kecamatan Ujan Mas, yang pada pokoknya menerangkanbahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Juni 2011,bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telah memenuhi syaratformal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti,sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

Aslidari bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu PengadilanNegeri Curup, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Tergugat telahdihukum pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, karena terbuktibersalan melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangganya, bukti surat tersebut merupakan akta autentik sehingga telahmemenuhi syarat formal dan materiil untuk pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti, sesuai maksud Pasal 285 R.Bg. dan Pasal 301 R.Bg.

bukti surat dan saksi yang diajukan olehPemohon, P.1 menerangkan mengenai Kartu Tanda Penduduk atas namaNaryo Suwito, P.2 menerangkan mengenai Surat Keterangan beda namatertanggal 8 Mei 2017, P.3 menerangkan mengenai Kartu keluarga atas namaNaryo Suwito, P.4 menerangkan mengenai Kutipan Akta Nikah atas namaSihmin, P.5 menerangkan mengenai Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pandi;Menimbang, bahwa saksi Sucipto menerangkan bahwa pemohonmengajukan penetapan ganti nama, bahwa saksi tidak mengetahui nama aslidari

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 06 Juni 1986 dengan nama Nama aslidari pasangan suami isteri Ayah pemohon dan lbu pemohon sebagaimanatertera pada Surat kelahiran No.179/05/1996 yang di keluarkan oleh DesaCiklapa Kec.Kedungreja Kab. Cilacap.2. Bahwa pada sekitar tahun 2004, Pemohon masuk pendidikan pesantren ELFIRDAUS Tambaksari Kec. Kedungreja Kab. Cilacap, kemudian oleh ulama/Kyai Pengurus Pondok Pesantren nama Pemohon di ganti dengan namaNama dr kyai.3.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makasesuai Pasal 149 ayat 1 R.Bg perkara ini dapat diputus dengan verstek.Menimbang, bahwa meskipun tergugat tidak pernah hadir menyampaikan bantahanterhadap dalildalil gugatan penggugat namun karena perkara ini termasuk perkara khusus perdatabidang perkawinan maka penggugat tetap dibebankan pembuktian atas dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P untuk membuktikan sahnyaperkawinan penggugat dan tergugat dan ternyata aslidari

Penggugat dengan tergugat berasal dari daerah yang sama, aslidari wilayah hukum Pengadilan Agama Tanjung dan juga tidakpernah membina rumah tangga di Samarinda;Bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat, penggugatmengakui bahwa antara penggugat dengan tergugat memang tidakpernah berumah tangga di Samarinda;Bahwa berdasarkan eksepsi tergugat tersebut, selanjutnya majelishakim bermusyawarah dan sepakat menyatakan bahwa persidanganterhadap perkara ini harus dinyatakan cukup dan selanjutnya akandijatunkan

HERI (belumtertangkap) didepan Hotel MuktiJaya Purwokerto dan menerimauang palsu kwalitas bagus, uangkertas pecahan Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) sejumlah 60 lembarsehingga total uang palsu tersebutsebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang kemudian uang palsutersebut diserahkan kepada saksiSISWADI dirumah saksi TRI dansebagai pembayaran atas uang palsutersebut, saksi SISWADImenyerahkan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya uang aslidari saksi SISWADI

HERI (belumtertangkap) didepan Hotel MuktiJaya Purwokerto dan menerimauang palsu kwalitas bagus, uangkertas pecahan Rp. 100.000 (seratusribu rupiah) sejumlah 60 lembarsehingga total uang palsu tersebutsebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) yang kemudian uang palsutersebut diserahkan kepada saksiSISWADI dirumah saksi TRI dansebagai pembayaran atas uang palsu20tersebut, saksi SISWADImenyerahkan uang tunai sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) yang selanjutnya uang aslidari saksi

berupaya mendamaikan dengan memberikannasehat dan pandangan kepada Penggugat tentang akibat buruknya suatu perceraiianserta menganjurkan agar rukun kembali dalam rumah tangga seperti semula, akantetapi upaya damai tersebut tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat gugatan penggugat tersebut yang isinyapada pokoknya tetap dipertahankan penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatnya penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa Photo Copy buku kutipan akta nikah, dan menyerahkan pula aslidari

Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus sejak Maret 2017 sampai dengan saat ini, yangdisebabkan antara lain;a) Tergugat telah sering berselingkuh dengan perempuan lain yangHalaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:790/Pdt.G/2018/PA.Mkddiketahui sendiri oleh Penggugat bernama inisial XXXXXX dariMedan, Indonesia dan bahkan saat ini sepengetahuan Tergugatsudah selingkuh dengan perempuan lain selain XXXXXX, yangsepengetahun dari kabar anak mereka dengan Perempuan aslidari

Kabupaten Kampardengan alas hak Surat Keterangan Tanah No.Reg: 434/SKT/TRB/V1/2011 atasnama Masagus Lukman Hakim dengan batasbatas: Sebelah utara berbatas dengan tanah Zulkarnain = 50 meter; Sebelah selatan berbatas dengan tanah jalan = 50 meter; Sebelah barat berbatas dengan tanah jalan = 37,5 meter ; Sebelah timur berbatas dengan tanah Mutyadi = 37,5 meter;Sementara Surat Keterangan Tanah No.Reg: 434/SKT/TRB/VI/2011 berada padaPihak Pertama maka pada saat penandatanganan perjanjian perdamaian ini aslidari

Agung. olehkarena itu perlu adanya penyesuaian data, yakni merubah bio data yang ada pada aslidari alat bukti P.3. tersebut sesuai permohonan Pemohon agar terjadi kesamaan dataantara satu dokumen dengan dokumen yang lain ;Menimbang, bahwa oleh karena itu demi kepentingan, sosiologi hukum, azasmanfaat dan kepastian hukum, serta mengacu pada asas personalitas keislamansesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang No. 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No

dankemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai benar denganaslinya, sedangkan Bukti Surat P1 merupakan surat asli, sehingga sah sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, di muka persidanganPemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang masing masing telah didengarketerangannya di bawah sumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikut : e Bahwa yang asli desa Jatijajar adalah KARTINI yaitu istri Pemohon, kalau Pemohon aslidari

dikeluarkan oleh Kepala DesaTlogotirto Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, bermateraicukup, lalu diberi tanda P.3 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diKecamatan Gabus Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga dekatPemohon dengan jarak rumah sekitar 100 meter sedang Termohon aslidari

dalammemeriksa dan menjatuhkan penetapan dalam perkara ini adalah menjadikewenangan dari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa selanjutnya perlu dipertimbangkan apakahantaraMUNIRA DG PALAWA dan DG TAMONING S.adalah orang yang samaatau satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa KTP dan bukti P3ternyata bahwa nama Pemohon tertulis DG TAMONING S;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P2 berupa fotocopy KTPatas nama MUNIRAdan di persidangan Pemohon tidak dapat menunjukkan aslidari

SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Blitar,dibawahberikutsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan penggugat danTergugat karena penggugat dan Tergugat aslidari Sananwetan, dan saksi adalah tetanggamereka ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah pada tahunBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdan belum dikaruniai anak dan sekarang telahberpisah selama

.200.000.000 (dua ratus juta rupiah);5.Bahwa atas harta bersama tersebut pada angka 3 Penggugat dan Tergugatberhak separo bagian yang sama besar/ nilainya;6.Bahwa setelah terjadi perceraian, harta bersama tersebut dalam posita angka3 ditinggali oleh Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat,namun asli dari Sertifikat Hak Milik Nomor: 00592 atas nama MOCHBASUKI RAHMATdalam penguasaan Tergugat;7.Bahwa saya sangat khawatir selama proses perkara ini berjalan, hartabersama tersebut angka 3 karena aslidari

Bahwa benar sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Maret 2020, Terdakwa sudah membeli STNK bekas tapi aslidari Saksi3 melalui Saksi2 kurang lebih 10 (Sepuluh) lembar,dengan tempat transaksi yang berbedabeda yaitu di Indomaret Jl.Terusan Kopo depan Klinik Pos 3 Lanud Sulaiman, Jalan Golf PosHal 17 dari 29 hal, Putusan Nomor 14K/PM.II09/AU/I/20211 dan Ujung Gerbang Jalan Golf Kp.

Bahwa benar etelah Terdakwa terima STNK bekas tapi aslidari Saksi2 lalu bertempat di rumah dinas Terdakwa di JI.

Bahwa benar sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Maret 2020, Terdakwa sudah membeli STNK bekas tapi aslidari Saksi3 melalui Saksi2 kurang lebih 10 (Sepuluh) lembar,dengan tempat transaksi yang berbedabeda yaitu di Indomaret Jl.Terusan Kopo depan Klinik Pos 3 Lanud Sulaiman, Jalan Golf PosHal 22 dari 29 hal, Putusan Nomor 14K/PM.II09/AU/I/2021Menimbang1 dan Ujung Gerbang Jalan Golf Kp.

Bahwa benar sejak bulan September 2019 sampai denganbulan Maret 2020, Terdakwa sudah membeli STNK bekas tapi aslidari Saksi3 melalui Saksi2 kurang lebih 10 (Sepuluh) lembar,dengan tempat transaksi yang berbedabeda yaitu di Indomaret Jl.Terusan Kopo depan Klinik Pos 3 Lanud Sulaiman, Jalan Golf Pos1 dan Ujung Gerbang Jalan Golf Kp.

Kampar yang dilakukan oleh paraterdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi, awalnya terdakwaRinto bersama dengan Aril (Dpo) menawarkan kepada saksi madu untuk dijual,dengan mengatakan bahwa madu ini aslidari hutan sungai pagar, ternyata madumadu tersebut hanyalah olahan para terdakwa, pada keesokan harinya Hasan(Dpo) datang kekedai saksi dengan alasan ingin membeli madu dengan jumlahyang banyak dengan harga yang mahal dengan memberi panjar Rp.2.000.000namun tidak saksi terima dengan

11.00 wib ketika saksi GusrizalAls jal Bin Muslim Basri (Alm) sedang berada dikedai yang bertempat di PerumahanKualu Damai I Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampardidatangani Terdakwa I bersama Aril (dpo) dengan alasan menawarkan madu kepadasaksi Gusrizal Als Ijal dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 300 militernamun pada saat itu saksi Gusrizal Als Ijal menolak atas penawaran madu tersebut laluterdakwa Imeyakinkan saksi Gusrizal Als Ijal bahwa madu tersebut adalah madu aslidari

11.00 wib ketika saksiGusrizal Als Ijal Bin Muslim Basri (Alm) sedang berada dikedai yang bertempat diPerumahan Kualu Damai I Desa Tarai Bangun Kecamatan Tambang Kabupaten Kampardidatangani Terdakwa I bersama Aril (dpo) dengan alasan menawarkan madu kepadasaksi Gusrizal Als Ijal dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per 300 militernamun pada saat itu saksi Gusrizal Als Ijal menolak atas penawaran madu tersebut laluterdakwa Imeyakinkan saksi Gusrizal Als Ijal bahwa madu tersebut adalah madu aslidari