1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama LINDA A'ASS ISTIQOMAH BINTI KARTONOYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANDIK BIN TAMIT ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

dikualifikasikan mengundurkan diri;4.Menghukum Penggugat untuk membayar hak para Tergugat (sebanyak 150 orang pekerja) berupa uang pisah dan uang penggantian cuti yang keseluruhannya berjumlah Rp 950.106.504,- (Sembilan ratus lima puluh juta seratus enam ribu limaratus empat rupiah), dengan rincian sebagai berikut;No NAMA NIK JABATAN JUMLAH1 IWAN RIDWAN 402440197 Leader Rp 8,930,3572 SUPARMAN 100070996 Operator 2 Rp 6,926,7953 AGUSMANSYAH 300060996 Foreman Rp 15,856,6984 IRMAN NUR 400090996 Ass

Spv Rp 27,301,8915 FITRIANI 400350996 Operator 2 Rp 7,064,6426 TUTI ASTUTI 400400996 Ass. Leader Rp 7,929,1847 ENI KHAERANI 400580996 Operator 2 Rp 6,926,7958 ELSY NURA 400860996 Leader Rp 8,025,6439 WIWIN WINARTY 400870996 Leader Rp 8,265,21410 ADANG MU'ID 401060996 Leader Rp 8,413,07111 MULYATI (A) 401411196 Ass. Senior Leader Rp 7,871,39612 SITI NADHIROH 401451196 Ass.

Leader Rp 8,565,10727 ERNA TRESNAWATI 403250297 Leader Rp 8,692,21428 SUMARLIAH 403260297 Leader Rp 8,295,31029 PUJI SETYONINGSIH 403380397 Operator 2 Rp 7,271,41230 UMIYATI 403400397 Leader Rp 9,287,57131 SURYATI 403420397 Operator 2 Rp 7,960,64532 YULIHENDRA 403450397 Ass.

Leader Rp 6,163,221106 IKA SURYANI 410060800 Operator 2 Rp 5,394,995107 YUHANI SUSILAWATI 410080800 Operator 2 Rp 5,394,995108 NINING 410150800 Operator 2 Rp 4,925,865109 MOCHAMAD YUNUS 410301000 Ass.

Leader Rp 6,013,810110 NANDANG KOSWARA 410320101 Operator 2 Rp 5,117,814111 IDA LISDIANTI 410360201 Operator 2 Rp 5,090,492112 TITA SITI KHODIJAH 410390301 Operator 2 Rp 5,223,577113 SITI NURBAETI 410440301 Operator 2 Rp 5,190,306114 DEVI TRIWAHYUNI 410570301 Operator 2 Rp 5,157,035115 DUDUNG ABDUL WAHID 410630401 Ass. Leader Rp 5,975,477116 IIS ISTIQOMAH 410740401 Operator 2 Rp 5,223,577117 DIANI CRISTIN 410850401 Operator 2 Rp 5,489,746118 ROSITA YULIA 411060501 Ass.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali bin Habsyi Umar Ass) terhadap Penggugat (Amirah Mumtaz binti Muhammad);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menetapkan anak yang bernamaMuhammad El Fathan Ass Sidiq, yang lahir pada tanggal 22 Februari 2022, adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Vera Safitri binti Suwarno; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Robbi Ass'ari bin Mulyadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Asli Sertifikat Hak Milik Nomor: 8661/Mekarjaya Tahun 2004 atas nama ANGGIA MAFASHA SIREGAR, dikembalikan kepada ANGGIA MAFASHA SIREGAR; 2. 2 (dua) lembar asli Surat kesepakatan antara MAGDA SAFRINA dengan ANGGAI MAFASHA SIREGAR tertanggal 25 Oktober 2016, 3. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke-1 Nomor : 518/MAM ASS/L/XI/2016 tanggal 20 Desember 2016,4. 3 (tiga) lembar Surat Tanda Terima Somasi ke-2 Nomor : 519/MAM ASS/L/XI/2016 tanggal 28 Desember 2016,5. 1 (satu) keping Compact

---------------------------------------------------------------------------------MENETAPKAN---------------------------------------------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15025/DAK-TGT/2011 tanggal 1 Nopember 2011 yang semula bernama : SAYID USMAN ASS diubah menjadi bernama SAID USMAN

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ayahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, yang semula bernama SAYIDUSMAN ASS diubah menjadi bernama SAID USMAN.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah membenarkanketerangan Saksisaksi tersebut diatas, dan menyatakan tidak keberatan atasketerangan Saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apapun lagi dipersidangan, kecuali mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaAyah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 15025/DAKTGT/2011 tanggal 1 Nopember 2011 yang semula bernama : SAYIDUSMAN ASS diubah menjadi bernama SAID USMAN;3.

Nasir Ass;

Memberi izin kepada Pemohon (TS bin EK) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASS binti OS) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);3.2. Nafkah selama iddah sebesar Rp 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).

TS bin EK, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanASS binti OS, umur 34 bulan, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;

pasal89 ayat (1) Undangundang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, kepada pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara dan semuaketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;Mengadili1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon (TS bin EK) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (ASS

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAMZAH ASSEGAF bin SEGAF ASSEGAF (Alm)) terhadap Penggugat (KHADIJAH ABDUL RAHMAN binti ABDUL RAHMAN ASS (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.443.000,- (empat ratus empat puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ASSYFA SOFWANA LOLY binti DENI YONO LOLI,untuk menikah dengan seorang laki - laki bernama DANDY SAGAH PANGESTU bin AJI SURATNO
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus

Comal 27, Nomor : 024/YH & Ass/Som/VII/2011, Tanggal 2 Agustus 2011;

Comal 27 , Nomor : 031/Yh & Ass/Som/PWU/X/2011, Tanggal 14 Oktober 2011;

Comal No. 29 Surabaya Nomor : 028/YH & Ass/Som/VIII/2011 tanggal 11 Agustus 2011;

Comal 29 Surabaya, Nomor : 034/Yh & Ass-Som/PWU/XI/2011, Tanggal 28 Nopember 2011;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan agar memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis Subiarti yang lahir di Karanganyar tanggal 27 Maret 1982 diganti menjadi Unnik Utika Ass lahir di Karanganyar tanggal 27 Maret 1982 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar, dimana Pemohon untuk mencatat adanya perubahan tersebut

ASS);

• 1 (satu) Unit Pick up merek Suzuki APV warna putih BN 8526 TB;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Megapro warna biru BN 8314 KF;

Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Zaini alias Bujang Bin Mustar;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha F1ZR yang sudah di modifikasi (tanpa box dan plat nomor) nomor rangka tidak ada, nomor mesin: 4NS254358;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

ASS) DesaRomadon, Kecamatan Sungaiselan, Kabupaten Bangka Tengah; Bahwa barang yang hilang berupa tandan buah segar (TBS) kelapa sawitseberat 1570 (seribu lima ratus tujuh puluh) kilogram; Bahwa 1570 (seribu lima ratus tujun puluh) kilogram tandan buah segar(TBS) kelapa sawit yang hilang tersebut adalah milik PT. Agrolestari SuburSejahtera (PT. ASS); Bahwa Saksi merupakan karyawan di PT.

Agrolestari Subur Sejahtera (ASS) akibat dari kejadian tersebut Sebesar Rp2.355.000,00 (dua juta lima ratus ima puluh lima ribu Rupiah); Bahwa Terdakwa, Saksi, dan Sdr. Bibot tidak ada ada memiliki izin dari pihak PT. Agrolestari Subur Sejahtera (ASS), untuk mengambil TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit tersebut; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Saksi mengambil TBS (Tandan Buah Segar) kelapa sawit milik PT.

ASS. Saat ituSaksi Ahmad Zaini alias Bujang dan Sdr. Bibot sempat kabur melarikan diri,namun Terdakwa tidak sempat melarikan diri dan ditangkap serta diamankanoleh karyawan PT. ASS tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

ASS)tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas diketahui bahwa 570 (seribulima ratus tujuh puluh) kilogram tandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT.Agrolestari Subur Sejahtera (PT. ASS) tersebut. yang semula menempel di pohonkelapa sawit, yang artinya ada dalam kekuasaan para PT. ASS, namun denganadanya perbuatan Terdakwa, Saksi Ahmad Zaini alias Bujang, dan Sdr.

ASS tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas maka terlihat jelasbahwa antara Terdakwa dan Saksi Ahmad Zaini alias Bujang ada kerjasama yangdilakukan (secara fisik) yang didasarkan pada kesadaran untuk melakukanperanannya dan menyiapkan alatnya masingmasing sehingga perbuatanmengambil TBS sawit milik PT. ASS tersebut dapat terlaksana.

Agrolestari Subur Lestari ( ASS ) Desa Romadon Kec.Sungaiselan Kab.

Agrolestari Subur Sejahtera (ASS) ) Desa Romadon Kec. Sungaiselan Kab. Bangka tengah.

Agrolestari Subur Sejahtera (ASS ), untuk mengambil TBS ( Tandan Buah Segar ) kelapa sawit tersebut; Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

ASS. Saat itu Terdakwa danSdr. Bibot sempat kabur melarikan diri, namun Sdr. Sutra (Terdakwa dalamperkara terpisah) ditangkap dan diamankan oleh karyawan PT. ASS tersebut; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

ASS)tersebut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas diketahui bahwa 570 (seribulima ratus tujuh puluh) kilogram tandan buah segar (TBS) kelapa sawit milik PT.Agrolestari Subur Sejahtera (PT. ASS) tersebut. yang semula menempel di pohonkelapa sawit, yang artinya ada dalam kekuasaan para PT. ASS, namun denganadanya perbuatan Terdakwa, Sdr. Sutra, dan Sdr. Bibot, dimana Terdakwamemetiknya dan menumpuknya di tempat tersembunyi di wilayah kebun PT.

simpang empatmobil ya ng mana salah satu ujungnya masih menempel digardan dan ujungsatunya sudah patah, kemudian tanpa seizin pemiliknya yaitu PT AWAL BROSterdakwa membuka baut yang masin menempel pada ass simpang empattersebut dengan menggunakan kunci inggris hingga ass simpat empat tersebutterbuka, setelah ass simpang empat terbuka, terdakwa menaruh ass simpangempat tersebut di tanah, tidak lama kemudian saksi Sarip Als Pak De yangmerupakan penjaga dari mobil truck tangki tersebut mendatangi lokasi

simpang empat mobil yangmana salah satu ujungnya masih menempel digardan dan ujungsatunya sudah patah, kemudian tanpa seizin pemiliknya yaitu PTAWAL BROS terdakwa membuka baut yang masih menempel padaass simpang empat tersebut dengan menggunakan kunci inggrishingga ass simpat empat tersebut terbuka, setelah ass simpang empatterbuka, terdakwa menaruh ass simpang empat tersebut di tanah.Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sarip Als Pak De yang merupakanpenjaga dari mobil truck tangki tersebut mendatangi

simpang empat mobil yangmana salah satu ujungnya masih menempel digardan dan ujungsatunya sudah patah, kemudian tanpa seizin pemiliknya yaitu PTHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 31/Pid.B/2018/PN.PlwAWAL BROS terdakwa membuka baut yang masih menempel padaass simpang empat tersebut dengan menggunakan kunci inggrishingga ass simpat empat tersebut terbuka, setelah ass simpang empatterbuka, terdakwa menaruh ass simpang empat tersebut di tanah.Bahwa, tidak lama kemudian saksi Sarip Als Pak De yang merupakanpenjaga

dari mobil truck tangki tersebut mendatangi lokasi denganmenggunakan sepeda motor untuk melakukan pengecekan terhadapmobil truck tangki tersebut, melihat ada yang datang lalu terdakwa dan II langsung bersembunyi, setelah saksi Sarip als Pak De pergi darilokasi, lalu terdakwa II memindahkan ass simpang empat tersebut kebawah pohon pisang.Bahwa, kemudian saksi Sarip Als Pak De datang kembali ke lokasi danlangsung mengambil ass simpang empat tersebut dan membawanyapulang kerumah sedangkan terdakwa

simpang empat mobil yang manasalan satu ujungnya masih menempel digardan dan ujung satunyasudah patah, kemudian tanpa seizin pemiliknya yaitu PT AWAL BROSterdakwa membuka baut yang masih menempel pada ass simpangempat tersebut dengan menggunakan kunci inggris hingga ass simpatempat tersebut terbuka, setelah ass simpang empat terbuka, terdakwa menaruh ass simpang empat tersebut di tanah.e Bahwa benar, tidak lama kemudian saksi Sarip Als Pak De yangmerupakan penjaga dari mobil truck tangki tersebut

(DPO), masingmasing terdakwa sebesar Rp.500.000,Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 372/Pid.Sus/2021/PN.Dpsdan Dewi Ass sebesar Rp.800.000,, dibeli dari seseorang yang bernamaCOK (DPO) dengan tujuan akan digunakan dan akan dikelola untuk dijualkembali bersama teman terdakwa Dewi Ass (DPO); Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menguasai ataumenyimpan kristal bening mengandung sediaan metamfetamina (shabu)narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

(DPO), masingmasing terdakwa sebesar Rp.500.000,dan Dewi Ass sebesar Rp.800.000,, dibeli dari seseorang yang bernamaCOK (DPO) dengan tujuan akan digunakan dan akan dikelola untuk dijualkembali bersama teman terdakwa Dewi Ass (DPO);Bahwa terdakwa membawa kristal bening shabu dari tempel tempelansesuai dengan alamat yangdiberikan oleh Cok (DPO) kemudian dibawake kamar kos terdakwa dan selanjutnya diisimpan diata smeja kamar kostterdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menguasai

(DPO), masingmasing terdakwa sebesarRp.500.000, dan Dewi Ass sebesar Rp.800.000,, dibeli dari seseorangyang bernama COK (DPO) dengan tujuan akan digunakan dan akandikelola untuk dijual kembali bersama teman terdakwa Dewi Ass (DPO); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis shabu maupun jenislainnya; Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan adalah benatr barang bukti yang disita pada saatpenangkapan

(DPO), masingmasing terdakwa sebesarRp.500.000, dan Dewi Ass sebesar Rp.800.000,, dibeli dari seseorangyang bernama COK (DPO) dengan tujuan akan digunakan dan akandikelola untuk dijual Kembali bersama teman terdakwa Dewi Ass (DPO); Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk memiliki, menguasaiatau menyimpan kristal bening mengandung sediaan metamfetamina(Shabu) narkotika dari pihak yang berwenang; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistikNo.

(DPO), masingmasing terdakwa sebesar Rp.500.000, dan Dewi Asssebesar Rp.800.000, dibeli dari seseorang yang bernama COK (DPO) dengantujuan akan digunakan dan akan dikelola untuk dijual Kembali bersama temanterdakwa Dewi Ass (DPO).

Bahwa, sebelum masuk bekerja Tergugat telah melakukan tanda tangankontrak Perjanjian Kerja Waktu Tertentu No. 004/ASS/HRD/II/2014, tanggal 1Februari 2014, dengan jangka waktu selama 1 (satu) tahun yakni sejak tanggal1 Februari 2014 s/d 3 Februari 2015;3. Bahwa, berdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu sebagaimana dalilangka 2 tersebut diatas Tergugat juga telah menandatangani Perjanjian Trainingtentang Pelatihan Marine Machiney Lubrication Course Nomor002/ASS/HRDJ.

Bahwa, dengan telah terpenuhi masa kontrak Tergugat selama 1 (satu)tahun sesuai dengan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu.004/ASS/HRD/II/2014,tanggal 1 Februari 2014, dan oleh karenanya Penggugat memperpanjangkontrak kerja dengan Tergugat selama 1 (satu) tahun sebagaimana PerjanjianKerja Waktu Tertentu No. 020/ASS/P/V/2013 tanggal 4 Februari 2015, yakniterhitung sejak tanggal 4 Februari 2015 sampai dengan 4 Februari 2016;Halaman 2 dari 20 Perkara No.: 125/Pdt.G/2016/PN.Sda.6.

Bahwa hutang konsumen yang pada saat itu masih dipegangTERGUGAT saat menjadi sales sebesar Rp. 261.000.000, (dua ratus enampuluh satu juta rupiah) dengan rincian adalah sebagai berikut :a. invoice 1051/ASS/0715 tgl.3 Juli 2015 Rp. 9.850.000,b. invoice 1052/ASS/0715 tgl.3 Juli 2015 Rp. 9.500.000,C invoice 1137/ASS/0715 tgl.27 Juli 2015 Rp. 7.650.000.d. invoice 1432/ASS/0915 tgl.8 Sept2015 Rp. 234.000.000.9.

Adapun Penggugat mengalami kerugian materiil dengan total kerugianmateriil sebesar Rp. 311.000.000, (tiga juta seratus sebelas juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut:a. invoice 1051/ASS/0715 tgl.3 Juli 2015 Rp. 9.850.000.b. invoice 1052/ASS/0715 tgl.3 Juli 2015 Rp. 9.500.000.C. invoice 1137/ASS/0715 tgl.27 Juli 2015 Rp. 7.650.000,d. invoice 1432/ASS/0915 tgl.8 Sept2015 Rp. 234.000.000.2.

Adapun Penggugat mengalami kerugian materiil dengan total kerugianmateriil sebesar Rp. 311.000.000, (tiga juta seratus sebelas juta rupiah).Dengan rincian sebagai berikut:e. invoice 1051/ASS/0715 tgl.3 Juli2015 Rp. 9.850.000,f. invoice 1052/ASS/0715 tgl.3 Juli 2015 Rp. 9.500.000.Halaman 7 dari 20 Perkara No.: 125/Pdt.G/2016/PN.Sda.g. invoice 1137/ASS/0715 tgl.27 Juli 2015 Rp. 7.650.000.h. invoice 1432/ASS/0915 tgl.8 Sept2015 Rp. 234.000.000,2.