Ditemukan 1068 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-04-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 88/ Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 27 April 2011 — Penggugat
Tergugat
17 — 2
17 — 2
ARNEL sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh RIDWAN HARAHAP, SH dan ARIEFARAHMY S.HI.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua5Pengadilan88/Pdt.G/201 1/PA.PPmemeriksa perkara ini,dalam sidang terbuka untuktersebut di atasoleh hakim anggotadihadiriyangPengganti olehHAKIMHAKIM ANGGOTAttdRIDWAN HARAHAP, S.H.ttdARIEFARAHMY, S.HI.Perincian biaya perkaraAgama Padang Panjang dengantanggaldan diucapkan pada hariumum padaoleh Ketua Majelissama sertaPenggugatPenetapan Nomor12 April 201 1 untukitu) jugahari
Register : 09-08-2004 — Putus : 14-12-2004 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 170-K/PM.II-09/AD/XII/2004 Tanggal 14 Desember 2004 — Letda Inf MISKAR
63 — 13
63 — 13
Memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan Putusan ini kepadaOditur Militer pada Oditurat Militer Il 09 Bandung.Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2004, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK WHAZARMEIN, SHNRP.32853 selaku Hakim Ketua serta MAYOR CHK ACHMAD SUPRAPTO, SH3NRP. 565100 dan KAPTEN SUS TRI ACHMAD B, SH NRP. 520883 sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Hakim Ketua di dalam sidang yang ter buka untuk umum dengandihadiri
Register : 25-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 12
31 — 12
permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telan memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
., M.H.I. dan Nirwana, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMochamad Muttagien, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,tid.Hakim Anggota I,tid.Moh. Rasid, S.H., M.H.I.Hakim Anggota Il,tid.Nirwana, S.H.I.,Perincian Biaya1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.4.
Register : 22-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 49/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 13 April 2011 — Penggugat
Tergugat
13 — 2
13 — 2
Arnel sebagai Ketua Majelis,dihadiri oleh Ridwan Harahap, SH dan Ariefarahmy, S.HI.sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Padang Panjang dengan Penetapan Nomor49/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 23 Maret 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal5tersebut di atasoleh hakim anggota yangPengganti diluarHakim Anggotaoleh Ketua Majelissama sertahadirnyatersebut didampingiArisal, SH.
Register : 25-02-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 11 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
/PA.Bjb Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 28-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 292/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
87 — 2
87 — 2
Pengadilan Agama Wateskarena Termohon bertempat tinggal di wilayah Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa di dalam pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 disebutkan bahwa seorang suami yang akan menceraikan isteri harus mengajukanpermohonan kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempat kediamanTermohon, kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkan tempat kediamanyang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasoleh
Register : 28-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Rah Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Herlina Bi La Tiga
43 — 12
Herlina Bi La Tiga
43 — 12
dan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Rahdan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditandatangani oleh Hakim yangtembusannya diberikan kepada para pihak (Vide: Pedoman Pelaksanaan Tugasdan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan, Buku II Edisi2007 halaman 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 24-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 573/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
26 — 4
26 — 4
No.573/G20162.Pihak Tergugat (Lismawati binti Rusdi) sebesar Rp52.100.000,00(lima puluh dua juta seratus ribu rupiah), ditambah angsuran kreditrumah sebesar Rp10.922.600,00 menjadi Rp63.022.600,00 danditambah lagi angsuran kredit rumah pada pasal 1 huruf c di atasoleh Tergugat yang sedang berjalan sejak bulan November 2016 danseterusnya yang akan diperhitungkan kemudian.Pasal 8Bahwa para pihak sepakat bila Pengugat (Penggugat) mengambilseluruh harta bersama (harta gono gini) kecuali 1 (Satu) buah
Register : 20-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 205/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bjb Halaman 3 dari 5 halamanMenimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh karena itu pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 146/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bjb Halaman 4 dari 6 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telan memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 11-12-2017 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN RAHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Rah Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.SUKARYONO,SE
2.ANDI RIFAI ,ST
Tergugat:
1.PT PNM ULaMM UNIT RAHA
2.PT PNM ULaMM CABANG BAU BAU
3.LA ODE FENDI DONGA
4.LA FEADI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI.
2.KANTOR ATR BPN KABUPATEN MUNA
75 — 17
1.SUKARYONO,SE
2.ANDI RIFAI ,ST
Tergugat:
1.PT PNM ULaMM UNIT RAHA
2.PT PNM ULaMM CABANG BAU BAU
3.LA ODE FENDI DONGA
4.LA FEADI
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KENDARI.
2.KANTOR ATR BPN KABUPATEN MUNA
75 — 17
satu) bulan setelah diberitahukan kepada yangbersangkutan dan apabila hal ini tidak dilaksanakan maka perkara yangbersangkutan akan dicoret dari buku register perkara (pembatalan pendaftaran)dan dibuat Penetapan Pencoretan Perkara yang ditandatangani oleh KetuaMajelis Hakim yang tembusannya diberikan kepada para pihak (Vide: PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat LingkunganPeradilan, Buku II Edisi 2007 halaman 3);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh
Register : 21-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 16-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Bjb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
permohonan untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Termohon telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, maka pencabutanperkara oleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 07-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 26 Mei 2015 — -Syamsul bin Saharuna
-Lidia binti Majib B.
8 — 4
8 — 4
., dan Zulkifli, SEI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut di atasoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj.Hasnawiyah sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Termohon di luar hadirnyaPemohon. Hakim Anggota, Ketua Majelis, Siti Zainab Pelupessy, S.HI, M.H. Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Zulkifli, S.EIPanitera Pengganti,Dra. Hj.
Putus : 01-09-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 220 K/Pid/2009 Tanggal 1 September 2010 — CHAMDAN bin WAHUD
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 11Juli 2007 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa : CHAMDAN bin WAHUD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KARENA KEALPAANNYA MENYEBABKANMATINYA ORANG ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh)bulan ;3 Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kbm microbus PO Teddy Putra No.Pol.
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan dapat dicabut secara sepihak jika perkara belum diperiksa,tetapi jika perkara telah diperiksa dan Tergugat telah memberi jawabannya,maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat telah mengajukan danmenyampaikan keinginannya untuk mencabut perkaranya, dan Tergugatmenyatakan persetujuannnya atas pencabutan perkara, maka pencabutanperkara oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal tersebut di atasoleh
Register : 02-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 247/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Mei 2013 — SHOLEHAN SORI al.P. AISAH
21 — 4
21 — 4
AISAH tersebut di atasoleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan 20 ( dua puluh ) hari ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwatersebutdikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut ; Memerintahkan terdakwa tersebut tetap ada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : empat batang kayu sengon ukuran 100 cm x 25Cm,dikembalikan ke PTPN XII Sumbertengah, dan sebuah sepeda motor Tahwa No.Pol L3398 GL, dikembalikan kepada pemiliknya
Register : 02-12-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN RAHA Nomor 5/Pid.C/2019/PN Rah Tanggal 2 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AMIRUL NIFDIN,S.H
Terdakwa:
HAMDIN BIN LA HAMIDJU
56 — 41
AMIRUL NIFDIN,S.H
Terdakwa:
HAMDIN BIN LA HAMIDJU
56 — 41
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.
Register : 24-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0765/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Hasil Rapat KerjaNasional Mahkamah Agung RI, tahun 2009, him. 67);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasoleh karenanya gugatan Penggugat untuk diisbatkan nikahnya dengan Tergugattidak dapat dipertimbangkan dan harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan isbat nikahPenggugat, maka Penggugat tidak mempunyai legal standing untukmengajukan cerai gugat ke pengadilan agama, oleh karena gugatan cerainyaharus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa