FARID, ATIAN saudara AKIAM dan LIFA.

No. 2280 K/Pid.Sus/2009sama dengan saksi H.FARID, ATIAN saudara AKIAM dan LIFA.

Satu lembar kwitansi pengembalian dari Atian tertanggal 21 Des2006 senilai Rp. 17.300.000. ;4. Satu lembar kwitansi pengembalian ke kas tertanggal 20 Des 2006senilai Rp. 6.439.414. ;12 lembar packing list an. Suplier Atian tanggal 15 Januari 2007 ;10 lembar packing list an. Suplier Alai tanggal 17 Desember 2006 ;8 lembar packing list an.

Satu lembar kwitansi pengembalian dari Atian tertanggal 21 Des2006 senilai Rp. 17.300.100. ;4. Satu lembar kwitansi pengembalian ke kas tertanggal 20 Des 2006senilai Rp. 6.439.100, ;12 lembar packing list an. Suplier Atian tanggal 15 Januari 2007 ;10 lembar packing list an. Suplier Alai tanggal 17 Desember 2006 ;8 lembar packing list an.

Satu lembar kwitansi pengembalian dari Atian tertanggal 21 Des 2006senilai Rp. 17.300.100, ;4. Satu lembar kwitansi pengembalian ke kas tertanggal 20 Des 2006senilai Rp. 6.439.100, ;12 lembar packing list an. Suplier Atian tanggal 15 Januari 2007 ;10 lembar packing list an. Suplier Alai tanggal 17 Desember 2006 ;8 lembar packing list an.

1. Menyatakan Terdakwa Atian Anhar Nur Mirzaq Bin Wasid Nuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
Terdakwa:
ATIAN ANHAR NUR MIRZAQ Bin WASIDNURI

Atian Alias Anto (dpo), bahwa upah yang terdakwa terima dari sdr.Atian Alis Anto tidak menentu tergantung dengan banyaknya pemainyag memasang nomor togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa DARSOK Bin Alm. CARTONO pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2020 bertempat di Jalan Utama, RT005/RW003, Kep.

Atian Alias Anto (dpo), bahwa upah yang terdakwa terima dari sdr.Atian Alis Anto tidak menentu tergantung dengan banyaknya pemainyag memasang nomor togel tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa terdakwa DARSOK Bin Alm. CARTONO pada hari Sabtu tanggal 06Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuditahun 2020 bertempat di Jalan Utama, RT005/RW003, Kep.

Atian Als Anto (DPO)yang beralamat di Gang Mesjid Kep. Pulau Halang Muka, Kec. KubuBabussalam, Kab.

Atian Als Anto (DPO) yang beralamat di Gang Mesjid Kep.Pulau Halang Muka, Kec. Kubu Babussalam, Kab.

Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap Surat Tanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SPPHAT No.201/SPPH/PEM-RD/2015 Manunggal Makmur terdaftar atas nama Hera Atian Pebrianses seluas 1.495/9.003,75 M2/Ha.yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Rambang Dangku
Tergugat:
1.Anggra Dian Saputra
2.Hera Atian Pebrianses

ALs YUDI Bin ZAIRIN (telah dilakukan penuntutan secaraterpisah) langsung melarikan diri.Saat itu saksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMAN dan saksi SUI LING AlsATIAN berusaha mengejar terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMAR HASAN danWAHYUDI ALs YUDI Bin ZAIRIN (telah dilakukan penuntutan secara terpisah) namun tidakberhasil, kemudian di rumah saksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMANtersebut, saksi SUI LING Als ATIAN menemukan 2 (dua) batang kayu bulat warna cokelat yangberukuran

Bahwa benar saksi menerangkan pada saat saksi beserta tetangga saksi saksi ATIAN tidakberhasil mengejar pelaku yang melarikan diri ke arah bagian belakang rumah saksi,dankemudian tetangga saksi saksi ATIAN berinisiatif untuk mengecek di atas dek rumah saksiuntuk mengetahui apakah masih ada pelaku di atas dek rumah tersebutkan kemudiantetangga saksi saksi ATIAN menemukan 1( satu) buah tas sandang kecil bermotif batik warna Hal. 5 dari hal 14 Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.

Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dikarenakan pelaku tersebut fidak berhasil ditangkap atau di kejar oleh Saksi MUHAMMAD SAINUDIN dan Saksi ATIAN, makasepengetahuan saksi, Saksi ATIAN berinisiatf untuk mengecek ke atas dek rumah saksikorban untuk memastikan apakah masih ada pelaku atau tidak dan kemudian saksi ATIAN Hal. 6 dari hal 14 Putusan No.03/Pid.B/2013/PN.

Sgtmenemukan 1 ( satu ) buah tas sandang kecil bermotif batik dan saksi tidak mengetahui apaisi dari tas yang di temukan oleh Saksi ATIAN Tersebut.

Saattu saksi MUHAMMAD SAINUDIN Als NURDIN Bin SULAIMAN dan saksi SUI LING Als ATIAN berusahamengejar Terdakwa BOY SANDY Als BOY Als ZULKIFLI Bin UMAR HASAN dan WAHYUD!

BM1033BA sedangkan Terdakwa duduk di kursidepan disamping Susanto alias Awi dan siap untuk melakukan pengirimanpaket shabushabu yang diketahuinya milik ATIAN (Dalam daftar PencarianOrang) meskipun Terdakwa dan SUSANTO Alias AWI masingmasing telahmenyadari sepenuhnya dan mengetahui bahwa peredaran gelap narkotikajenis shabushabu dilarang oleh pemerintah serta Terdakwa dan SUSANTOAlias AWI masingmasing tidak mempunyai kewenangan dan tidakmempunyai Ijin dari pemerintah dalam hal kegiatan pengadaan,

Batu Bara karena memiliki ataumenguasai shabu sebanyak 60(enam puluh) kilogram milik ATIAN (DPO);Dengan demikian unsur kedua tersebut tidak terbukti sama sekali;3.

Batu Bara karena memiliki ataumenguasai shabu sebanyak 60(enam puluh) kilogram yang merupakan milik ATIAN (DPO) yangdiserahkan oleh saksi AWI KEVIN Alias ADI (berkas terpisah) bukansedang melakukan transaksi jualbeli Narkotika.

Bahwa keterangan saksi ACHMAD ANDI RIFAI dan Saksi RAHMADSIGIT NAVYONO dari anggota Polri yang ditugaskan di BNN walaupunsaksi saksi tersebut mempunyai kepentingan, di persidangan tetapmemberikan keterangan bahwa Terdakwa ditangkap karena memilikiataumenguasai shabu sebanyak 60 (enam puluh) kilogram yangmerupakan milik ATIAN (DPO) yang diserahkan oleh saksi AWI KEVINAlias ADI (berkas terpisah) bukan sedang melakukan transaksi jualbeli Narkotika;b.

(berkas terpisah) dan saksi AWI KEVIN Alias ADI(berkas terpisah) serta Keterangan Terdakwa menjelaskan sabusabutersebut adalah milik ATIAN (DPO), dan dihubungkan dengan barang buktiyang ditampilkan di persidangan, maka unsurunsur tanpa hak bermufakatjahat menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 114 ayat(2) jo.

FAJARSAPUTRA ALS FAJAR menjual handphone OPPO Fis Warna Goldsebesar Rp. 1.500.000, di counter milik saksi SURYANTO Als ATIAN dijalan cempaka kec. Sukajadi kota pekanbaru.

Setelah ituterdakwa melarikan diri membawa handphone OPPO Fis Warna Goldmilik saksi MUTIARA FANNISA Als MUTIARA Binti FAHRIAL denganmenggunakan motor bersama saksi M.Fajar Saputra dan Saksi;Bahwa saksi menggunakan motor merk Honda Beat warna hitambersama ABDI PRATAMA Als ABDI (DPO);Bahwa setelah berhasil terdakwa, ABDI PRATAMA Als ABDI (DPO),saksi GIVA FADLUR ROHMAN Als GIVA, dan saksi menjual handphoneOPPO F1s Warna Gold sebesar Rp. 1.500.000, di counter milik saksiSURYANTO Als ATIAN di Jalan Cempaka

FAJARSAPUTRA ALS FAJAR BIN ARISMAN SY menjual handphone OPPOFis Warna Gold sebesar Rp. 1.500.000, di counter milik saksiSURYANTO Als ATIAN di Jalan Cempaka Kecamatan Sukajadi, KotaPekanbaru;Bahwa dari hasil penjualan handphone OPPO Fis Warna Gold saksiM.Fajar Saputra mendapat bagian Rp. 500.000,, terdakwa Rp. 400.000,saksi GIVA FADLUR ROHMAN Als GIVA mendapat Rp. 100.000,, danABDI PRATAMA Als ABDI (DPO) mendapat Rp. 100.000,;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidakmengulangi

FAJAR SAPUTRA ALS FAJAR BIN ARISMAN SY menjualhandphone OPPO Fis Warna Gold seharga Rp. 1.500.000, di countermilik saksi SURYANTO Als ATIAN di Jalan Cempaka KecamatanSukajadi, Kota Pekanbaru;7. Bahwa dari hasil penjualan handphone OPPO F1s Warna Gold saksiM.Fajar Saputra mendapat bagian Rp. 500.000,, terdakwa Rp. 400.000,saksi GIVA FADLUR ROHMAN Als GIVA mendapat Rp. 100.000,, danABDI PRATAMA Als ABDI (DPO) mendapat Rp. 100.000,;8.

Perbuatan Terdakwa I , Terdakwa II dan Terdakwa III, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ~ ke4KUHPidana. 22722 22 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut para Terdakwatidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya untuk membuktikandakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksi YULIANUS RONI ATIAN

Als ATIAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yang saksi berikanadalah benar ;e Bahwa para Terdakwa ditangkap karena telah mengambil barang berupa 26(dua puluh enam) tandan buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya ABUI melakukanpenangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudian saksimelaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya saksi RONALDmelakukan penangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudiansaksi melaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

EAL Terdakwa I dan Terdakwa II memanen buah sawit dantidak lama kemudian Terdakwa III datang dan membantu mengangkut buah sawit yangdipanen oleh Terdakwa I dan Terdakwa II, kemudian perbuatan para Terdakwadiketahui oleh saksi RONALD dan saksi ABUI yang merupakan anggota security PT.EAL dan berusaha menangkap para Terdakwa tetapi para Terdakwa berhasil melarikandiri, kemudian saksi RONALD dan saksi ABUI melaporkan perbuatan para Terdakwakepada saksi ATIAN selaku HUMAS dan kemudian melaporkannya ke

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Lamongan
Tergugat:
1.Sumber
2.Anita Atian Sari
3.Cipto Adi

SAKSI ATIAN SARAGIH BIN EMAT SARAGIH, disumpahdan didengar keterangannya dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidikan danketerangan yang saksi berikan adalah benar.e Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Oktober 2010 sekirapukul 07.00 wib saksi di telepon dari rumah saksi danpada saat itu saksi sedang tugas di Polsek Singkil yangmenyatakan ada tamu datang dari sibolga yangmerupakan sSaudara istri Saksi.

Atian Saragih mendorong pintu dankemudian sdri.

Atian Saragihbang ada Suara ributribut, oleh sdr. Atian Saragih pergiasal suara ributribut tersebut sambil menggendonganak.Bahwa Saya lihat dengan jelas sdr.

Atian Saragih menariktangan Sahida Murni di teras rumah tersebut.Bahwa saya tidak melihat sama sekali penganiayaanyang dilakukan tersangka saudari Sahida Murni danTersangka Resmiati Pohan Als Butet terhadap korbansaudari Fitriani.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi VII tersebutPara Terdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi adalahbenar.8. SAKSI UMI JANUM Als.

Saragih keluar.Bahwa setelah ditarik oleh Atian Saragih keluar laluTerdakwa dan orang yang berangkat dengan Terdakwapulang kerumah.Bahwa setelah 3 (tiga) hari kejadian Terdakwa danKeluarga ada mendatangi rumah Fitriani untuk berdamainamun tidak berhasil.Bahwa Terdakwa juga mengalami luka di bagian pipi.Bahwa ketika kejadian Terdakwa tidak ada mengenakanjilbab sementara ibu Terdakwa yang bernama Resmiatiada mengenakan jilbab.Bahwa antara Terdakwa dan suami sudah bercerai dansudah di karuni 2 orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Adi bin Atian) dengan Penggugat (Tega Maulina binti Djahruddin) yang dilangsungkan pada bulan Agustus 2008 di Jalan Cut Nyak Dien, Gang Reformasi, RT. 004, Kelurahan Purnama, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Adi

bin Atian) terhadap Penggugat (Tega Maulina binti Djahruddin);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Namfong Alias Anam Anak Dari Atanasius Atian telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

dakwaan alternatif Kedua;

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
EDY NAMFONG Alias ANAM Anak Dari ATANASIUS ATIAN

; : ;DERE ATIAN Rarano siana vane dencan melawih hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy Namfong Alias Anam Anak Dari Atanasius Atian telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana

dakwaan alternatif Kedua;

2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
EDY NAMFONG Alias ANAM Anak Dari ATANASIUS ATIAN

Menyatakan terdakwa EDY NAMFONG Alias ANAM Anak dariATANASIUS ATIAN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki,Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman,sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam dakwaan Kedua pasalPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.2.

Sijangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang sering terjadi transaksi jual beli narkotika kKemudiansaksi RIZASUBAKTI dan saksi ANJAS WINARDI beserta anggota timSATRESNARKOBA Polres Singkawang melakukan penyelidikan dan di ketahulpemilik kamar kost nomor 7 yang beralamat Jalan Sagatani Saumbang RT/RWHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Skw008/002 Kelurahan Sijangkung Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang tersebut yaitu terdakwa EDY NAMFONG Alias ANAM Anak dariATANASIUS ATIAN

beralamat Jalan SagataniSaumbang RT/RW 008/002 Kelurahan Sijangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang sering terjadi transaksi jual beli narkotika kemudiansaksi RIZASUBAKTI dan saksi ANJAS WINARDI beserta anggota timSATRESNARKOBA Polres Singkawang melakukan penyelidikan dan diketahui pemilik kamar kost nomor 7 yang beralamat Jalan SagataniSaumbang RT/RW 008/002 Kelurahan Sijangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang tersebut yaitu terdakwa EDY NAMFONG AliasANAM Anak dari ATANASIUS ATIAN

selalumenunjuk kepada orang atau pelaku tindak pidana tersebut, jadi dalam hal iniSiapa saja atau setiap orang sebagai subyek hukum tanpa membedakan jeniskelamin ataupun status sosial tertentu dan orang tersebut dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohaninya serta mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya, dapat saja melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa subyek hukum yang telah diajukan oleh PenuntutUmum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Edy Namfong Alias AnamAnak Dari Atanasius Atian

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Edy NamfongAlias Anam Anak Dari Atanasius Atian tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebanyak Rp 1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Saksi ADE KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ALFANSURI Bin (Alm)MASRI dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanbersama saksi ATIAN SARAGIH dan Tim Polsek Singkil terhadap saksiSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil dilakukan penangkapan terhadap

Saksi ATIAN SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 82/Pid.B/LH/2020/PN SkI Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa ALFANSURI Bin (Alm)MASRI dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanbersama saksi ADE KURNIAWAN dan Tim Polsek Singkil terhadap saksiSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan

CV KARYA BOSRSAK PERSADA;4. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) Buah tabung GAS LPG 3 kg yangbersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil dilakukan penangkapan terhadap SaksiSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO oleh saksi ADE KURNIAWAN bersamasaksi ATIAN SARAGIH dan Tim Polsek Singkil

Gas Bumi, Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas, Bahan Bakar Lain dan/atauHasil Olahan wajib memiliki Izin Usaha Niaga dari Menteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Sekira Pukul 11.30 Wib diPelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkildilakukan penangkapan terhadap Saksi SUPRIYADI Bin MULYO UTOMO olehsaksi ADE KURNIAWAN bersama saksi ATIAN

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tanganTersangka cae i 1 tal %p CAKSANAAN HUKUMANKurungan : Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH: + Tersangka BIRU Kejaksaan iPUTIH : Pengadilan KUNING Biro Hukum Setdaes ATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Scanned by TapScanner HIJAU : Arsip ~oe

PRD. csaunsitiee eas Tanda tangan Tanda tanganPanis Hakimae ;ATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak mi Undang undang dapat dituntut berdasarkan keteH : Tersangka BIRU : Keja : Pengadilan KUNING :

Saksi ADE KURNIAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa SUPRIYADI Bin MULYO UTOMOdan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanbersama saksi ATIAN SARAGIH dan Tim Polsek Singkil terhadap TerdakwaSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil dilakukan penangkapan terhadap

Saksi ATIAN SARAGIH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa SUPRIYADI Bin MULYO UTOMOdan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi adalah Anggota Polri yang melakukan penangkapanbersama saksi ADE KURNIAWAN dan Tim Polsek Singkil terhadap TerdakwaSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.B/LH/2020/PN SklI Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan

CV KARYA BOSRSAK PERSADA;4. 274 (dua ratus tujuh puluh empat) Buah tabung GAS LPG 3 kg yangbersubsidi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 SekiraPukul 11.30 Wib di Pelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan SingkilKabupaten Aceh Singkil dilakukan penangkapan terhadap TerdakwaSUPRIYADI Bin MULYO UTOMO oleh saksi ADE KURNIAWAN bersamasaksi ATIAN SARAGIH dan Tim Polsek Singkil

Sebagaimanadiatur pada Pasal 9 ayat (1) Jo pasal 7 ayat (1) dan pasal 1 angka 17 UU RI No22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan berupa keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwaawalnya pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 Sekira Pukul 11.30 Wib diPelabuhan Ferry Desa Pulo Sarok Kecamatan Singkil Kabupaten Aceh Singkildilakukan penangkapan terhadap Terdakwa SUPRIYADI Bin MULYO UTOMOoleh saksi ADE KURNIAWAN bersama saksi ATIAN

MENGADILI

1.Menyatakan Para terdakwa yaitu Terdakwa I Atian

Anak Dari Ngatem (Alm) dan Terdakwa II Ignasius Een Emelius als Een Anak dari Ala (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa yaitu Terdakwa I Atian Anak Dari Ngatem (Alm) dan Terdakwa II Ignasius Een

Penuntut Umum:
JOHN CHRISTIAN LUMBAN GAOL
Terdakwa:
1.ATIAN Anak Dari NGATEM Alm
2.IGNASIUS EEN EMELIUS Als EEN Anak Dari ALA Alm

Untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda tanganTersangka cae i 1 tal %p CAKSANAAN HUKUMANKurungan : Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPMERAH: + Tersangka BIRU Kejaksaan iPUTIH : Pengadilan KUNING Biro Hukum Setdaes ATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Scanned by TapScanner HIJAU : Arsip ~oe