1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Ibu pemohon yang ada di Akta kelahiran pemohon Nomor : 3375-LT-23092016-0002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan tertanggal 23 September 2016 yaitu dari yang tertulis FATMAH ATTAMIMI yang benar adalah FATMAH SYEBAN;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
SEHA SALIM ATTAMIMI

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAJRI ATTAMIMI als. TENGKORAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ".2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan subsidair 1 (satu) bulan penjara;3.

MUHAMMAD FAJRI ATTAMIMI als. TENGKORAK

PUTUSANNOMOR :163/PID.B/2014/PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut , dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : MUHAMMAD FAJRI ATTAMIMI als.TENGKORAKTempat lahir : AmbonUmur /tanggallahir : 34tahun /28 Mei 1979Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Waiheru Rt 005/003 Kec.

Menyatakan Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BI tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BI

PUTUSANNomor : 182 / Pid.B / 2013 /PN.ABDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BITempat Lahir : Siri Sori IslamUmur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BItersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BI tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASBI ATTAMIMI alias BAPAK BItersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;7.

Pemohon:
FADHILLAH ATTAMIMI POYOH

Pengadilan Negeri Ambon Nomor :90/Pdt.P/2018/PN.Amb, tertanggal 08 Mei 2018 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara perdata tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri AmbonNomor 216/Pdt.G/2016/PN.Amb, tertanggal 8 Mei 2018 tentang PenunjukkanPanitera Pengganti perkara perdata tersebut ;Telah membaca penepatan hari sidang Pertama dalam Perkara PerdataPermohonan Nomor 90/Pdt.P/2018/PN.Amb, tanggal 8 Mei 2018 ;Menimbang, bahwa Pemohon , Nama: Fadhillah Attamimi

Bahwa dahulu PEMOHON beragama kristen prostestan dan memakainama Juliana Anna Poyoh setelah pemohon berahli agama ke islampemohon memakai/menggunakan nama Fadhillah Attamimi .3. Bahwa PEMOHON berniat mengganti nama PEMOHON yang semulabernama Juliana Anna Poyoh menjadi Fadhillah Attamimi pada AkteKelahiran dan Akte Perkawinan PEMOHON.4.

Menyatakan sah pergantian nama PEMOHON yang semula BernamaJuliana Anna Poyoh menjadi Fadhillah Attamimi.3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAmbon untuk mendaftarkan dan menerbitkan akte kelahiran yang baruatas nama Fadhillah Attamimi Lahir di Tomohon, 30 Juli 1974 KepadaPEMOHON.4.

ULFAH binti UMAR SAID ATTAMIMI, tersebut;

ULFAH binti UMAR SAID ATTAMIMI VS ANISAH binti UMAR SAID ATTAMIMI

Pemohon:
MONA SAADIYAH ATTAMIMI

HATIJAH ATTAMIMI, S.E., alias IJAH

PUTUSANNomor 2101 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buru telahmemutus perkara Terdakwa :Nama : HATIJAH ATTAMIMI, S.E., alias IJAH;Tempat lahir : Fatmite;Umur / Tanggal lahir : 42 tahun / 14 Juni 1976;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Fatmite, Kecamatan Namrole,Kabupaten Buru Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE aliasIJAH dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika dendatidak dibayar diganti dengan pidana kurungan pengganti selama 3 (tiga)bulan;3.

Menghukum Terdakwa HATIJAH ATTAMIMI, SE alias IJAH untukmembayar uang pengganti sejumlah Rp58.091.600,00 (lima puluhdelapan juta sembilan puluh satu ribu enam ratus rupiah), denganketentuan jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lamadalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukumtetap, maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang penggantimaka dipidana

Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut :Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaJudex Facti tidak salah dalam mengadili Terdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Ambon Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT AMB tanggal12 Februari 2019 yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ambon Nomor16/Pid.SusTPK/2018/PN Amb tanggal 10 Desember 2018 yangmenyatakan Terdakwa Hatijah Attamimi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama pemohon MUHAMMAD THARIQ ATTAMIMI dan THARIQ HALILINTAR adalah nama dari satu (1) orang yang sama (PEMOHON);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul hingga saat ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
Muhammad Thariq Attamimi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon CHALID ABDUL HADI ATTAMIMI menjadi KHALID ABDUL HADI J ATTAMIMI yang selanjutnya menyebut dirinya KHALID ABDUL HADI J ATTAMIMI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan

Attamimi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 130-Kons/AK-588/3/2019, yang diterbitkan oleh Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah, Kerajaan Arab Saudi pada tanggal 19 Maret 2019; yang tertulis dan terbaca: DANIA diperbaiki/dirubah menjadi : DANIA KHALID ATTAMIMI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan

Attamimi

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS

PUTUSANNo. 232/Pid.B/2012/ PN.LMGSaas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ Tgl lahir : 15tahun/ 12 Agustus 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Pagendingan RT / RW 05/02Desa Kanugrahan,Kec.Maduran

didampingi Penasehat Hukum yaitu SUISNO, SH MH., Advokad dan PenasehatHukum yang berkantor di Jalan Basuki Rakhmad No. 44 Lamongan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ;1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Juli 2012 No.211/Pen.Pid/2012/PN Lmg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 12 Juli 2012 No. 232 /Pen.Pid/2012/ PN Lmg tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa ABDUL ROZAK ATTAMIMI

Menyatakan terdakwa ABDUL ROZAK ATTAMIMI BIN ANNAS telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Kekerasan fisik terhadap anak, sebagaimanadiatur dalam pasa 80 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002 perlindungan anak ;2. menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan penjaradan ditambah denda Rp. 500.000, subsidair 1 ( satu ) bulan kurungan;3.

Perkara PDM 85 / Lamon / 06/12 terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROZAK ATTAMIMI BIN M ANNAS pada hari Selasa tanggal 24 April2012 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012, dipinggir jalan Desa Pringgoboyo , Kecamatan Maduran, , Kabupaten Lamongan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Lamongan.Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

berikut :1 Unsur setiap orang ;2 Unsur Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak;Ad. 1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang adalah subyek hukum dalam artimanusia (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat diminta pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa diperoleh fakta hukum,bahwa terdakwa benar bernama ABDUL ROZAK ATTAMIMI

LUTFI ATTAMIMI, DK VS. MISUN, DK.

PUTUSANNomor 138 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.LUTFI ATTAMIMI, Direktur Utama PT. Maluku Membangun,bertindak untuk dan atas nama PT.

RASYID MURSIDA ; TUAN UMAR ATTAMIMI, DK

SULTANA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;3. FATMA ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal di FakFaksekarang tidak diketahui domisili atau tempat tinggalnyayang pasti ;4. NONA (NON) ATTAMIMI, dahulu bertempat tinggal diFakFak sekarang tidak diketahui domisili atau tempattinggalnya yang pasti ;5. JAHRA ATTAMIMI, bertempat tinggal di FakFak Utara,Distrik FakFak, Kabupaten FakFak ;Hal.1 dari 27 hal. Put. No.1630 K/Pdt/20106.

UMAR ATTAMIMI ,ABDILLAH ATTAMIMI,SULTANA ATTAMIMI,FATMA ATTAMIMI,NONA (NON) ATTAMIMI,JAHRA ATTAMIMI,BASMA ATTAMIMI,NEMA ATTAMIMI,MUSNAH ATTAMIMI,~ Pr Prt &Hal. 2 dari 27 hal. Put. No.1630 K/Pdt/201010. AMINAH ATTAMIMI,Bahwa almarhum Husain bin Soleman Attamimi disamping meninggalkanahli waris juga meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah yang terletakdi Jl.

Pada waktu itu Umar Attamimi meminta supayaUmar Mussaad membayar sisa uang kepadanya karena ia (Umar Attamimi)adalah anak tunggal dari Alm. Husein Attamimi. Hal ini ditolak oleh saksi UmarMussaad karena Umar Attamimi bukan anak tunggal dari Husein Attamimi lagipula ada keberatan dari saudara kandung Umar Attamimi yakni Abdila Attamimi(Turut Tergugat I).Bahwa sangat dan sangat disayangkan keterangan saksi Umar Mussaadtentang peristiwa tersebut di atas tidak ada dalam putusan.

Melinat dan mendengar sendiri dari Penggugat(Rasyid Mursida) maupun Husein Attamimi, hal mana dibenarkan oleh Tergugat ( Umar Attamimi ) dalam kesimpulannya tertanggal 18 September 2008.Bahwa semua anakanak dari Husein Attamimi ditarik selaku pihak yang digugatdalam perkara ini, dan dari sepuluh orang anak Husen Attamimi tersebut 3 (tiga)orang diantaranya yakni : Tergugat (UMAR ATTAMIMI), Turut Tergugat Il(SULTANA ATTAMIMI) dan Turut Tergugat V (JAHRA ATTAMIMI) bertempatHal. 22 dari27 hal. Put.

H.Ali Said Attamimi, 3. Hj. Siti Sarah Lie Uswanas, 4.

FAHAT ATTAMIMI dan Terdakwa II. RENDI FITRIANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FAHAT ATTAMIMI dan Terdakwa II. RENDI FITRIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 ( DELAPAN) BULAN ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

FAHAT ATTAMIMI dan Terdakwa II. RENDI FITRIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAHAT ATTAMIMI danTerdakwa RENDI FITRIANTO pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;3.

HALIMA tidak ada dirumahnya, selanjutnyaTerdakwa FAHAT ATTAMIMI menghubungi SUTOMO ALIAS P. HALIMAbahwa Terdakwa FAHAT ATTAMIMI ada dirumahnya untuk membelinarkotika jenis shabu dan pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2016sekira jam. 19.00 WIB SUTOMO ALIAS P.

FAHAT ATTAMIMI danTerdakwa Il.

Menyatakan terdakwa ABDUL HADI Als.HADI Als.ABDUL HADI ATTAMIMI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HADI Alias HADI Alias ABDUL HADI ATTAMIMI ABDUL

PUTUSANNomor : 141/Pid.B/2014/PN.KRAKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap :ABDUL HADI Alias HADI Alias ABDUL HADI ATTAMIMI;Tempat lahir :Probolinggo;: hun/22 D 1958:Umur/tanggal lahir 55 tahun/22 Desember 1958Jenis kelamin :Lakilaki;Kebangsaan ndonesia:Jl.Ir.H.

didalam berkas perkarayang berkenaan dengan perkara ini;Setelah mendengar dakwaan yang dibacakan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memeriksa dan meneliti segala alat bukti dan barang bukti;Setelah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan, yang padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Alias ABDUL HADI ATTAMIMI

membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, terdakwa tidak mengajukan Pembelaan, namunmengajukan permohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke muka persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Alias ABDUL HADI ATTAMIMI

namun tidak ada kabar dariterdakwa, dan oleh terdakwa dijanjikan lagi 2 (dua) bulan namun sampai sekarang hanyadijanjikan saja hingga saksi korban ANWAR HADI BUDOYO melaporkan ke kepolisian.e Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban ANWAR HADI BUDOYO mengalami kerugiansebesar Rp. 145.500.000 (seratus empat puluh lima juta lima ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana;ATAU:KEDUA :Bahwa ia terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Alias ABDUL HADI ATTAMIMI

Berdasarkan fakta persidangan, fakta mana diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa di persidangan, bahwa benar bernama ABDUL HADI Als.HADIAls.ABDUL HADI ATTAMIMI yang bersesuaian dengan identitas dalam surat dakwaan.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON DK VS LUTFI ATTAMIMI DKK

Patty (Toko NagaKuning), Kecamatan Sirimau, Kota Ambon;Pemohon Peninjauan Kembali , Il juga Termohon PeninjauanKembali IIl dahulu Turut Termohon Kasasi, Termohon Kasasi /Turut Tergugat, Tergugat I/Turut Terbanding, Terbanding II:Lawan:LUTFI ATTAMIMI, Direktur Utama PT Maluku Membangun,bertindak untuk dan atas nama PT Maluku Membangun,berkedudukan di Jalan Tanah Rata II RT 001/08, Negeri BatuMerah, Kecematan Sirimau Kota Ambon;Termohon Peninjauan Kembali juga Pemohon PeninjauanKembali Ill dahulu Pemohon

NegeriHative Kecil yang adalah kepunyaan Penggugat Asal:Majelis Hakim Agung PK Yang MuliaSehubungan dengan uraian di atas, maka telah dapat disimpulkanbahwa pertimbangan putusan kasasi Mahkamah Agung dalam perkara yangdimohonkan peninjauan kembali ini adalah merupakan suatu kekhilafan Hakimatau suatu kekiliruan yang nyata, karena Mahkamah Agung telah mengabulkanPermohonan Kasasi Pemohon Kasasi II Nurdin Nurlette yang dianggapnyasebagai terbukti, dan oleh karena itu Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi I.Lutfi Attamimi

yang kalah, maka dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali III LUTFl ATTAMIMI

Menyatakan Terdakwa Wildan Attamimi Bin Abdullah Salam tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Pengangkutan dan Niaga Bahan Bakar Minyak Jenis Tertentu Yang Penyediaan Dan Pendistribusiannya Diberi Penugasan Pemerintah, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

.- Terdakwa : WILDAN ATTAMIMI Bin ABDULLAH SALAM

Fahmi Attamimi Bin Nuh Attamimi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yang didahului, disertai, atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri

Fahmi Attamimi Bin Nuh Attamimi dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;