waktu pada tahun 2013bertempat di Lokasi Lorong Batu Tua di Desa Tindoan Laut Kecamatan AngkolaSanngkunur Kabupaten Tapanuli Selatan atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaTahun 2013 yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap barang, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi TONA ATULO

ALUI ZISOCHI HULU,ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanaman padiyang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa REGEN SIMANJUNTAK dan terdakwa 2.

ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2. ALUI ZISOCHI HULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE menanambibit padi dilahan padi milik RINDU SIMBOLON tersebut, dengan demikian unsur initelah terbukti ;ad. 3.

ALUI ZISOCHIHULU, ERINUS HULU dan INA RISI BULELE datang dan langsung mencabuti tanamanpadi yang sudah ditanam oleh saksi TONA ATULO LAIA Als. AMA WIDA dan saksiKATONI ZAI Als. AMA YANI sambil mengatakan bukan tanah SIMBOLON ini, initanah saya dan kemudian terdakwa 1.REGEN SIMANJUNTAK bersama denganterdakwa 2.

Menyatakan terdakwa NOVE ATULO HULU ALS AMA ARNIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana Perjudian ;---------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOVE ATULO HULU ALS AMA ARNIS dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ;----------------------------------- 3.

Menyatakan terdakwa NOVE ATULO HULO Alias AMA ARNIS, bersalah melakukantindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Ayat (1)ke1 KUHPidana Jo. Undangundang No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOVE ATULO HULU Alias AMA ARNISdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3. Menyatakan barang bukti berupa : a.

atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, tanpa hak dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi dan menjadikannyasebagaimana pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam surat perusahaanuntuk itu, perouatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pihak Kepolisian dari Polres Nias mendapatkaninformasi bahwa di Bilyard milik Ama Nota Hulu terdakwa NOVE ATULO

kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 pihak Kepolisian dari Polres Nias mendapatkaninformasi bahwa di Bilyard milik Ama Nota Hulu terdakwa NOVE ATULO HULU Alias AMAARNIS sering melakukan permainan judi jenis toto gelap yang dilakukan oleh terdakwa kepadaorang yang memesan kepada terdakwa melalui hand phone dan begitu menerima informasitersebut saksi Bismar Marpaung

Menyatakan terdakwa NOVE ATULO HULU ALS AMA ARNIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melkaukan tindak pidana Perjudian ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NOVE ATULO HULU ALS AMA ARNIS dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Fati Atulo Zebua SH selaku kuasa Penggugat keliru dalammengartikan ketentuan pasal 4 ayat (1) Undang Undang Nomor 18 tahun 2003 tentangAdvocad jo putusan MK Nomor:101/PUUVII/2009, tanggal 30 Desember 2009,berkenaan dengan pengambilan sumpah bagi advocad sebelum menjalankan profesinyadengan menghilangkan frasa disidang terbuka Pengadilan Tinggi diwilayahdlomnist ny pace csericenicesrearenneernrnerernieH ISH RRRRMenimbang, bahwa didepan persidangan Sdr.

Fati Atulo Zebua SH sebagaiKuasa Penggugat telah memperlihatkan bukti diri selaku advocad berupa 1. Fhoto copytanda lulus ujian calon advocad No.00200119/KAIPUCA/I/08, yang menerangkanbahwa Fati A Tulo Zebua SH dinyatakan lulus ujian Calon advocad, 2.

Fhoto copyNomor:14944/KP2AI.PERADI/2005,yang menyatakan Fati Atulo Zebua SH telahmengikuti Pendidikan Khusus Profesi Advocad (PKPA), 3. fhoto copy KeputusanDewan Pinpinan Pusat Kongres Advocad Indonesia No.582/KEPADV/DPPKAI/M/2009 tentang Pengangkatan Sebagai Advocad Sdr.

Fati Atulo Zebua SH dengannomor induk (NIA) 00200252/KAIWT/I/2009 diwilayah hukum negara RepublikIndonesia dengan domisili/kedudukan diwilayah hukum Pengadilan Tinggi Medan,berikut dengan Salinan Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 7 Maret 2009, yangmengambil sumpah Kantor Departeman Agama Kota Medan, Drs. Wilson S;Menimbang, bahwa berdasarkan fhotocopy suratsurat yang diajukan KuasaPenggugat tersebut diatas Sdr.

Fati Atulo Zebua SH, selaku advocad belum disumpahatau berjanji secara sungguhsungguh disidang terbuka Pengadilan Tinggi Medan, olehkarena itu pula Sdr.Fati Atulo Zebua SH belum berwenang untuk menjalankan profesiselaku advocad ;= n= on nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn anne ennMenimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 15 Jul 1975 Nomor: 425 K/Sip/1975, terkandung kaedah hukum : menurut ketentuan dalam hukum acara perdata HIR/RBg didalam memeriksa danmengadili perkara

FA ATULO NDRURU no. urut 258 yangberdasarkan Bukti P9 masih berusia +15 (lima belas) tahun, dan 3.Halaman 27 Putusan Perkara Nomor : 316/G/2019/PTUNMDNROMAZATULO NDRURU no. urut 347 yang berdasarkan Bukti P10 masihberusia +14 (empat belas) tahun ;Menimbang, bahwa terhadap ketiga orang tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkannya satu per satu sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terhadap TITAMAWATI LAIA sebagaimana BuktiP3, benar telah terdaftar sebagai Pemilin tetap (DPT) dengan nomor urut 499dan

Nias Selatan ;Menimbang, bahwa terhadap FA ATULO NDRURU Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana Bukti P3 FA ATULO NDRURUtelah terdaftar dalam Daftar Pemilih Tetap (DPT) dengan nomor urut 258 danBukti P9 juga menunjukkan bahwa benar FA ATULO NDRURU masih berusia+15 (lima belas) tahun.

Namun apabila dicermati lebih lanjut bukti P3 tersebut,FA ATULO NDRURU nomor urut 258 tertulis umur/tanggal lahir 12/02/2002Halaman 28 Putusan Perkara Nomor : 316/G/2019/PTUNMDNyang menunjukkan pada saat itu telah genap berusia 17 (tujuh belas) tahun.Bahwa, dipersidangan tidak ditemukan bukti Surat ataupun saksi yangmenerangkan apakah FA ATULO NDRURU dalam Bukti P3 dan Bukti P9adalah orang yang sama dan/atau apakah benar FA ATULO NDRURU yang+15 Tahun ada pada saat Pemilihan Kepala desa dan ikut memilih

korban di bawa ke RumahSakit RST Ganting Padang sedangkan titik tabrak antara sepeda motorterdakwa dengan korban yang penyerang jalan sekitar 1,5 meter dari bibir jalansebelah kiri arah datangnya sepeda motor tersebut, pada saat itu korbanterjatuh dengan posisi terlentang di badan jalan, kKemudian terdakwa melarikandiri dan setelah dua hari korban di rawat di Rumah Sakit korban lalu meninggaldunia pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2013, pada pukul 12.10 wib,w Akibat perbuatan terdakwa korban FEIGI ATULO

Akibat perbuatan terdakwa korban FEIGI ATULO ZAI sesuai denganVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Reksodiwiryo Padang Nomor :21/VER/IX/2014 tanggal 9 Juli 2013 oleh dr Amrizal dengan kesimpulan pada korban ditemukan Hematom pada kepala bagian belakang dan luka robek serta lukalebam pada kepala bagian belakang, orang yang bersangkutan meninggal duniawoneens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana Pasal Pasal312 UU No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang,

Tanjung Periuk KomplekPelabuhan Teluk Bayur, Kecamatan Padang Selatan Kota Padang.e Bahwa Terdakwa telah menabrak korban FAIGI ATULO Z Al di jalandekat teluk bayur Padang.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:SOKHI ATULO LAIA, beralamat di Jalan Lintas Timur, RT 001 RW0O01,Kelurahan Pangkalan Kerinci Kota KecamatanPangkalan Kerinci Kabupaten Pelalawan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LEWIARO LAIA, S.H.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) denganPT Maleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) denganPT Maleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal);. Bahwa kemudian berkenaan dengan penggunaan uang mukapengurusan Proyek tanah timbun di Dumai sebagaimana SuratKesepatan Bersama yang di buat oleh PT. Talabu yang diwakili olehDirekturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PT. Maleeka KaryaMandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal) sebagai PemenangTender dan diketahui PT.

Talabu yang diwakilioleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PT Maleeka KaryaMandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic. Yose Rizal) sebagai PemenangTender dan diketahui PT. Data Rich yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Talabuyang diwakili oleh Direkturnya Sokhi Atulo Laia (ic. Penggugat) dengan PTMaleeka Karya Mandiri yang diwakili oleh Direkturnya (ic.

Arinus MartinusHalawa bin Atulo dan Terdakwa Ill. Riyanto bin Paimin terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan denganancaman kekerasan ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada : Terdakwa . Paimin bin Wiji dan Terdakwa Ill.

Arinus Martinus Halawa bin Atulo dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan masa penahanan di Rumah Tahanan Negara danpenangkapan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, sedangkan masa penahanan kotayang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seperlimanya ;Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)terdiri dari pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 23 (duapuluh

Paimin bin Wiji, Terdakwa Il Arinus MartinusHalawa bin Atulo dan Terdakwa Ill. Riyanto bin Paimin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPemerasan dengan ancaman kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan ;3.

ARINUS MARTINUS HALAWA bin ATULO dan Il.RIYANTO bin PAIMIN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi / para Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 23 Nopember 2011 oleh H. MansurKartayasa, SH.MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Salman Luthan, SH.MH., danH.M.

Masa Kerja : 2.768.336,00 x 7 = 19.378.352,00~ 69.208.400,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 69.208.400,00 = 10.381.260,0069.208.400,00Jumlah = 79.589.660,0029) Atulo Jisokhi Zebua: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00 x 7 = 19.378.352,0069.208.400,00Halaman 11 dari 43 hal. Put.

Rp16.610.016,0020 Sokhimbowo Waruwu Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,0021 Fornois Lusman Waruwu Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,0022 Agan Dawa Gea Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0023 Rahmansyah Gea Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,0024 Buala Zomasi Halawa Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0025 Rosmiatyi Nur Siahaan Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0026 Ahmad Batubara Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,0027 Sinta Ria Hutabarat Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0028 Surip Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0029 Atulo

Masa Kerja : 2.768.336,00 x 7 = 19.378.352,00~ 69.208.400,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 69.208.400,00 = 10.381.260,0069.208.400,00Jumlah = 79.589.660,0029) Atulo Jisokhi Zebua: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00 x 7 = 19.378.352,0069.208.400,00Halaman 31 dari 43 hal. Put.

Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2020 19 Ahmad Syahrim Lubis 31.835.864,0020 Sokhimbowo Waruwu 50.937.382,0021) Fornois Lusman Waruwu 25.468.691 ,0022 Agan Dawa Gea 50.937.382,0023 Rahmansyah Gea 38.203.037,0024 Buala Zomasi Halawa 41.386.623,0025 Rosmiatyi Nur Siahaan 31.835.864,0026 Ahmad Batubara 31.835.864,0027 Sinta Ria Hutabarat 31.835.864,0028 Surip 50.937.382,0029 Atulo Zisokhi Zebua 50.937.382,0030 Taliwoloo Gea 60.488.142,0031 Robby Yuanda Lase 41.386.623,0032 Supandra Hari 35.019.450,0033 Tumbur

Menyatakan Terdakwa Faatulo Telaumbanua Alias Ama Femas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif Pertama dan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mobil Mitsubishi barang/beban,ligit Truck warna kuning No Pol BM 9442 BB nomor rangka MHMFE349H5R-014656 ,nomor mesin 4D34DA74365 dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa.- 1 (satu) lembar surat Izin Mengemudi (SIM B1 Umum) nomor 790207250023 An.Faatulo Telaumbanua.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpenyesalannya dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU Bahwa terdakwa FA ATULO TELAUMBANDA Alias AMA FEMAS pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2015 di Jalan Umum Desa HilisalooKecamatan Idanotae

telinga kiri,bengkak membiru pada pelipis kiri.Dengan kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar didapat luka para korbandisebabkan karena kecelakaan.Serta akibat yang dialami oleh para korban tersebut, para korban tidak bisa beraktifitasselama beberapa hari dikarenakan luka yang dialami masih terasa sakit.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUA :Bahwa terdakwa FA ATULO

MHMFE349H5R014656 ,nomor mesin4D34DA74365, telah disita dari terdakwa dan Barang bukti tersebut memiliki nilaiekonomis maka menurut hemat Majelis Hakim sudah seharusnya barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melaui Terdakwa yang bernama FaatuloTelaumbanua Alias Ama Femas, dan (satu) lembar surat Izin Mengemudi (SIM B1Umum) nomor 790207250023 atas nama Faatulo Telaumbanua , maka menurut hematMajelis Hakim sudah seharusnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwayang bernama Fa atulo

Dakwaan: Bahwa ia terdakwa YANUARI BATE'E ALIAS AMA ISAFA pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Hiliweto Idanoi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumah saksi korbanARO ATULO BATEE ALIAS AMA YAADI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, melakukanpenganiayaan dengan rencana lebih dahulu

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 353 ayat (2) KUHPidana.Subsidiair : Bahwa ia terdakwa YANUARI BATE'E ALIAS AMA ISAFA pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Hiliweto Idanoi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumah saksi korbanARO ATULO BATEE ALIAS AMA YAADI atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

membuat saksi korban terhalang dalammelakukan aktifitasnya seharihari karena luka yang dialaminya.n Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHPidana.Lebih Subsidiair : Bahwa ia terdakwa YANUARI BATE'E ALIAS AMA ISAFA pada hari Senintanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Desa Hiliweto Idanoi KecamatanGunungsitoli Idanoi Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam rumah saksi korbanARO ATULO

Nias Nomor Urut yaitu Pasangan FA ATULO ;Bahwa Terdakwa bisa ditangkap berawal dari kecurigaan Listono yang jugaanggota Polsek Gido melihat Terdakwa yang turun dari sepeda motor danberjalan ke arah saksi yang sekilas melihat ada sesuatu yang menonjol dari dalambaju Terdakwa dibagian pinggang sebelah kanannya sehingga pada saat ituListono langsung menghentikan Terdakwa kemudian saksi ikut mendekatiTerdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwaternyata ditemukan (satu) bilah pisau

Nias Nomor Urut 1 yaituPasangan FA ATULO ;Bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal dari kecurigaan Listonoyang juga anggota Polsek Gido melihat Terdakwa yang turun dari sepeda motordan berjalan ke arahnya yang sekilas melihat ada sesuatu yang menonjol daridalam baju Terdakwa dibagian pinggang sebelah kanannya sehingga pada saatitu Listono langsung menghentikan Terdakwa kemudian saksi Arisman Bateedan Prianus Hura ikut mendekati Terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahanterhadap badan Terdakwa

TANDA ATULO NDURU, 11. ALM. DRS. TRIWARSO BUDI tersebut;

Nomor 360 K/Pdt.SusPHI/201410 TANDA ATULO NDURU, bertempat tinggal di Jalan Kusuma UtaraI, Blok 5 Nomor 19, Wisma Jaya RT.006.RW.017 Kel.Duren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi, Jawa Barat;11 ALM. DRS. TRIWARSO BUDI, yang diwakili istrinya NiningSuharyani, bertempat tinggal di Jalan Kusuma Utara I, Blok 5 Nomor18.

TANDA ATULO NDURU, 11. ALM. DRS.TRIWARSO BUDI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014 oleh Yulius,SH., MH,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dwi Tjahyo Soewarsono,S.H.,M.H. dan Arif Soedjito,SH.,M.H.

Gunung Sitoli, tanggal 24FEBRUARI 2011, Nomor 28/Pdt.G/2010/PNGS yang amarmya berbunyi sebagaiberikut DALAM PROVISI : Menyatakan Gugatan Provisi Penggugat tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Almarhum SITELI LAIA;Menyatakan bahwa objek sengketa yang terletak di Bawa Luaha, LingkunganDesa Hiligeho Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik FA7 ATULO

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fao'atulo Waruwu bin Gofu"aro Waruwu) dan Pemohon II (Desy Damai Yanti binti Alex Soleh Saripudin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2020 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada KUA Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon

sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama VISENSIUS ZAI ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YA ATULO

sebagai berikut : Menimbang, bahwa adapun substansi/materi pokok Permohonan Pemohon adalah permintaanmenetapkan kelahiran anak Pemohon yang bernama ANJELA ZAI ; Menimbang, bahwa tempat tinggal Pemohon dimaksud adalah merupakan kewenanganPengadilan Negeri Cq Pengadilan Negeri Gunungsitoli ; Menimbang, bahwa untuk mendukung dan membuktikan kebenaran alasan dan dalilPermohonannya ,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa Surat bertanda P1 sampai dengan P3 dansaksi sebanyak 2 (dua) orang yaitu : YA ATULO

harapan lagi untuk hiduprukun dikemudian hari, maka Penggugat mohon perkawinan antara Penggugatdan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan, yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta buktibukti surat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10 Juni 1997 telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiajaran agama Kristen yang dilangsungkan dihadapan PDT.YA,ATULO

memberikan nafkah lahirkepada Penggugat; Bahwa benar penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh; Bahwa benar masalah Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdiselesaikan secara kekeluargaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Kutipan Akta Perkawian (Videbukti P.1) dan keterangan saksi FAERILA NDURU dan saksi AGUSMAN Tterungkap bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Juni 1997 di hadapan Pendeta YA,ATULO

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;Menyatakan sah perkawinan FAATULO BUULOLO dan RIBANI NDURU yang telah melangsungkan pernikahan dan pemberkatan menurut agama Kristen pada tanggal 30 November 2003 di PT.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara YAATULO MENDROFA dan MURNIAWATI GULO yang dilangsungkan di gereja BETHEL INDONESIA pada tanggal 30 April 2017;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Vicky Viktoberi Bin Syafariyal) terhadap Penggugat (Aisyah Amanda Binti, S.H.oki Atulo);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,- (Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)