• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Igal Dwi Pamungkas dan Adelia Awanda Rozzavelina, berada di bawah perwalian Pemohon;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  ADELIA AWANDA ROZZAVELINA, Umur 13 tahun;3. Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018, suami Pemohon bernama ACHMADZAINI meninggal dunia di Surabaya, sebagaimana Kutipan Akta Kematianyang dikeluAchmad Zaini bin Jinan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya;4. Bahwa suami Pemohon meninggalkan ahli waris yakni Pemohon dan ke3 orang anak kandungnya tersebut diatas, sebagaimana Penetapan AhliWaris No. 1889/Pdt.P/2018/PA.Sby, tanggal 19 Nopember 2018;5.

  Bahwa oleh karena dari ketiga orang anak Pemohon diatas, ada 2 (dua)orang yang belum dewasa yakni masingmasing bernama IGAL DWIPAMUNGKAS, Umur 15 tahun dan ADELIA AWANDA ROZZAVELINA,Umur 13 tahun masih dibawah umur maka Pemohon mohon agar Pemohonsebagai ibu kandungnya ditetapkan sebagai pemegang hak perwalianterhadap kedua anaknya tersebut;BerdasAchmad Zaini bin Jinan uraian dan alasan sebagaimana tersebut diatas,maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.Majelis Hakim yang

  SAKSI 1; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Achmad Zaini bin Jinan adalah suami isteri dandari perkawinan itu dikaruniai tiga orang anak yaitu Aldien Teguh SuryaPratama, Igal Dwi Pamungkas dan Adelia Awanda Rozzavelina.Hal. 3 dari 7 Pen.

  No. 0882/Pdt.P/2019/PA.Sby BahwaAchmad Zaini bin Jinan telah meninggal dunia pada 5 Juli 2018 karenasakit; Bahwa, ketiga anak Achmad Zaini bin Jinan dan Pemohon sekarangtinggal bersama Pemohon dalam keadaan baik; Bahwa kedua anak Achmad Zaini bin Jinan dan Pemohon yang bernamaIgal Dwi Pamungkas, umur 15 tahun dan Adelia Awanda Rozzavelina,umur 13 tahun, masih dibawah umur.2.

  SAKSI Il; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Achmad Zaini bin Jinan adalah suami isteri dandari perkawinan itu dikaruniai tiga orang anak yaitu Aldien Teguh SuryaPratama, Igal Dwi Pamungkas dan Adelia Awanda Rozzavelina.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arief Akhmad Alkaf bin Suprapto untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141000,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaArief Akhmad Alkaf bin Suprapto umur 16 tahun 09 bulan, agama Islam,pekerjaan pelajar, berkediaman di Dusun Gesing Rt.01 Rw.06 KelurahanTamanwingun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dengan seorangperempuan yang bernama Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi, umur 15tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, berkediaman di Rt.03 Rw.05Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 0075/Pat.P/2017

  dipisahkan lagi;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai pekerjaan dan penghasilan yangdapat menghidupi keluarga;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon secepatnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada ketuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama(ARIEF AKHMAD ALKAF bin SUPRAPTO) untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama (AWANDA

  Tri Purwanti binti S Pambudinamun ditolak oleh KUA Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, ditolakkarena saya belum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ; Bahwa saya sudah menjalin hubungan cinta dengan calon isteri saya yangbernama Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi cukup lama dan sudahpernah melakukan hubungan badan dan sudah tidak dapat dipisahkan lagibahkan sekarang calon istri saya sudah hamil 5 bulan;= Bahwa antara Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi dengan saya tidak adahubungan

  nasab dan ataupun saudara sepersusuan serta tidak dalampinangan orang lain;= Bahwa keluarga saya sudah datang melamar calon isteri saya dan diterimaoleh keluarganya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi, umur 15 tahunlebih 3 bulan, agama Islam, pekerjaan pelajar, beralamat di Rt.03 Rw.05Kelurahan Tamanwinangun, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya mau menikah dengan

  Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Arief Akhmad Alkaf bin Suprapto untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Awanda Tri Purwanti binti S Pambudi;Penetapan Nomor : 0075/Pat.P/2017/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NOVITA AWANDA binti SRINOTO untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama RIZAL AHMAD GHOZALI bin WAHYITNO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  NOVITA AWANDA, umur 17 tahun 11 bulan;3. Bahwa pada tanggal 07 Juli 2016 suami Pemohon (SRINOTO binDJAKI) telah meninggal dunia dikarenakan sakit dan meninggal dalamagama islam;4.

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :NamaTanggal lahirPendidikanPekerjaanStatusTempat kediaman diDengan calon suami :NamaTanggal lahirPendidikanPekerjaanStatusTempat kediaman di: NOVITA AWANDA binti SRINOTO;: 11 September 2002, umur 17 tahun 11 bulan, agama Islam: SD: Belum Bekerja: Perawan: Dusun Torong RT.23 RW.05 Desa Ngabab Kecamatan Pujon Kabupaten Malang;: RIZAL AHMAD GHOZALI bin WAHYITNO;: 31 Desember 1998, umur 21 tahun, agama Islam: SLTP: Swasta: Jejaka: Dusun

  Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama: NOVITA AWANDA binti SRINOTO denganseorang lakilaki yang bernama RIZAL AHMAD GHOZALI bin WAHYITNO;Menetapkan

  Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Novita Awanda Nomor472.1/0311/35.07.26.2007/2020 tanggal 07 Agustus 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Ngabab Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Fotokopi Iljazah Pendidikan Terakhir atas nama Novita Awanda Nomor DN05 Dd 0314883 tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri

  Bahwa anak Pemohon bernama NOVITA AWANDA binti SRINOTO, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama RIZALAHMAD GHOZALI bin WAHYITNO sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanyakini Sudah ditunangkan;2.

• 2014 sebesar Rp 9.993.500,-- Toko Anto Nomor faktur 0781 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 5.129.500,-- Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp 3.400.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 8.240.000,-- Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp 5.663.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 8.250.000,-- Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp 1.102.000,-- Toko Awanda

  Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp.11.491.500,-- Toko Awanda Nomor faktur 1656 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp 2.459.000,-- Toko Yoga Nomor faktur 0684 tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp 16.620.000,-- 17 lembar Nota kanvas Toko Keluarga Sehati.

  tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp.9.993.500..Toko Anto Nomor faktur 0781 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 5.129.500,.Toko Anto Nomor faktur 0782 tanggal 24 Januari 2014 sebesar Rp. 3.400.000,.Toko Anto Nomor faktur 0658 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 8.240.000..Toko Anto Nomor faktur 0659 tanggal 13 Februari 2014 sebesar Rp. 5.663.500..Toko Aspan Nomor faktur 0795 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 8.250.000..Toko Aspan Nomor faktur 0796 tanggal 28 Januari 2014 sebesar Rp. 1.102.000..Toko Awanda

  Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..Toko Awanda Nomor faktur 1656 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 2.459.000,.Toko Yoga Nomor faktur 0684 tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 16.620.000..e Bahwa setelah pihak Toko Keluarga Sehati melakukan pengecekan ke tokotokoyang dimaksud, ternyata tokotoko tersebut tidak ada melakukan pembelian sesuaidengan faktur yang terdakwa kirim ke toko, namun ada melakukan pembelian dantelah dibayar lunas kepada terdakwa, namun tidak terdakwa

  Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 11.491.500..e Toko Awanda Nomor faktur 1656 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp. 2.459.000..e Toko Yoga Nomor faktur 0684 tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp. 16.620.000..Bahwa setelah pihak Toko Keluarga Sehati melakukan pengecekan ke tokotokoyang dimaksud, ternyata tokotoko tersebut tidak ada melakukan pembelian sesuaidengan faktur yang terdakwa kirim ke toko, namun ada melakukan pembelian dantelah dibayar lunas kepada terdakwa, namun tidak

  Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesarRp.11.491.500,Toko Awanda Nomor faktur 1656 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp2.459.000,Toko Yoga Nomor faktur 0684 tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp16.620.000,e 17 lembar Nota kanvas Toko Keluarga Sehati.Dikembalikan kepada saksi Amran Chaniago.e 1 lembar slip gaji bulan Januari 2014 An.Medi Hendroni Als Roni.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

  Nomor faktur 1665 tanggal 31 Januari 2014 sebesarRp.11.491.500,Toko Awanda Nomor faktur 1656 tanggal 31 Januari 2014 sebesar Rp2.459.000,21e Toko Yoga Nomor faktur 0684 tanggal 21 Februari 2014 sebesar Rp16.620.000,e 17 lembar Nota kanvas Toko Keluarga Sehati.Dikembalikan kepada saksi Amran Chaniago.e 1 lembar slip gaji bulan Januari 2014 An.Medi Hendroni Als Roni.Dikembalikan kepada Terdakwa.6.

• Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama Awanda Kristian, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 10 Agustus 2001 sesuai dengan Akte Kelahiran 09/UM/CS/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001 dan Wardiman Susanto, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 12 September 2003 sesuai dengan Akte Kelahiran 69/IS/CS/IX/2003 tanggal 25 September 2003, adalah pengasuhan Penggugat dan Tergugat;

  5.

  Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Awanda Kristian, jenis kelaminlakilaki, lahir pada tanggal 10 Agustus 2001 sesuai dengan Akte Kelahiran09/UM1CS/VIII/2001 tanggal 20 Agustus 2001 dan Wardiman Susanto,jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 12 September 2003 sesuaidengan Akte Kelahiran 69/IS/CS/IX/2003 tanggal 25 September 2003;4.

  Bahwa pada tahun 2002, ketika anak pertama mereka Awanda Kristiandalam keadaan sakit, Tergugat kembali bertingkah dengan marahmarahtanpa alasan yang jelas kemudian pergi meninggalkan rumah Penggugatmenuju ke kampung Taupe tanpa meninggakan nafkah keluarganya,sampail anak mereka masuk rumah sakit, Setelah anak mereka keluarrumah sakit barulah Tergugat kembali ke rumah Penggugat;.

  Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangbernama Awanda Kristian, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 10Agustus 2001 sesuai dengan Akte Kelahiran 09/UM/CS/VIII/2001 tanggal20 Agustus 2001 dan Wardiman Susanto, jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 12 September 2003 sesuai dengan Akte Kelahiran69/IS/CS/IX/2003 tanggal 25 September 2003.

  Saksi Alex Suriadi, di bawah janji pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena merupakan sepupu tigakali namun tidak ada hubungan pekerjaan, kenal dengan Tergugat namuntidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengatahui Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tahun 2000 namun saksi tidak hadir pada saatperkawinan tersebut; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Awanda Kristian

  Menetapkan anak dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, yangbernama Awanda Kristian, jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 10Agustus 2001 sesuai dengan Akte Kelahiran 09/UM/CS/VIII/2001 tanggal 20Agustus 2001 dan Wardiman Susanto, jenis kelamin lakilaki, lahir padatanggal 12 September 2003 sesuai dengan Akte Kelahiran69/IS/CS/IX/2003 tanggal 25 September 2003, adalah dalam pengasuhanPenggugat dan Tergugat;5.

• Awanda Bhanu Mibras An Naufal bin Asmara Yudha, umur 6 tahun;Bahwa Pewaris meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2014 karenasakit;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris (ASMARA YUDHA), Pewarisdalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pewaris belum meninggal dunia;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon Illmengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk keperluan pengurusan hartapeninggalan almarhum;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I, Pemohon

  II danPemohon Ill mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Natunaberkenan untuk mengabulkan permohonan para Pemohon sebagaiberikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Natuna memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III;MenetapkanMAWARNI binti IDHAM (istri)AWANDA APRILIO AL MADANI (anak kandung)c.

  AWANDA BHANU MIBRAS AN NAUFAL (anak kandung)d. MOHD. SYARIF UMAR (ayah kandung)e. WAN JAMIAH binti WAN AHMAD (ibu kandung)Sebagai Ahli Waris dari ASMARA YUDHA yang telah meninggal dunia padaoc fp Bftanggal 13 Agustus 2014;3.

• sejumlah Rp.2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah) selama masa iddah;

• Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi berupa cincin emas murni seberat 1 ameh (2,5 gram);
• Menetapkan nafkah lampau, sejak bulan Juli 2015 sampai dengan Mei 2017, sejumlah Rp.400.000,- (empat ratus ribu rupiah) perbulan x 22 bulan = Rp.8.800.000,- (delapan juta delapan ratus ribu rupiah);
• Menetapkan hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Shidqia Awanda

  emas murni seberat 2 ameh (5 gram);c.Nafkah Lampau, karena sejak bulan Juli 2015 sampai dengan Mei2017, Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonvensi, oleh karena itu Penggugat Rekonvensimenuntut agar Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah lampausejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan x22 bulan = Rp33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah);d.Hak asuh atas satu orang anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama shidgia Awanda

  Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama shidgia Awanda (perempuan) lahir tanggal 10 Juli 2014berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensi;6.

  Putusan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pyb Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddahkepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) selama masa iddah; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama shidgia Awanda (perempuan) lahir tanggal 10 Juli 2014berada dalam asuhan dan pemeliharaan

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Shidgia Awanda (perempuan), lahir tanggal 10 Juli2014;3.

  Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mempunyaisatu orang anak bernama Shidgia Awanda (perempuan), lahir tanggal 10 Juli2014;2.

• dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu )buahobeng, dirampasuntukdimusnahkan;
• UangtunaiRp. 30.000,- (tigapuluhribu rupiah).denganpecahan 1 (satu) lembaruangpecahanRp. 10.000,-. 3 (tiga) lembarpecahanRp. 5.000,-,(lima ribu rupiah) 2 (dua) lembaruangpecahanRp. 2.000,- (duaribu rupiah) dan 2 (dua) koinuangRp. 500,- (lima ratus rupiah), dikembalikan kepada yang berhak, yaitusaksi NESYA AWANDA

  caracara sebagai berikut:halaman 3 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.DpkPada awalnya hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018 terdakwa JACKSONSAMUEL RUMBAK alias ACHMAD MUHAROM bin IYAN HELBERTRUMBIAK naik mobil angkot D 05 dari Ragajaya Kota Depok menujuTerminal Kota Depok dan di dalam angkot tersebut terdakwa melihat 1(satu) buah obeng yang digunakan untuk mengganjal pintu mobil angkotlalu terdakwa ambil;Setelah itu ada beberapa penumpang naik satu per satu dan sekitar jam15.30 wib saksi NESYA AWANDA

  Pemuda Pancoran MasKota Depok dan sekitar pukul 16.15 wib para penumpang yang lainturun sehingga tinggal saksi KARISMA yang duduk di bangku 4 palingbelakang dan saksi NESYA AWANDA MAHARANI duduk di bangku 6paling belakang sedangkan terdakwa duduk di bangku 4 paling depandekat dengan pintu dan sopir angkot;Kemudian angkot D 05 tersebut kembali jalan dan dalam perjalanan,tibatiba terdakwa mendekati saksi KARISMA dan meminta HP denganmenodongkan 1 (satu) buah obeng ke arah leher tetapi tidak diberikandan

  KARISMA : Bahwa benar saksi pernah memberikan Keterangan di Kepolisian danketerangannya yang sebenarnya; Bahwa benar tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar tidak kenal dengan NESYA AWANDA MAHARANI dantidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi sebagai saksi korban;halaman 6 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa benar Saksi diperiksa dan didengar keterangannya olehpemeriksa sebagai saksi korban sehubungan dengan adanya

  Pancoran Mas Kota Depok danpelakuknya awalnya saksi tidak kenal tetapi setelah diamankan diKepolisian saksi baru mengetahui namanya, Bahwa benar yang menjadi korban adalah anak saksi KARISMA dansaksi NESYA AWANDA MAHARANI; Bahwa benar barang yang berhasil dirampas oleh terdakwa adalahuang tunai Rp. 7.000, milik saksi KARISMA dan uang tunai Rp. 30.000,milik saksi NESYA; Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara memintaHP dan uang dengan menodongkan 1 (satu) buah obeng kepada saksidan

  Pancoran Mas Kota Depok dan pelakunyaawalnya saksi tidak kenal tetapi setelah diamankan di Kepolisian saksibaru mengetahui namanya,Bahwa benar yang menjadi korban adalah 2 (dua) orang pelajar yaitusaksi KARISMA dan saksi NESYA AWANDA MAHARANI;halaman 8 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa benar barang yang berhasil dirampas oleh terdakwa adalahuang tunai Rp. 7.000, milik saksi KARISMA dan uang tunai Rp. 30.000,milik saksi NESYA;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara

• HAMIM saksi VEGA SAIFANI AWANDA Bin SUPROJO(berkas terpisah) serta ke tujuh orang tidak dikenal MR X1, MR X2,MRX3, MR X4, MR X5, MR X6, MR X7 (DPO) pada hari sabtu 06 Januari2018 pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2018bertempat di depan Vulkanisir ban PT Roda Mas jaya JI Muktiharjo Raya KelBangetayu Kulon Genuk Kota Semarang atau setidaktidaknya dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, yang berwenang memeriksa danmengadili, menempatkan, membiarkan melakukan, menyuruh

  HAMIM saksi VEGASAIFANI AWANDA Bin SUPROJO (berkas terpisah) melihat korbanNUR WAHID sedang mengendarai sepeda motor ugalugalan atau trektrekan bersamasama dengan temannya yaitu saksi ANGGI dan saksiBAYU. Karena merasa terganggu dan kesal dengan korban NURWAHIDsaksi AHMAD HAKIM Bin H. HAMIM saksi VEGA SAIFANI AWANDABin SUPROJO (berkas terpisah) bersama dengan terdakwa 1 terdakwa 2berusaha mencegah korban NURWAHID dan menghentikan korbanbersama dengan cara saksi AHMAD HAKIM Bin H.

  HAMIM terdakwa VEGASAIFANI AWANDA Bin SUPROJO bersama dengan saksi IRFANMAULANA Bin PURYONO saksi MASKUR MUHAMMAD HADI bin ABDULHADI (berkas terpisah) serta ke tujuh orang tidak dikenal MR X1, MR X2,MR X3, MR X4.MR X5, MRX6 MR X7 (DPO) korban NOR WAHIDmeninggal dunia sebagaimana Visum Et repertum no. 25/B15/RFL/IlV2018 yang ditandatangai oleh dr Uva Utomo dokter pada Rumah SakitKariadi tanggal 06 januari 2018;Kesimpulan :Pemeriksaan luar didapatkan luka akibat kekerasan tumpul berupa lukamemar pada

  HAMIM terdakwa VEGASAIFANI AWANDA Bin SUPROJO bersama dengan saksi IRFANMAULANA Bin PURYONO saksi MASKUR MUHAMMAD HADI bin ABDULHADI (berkas terpisah) serta ke tujuh orang tidak dikenal MR X1 s/d MR X7(DPO) pada hari sabtu 06 Januari 2018 pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain di tahun 2018 bertempat di depan Vulkanisir banPT Roda Mas jaya JI Muktiharjo Raya Kel Bangetayu Kulon Genuk KotaHalaman 4.

  HAMIM terdakwa VEGASAIFANI AWANDA Bin SUPROJO bersama dengan saksi IRFANMAULANA Bin PURYONO saksi MASKUR MUHAMMAD HADI bin ABDULHADI (berkas terpisah) serta ke tujuh orang tidak dikenal MR X1 s/d MRX7 (DPO);a Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 80 ayat (1) UU RI no. 35 th 2014 tentang Perlindungan anak jo pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atauwoceenennnn= Bahwa mereka terdakwa 1 LUKMAN ARIF MUBAROK BinPURYONO terdakwa 2 AHMAD HAKIM Bin H.

• Dikembalikan kepada AWANDA DESRINA Pgl WANDA 1 ( satu ) Unit Laptop Merk Toshiba warna hitam . Dikembalikan kepada YANA PUSPITA SARI Pgl YANA 1 ( satu ) Unit Note Book Merk Accer warna merah berikut tas dan charger . Dikembalikan kepada MUTYA FADHILAH Pgl MUTYA 1 ( satu ) Unit Note Book Merk TOSHIBA NB510 warna merah campur hitam,SERIAL NO 6C329026Q.

  Menyatakan barang bukti berupa1 ( satu ) buah kunci palsu.1 (satu) buah tas ransel warna ungu campur abuabu.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu ) Unit Laptop Merk Toshiba 14 Inchi warna hitam,Dikembalikan kepada SUSI FEBRIANI PgI SUSIe 1(satu ) Unit Notebook Merk Asus X200M warna hitam .Dikembalikan kepada AWANDA DESRINA Pgl WANDAe 1(satu ) Unit Laptop Merk Toshiba warna hitam .Dikembalikan kepada YANA PUSPITA SARI Pgl YANAe 1(satu ) Unit Note Book Merk Accer warna merah berikut tas dan charger

  Saksi AWANDA DESRINA Pgl WANDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 12 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN BktBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016sekira pukul 10.00 Wib bertempat di kos Saksi JI.

  DESRINA yangsebelumnya diletakan di atas kasur di dalam kamar kosan saksi dankesemua barangbarang tersebut diletakan di dalam kamar tempat kosansaksi.Bahwa pencurian tersebut saksi sedang berada di kampus dan tidak adaorang lain atau pun teman satu kamar kosan saksi yang tinggal di kamarkosan tersebut dan kamar kosan tersebut saksi tinggalkan pada pukul09.00 wib dalam keadaan pintu dan jendela kamar tersebut terkunci dankunci pintu kamar tersebut dibawa oleh sdri AWANDA DESRINA.Bahwa saksi tinggal

  di kamar kosan tersebut bersama dengan sdriASMAWATI, sdri PUTRI AYU HANDAYANI, sdri AWANDA DESRINAdimana pada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 11.00 wibsewaktu saksi pulang dari kampus ke tempat kosan tersebut bersamadengan sdri ASMAWATI, sdri PUTRI AYU HANDAYANI, sdri AWANDAHalaman 14 dari 45 Putusan Nomor 141/Pid.B/2016/PN BktDESRINA tersebut dan setiba di kamar kosan mendapati kamar kosandalam keadaan berantakan dan kemudian setelah itu. jendela kamardalam keadan terbuka dan memeriksa

  DESRINA dimanapada hari Rabu tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 11.00 wib sewaktu saksipulang dari kampus ke tempat kosan tersebut bersama dengan sdriVIONA HAVIZA, sdri PUTRI AYU HANDAYANI, sdri AWANDA DESRINAtersebut dan setiba di kamar kosan mendapati kamar kosan dalamkeadaan berantakan dan kemudian setelah itu. jendela kamar dalamkeadan terobuka dan memeriksa isi dalam kamar tersebut dan setelahdiperiksa diketahui kalau barang barang milik VIONA HAVIZA,sdri PUTRIAYU HANDAYANI, sdri AWANDA DESRINA

• SARMUN; Dikembalikan kepada saksi Febby Awanda Yoga Setiawan Bin Sarmun, Emas seberat krang lebih 2 (dua) gram.Dikembalikan kepada saksi Tuminem Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah,menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya

  AE2204VL berikut STNKnya atas namaSARMUN;: Halaman 4Putusan No. 135/Pid.B/2017/PN.Png Bahwa saksi mengetahui barang yang di beli oleh terdakwa adalah barangcurian dari pengembangan penangkapan terhadap ROMIJO yangmelakukan pencurian; Bahwa sepeda motor yang dibeli oleh terdakwa adalah semula miliksaudari FEBY AWANDA YOGA SETIAWAN dan perhiasan adalah milikSaudari TUMINEM yang diambil / dicuri oleh ROMIJO; Bahwa sepeda motor dan perhiasan yang dibeli oleh terdakwa dariROMIJO tersebut tidak dilengkapi

  Saksi FEBY AWANDA YOGA SETIAWAN Bin SARMUN : Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga, tidak kenal dan tidakterikat dalam hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi telah kehilangan barang berupa sepeda motor merk YamahaMio tahun 2013 warna merah hitam No.Pol. AE2204VL berikut STNKnyaatas nama SARMUN dan laptop merk ACER Aspire E14, pada hari Rabutanggal 23 februari 2017 di rumahnya yang beralamat di Dkh. Kresek Ds.Pandak Kec. Balong Kab.

  YOGA SETIAWAN Bin SARMUN yangsebelumnya telah diambil tanpa seijin saksi FEBBY AWANDA YOGASETIAWAN Bin SARMUN oleh orang yang tidak dikenal terdakwasebelumnya yang tidak lain juga adalah saksi ROMIJO pada hari Rabu,tanggal 22 Februari 2017, sekitar jam 21.00 WIB, di JI.

  SARMUN ; Dikembalikan kepada saksi FEBBY AWANDA YOGA SETIAWAN BinSARMUN ; Emas seberat kurang lebih 2 (dua) gram ; Dikembalikan kepada saksi TUMINEM ;6.

• Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuapenggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 7 tahun

  Put Nomor 2791/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ibu Kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2 anak nama : Seli AwandaDestasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), dan Arlen Rekio Awanda,umur 8 tahun (ikut penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun hingga sekarang inisudah

  Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua penggugat sudah mempunyai 2anak nama : Seli Awanda Destasia, umur 13 tahun (ikut orang tua tergugat), danArlen Rekio Awanda, umur 8 tahun (ikut penggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi

• 110 Kg (seratussepuluh kilogram) yang ditemukan di bagian dinding pintu, dashboard di atasmesin dan di bemper depan kendaraan tersebut, kemudian Saksi IWANKURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi IWAN KURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutansecara terpisah) didapat keterangan bahwa Narkotika golongan jenis Ganjatersebut

  CAPUNG (Daftar Pencarian Orang) danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa Terdakwa disuruh menjemput SaksiIWAN KURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang berangkat dari Palembang membawa Narkotika jenis ganja 110 kg, danSdr.

  ) bungkus atau paket dengan berat keseluruhan 110 Kg (seratussepuluh kilogram) yang ditemukan di bagian dinding pintu, dashboard di atasmesin dan di bemper depan kendaraan tersebut, kemudian Saksi IWANKURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi IWAN KURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutansecara terpisah) didapat

  110 Kg (seratussepuluh kilogram) yang ditemukan di bagian dinding pintu, dashboard di atasmesin dan di bemper depan kendaraan tersebut, kemudian Saksi IWANKURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutan secara terpisah) besertabarang bukti dibawa ke Kantor Sat Narkoba Polres Lampung Selatan untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut, selanjutnya setelah dilakukan pemeriksaanterhadap Saksi IWAN KURNIAWAN Bin AWANDA (dilakukan penuntutanHal 8 dari 15 Putusan Nomor 34/PID/2018 /PT TJKsecara terpisah) didapat

• Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nur Awanda umur 14 tahun.3.

  Bahwa benar dari perkawinan antara Termohon dengan Pemohon,telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nur Awanda binti Latahang,umur 14 tahun.3. Bahwa anak Termohon dan Pemohon bernama Nur Awanda bintiLatahang tersebut dipelihara oleh Termohon.4. Bahwa tidak benar jika Termohon sering memarahi Pemohon,kalaupun Termohon memarahi Pemohon itu adalah mengingatkanPemohon supaya tidak mendekati/ berhubungan (selingkuh) denganwanita lain selain dengan Termohon.5.

  Bahwa oleh karena Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensimempunyail anak, maka dihukum dan diperintahkan kepada Tergugatrekonvensi untuk memberikan biaya nafkah kepada Nur Awanda bintiLatahang, umur 14 tahun sampai ia dewasa menurut hukum, yang akanditentukan dalam petitum gugatan.3.

  Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk mernberikan biayakepada anaknya bernama Nur Awanda binti Latahang umur 14 tahun,sampai mereka mumayyis dan jika dihitung setiap bulannya sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.4. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah).5.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Nur Awanda binti Latahang, umur 14 tahun, anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, karena Termohon sering cemburu. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama satu tahun lebih.

Dikembalikan kepada saksi Fauzi Khalid Bin Khalid ;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki APV, nomor polisi BM 9504 AP (Ambulance);

Dikembalikan kepada saksi Hera Awanda Ramadhani Binti Hardinata;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah)

Tembilahansekira pukul 14.00 Wib, Terdakwa minta izin Kembali kepada saksi HERAAWANDA RAMADHANI Binti HARDINATA untuk membawas saksiHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 120/Pid.Sus /2019/PN TbhMARLENI Binti SUDIRMAN dan anaknya REY HARDI SINAGA makan diJalan Abdul Manaf, kemudian sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa bersamadengan saksi MARLENI Binti SUDIRMAN dan anaknya REY HARDISINAGA berniat untuk kembali ke Rumah Sakit Umum Daerah PuriHusada Tembilahan, didalam perjalan Terdakwa menghubungi saksiHERA AWANDA

HERA AWANDA RAMADHANI BINTI HARDINATA, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2019, sekitar pukul15.00 WIB., bertempat di Jalan Veteran Kecamatan TembilahanKabubapten Indragiri Hilir Riau, telah terjadi tindak pidana yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa telah terjadinya kecelakaan lalu lintas sehinggamenyebabkan saudara RUSDIANTO BIN FAUZI KHALID meninggaldunia.

Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut sepengetahuansaya pengendara sepeda motor atas nama saudara RUSDIANTOBIN FAUZI KHALID meninggal dunia di RSUD Puri HusadaTembilahan.Terhadap keterangan saksi HERA AWANDA RAMADHANI BINTIHARDINATA tersebut diatas, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;3.

Tembilahan,didalam perjalan Terdakwa menghubungi saksi HERA AWANDA RAMADHANIBinti HARDINATA dengan mengatakan apakah kita sudah bisa pulang laludijawab oleh saksi HERA AWANDA RAMADHANI Binti HARDINATA kamisedang makan di Depan Kantor DPRD Inhil, selanjutnya Terdakwa memutarmobil yang dikendarainya menuju ke depan Kantor DPRD Inhil, yang bergerakdari arah jalan Veteran menuju Jalan Swarna Bumi, pada saat itu Terdakwamasih menelpon, sesampai di tempat kejadian tanpa diduga oleh Terdakwatibatiba sepeda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor honda Astrea Grand dengan No.PolBM 5530 G.Dikembalikan kepada saksi FAUZI KHALID Bin KHAID. 1 (satu) unit mobil Suzuki APV No.Pol BM 99504 AP (Ambulance)Dikembalikan kepada saksi HERA AWANDA RAMADHANI BintiHARDINATA.6.

• ., bertempat tinggal di Blok Pon,RT/RW 004/003, Panjalin Lor, Kecamatan Sumberjaya,Kabupaten Cirebon;KAPI ROHADI, bertempat tinggal di Blok Kragilan,RT 004/002, Kelurahan Marikangen, KecamatanPlumbon, Cirebon;AWANDA, bertempat tinggal di Blok Ergendom, JalanPahlawan, Nomor 27, RT 001/005, Ds. Arjawinangun,Kabupaten Cirebon;NURKHIDAYAT, bertempat tinggal di Dusun 01,RT 03/001, Ds. Lemah Abang Kulon, Lemah Abang,Cirebon;AGUS SUYANTO, bertempat tinggal di Dusun ,RT 011/003, Ds.

  Gl Jatibarang Rp 243.016 12 Rp 2.916.1929 Kapi Rohadi Gl Cangkring Rp 243.016 6 Rp 1.458.09610 Awanda Gl Indramayu Baru Rp 243.016 12 Rp 2.916.19211 Nurkhidayat Gl Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19212 Agus Suyanto GI Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19213 Dedi Nuryadi Gl Babakan Rp 243.016 12 Rp 2.916.19214 Abdul Akhid Gl Arjawinangun Rp 243.016 12 Rp 2.916.19215 Nurul Hidayat Gl Jatibarang Rp 243.016 12 Rp 2.916.19216 Muhammad Bayu Gl Indramayu Rp 243.016 12 Rp 2.916.19217. Taufik Hanadi, S.Kom.

  Gl Jatibarang Rp 243.016 1 Rp 243.016g Kapi Rohadi GI Cangkring Rp 243.016 1 Rp 243.01610 Awanda Gl Indramayu Baru Rp 243.016 1 Rp 243.01611 Nurkhidayat GI Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01612 Agus Suyanto Gl Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01613 Dedi Nuryadi GI Babakan Rp 243.016 1 Rp 243.01614 Abdul Akhid GI Arjawinangun Rp 243.016 1 Rp 243.01615 Nurul Hidayat Gl Jatibarang Rp 243.016 1 Rp 243.01616 Muhammad Bayu Gl Indramayu Rp 243.016 1 Rp 243.01617 Taufik Hanadi, S.Kom.

• Husendengan mas kawin berupa uang sejumlahRp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah) yang telah dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Awanda

  Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (Lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Awanda Febriani Putri dan Arsyil QanitahHerdiawan Putra ; Bahwa Pemohon dan

  dihadiri pula oleh para keluarga kedua belah pihak; Bahwa benar ada ijab kabul; Bahwa Mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memilikihubungan darah, hubungan perkawinan, hubungan sepersusuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dalam usia 28tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama Awanda

  Penetapan Nomor 191/Padt.P/2019/PA.Tngterdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikatoleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain;C: Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dengan pemohon II telah melakukan hubungan (bada dukhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama Awanda Febriani Putri dan ArsyilQanitah Herdiawan Putra dan tidak pernah bercerai hingga saat ini;d.

• Dan selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahrukun dengan baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Nur Awanda umur 14 tahun.3.

  Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk mernberikan biayakepada anaknya bernama Nur Awanda binti Latahang umur 14 tahun,sampai mereka mumayyis dan jika dihitung setiap bulannya sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya.4. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutahkepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp20.000.000, (dua puluh jutarupiah).5.

  Bahwa antara Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi telahsepakat untuk memberikan kepada anaknya Nur Awanda binti Latahangumur 14 tahun berupa:4.1 Tanah perumahan dengan luas 10x 20 = 200 m? yang terletak diKamp.Baru Desa Bulo, Kecamatan Panca Rijang, KabupatenSidrap, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalanane Timur : Launta/Idawiahe Selatan :Tanah Kebun H.Kanie Barat : Tanah Kebun H.Kani.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nur Awanda binti Latahang, umur 14 tahun, anak tersebut dalampemeliharaan Termohon. Bahwa pada awal Desember 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

  Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nur Awanda binti Latahang, umur 14 tahun, anak tersebutdalam pemeliharaan Termohon. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon sering cemburu. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama satu tahun lebih.

• Eva Awanda binti Hamal, umur 18 tahun3. Muhammad Fajrin bin Hamal, umur 16 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian;6.

  Eva Awanda binti Hamal, umur 18 tahun3. Muhammad Fajrin bin Hamal, umur 16 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;2.

  Eva Awanda binti Hamal, umur 18 tahun3.

• hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kehohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan harangsesuatu kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal ketika terdakwa (yang mana merupakan karyawan/ Office BoyWarnet B.Zone menemui korban atas nama AWANDA

  Kabupaten Bekasi atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasiyang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki harang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal ketika terdakwa (yang mana merupakan karyawan / Office BoyWarnet B.Zone) menemui korban atas nama AWANDA

  Saksi AWANDA SETYO WIBOWO Bin MUJI MULYO BASUKI dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dihadapan penyidik danketerangan saksi benar ;Bahwa saksi didengar keterangannya pada persidangan ini sehubunganbahwa sepeda motor saksi telah dipinjam oleh sdr Antoni Bin Daud (terdakwa)namun tidak dikembalikan ;Bahwa sepeda motor yang saksi pinjamkan kepada terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna hitam tahun 2015 tanpa kalengplat

  Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan unsur ini dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, sehingga diperoleh fakta : Bahwa berawal ketika terdakwa (yang mana merupakan karyawan/ Office BoyWarnet B.Zone) menemui korban atas nama AWANDA SETYO WIBOWOyang sedang bermain internet di warnet B.Zone dimana saat itu terdakwamenyampaikan jika

  Unsur Dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan unsur ini dapat dibuktikandari keterangan saksisaksi yang bersesuaian yang telah dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, sehingga diperoleh fakta : Bahwa berawal ketika terdakwa (yang mana merupakan karyawan/ Office BoyWarnet B.Zone) menemui korban atas nama AWANDA SETYO WIBOWOyang sedang bermain internet