Menetapkan agar barang bukti berupa ; 4 (empat) buah tabung gas LPG ukuran 3 Kg warna Hijau Muda, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Mulyono bin Badowi.8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).----- Demikianlan diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukadana pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014, oleh kami : AGAM SYARIEF BAHARUDIN,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, WASIS PRIYANTO,SH.,MH. dan TETI HENDRAWATI,SH.

keadaan memberatkan yang diatur dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana sebagaimana yang kami dakwaan dalam dakwaanSubsidair.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Asmuri bin Ishak dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah tabung gas LPG 3 kilogram warna Hijau Muda, dikembalikan kepadayang berhak yaitu kepada saksi MULYONO Bin BADOWI

ARIF (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat diwarung milik saksiMULYONO Bin Alm BADOWI Desa Sumber Marga Kec.

Sekmapung Udikdengan harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULYONO Bin Alm BADOWI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 2KUHP;SubsidairBahwa terdakwa ASMURI Bin ISHAK bersama sama dengan Sdr.

SATIRO (DPO), dan Sdr.ARIF (DPO) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2013 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2013 bertempat diwarung milik saksiMULYONO Bin Alm BADOWI Desa Sumber Marga Kec.

Sekmapung Udikdengan harga Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah).akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi MULYONO Bin Alm BADOWI mengalami kerugiankurang lebih Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (Duaratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat 1 ke4 KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti maksudnya dan Terdakwa tidak mengajukan

bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi dipersidangan dan tertuang dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan merupakan satu kesatuan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya, Pemohonmengajukan 5 (lima) bukti surat, yaitu P1 s/d P5, dan dua orang saksi, yaitu saksi 1.ACHMAD BADOWI

ACHMAD BADOWI dan saksi 2.

ACHMAD BADOWI dansaksi 2.

Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, tempat lahir Karangsari, tanggal 07Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Panaan RT.004 Kecamatan Bintang Ara KabupatenTabalong;2.

Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidigen bindende bewijskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Anmad Badowi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Subroto Bin Rusito) terhadap Penggugat (Dwi Septina Binti Badowi);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PUTUSANNomor 0771/Pdt.G/2016/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara:Dwi Septina Binti Badowi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diPringkumpul RT.007 RW.004 Kelurahan PringsewuSelatan Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu,sebagai "PENGGUGAT";LAWANSubroto Bin Rusito, umur

Kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mencocokkan alatbukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda(Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksisebagai berikut:1 Muhroni bin Badowi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat suami isteri dan saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa

Mugianto bin Badowi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dansaksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya; Bahwa Sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dan menetapdi rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke rumah

dan Mugianto bin Badowi, kKedua saksi tersebut memberiketerangan di depan sidang dan disumpah untuk menjadi saksi, serta tidakbertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, juncto Pasal 172 ayat (1) Rbg.), maka secara formil saksisaksi tersebut dapatditerima dan harus didengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi berdasarkan pengetahuan yangdiperoleh dari apa yang dialami

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Subroto Bin Rusito) terhadapPenggugat (Dwi Septina Binti Badowi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa PanaanRT.04 Kecamatan Bintang Ara, Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa PanaanKecamatan

Pengadilan Agama Tanjung No 0074/Pdt.P/2017/PA.TjgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1, P.2, P.3) terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasikependudukan hanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama,Pemohon telah bercerai secara resmi dengan isterinya yang bernamaNorhayati binti Masni dan Suami Pemohon II telah meninggal dunia pada tahun2012;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan duaorang saksi, yaitu Johan bin Jailani dan Ahmad Badowi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia Ibu Nurjannah Badowi pada tanggal 10 Januari 2006;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian Ibu Nurjannah Badowi kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

anakPemohon oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ; w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama SEPTA YOGA BADOWI

Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Sidowarek, Nomor : tertanggal : atasnama SEPTA YOGA BADOWI PERMANA diberi tanda bukti P.3 ; 4.

Raya Parakan Wonosobo Km.1Caturanom, Parakan, Temanggung dan setelah kami bertigaberhasil mengambil barang tersebut kami jual kepada terdakwa(Badowi) dengan harga perkardus Rp.700.000,;e Bahwa saksi menjual Gume Tape (Perekat Kayu) tersebut kepadaterdakwa Badowi sebanyak empat kali ;e Bahwa gume tape tersebut tidak dijual di tokotoko bangunan;4.

Raya Parakan Wonosobo Km.1Caturanom, Parakan, Temanggung dan setelah kami bertigaberhasil mengambil barang tersebut kami jual kepada terdakwa(Badowi) dengan harga perkardus Rp.700.000,;e Bahwa saksi menjual Gume Tape (Perekat Kayu) tersebut kepadaterdakwa Badowi sebanyak lima kali;e Bahwa saksi juga pernah menjual kepada Sdr.

., tanggal O4 Februari 2021, sebagaiPenggugat;melawanMuslimin bin Baidowi alias Ahmad Badowi, tempat dan tanggal lahir,Mandala Sari, 13 Desember 1972, umur 48 (empat puluh delapan)tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun I, Rt. 001, Rw. 001, Desa MandalaSari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor.382/Padt.G/2021/PA.SdnTelah Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Baidowi aliasAhmad Badowi) terhadap Penggugat (Sumarsih binti Goban);3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SONHAJI BIN BADOWI) terhadap Penggugat (TARSINAH BINTI KARIJAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ;e Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangterakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;e Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh BinSugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani, WAHYU Als Lek Bin Sungkono,Imam Badowi Als Dower AlsDwi dan Supri yanto Bin

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ;e Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangterakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;e Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh BinSugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani,Imam Badowi Als Dower Als Dwi dan Supri yanto Bin Mujionodan Wahyu ;Bahwa terdakwa

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (ILKHAN MUZAKI bin IMAM BADOWI) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama SILVIA APRILIANA binti SUKARJI;

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ILKHAN MUZAKI bin IMAM BADOWI dengan SILVIA APRILIANA binti SUKARJI;

4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (Sumarsih binti Goban alias Satimen) dengan Tergugat (Muslimin bin Baidowi alias Ahmad Badowi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1995 di Desa Mandala Sari, Kecamatan Mataram Baru, Kabupaten Lampung Timur;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muslimin bin Baidowi alias Ahmad Badowi) terhadap

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ; Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangTerakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh Bin Sugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani,Hariyanto Als Heri,Imam Badowi Als Dower Als Dwi dan SupriYanto Bin Mujiono ;

(Seratus ribu rupiah),1(satu) buah HP Mito,1(satu buah HP Cross 1I(satu) buah kalungemas 24 karat 2(dua) suku,1 (satu) buah cincin emas 24 karat seberat 6(enam) gram ;Bahwa Peran terdakwa adalah kerumah Sutikno Bin Satibi memantau situasi,yangTerakhir atas perintah Teguh Via Telepon memantau situasi setelah kejadian ;Bahwa yang ikut melakukan perampokan tersebut selain Saya,Teguh Bin Sugiono,Joko,Sani Sugiono,Joko,Sani,Hariyanto Als Heri,Imam Badowi Als Dower Als Dwi dan SupriYanto Bin Mujiono ;Bahwa

Ahmad Badowi bin Abdul Mufid, tempat lahir Karangsari, tanggal 07Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Panaan RT. 004 Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong;Hal 3 dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 0076/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.

Pemerintan Nomor 24Tahun 2000, maka surat bukti (P) tersebut harus dinyatakan sah dan berhargaserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (vollidig enbindende bewskracht), karenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) terbukti bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang sah dalam administrasi kependudukanhanya saja belum tercatatkan di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah menghadirkan dua orangsaksi, yaitu Ahmad Badowi

PENETAPANNomor 0150/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :AHMAD RIFAI bin BADOWI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir Pribadi, bertempat tinggal di DusunMojopurno RT.033.

Metro Barat KotaMetro dan yang telah menjadi korbannya adalah SAERI, dkk danpelaku dari peristiwa tersebut adalah terdakwa RITA APRIYANA danterdakwa AKHMAD BADOWI (DPO); Bahwa sebelumnya saksi dimintai tolong oleh terdakwa RITAAPRIYANA S untuk mencarikan jamaah yang mau berangkat umrohpada Bulan Oktober 2018 dan biaya sesuai dengan Promo II sertaapabila saksi mendapatkan 20 (dua puluh orang) jamaah maka saksidiberangkatkan sebagai pendamping, mendengarkan hal tersebutsaksi mencari jamaah dan saat

(DPO) memberangkatkanjamaah dengan mengambil paket di provider IBNA SITTAH TOURmeliputi Tiket, LA Saudi, Handling, dan Lounge, belum termasukpaspor, tiket domestik, suntik miningitis, serta perlengkapan perlengkapan lainnya, lalu untuk pemberangkatan selanjutnya untukpembelian tiket AKHMAD BADOWI (DPO) mencari provider lain,begitu juga,LA saudi, Handling, dan Lounge memakai provider yangberbeda berbeda beda;Bahwa biaya keberangkatan umroh untuk bulan Oktober 2018 adalahsekitaran Rp. 18.000.000 (

Akibat adanyaPutusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met halaman 35 dari 64 hal.kendala biaya yang belum dibayarkan oleh terdakwa bersamasamadengan AKHMAD BADOWI (DPO) kepada provider untuk keberangkatanumroh bulan Oktober 2018 sehingga 16 (enam belas) jamaah tidak dapatdiberangkatkan, sedangkan 14 (empat belas) jamaah lain berhasildiberangkatkan karena membayar penambahan biaya yang saat ituharus dibayarkan;Bahwa jumlah hutang yang belum dibayarkan oleh terdakwa danAKHMAD BADOW/I (DPO) adalah sekitar Rp.

(DPO) memberangkatkanjamaah dengan mengambil paket di provider IBNA SITTAH TOURmeliputi Tiket, LA Saudi, Handling, dan Lounge, belum termasukpaspor, tiket domestik, suntik miningitis, serta perlengkapan perlengkapan lainnya, lalu untuk pemberangkatan selanjutnya untukPutusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met halaman 39 dari 64 hal.pembelian tiket AKHMAD BADOWI (DPO) mencari provider lain,begitu juga,LA saudi, Handling, dan Lounge memakai provider yangberbeda berbeda beda;Bahwa biaya keberangkatan umroh

Februari 2018 sampai bulanDesember 2018 telah terjadi penggelapan dana umroh di kediaman terdakwa diJalan Panji Toh Jaya RT 007 RW 003 Kel Ganjar Agung Kec Metro Barat KotaMetro;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah saksiTURINAH SAERI dengan beberapa jamaah lainnya;Bahwa yang telah menggelapkan dana umroh tersebut adalah terdakwasendiri bersama dengan suami terdakwa yaitu AAHMAD BADOWI (DPO);Bahwa nama usaha keberangkatan umroh terdakwa adalah PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Amat Badowi bin Sundoyo) terhadap Penggugat (Dyah Maftukhan binti Mahmud);
4. Menetapkan anak bernama Devin Rayhan Prayoga bin Amat Badowi, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak tersebut;
5.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Labareslan Bin Badowi) dengan Pemohon II (Hartina Binti Misran) yang dilangsungkan pada tanggal 03 April 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama ( KUA.) Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo;4. Membebankan kepada pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2016/PA Una.e2> sd yo>sS al ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istobat Nikah yang diajukan oleh:Labareslan Bin Badowi, umur 50, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Toreo, Kecamatan Wawolesea, Kabupaten KonaweUtara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IHartina Binti Misran, umur 30, agama

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I(Labareslan Bin Badowi)dengan Pemohon Il(Hartina Binti Misran) yang dilangsungkan padatanggal 03 April 2014 di Desa Toreo Kecamatan Lasolo,(sekarangKecamatan Wawolesea), Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanLasolo;4.

Badowi) terhadap Penggugat (Istinganah Binti Tohirin);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);