1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mohammad Badrodin bin Supardi) terhadap Penggugat (Siti Khotimah binti Munawir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Muhari bin Badrodin) terhadap Penggugat (Siti Khofifatun binti Saromin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565.000,00 ( lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khuzema bin Badrodin) kepada Penggugat (Kasriatun binti Purwanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Badrodin) terhadap Penggugat (Sari Asih binti Suparto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Badrodin Bin Umar) terhadapPenggugat (Siti Shofuro Al Amin Bin Ahmad Fajar C);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (BADRODIN Bin SLAMET URIP) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YULI IHTIYARTI Binti MUSMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

>

1 (satu) lembar rekening bank BRI 30190001542506 atas nama Musa Suasana;

1 (satu) lembar rekening koran bank BCA 8610412484 atas nama Musa Suasana;

4 (empat) lembar kwitansi;

4 (empat) lembar cetakan percakapan WA antara Musa dengan Dian Rosvita V dan telah ditandatangani oleh Musa Suasana;

3 (tiga) lembar cetakan foto yang diambil dari handphone Dian Rosvita Volendrasari berupa percakapan WA antara DIAN Rosvita V dengan Kolonel Safeei dan Jenderal Badrodin

percakapan WA yang telahditandatangani oleh Nurhadi; 1 (Satu) lembar rekening bank BRI 30190001542506 atas namaMusa Suasana; 1 (satu) lembar rekening koran bank BCA 8610412484 atasnama Musa Suasana; 4 (empat) lembar kwitansi; 4 (empat) lembar cetakan percakapan WA antara Musa denganDian Rosvita V dan telah ditandatangani oleh Musa Suasana; 3 (tiga) lembar cetakan foto yang diambil dari handphone DianRosvita Volendrasari berupa percakapan WA antara DIAN Rosvita Vdengan Kolonel Safeei dan Jenderal Badrodin

4 bulan; bahwa untuk penyerahan uang Rp. 45.000.000,saksi akan diberikan keuntungan sebesar Rp. 17.000.000, setiap bulannyadan waktunya tidak terbatas; Bahwa sampai sekarang saksi belum pernah menerima keuntungan dariTerdakwa;Bahwa yang membuat saksi tertarik dan berminat untuk bekerja samadengan terdakwa karena terdakwa selalu mengaku anak angkat dari JenderalBadrodin Haiti dan mengatakan kenal dengan Kolonel Safei; Bahwa untuk meyakinkan saksi terdakwa pernah menunjukkan Chat WA darijenderal Badrodin

Haiti dan Kolonel Safei; Bahwa saksi baru mengetahui kalau bisnis tersebut tidak ada waktu sebelumpuasa, ketika saksi menagih keuntungan kepada terdakwa, namun Terdakwamalah kabur; Bahwa saksi kerja di Polsek Depok Barat sebagai Reserse;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN SmnAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan terdakwa mengatakanada keterangan saksi yang tidak benar, yaitu: Terdakwa tidak pernah membawa nama Jenderal Badrodin Haiti dan KolonelSafel;Uang yang diberikan

setiap bulannya, dan untuk itu saksi pernahmemberikan uang sejumlah 6,7 juta rupiah secara bertahap kepada terdakwa; Bahwa atas modal yang sudah saksi serahkan tersbeut, saksi belum pernahmenerima keuntungan dari terdakwa, dan apabila ditagih jawabnya nantgampang; Bahwa yang membuat saksi yakin mau kerjasama dengan terdakwa, karenaterdakwa pernah bilang kepada saksi ia mendapat uang 60 juta dari hasil bisnistersebut, selain dari pada itu Terdakwa juga bilang kalau dia adalah anak angkatJenderal Badrodin

Sewaktuwaktu modal bisa diminta kembali kapan saja danselain kepada saksi Musa Suasana, Terdakwa juga pernah mengajak saksiNurhadi dan saksi Prayoga untuk ikut berinvestasi di TNI AU tersebut, saatitu Terdakwa juga mengaku sebagai anak angkat Jenderal Badrodin Haitidan keluarga Kolenel Safei, padahal Terdakwa mengetahui bahwa ianyatidak mempunyai saham atau usaha bahan bakar premium di TNI AU danjuga bukan anak angkat dari Jenderal Badrodin Haiti maupun keluargaKolonel Safei, tetapi karena tujuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badrodin bin Suwandi) kepada Penggugat (Efa Farida alias Eva Farida binti Suyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidangtidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Masfihani bin Badrodin) kepada Penggugat (Deasy Indah Wismonowati binti Soedarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon ( Badrodin bin Daim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Wiyanti binti Samin Warsito ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

Badrodin sesuai laporan mediator tertanggal 24Maret 2021, oleh mediator tersebut proses mediasi berhasil dengan kesepakatanberhasil sebagian;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah dibacakan surat gugatanPenggugat tertanggal O06 April 2021 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan terkait waktu pernikahan dantempat tinggal setelah pernikahan serta telah dikarunia seorang anak, terkaitHal

Badrodin sesuai laporanmediator tertanggal 06 Mei 2021, oleh mediator tersebut proses ternyata berhasilsebagian;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagian dalil gugatan Penggugat adayang diakui dan sebagian lain dibantah ;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan jawaban Tergugat terkaitPenggugat masih rukun dengan Tergugat, selanjutnya Penggugat menyatakanHal. 5 dari 5 hal Pen. 595 /Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .mencabut perkarannya dan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa Bin Badrodin) terhadapPenggugat (Listiyoningsih Binti Sariban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Badrodin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad lakilaki, lahir diKlungkung, tanggal 9101948 (71tahun), Agama Islam/ PEMOHON III;4e. Mohsin Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad lakilaki, lahir diKlungkung, tanggal 09091951, Agama Islam, dan telah meninggal tahun 2003;f. Zainul Abidin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad akilaki, lahir diKlungkung, tanggal 01081954 (57 tahun), Agama Islam/PEMOHON V;g.

Hasan Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Gulam Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Badrodin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Alm. Mohsin Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Zainul Abidin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Hatim Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Alm.Zulfikar Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad. Bahwa mohon ditetapkan ahli waris penggati dari Alm.

Hasan Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Gulam Ali bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Badrodin bin Mulla Abdai Ali Bin Mulla Ali Muhamad;Alm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Antonius Riswandi bin Nimun Siswandi) kepada Penggugat (Ana Sopyana binti Badrodin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Mohammad Badrodin bin Iman Mukayat terhadap Penggugat, Sumarniati binti Suwadi.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Badrodin (Mediator Pengadilan Agama Kabupaten Madiun), berdasarkanlaporan mediator tertanggal 16 September 2021 mediasi berhasil, dan Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara dalam persidangan lebihlanjut telah dicatat dalam berita acara yang bersangkutan, dan untukmempersingkat penetapan ini cukuplah berita acara tersebut merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon

Badrodin (mediator PengadilanAgama Kabupaten Madiun), berdasarkan laporan mediator tertanggal 16September 2021 mediasi berhasil, selanjutnya Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadiajukan sebelum pemeriksaan perkara ini memasuki tahap jawab menjawabsehingga tidak membutuhkan persetujuan pihak Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 271 Rv, permohonanPemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapat dikabulkan

Badrodin, mediator bersertifikat non hakim dari AsosiasiMediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur, sebagaimana laporanmediator tanggal 04 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan di muka persidangan, yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohontersebut

Badrodin, mediator bersertifikat non hakim dari AsosiasiMediator Peradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur, sebagaimana laporanmediator tanggal 04 Januari 2018, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Kab.

Badrodin, mediator bersertifikat non hakim dari Asosiasi MediatorPeradilan Agama (AMIRDA) Jawa Timur, sebagaimana laporan mediatortanggal 04 Januari 2018;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonvensi ini,Termohon/Penggugat Rekonvensi menyatakan telah terjadi kesepakatan damaiantara Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensiyang dibuat secara tertulis bertanggal 04 Januari 2018 dan diketahui olehmediator, yang pada pokoknya yaitu: Nafkah madiyah selama 5 bulan per bulan sebesar Rp

HP Nexian dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai Rp. 189.000,(seratus delapanpuluh Sembilan ribu rupiah ) dirampas untukMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Saksisaksiyang didengar keterangannya dibawah sumpah dipersidangan,Saksi1 : BADRODIN HIDAYAT yang pada pokoknya dibawahsumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah anggota polisi dan tidak ada hubungankeluarga maupun tidak kenal sebelumnya denganTerdakwa ;Bahwa benar sebelumnya saksi mendapat informasi darimasyarakat

;Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurute Unsur tanpa mendapatBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi saksi BADRODIN HIDAYAT dan NENGAH OKA danketerangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahui bahwaterdakwa NYOMAN SUARNAYA dalam menyelenggarakan/menjualnomor Togel TSSM tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangDErWeNANG. j nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc eee eensDengan demikian unsur tanpa

mendapat ijin telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.e Unsur dengan sengaja Menawarkan atau) memberikankesempatan untuk permainan judi kepada khalayakBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksi : BADRODIN HIDAYAT dan NENGAH OKA , keteranganterdakwa serta barang bukti dapat diketahui bahwa terdakwa NYOMANSUARNAYA yang ditangkap pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekirapukul 15.30 Wita bertempat di Jalan Mataram Gang Kelapa buntu No. 3kamar 13 Kuta Badung

Badrodin (AsosiasiMediator Peradilan Agama Jatim) sebagai mediator atas perkara Penggugat danTergugat tersebut;Bahwa mediator tersebut dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2017telah memberitahukanan kepada Majelis bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2017, Penggugat danTergugat hadir sendiri di muka sidang dan Majelis kembali berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkanniatnya untuk bercerai;Bahwa atas nasehat

Badrodin(Asosiasi Mediator Peradilan Agama Jatim) bertanggal 24 Agustus 2017, mediasitelah gagal mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 14 September 2017,Penggugat menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanmusyawarah dan masingmasing masih ingin rukun lagi, dan selanjutnyaPenggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan tersebut belum memasuki kepadamateri jawaban dari Tergugat, maka berdasarkan pasal 271 RV pencabutanperkara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ainiyatul Lutfiah bin Badrodin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Hendra Supriyanto bin Salihi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 (dua seratus enam puluh lima ribu rupiah);