Kolonel Inf Baginta Bangun, S.IP. (Saksi2) sebagai KetuaPanitia membagi personel untuk proses penjemputan, Letkol Inf RobinsonTallupadang, S.IP., M.H. (Saksi3) mendapat tugas menjemput di StasiunKereta Api Kota Medan.3.

Kolonel Inf Baginta Bangun, S.IP. (Saksi2) sebagai KetuaPanitia membagi personel untuk proses penjemputan sedangkan Letkol InfRobinson Tallupadang, S.lp., M.H. (Saksi3) menjemput di Stasiun Kereta ApiKota Medan.3.

Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Kolonel Inf Baginta Bangun,S.I.P. kemudian dipisah oleh Saksi4 Letnan Kolonel Inf Budianto HamdaniDamanik dan Terdakwa ditarik oleh Saksi3 Letnan Kolonel Inf RobinsonTallupadang, S.IP., M.H. lalu didorong ke arah mobil dinas Terdakwa agarmasuk ke dalam mobilnya, tetapi tidak jadi masuk melainkan Terdakwaberusaha untuk kembali ke arah Saksi2 sambil mengatakan katakata yangmenantang Pukul saya, pukul..!.Halaman 10 dari 13 hal. Putusan Nomor 22K/PMU/BDG/AD/X/20217.

Bahwa benar Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi2Kolonel Inf Baginta Bangun, S.I.P dan sudah dimaafkan, namun Saksi2meminta proses hukum tetap dilanjutkan sesuai ketentuan hukum yangberlaku.12.

Bahwa benar Terdakwa pada tahun 2019 sebelum terjadi peristiwapidana dalam perkara ini pernah terlibat benturan dengan Aster Kodam /BBKolonel Inf Baginta Bangun, S.I.p, menjabat Asintel Kasdam I/BB, Bahwaberdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Putusan Pengadilan MiliterTinggi Medan Nomor : 14K/PMT.I/AD/VI/2021 Tanggal 5 Agustus 2021,sepanjang tentang terbuktinya unsurunsur tindak pidana sudah tepat danbenar maka harus dikuatkan.Menimbang, bahwa mengenai pidana yang dijatuhkan olehpengadilan

Nabire Mandiri Sejahtera sebagaiPersero Pengurus satusatunya dan bergelar Direktur yang bertanggung jawabdi dalam dan di luar Perusahaan sedangkan Tuan Baginta Sitepu dan Kok HaiTukimin adalah Persero komanditer (vide pasal 5 Akta Notaris No. 02 tanggal 3Agustus 1999 tentang Pendirian CV. Nabire Mandiri Sejahtera) ;bahwa Persero komanditer Baginta Sitepu dan Kok Hai Tukimin telahmengundurkan diri oleh karena itu CV.

Baginta Sitepu danSdr. Kok Hai Tukimin) telah mengundurkan diri dari CV. Nabire MandiriSejahtera ;Bahwa dari kedua dalil yang saling bertentangan tersebut, berakibattimbul problem yuridis, Apakah CV. Nabire Mandiri Sejahtera tersebutmasih berdiri/ada atau sudah bubar ?Bahwa sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundangan (KUHD),suatu perusahaan dapat dimiliki olen orangperseorangan, atau yangbiasa dinamakan : Perusahaan perseorangan, demikian pula suatuHal. 5 dari 14 hal. Put.

Munte Kabupaten Karo, atau di suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, secara melawan hukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkansesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 107/Pid.B/2016/PN Kbjnn Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 17.30wib, saksi korban BAGINTA

Baginta Peranginangin, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 17.30WIB saksi diancam oleh Terdakwa di sebuah perladangan LauPerduhapen Desa Kutambaru, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo; Bahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara Terdakwamenyiramkan bensin ke tubuh saksi sebanyak 1 (satu) kali lalumelemparkan plastik tempat bensin tersebut ke arah tubuh saksimenggunakan kedua tangan Terdakwa sehingga bagian topi, baju

Terdakwa sudah 1 (satu) tahun lamanya,namun saksi tidak mengetahui tentang perbuatan pengancaman ataupunperbuatan yang tidak menyenangkan yang dilakukan Terdakwa kepadasaksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ramlan Sembiring di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul 17.30Terdakwa benar ada melemparkan kantongan plastik berisi tuak ke arahsaksi korban Baginta

ditujukan kepada seseorang agar orang tersebuttidak melakukan suatu perbuatan, hingga perobuatan yang akan dilakukan itudihalanghalangi atau tidak akan terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membiarkan adalah suatuperbuatan yang ditujukan kepada seseorang agar orang tersebut mengalamikeadaan yang tidak dikehendaki olehnya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 September 2014 sekira pukul17.30 wib, awalnya saksi koroban Baginta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting bin Tambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baginta Ginting binTambar) terhadap Penggugat (Amidar binti Darham);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadanah 3 orang anakyang bernama: Siti Aisyah, perempuan, umur 15 tahun, Khaufifah,perempuan, umur 10 tahun, dan Maya Gita Atmira, perempuan, 5 tahun;4.

Ketua Majelis diberitanda P.6;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikutSaksi Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai adik kandung; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat, yang bernama Baginta

lihat Penggugat adalah ibu yang bersikap baikterhadap anakanaknya; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat memiliki perilaku yang baik dantidak pernah melakukan perbuatan yang tercela;Saksi kedua, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Amidar dan kenaldengan Tergugat bernama Baginta

syarat formal dan materilsebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P4, P5, P6 yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti suratdimaksud telan memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya alat bukti tersebut dapat diterima, sehingga harus dinyatakanterbukti bahwa Anak Kedua, perempuan, umur 15 tahun, Anak Pertama,perempuan, umur 10 tahun, Anak Kedua, perempuan, umur 5 tahun anakkandung pasangan dari Baginta

BAGINTA PRATAMA SITEPU tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;

BAGINTA PRATAMA SITEPU oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1(satu) bulan;

2.TANTRA PERDANA SANI, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRFAN ALIAS KEMBAR
2.BAGINTA PRATAMA SITEPU

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlagutan bin Porkas Lubis) terhadap Penggugat (Mirnawati Torong binti Baginta Torong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00( empat ratus empat puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 2110/Pdt.G/2021/PA.StbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Mirnawati Torong binti Baginta Torong, NIK 1205045203880003,tempat dan tanggal lahir Namu Ukur, 12 Maret1988, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parlagutan bin PorkasLubis) terhadap Penggugat (Mirnawati Torong binti Baginta Torong);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Parlagutan bin PorkasLubis) terhadap Penggugat (Mirnawati Torong binti Baginta Torong);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 06 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Jumadil Awal 1443 Hijriah oleh Drs.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BAGINTA SEMBIRING bin PREMAN SEMBIRING ) dengan Pemohon II (WATINI BR BANGUN binti ABDUL HAMID BANGUN), yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 1995, di Kecamatan Rimo Kayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera

Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon (BAGINTA SEMBIRINGbin PREMAN SEMBIRING ) dengan Pemohon II (WATINI BR BANGUNbinti ABDUL HAMID BANGUN), yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 1995,dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk melaporkanPenetapan ini kepada K.U.A Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (BAGINTA SEMBIRING binPREMAN SEMBIRING ) dengan Pemohon II (WATINI BR BANGUN bintiABDUL HAMID BANGUN), yang dilaksanakan tanggal 12 Juni 1995, diKecamatan Rimo Kayu, Kecamatan Payung, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Il untuk melaporkan Penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yangdilakukan dengan Cara: ++ 222222 nen nnn nnn renee nnn nnn nnn cen ne nnnPada awalnya hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa Estinawati Tarigan menghubungi Bagianta Bangun (daftar pencarianorang/DPO) melalui handphone dan mengatakan bisa aku dikasih kerjaan dulu(untuk menjualkan sabusabu) tapi aku bon dulu dek karena kau lagi butuhuntuk bayar, kKemudian sekira pukul 17.00 wib, Baginta

Kabanjahe, tanoa hak dan melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan Cala : ++ 22 nn nnnnne nne eenPada awalnya hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa Estinawati Tarigan menghubungi Bagianta Bangun (daftar pencarianorang/DPO) melalui handphone dan mengatakan bisa aku dikasih kerjaan dulu(untuk menjualkan sabusabu) tapi aku bon dulu dek karena kau lagi butuhuntuk bayar, kKemudian sekira pukul 17.00 wib, Baginta

masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa shabushabu, yang dilakukan dengan cara: Pada awalnya hari Jumat tanggal 09 September 2016 sekira pukul 15.00 wib,terdakwa Estinawati Tarigan menghubungi Bagianta Bangun (daftar pencarianorang/DPO) melalui handphone dan mengatakan bisa aku dikasih kerjaan dulu(untuk menjualkan sabusabu) tapi aku bon dulu dek karena kau lagi butuhuntuk bayar, kKemudian sekira pukul 17.00 wib, Baginta

Memberi izin kepada Pemohon ( Supriadi Surbakti bin Jakup Surbakti ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Devianinta alias Depi Yaninta binti Baginta Sembiring ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

karena pemohon adalah sebagaiteman dari tahun 1990, dan tidak ada hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa saksi kenal pemohon dari tahun 1990 dan pemohon belum kawin; Bahwa Pemohon sudah menikah pada tahun 2015 dengan HendrickSembiring dengan acara pernikahan di gereja Ssecara agama Kristen, danPenetapan No . 836/Pdt.P/2018/PN.MdnHalaman 3 dari 8 halamanacara adatnya dilaksanakan di gedung Jambur Karo di jalan PadangBulan Medan;Bahwa Pemohon sudah punya anak 2(dua) orang yaitu anak pertamabernama Baginta

Uang tunai sebesar Rp. 108.000, (seratus delapan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 2355 RAB, dikembalikan kepadapemiliknya Baginta Ginting;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Malang

Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya, (et aquo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:Dalam EksepsiSurat Kuasa Penggugat Cacat Hukum1.Bahwa Penggugat menyampaikan/mengajukan gugatan, melalui kuasahukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Februari 2020;Bahwa kuasa diberikan pada Kantor Firma Hukum Federasi AdvokatRepublik IndonesiaSumatera Utara (FH Ferari Sumut), yakni : 1.Baginta

PUTUSANNomor 1179 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:LENNY MARLINA BR TARIGAN AMK, bertempat tinggal diJalan Boxit GG Perjuangan 427 LK , Kelurahan Kota Bangun,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Baginta Manihuruk, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Feri Pm Galingging, S.H Bin Baginta Galingging dengan Pemohon II
   (Eva Rince br Sitepu binti Ramly Sitepu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2008 di Jalan Kuta Nusa Keliurahan Batang Beruh Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada

,MH, Baginta Manihuruk, SH., Arisvandi,SH., T.M. Kurinawan, SH dan Leo Nababan, SH., Masingmasingadalah Advokat pada kantor Advokat Firma Hukum SentraKeadilan di Jalan Bahagia By Pass No.49 A, Kelurahan Sudi RejoIl, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218, berdasarkan suratkuasa tertanggal 3 Oktober 2016,Selanjutnya disebut PENGGUGAT.;LAWAN.

,MH, Baginta Manihuruk, SH., Arisvandi, SH., T.M. Kurinawan, SHdan Leo Nababan, SH., Masingmasing adalah Advokat pada kantor AdvokatFirma Hukum Sentra Keadilan di Jalan Bahagia By Pass No.49 A, KelurahanSudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218, berdasarkan suratkuasa tertanggal 3 Oktober 2016, sedangkanTergugat hadir kuasanya Muhammad Shabri Hassan dan Asep Ginanjar masingmasing adalah Jabatan Corporate Legal manager PT. Martina Berto Tbk.beralamat JI.

Pembanding/Tergugat III : Kamisah Diwakili Oleh : Baginta Manihuruk, SH. MH.
Terbanding/Penggugat : Narlis
Terbanding/Turut Tergugat III : Lurah Kelurahan TangKahan Durian
Terbanding/Turut Tergugat IV : Camat Kecamatan Brandan Barat
Turut Terbanding/Tergugat I : Inna Kurnia
Turut Terbanding/Tergugat II : Abdul Azis

BAGINTA MANIHURUK, SH, ;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/ Pengacara pada KantorHukum L.TUMANGGER,SH,MH, &REKAN Beralamat di Jalan Sunggal Gang Kenangan No.01 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 Agustus 201 7;Selanjutnya disebut sebagai............tsetse PENGGUGAT;Hal. 1 dari 55 Halaman Putusan Nomor : 104/G/2017/PTUNMDNKEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA ; Berkedudukan diJalan Sisingamangaraja Km. 10,5 No. 60Medan) 22222 2 222 22222 ==Dalam hal ini diwakili oleh

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

BAGINTA MANIHURUK, S.H.,M.H ;Keduanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum MARDI SIJABAT, SH., CPCLE & REKAN,beralamat di Jalan Tomuan No. 12, Kelurahan Cemara, KecamatanLubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWANPT.

CELSIUS SEMBIRING Als UMANG;

• 1 (satu) buah kotak mesin sanyu merk SHIMIZU berwarna Coklat;
• 20 (dua puluh) lembar seng terbuat dari besi Merk ANGSA;

Dipergunakan dalam Berkas Perkara Baginta Barus;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);