(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan Pasal

Al Baihaqiy);Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Penggugat(P.1 dan P.2), maka Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);him &Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);him 8Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan

Baihaqiy);Maksud hadits di atas, adalah gugatan Penggugat dapat dikabulkanoleh Majelis Hakim di persidangan, apabila Penggugat dapat membuktikandalil dan alasannya di persidangan.

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1 ), Pasal 8, 9, dan Pasal

Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena Pemohon tidak melengkapi buktinya lagi ke persidangan,meskipun sudah diberikan kesempatan untuk membuktikan dalilpermohonannya, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampumembuktikan dalil permohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidakterbukti dan dinyatakan ditolak;MENETAPKANMembebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman

Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena saksi yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima sebagaibukti, maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampu membuktikan dalilpermohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidak terbukti dandinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndanUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 sertaPasal

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);him 7Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sesuai Pasal 2 ayat (1), Pasal 8, 9, dan

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Halaman 8 dari halaman 11 Penetapan Nomor.220/Pdt.P/2018/PA.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon selaku Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu:ACHMAD BAIHAQIY, laki-laki, lahir di Kabupaten Kediri, tanggal23 Mei 2005 untuk menanda tangani Akta Jual Beli (Akta Pengalihan Hak Atas Tanah) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bersama-sama dengan pemilik tanah yang lainnya yakni: 1.NURSAINI, 2. SITI KHASANAH, 3.

Al Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan karena saksi yang diajukan Pemohon tidak dapat diterima sebagaibukti, dan Pemohon juga tidak mengajukan bukti apapun lagi ke persidangan,maka harus dinyatakan bahwa Pemohon tidak mampu membuktikan dalilpermohonannya, karenanya permohonan Pemohon tidak terbukti dandinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor

Daruguthniy dan Baihaqiy);Penetapan Nomor 73/Pdt.G/2017/PA.SIk, halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah terbukti yaitupernikahan tersebut telah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi danmahar sebagaimana yang didalilkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) KompilasiHukum Islam menyatakan bahwa: Itsbat nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama terbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan: a.adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian

(riwayat Dar Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, Majelis berpendapatbahwa dalil permohonan Para Pemohon telah terbukti yaitu pernikahan tersebuttelah dilaksanakan dengan adanya wali nikah, saksi dan mahar sebagaimanayang didalilkan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisberpendapat pernikahan Para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Pykperkawinan sesuai Pasal 2 ayat (

Al Baihaqiy);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P12 dan P.2 sertaketerangan saksi pertama dan kedua Penggugat, maka Penggugat tidakberhasil membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak berhasil membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang

Darul Quthniy dan Baihaqiy);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka (1) terbukti bahwapernikahan PEMOHON dan PEMOHON II telah dilaksanakan dengan adanyawali nikah yang sah, saksi sebanyak dua orang dan adanya maharsebagaimana yang didalilkan PEMOHON dan PEMOHON Il, sehinggapernikahan tersebut memenuhi rukun perkawinan dalam Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terurai di atas, majelis berpendapatbahwa dalil permohonan PEMOHON dan PEMOHON II telah terbukti yaituHal. 12 dari 16 halpernikahan

dengan baik.Bahwa, Tergugat selama ini masih mencintai Penggugat lahir maupun batin,dunia dan akhirat, sehingga dengan mengucap Bissmilahirohmannirohimdengan mengharap Rahmat dan Ridlo dari Allah SWT, mengharap syafaatdari Baginda Rosulullah SAW serta memohon petunjuk dari Yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa perkara a quo, maka bersama ini Tergugatmenyatakan akan tetap mempertahankan perkawinanya dengan Penggugat,karena sebagaimana hadist yang dikeluarkan oleh Abu Dawud dandikeluarkan pula oleh Al Baihaqiy