PENETAPANNomor 288/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 07 Mei 1982, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahan Bailang Lingkungan V KecamatanBunaken Kota Manado sebagai Penggugat;melawanTergugat

, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 05 Oktober 1979, agama Islam,pekerjaan Sales PT.Romeiko, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Bailang LingkunganV Kecamatan Bunaken Kota Manado sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BailangKecamatan Bunaken selama 5 (lima) tahun dan berpindah ke rumah sendiridi Kelurahan Bailang sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 12tahun sampai akhirnya berpisah;3.

SAMUEL JAWADOMO, suami dari Fonny Beyah, keduanyabertempat tinggal di Kelurahan Bailang Lingkungan II, KecamatanBunaken Kota Manado, dalam hal ini memberi kKuasa kepadaDjein Tampinongkol, S.H., Advokat, beralamat di JalanDiponegoro Nomor 84 Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Maret 2012;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il/Terbanding , Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, II/Terbanding , Il,di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah suami Penggugat (almarhum Endi Banat) semasahidupnya pada tahun 1975 mulai tinggal di tanah Negara yang dikuasai olehayah Tergugat (almarhum Sigar Beyah), ditempat bernama Kuala Loreng,Kelurahan Bailang Lingkungan II Kecamatan Bunaken, Kota Manado yangluas tanahnya

tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Makassar untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah dan tanamantanaman yang ditanam oleh Penggugat dan suami Penggugat di atas tanahNegara yang dikuasai oleh almarhum Sigar Beyah (ayah Tergugat 1)semasa hidupnya kemudian diolah oleh Penggugat dan Suami Penggugatsejak tahun 1975 sampai sekarang terduduk ditempat bernama KualaLoreng, Kelurahan Bailang

Lingkungan Il KecamatanBunaken Kota Manado sesuai Register Tanah Kelurahan Bailang PersilNomor 031 Falio Nomor 238, dengan luas + 40.186 m* (empat puluh ribuseratus delapan puluh enam meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan kuala Paniki;Timur : berbatasan dengan Mintje Gohung, Sun Heng;Selatan : berbatasan dengan Jenny Kasiaha, Betty Jeremias, LawahGantiandang.

Menyatakan menurut hukum sebidang tanah pasini yang terletak di tempatyang kuala Loreng atau perkebunan Bahuga di kelurahan BailangLingkungan Il Kecamatan Bunaken Kota Manado sesuai Register tanahKelurahan Bailang Persil Nomor 031 Folio Nomor 238, dengan luas +10.186 m* (empat puluh ribu seratus delapan puluh enam meter persegi),dengan batas batas sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Kuala Paniki;Timur : berbatasan dengan Mintje Gohung, Sun Heng;Selatan : berbatasan dengan Jenny Kasiaha, Betty

PUTUSANNo. 2184 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : CAROLINA PONTOLUMIWJU;tempat lahir : Manado;umur/tanggal lahir : 45tahun/1 Maret 1961.jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia.tempat tinggal : Kelurahan Bailang Lingkungan V,Kecamatan Bunaken, Kota Manado;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Guru (PNS);Terdakwa berada di luar tahanan, pernah

Pembantaran penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Desember 2006;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado karenadidakwa:KESATU:Bahwa Terdakwa CAROLINA PONTOLUMNU pada hari dan tanggaltidak diingat lagi dari tahun 1996 sampai dengan sekarang atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 1996 sampai dengan sekarang, bertempat diKelurahan Bailang Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, Kota Manado atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

lain yaitusaksi koroban JAP STEVEN YENOSIA supaya memberikan sesuatu barangberupa uang sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) guna pembayaransebidang tanah seluas 1.300 meter dengan Sertifikat Tanah No. 206 tanggal 30Hal.1 dari hal. 7 Put.No.2184 K/Pid/2008April 1996, untuk membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara dan uraian kejadian sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Terdakwa mempunyai sebidang tanah dengan luas1.300 meter yang terletak di Kelurahan Bailang

JAP STEVENYENOSIA mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Hal.2 dari hal. 7 Put.No.2184 K/Pid/2008Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa CAROLINA PONTOLUMUU pada hari dan tanggaltidak dapat diingat lagi dari tahun 1996 sampai dengan tahun 2006 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1996 sampai dengan tahun 2006,bertempat di Kelurahan Bailang

Bahwa kemudian berdasarkan hasil survey yang dibuat dan telah dianalisaoleh Terdakwa dan Terdakwa II terhadap kondisi dan nilai objek tanah danrumah yang terletak di Kelurahan Bailang, Lingkungan V, KecamatanHal. 2 dari 18 hal. Put. Nomor 448 K/Pid.Sus/2015Tuminting, yang dijadikan jaminan oleh Nuraeni A.K.

Thomas dan suaminya menyepakati permintaanTerdakwa , selanjutnya Terdakwa melakukan survey di lapangan danmengambil foto rumah orang lain yaitu rumah Magdalena Lintong yangterletak di Kelurahan Bailang, Lingkungan Ill, Kecamatan Bunaken, KotaManado yang bukan objek rumah yang sebenarnya, dimana objek rumahyang sebenarnya adalah di Kelurahan Bailang Lingkungan V.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa II GLADYS N.L.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) KTP atas nama Nurbaini AK Thomas;e 1 (satu ) KTP atas nama Muhammad Lagarutu;e 1 (satu ) Kartu Keluarga atas nama Muhammad Lagarutu;e Surat Keterangan Usaha atas nama Nurbaini AK Thomas;e Surat model 70 b Kupedes tanggal 13 Juli 2010;e Foto kopi Sertifikat nomor 593 Bailang atas nama Muhammad Lagarutu;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Menyatakan asli Sertifikat Nomor 593 Bailang atas nama MuhammadLagarutu dikembalikan kepada Saksi Meimun Jafar;6. Menyatakan uang hasil lelang sebesar Rp78.000.000,00 (tujuh puluh delapanjuta rupiah) dikembalikan kepada pemenang lelang Kartini Rahman;7. Membebankan biaya perkara kepada Negara hingga kini nihil;Mengingat akta tentang permohonan kasasi Nomor 16/Akta.Pid/2014/PN.MDO., Jo.

atas nama MuhammadLagarutu yang telah dilegalisir;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara;e 1 (satu) rangkap asli Sertifikat Nomor/593 Bailang atas nama MuhammadLagarutu yang telah disita berdasarkan Penetapan Majelis Hakim;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu ahli waris sah atas nama MeimunJafar;Hal. 17 dari 18 hal.

PENETAPANNomor 87 / Pdt.P / 2021 /PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:AGUSTINUS AWOAH, umur 61 tahun, tangga lahir, 16 Agustus 1960, Jeniskelamin Lakilaki, agama Protestan, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatLingkungan IV, Kelurahan Bailang Kecamatan Bunaken,Kota Manado, Kelurahan / Desa

Bailang, Kec.

Bailang, Kecamatan BunakenKota Manado ; Bahwa Pemohon memerlukan akta pekawinan untuk keperluan mengurusBPJS;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan berbunyi Perkawinanadalah sah apabila dilakukan menurut Hukum masingmasing agamanya dankepercayaannya itu, dan ayat (2) berbunyi tiaptiap perkawinan dicatatmenurut Peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dari faktafakta Hukum tersebut diatas, bahwasetelah perkawinan Pemohon

Bahwa saksi mengatakan kenal denganPinggi Rompas dan Fransiska Rawung karena pada tahun 19801981 mengontrak rumah saksi dan layaknya sebagai suami Istri Bahwa saksi mengatakan pada tahun 1981 Pinggi Rompas danFransiska Rawung pindah rumah ke tempat tinggal yang lain,akan tetapi tetap di kelurahan Bailang ; Bahwa saksi mengatakan sejak tahun 19841995 saksimenjabat sebagai Kepala Desa Bailang ; Bahwa saksi mengatakan hanya dengar sesama warga,Pinggi Rompas meninggal di rumah sakit Kandow Manado ; Bahwa

Sampai akhirhidup Pinggi Rompas tinggal bersama sebagai suami Istridengan Fransiska Rawung di Bailang ;Bahwa saksi mengatakan, yang bermohon untuk penerbitansurat keterangan kematian di kantor kelurahan Bailang adalahFransiska Rawung sebagai Istri dari alm.

I 14 : Foto Copy sesuai dengan aslinya,Undangan Rapat dari Lembaga Pemberdayaan Masyarakat(LPM) Kelurahan Bailang, Nomor : 005/LPMBL/1 2003,atas nama Pinggi Rompas.15. TT. I 15 : Foto Copy sesuai dengan aslinya,Undangan Rapat dari Lembaga Pemberdayaan Masyarakat(LPM) Kelurahan Bailang, Nomor : 005/LPMBL/1 2003,atas nama Fransiska Rawung.16. TT. I 16 : Permohonan Rekomendasi ke KejaksaanNegeri Manado, tanggal 23 September 1996, atas namaPinggi Rompas.Alat bukti tersebut diberi tanda T.

Katuuk Wantania, STh. selaku ketua Jemaat dan saksi waktuitu. selaku Sekretari jemaat GMIM Sion Bailang ; Bahwa saksi mengatakan, pemberkatan pernikahan dilaksanakan23di Rumah Pinggi Rompas dan Fransiska Rawung yang dihadirioleh Bapak Sembel Rompas, ayah kandung dari Pinggi Rompas ; Bahwa saksi mengatakan, boleh dilaksanakan pemberkatanpernikahan dirumah di Bailang (waktu itu masih Desa Bailangbelum dimekarkan kelurahan) walaupun Pinggi Rompaskependudukanya di kelurahan Tuminting ; Bahwa saksi mengatakan

Jawabnya : sah, menurut' keterangan saksi LuasunaungRorong tersebut dikaitkan karena kesepakatan Majelisdan Pendeta khusus GMIM Bailang, seperti apabila padakeluarga yang melaksanakan tersebut ada Agama selainKristen (non Kristen), Seperti Agama Islam dapatdilaksanakan di rumah atau disahkan (Toleransi beragama)Apakah = semasa hidupnya almarhum Pinggi Rompastinggal di Tuminting atau tinggal di Bailang ?

Sarinah, Apt, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2011 awalnya sekitar pukul 08.00wita terdakwa bertemu dengan saksi ISWAHYUDI ISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkasterpisah) dikelurahan Bailang Kecamatan Bunaken Kota Manado tepatnya didepan MasjidAlkausar dan terdakwa mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksi ISWAHYUDIISRAIL alias BOTA (terdakwa dalam berkas terpisah) untuk pergi ke Desa Wasian, kemudiansekitar pukul 10.30

Kandou Malalayang ;e Bahwa saksi mendapatkan ganja tersebut dari terdakwa ;e Bahwa Terdakwa memberikan ganja tersebut kepada saksi pada hari selasa tanggal 02Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 wita dirumah saksi dikelurahan Bailang Lingk. VIKec.

riburupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, selanjutnya dibacakan keterangan saksisaksi ARFAN PONTOH, DAVIDGAGOLA, HENDRI WIJAYA, dan HENDRY TUMBELAKA yang atas keterangan saksisaksitersebut Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa pula telah didengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknyasebagaimana nyata dalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini yaitu sebagaiberikut. e Bahwa kejadian pada hari selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekitar pukul 17.00 witadikelurahan Bailang

berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti surat keterangan ParaTerdakwa dan barang bukti setelah dihubungkan dengan keadaan yang terjadi selama proses yangterjadi dalam persidangan dimana antara satu dan yang lainnya yang bersesuaian, daripersesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut ; e Bahwa benar terdakwa NOVRI DANES memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I jenis Ganja pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2011sekitar pukul 17.00 wita dikelurahan Bailang

TINA MILE, pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Bailang, Lingkungan IV, jalan Kali Loreng,Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;YUSRAN GANI, pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal diKelurahan Bailang, Lingkungan IV, jalan Kali Loreng,Kecamatan Bunaken, Kota Manado ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :H.

Negeri Manadopada tanggal 4 Agustus 2015 dibawah register perkara Nomor262/Pdt.G/2015/PN.Mnd, yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya Penggugat telah membuat perjanjian pembiayaan Kreditbersama dengan bersama Bank BTN ; Bahwa berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat (BankBTN) maka terjadilah Perjanjian Pembiayaan Kredit tersebut ; Bahwa yang menjadi obyek dalam perjanjian pembiayaan kredit tersebutadalah berupa : 1 (Satu) unit Rumah yang terletak di Kelurahan Bailang

sesuaidengan Sertifikat Hak Milik No. 451 Surat Ukur Tanggal 26 Juli 2001 Nomor :107/Bailang /2001 dengan Luas 150 M2 (seratus lima puluh) meter perseg!

sesuaiSertifikat Hak Milik No. 451, Surat Ukur tanggal 26 Juli 2001,Nomor : 107/Bailang/2001 dengan luas 150 M2 telah dilakukanLelang Eksekusi, dan hal ini sebagaimana Risalah Lelang Nomor: 275/2006 tanggal 10 November 2006 yang dibuat dihadapanCornelius Nicolaus Wongkar.SE, Pejabat Lelang kelas padaKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara Manado, danberdasarkan Lelang tersebut objek sengketa telah dibalik namakepada Tergugat III/Pembanding, olehnya pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Negeri

Putusan No.154/PDT/2017/PT.MNDJaminan yang dibuat oleh Penggugat/Terbanding bersamadengan suaminya pada tanggal 29 Oktober 2002, makaPenggugat/Terbanding juga telah menjaminkan harta benda tidakbergerak berupa 1 (satu) unit rumah yang terletak di KelurahanBailang sesuai Sertifikat Hak Milik No. 451, Surat Ukur tanggal26 Juli 2001, Nomor : 107/Bailang/2001 dengan luas 150 M2,dan oleh karena barangbarang bergerak milikPenggugat/Terbanding yang telah diletakkan Sita Jaminan olehPengadilan Negeri Manado

Bahwa antara anak Pemohon dan calon Isteri telah membuat SuratPengakuan Bersama di Kelurahan Bailang Dalam pada tanggal 20 April2021;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon Isteri anak pemohontersebut di atas telah menjalin hubungan cinta kasin yang mana saat iniCalon Isteri anak pemohon sedang mengandung;6. Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon tersebut segeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak dan calon cucu pemohon;7.

Bahwa anak MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH saat iniberumur 17 tahun sedangkan pacarnya FANREID MIKEL saat iniberumur 21 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH saat inisudah hamil ; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilangsungkan tanggal 29 Mei 2021 di Bailang; Bahwa Para Pemohon telah datang dan melapor ke DinasKependudukan dan Pencatatan

DOWAH untuk melangsungkanperkawinan dengan pacarnya yang bernama FANREID MIKEL; Bahwa anak MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH saat iniberumur 17 tahun sedangkan pacarnya FANREID MIKEL saat iniberumur 21 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH saat inisudah hamil ; Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilangsungkan tanggal 29 Mei 2021 di Bailang

faktafakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH saatini berumur 17 tahun dengan pacarnya FANREID MIKEL saat ini berumur21 tahun; Bahwa Para Pemohon menghendaki agar anak Para Pemohontersebut segera dinikahkan dengan calon suaminya, demi kebaikankeluarga karena Anak MICHELITA PAULINA HERMAN DOWAH sudahhamil dan rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya akan dilangsungkan tanggal 29 Mei 2021 di Bailang

1973 seluas terletak di Kelurahan MahawuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado (dahulutermasuk wilayanh Kelurahan Tuminting Lingkungan VKecamatan Molas Kotamadia Manado), dengan batasbatas : Utara dengan Kuala Bailang dan Tanah Negara Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Jalan Wori Barat dengan Sarip Kecil1 (Satu) bidang Tanah terSertifikat Hak Milik No. 17 Tahuncee nen er ree1983 seluas terletak di Kelurahan MahawuLingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado (dahulutermasuk wilayah Kelurahan

Tuminting Lingkungan VKecamatan Molas Kotamadia Manado), dengan batasbatas : Utara dengan Jalan Wori Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Hi.

Abdullah Barat dengan Isnaini Karmidjanee1 (Satu) bidang seluas + 21.700 m terletak di KelurahanMahawu Lingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado(dahulu termasuk wilayah Kelurahan Bailang KecamatanMolas Kotamadia Manado) sebagaimana termuat dalamSKPT No. : 194/Ket/Min/1980, dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sahelang! Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Kuala Bailang Barat dengan Kuala Bailang6.

Putusan No. 219/Pdt.G/2017PA.MdoKecamatan Tuminting Kota Manado (dahulu termasuk wilayahKelurahan Tuminting Lingkungan V Kecamatan Molas KotamadiaManado), dengan batasbatas : Utara dengan Kuala Bailang dan Tanah Negara Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Jalan Wori Barat dengan Sarip Kecil.2. Satu bidang Tanah berSertifikat Hak Milik No. 17 Tahun 1983 seluas+ 5.629 m?

Satu bidang tanah seluas terletak di KelurahanMahawu Lingkungan V Kecamatan Tuminting Kota Manado (dahulutermasuk wilayah Kelurahan Bailang Kecamatan Molas KotamadiaManado) sebagaimana termuat dalam SKPT No. : 194/Ket/Min/1980,dengan batasbatas : Utara dengan Tanah Sahelang! Timur dengan Kuala Bailang Selatan dengan Kuala Bailang Barat dengan Kuala Bailang.4.

BengawanSolo, Kelurahan Singkil, Lingkungan , Kecamatan Singkil,Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2009;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ,ll,V,VI,VILX,XIl danXNM/Pembanding;melawan:RHEINTJE TOLIP, beralamat di Jalan Jaya Bailang No. 4,Kelurahan Bailang, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.dan:KASMIANA KASDI, beralamat Perumahan Wale ManguniIndah, Kelurahan Kombos~ Timur Lingkungan WV,Kecamatan Singkil, Kota Manado;.

Termohon Kasasi VIl dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding VI.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Tergugat dan Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriManado pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah yang terletak di tempatyang bernama Bailang

Bahwa untuk mencegah supaya Tergugat Rheintje Tolip tidak lari daritanggung jawab atas kerugian Para Penggugat yang material danimmaterial tersebut pada posita 2 diatas, dimohon supaya Majelis Hakimmeletakkan sita jaminan atas harta kekayaannya berupa 1 bidang tanahyang terletak di tempat bernama Bailang Kadio Kelurahan Kombos Timurdengan batasbatasnya : Utara dengan telaga pece, Timur dengan tanahKel. Ticoalu, Selatan dengan SHM No. 70/2004 atas nama JusakKubalang, Barat dengan Kel.

No. 946 K/Pdt/2010halaman 26 dalam pokok perkara : Dalam Konpensi alinea kedua danketiga menyebutkan ;Menimbang, bahwa untuk memperjelas obyek sengketa Pengadilantelah mengadakan pemeriksaan setempat pada tanggal 5September 2008, untuk lebih jelasnya pemeriksaan setempatsebagaimana terurai dalam berita acara ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa kedua belahpihak adalah sebidang tanah yang terletak di Kelurahan KombosTimur Lingkungan IV, Kecamatan Singkil Kota Manado yangbernama Bailang Kadio

No. 946 K/Pdt/2010tahun sebelum orang tua Termohon Kasasi membeli tanah kebun yangberbatasan langsung dengan Pemohon Kasasi.Keempat, bahwa pada wakiu dilaksanakan pemeriksaan setempat padatanggal 5 September 2008, Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak pernahmenanyakan nama tempat yang dilakukan pemeriksaan setempat, padahal tempat bernama "Bailang Kadio berbatasan langsung dengan tempatbernama Rembong Pitu (Parigi Tujuh), oleh dan sebab itu justru batasbatas yang disebutkan oleh Termohon Kasasi telah

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar foto copy KTP yang menggunakan nama palsu NURBAINI AK THOMAS;- 1 lembar foto copy dengan nama palsu menggunakan nama MUHAMMAD LAGARUTU;- 1 lembar kartu Keluarga yang menggunakan nama palsu MUHAMMAD LAGARUTU;- 1 lembar Surat Keterangan Usaha atas nama NURBAINI AK THOMAS;- 1 lembar asli surat model 71.78 Kupedes tanggal 13 Juli 2010;- 1 lembar asli surat model 70.b Kupedes tanggal 13 Juli 2010;- 1 rangkap Sertifikat Nomor 593/Bailang an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy KTP yang menggunakan nama palsuNURBAINI AK THOMAS; 1 lembar foto copy dengan nama palsu menggunakan namaMUHAMMAD LAGARUTU; 1 lembar kartu Keluarga yang menggunakan nama palsuMUHAMMAD LAGARUTU; 1 lembar Surat Keterangan Usaha atas nama NURBAINI AKTHOMAS; 1 lembar asli surat model 71.78 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1lembar asli surat model 70.6 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1 rangkap Sertifikat Nomor 593/Bailang an.

tahun 2003 adalah atasnama MUHAMMAD LAGARUTU yang merupakan ayah kandung saksidimana sertifikat tersebut selama ini disimpan oleh ibu tirinya saksiyaitu MEIMUN JAFAR;Bahwa kejadiannya adalah pada bulan Juli 2012 datang 2 (dua) orangpetugas Bank BRI datang kerumah saksi di Kelurahan Bailang untukmenanyakan keberadaan MUHAMMAD LAGARUTU, lalu petugasBank tersebut menjelaskan kepada saksi bahwa MUHAMMADLAGARUTU dan NURAENI THOMAS telahmengagunkan/menjaminkan Sertifikat an.

Keluarga yang menggunakan nama palsuMUHAMMAD LAGARUTU;1 lembar Surat Keterangan Usaha atas nama NURBAINI AKTHOMAS;1 lembar asli surat model 71.78 Kupedes tanggal 13 Juli 2010;1 lembar asli surat model 70.6 Kupedes tanggal 13 Juli 2010;1 rangkap Sertifikat Nomor 593/Bailang an.

Keluarga yang menggunakan nama palsuMUHAMMAD LAGARUTU; 1 lembar Surat Keterangan Usaha atas nama NURBAINI AKTHOMAS; 1 lembar asli surat model 71.78 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1 lembar asli surat model 70.6 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1 rangkap Sertifikat Nomor 593/Bailang an. MUHAMMADLAGARUTU yang telah dilegalisir;50Masih digunakan dalam perkara lain yaitu perkara an.

Keluarga yang menggunakan nama palsuMUHAMMAD LAGARUTU;51 1 lembar Surat Keterangan Usaha atas nama NURBAINI AKTHOMAS; 1 lembar asli surat model 71.78 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1lembar asli surat model 70.6 Kupedes tanggal 13 Juli 2010; 1 rangkap Sertifikat Nomor 593/Bailang an. MUHAMMADLAGARUTU yang telah dilegalisir;Masih digunakan dalam perkara lain yaitu perkara an. DANNYLANTANG, Cs;6.

Putusan No.279/Pdt.G/2020/PA.MdoXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, Gi Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Bailang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama menurut cerita Penggugat karena antara keduanya seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat memilikihubungan dengan perempuan lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPenggugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Desa Suwaan danTergugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Bailang

Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSGuru, bertempat tinggal di Xxxxxx XXxXXXXXXX XXXX XXXX, XXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, di Dawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah orang tua saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat setelah itu pindah dikediamanbersama di Kelurahan Bailang

pertengkaranantara keduanya secara terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memiliki sifat yang agaktemperamen/mudah marah yang juga dialami saksi; Bahwa saksi pernah menyaksikan perselisihan Penggugat danTergugat beberapa kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak tahun 2018; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa sekarang Penggugat tinggal di desa Suwaansedangkan Tergugat tinggal di Kelurahan Bailang

Hp. 085240431111.Sebagai: PENGGUGATI ;SAMUEL STEVEN KOLOAY, Umur 28 tahun, Lahir di Manado, Tanggal 06 April 1988, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKristen, Alamat Kelurahan Bailang Lingkungan II KecamatanBunaken Kota Manado, Pekerjaan Swasta, Status BelumKawin, Pendidikan SMA, No.

Hp. 082187482871.Sebagai: PENGGUGAT IIMelawan:ERNA REINE KOLOAY, Agama Kristen, Jenis Kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatKelurahan Bailang Lingkungan IIl Kecamatan BunakenKota Manado,Sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah dilaksanakan sejak tanggal 22Nopember 2016 dan selanjutnya, setelah persidanganpersidangan dilaksanakan sampaipada tanggal 23 Februari

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA danLELANG (KPKNL) MANADO, berkedudukan di GedungKeuangan Negara (GKN), Lantai IV, Jalan BetesdaNomor 68, Kelurahan Sario Kota Baru, KecamatanSario, Kota Manado:Para Termohon Peninjauan Kembali;danSIT NURDJANAH, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang,Lingkungan III, Kecamatan Bunaken, Kota Manado;Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Nomor 302 PK/Pdt/2020Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Manadountuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Bahwa mengingat ada iktikad baik dari Penggugat dengan maksud untukmenyelesaikan hutang atau kewajiban atas pinjaman tersebut, makaPenggugat memohonkan kepada Hakim Ketua dan Hakim Majeliskiranya agar terhadap objek sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor156/Bailang tersebut ditunda proses lelang menunggu sampai perkara inimempunyai hukum yang tetap;Dalam Pokok

pertama tanggal 6 September 2016 dan lelang yang keduatanggal 5 Oktober 2016 tanpa pemberitahuan kepada Penggugatataupun kepada fTurut' Tergugat, akibat perbuatan tersebutmengakibatkan Penggugat mengalami kerugian, oleh karena ituperbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum lelang pertama yang dilakukanoleh Tergugat melalui Tergugat II tertanggal 6 September 2016 danlelang kedua tanggal 5 Oktober 2016 terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor156/Bailang

tanpa ada pemberitahuan terlebin dahulu dari Tergugat maupun Tergugat II kepada Turut Tergugat dan kepada Penggugat:Menghukum agar Tergugat dan Tergugat II agar tidak melakukan lelangatau peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Bailang kepada pihak laindengan cara lelang menunggu perkara ini mempunyai hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkara ini;Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebin dahulu walaupunada perlawanan, banding atau kasasi dari Tergugat , Tergugat

bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriManado untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Bahwa mengingat ada itikad baik dari Penggugat dengan maksud untukmenyelesaikan hutang atau kewajiban atas pinjaman tersebut makaPenggugat memohonkan kepada hakim Ketua dan Hakim Majeliskiranya agar terhadap objek sengketa sertifikat hak milik Nomor156/Bailang

pertama tanggal 6 September 2016 dan lelang yang keduatanggal 5 Oktober 2016 tanpa pemberitahuan kepada Penggugat ataupun kepada Turut Tergugat, akibat perbuatan tersebut mengakibatkanPenggugat mengalami kerugian oleh karena itu perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan tidak sah menurut hukum lelang pertama yang dilakukan olehTergugat melalui Tergugat II tertanggal 6 September 2016 dan Lelang kedua tanggal 5 Oktober 2016 terhadap sertifikat hak milik Nomor156/Bailang

tanpa ada pemberitahuan terlebin dahulu dari Tergugat maupun Tergugat Il kepada Turut Tergugat dan kepada Penggugat;Menghukum agar Tergugat dan Tergugat II agar tidak melakukan lelangatau peralinan Sertifikat Hak Milik Nomor 156/Bailang kepada pihak laindengan cara lelang menunggu perkara ini mempunyai hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jamiknan dalam perkara ini;Menyatakan Putusan Perkara ini dapat di jalankan lebih dahuluwalaupun ada perlawanan banding atau kasasi dari Tergugat , TergugatIl

P U T U S A NNomor : 055 / Pdt.G / 2010 / PA.Mdo.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah mejatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini, dalam perkara cerai gugat, antaraWATI FAJAR SAMBIYANG Binti FAJAR, umur 28 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kelurahan Bailang Lingkungan II,Kecamatan Bunaken, Kota Manado, SebagaiPenggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa LionKecamatan Bolaang Uki selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bailang sebagaimana alamat tersebut di atasselama 2 tahun, kemudian pindah lagi ke kompleks AsramaHaji Dep. Agama di Kelurahan Tuminting KecamatanTuminting Kota Manado sampai dengan sekarang.

Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupaFoto copy Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Siau Timur, Kabupaten SangiheTalaud, Nomor : 08/02/XI/2001, tanggal 20 November 2001, telahbermeterai cukup dan telah di nazzegelen, bukti ( P. );Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasingsebagai berikut1.Nama : Fajar bin Dansiu, umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kelurahan Bailang

;Bahwa saksi sering kerumah mereka, untuk mengambil air,dan saksi sering mendengar mereka bertengkar, danTergugat marahmarah ;e Bahwa saksi tidak tahu penyebab mereka bertengkar, karenatidak ingin dikatakan mencampuri urusan rumah tanggaorang lain ;e Bahwa selama berumah tangga, mereka telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, yang sekarang ini ada bersamaTergugat ;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah yang berlangsung sekitar 6 bulan lamanya, dimanaTergugat tinggal di Bailang

Umur 31 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Alamat Kelurahan Bailang, Lingk I, KecamatanBunaken, Kota Manado.

Memberikan kuasa kepada Rahma Rasyidadalah Advokat/Konsuitan hukum, alamat Jalan Hasanuddin Nomor :172 Kelurahan Lingkungan I Kecamatan Tuminting, Kota Manado,yangn terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Monado Nomor ;37/Kuasa/01/79/Pdt.G/2015/PA.Mdo, tertanggal 22 JULI 2015Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Melawan ;CINDY REGINA RUMATE Binti JOHANIS RUMATE, Umur 31 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tiada, Alamat Kelurahan Bailang, lingk III,Kecamatan Bunaken kota Manado, Selanjutnya disebut Termohon

talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado, dengan Nomor 0179/Pdt.G/20015/PA.Mdo, tanggal 22 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 24 juli 2011 Pemohon dan Termohon melakukan Pernikahan yangdi catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken sesuaikutipan Akta Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken Nomor KK.23.04/09/PW.01/52/2015.Bahwa setelah Perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Pemohondi kelurahan Bailang

Saksi:1.Elfira Kawoka Binti Heri Dimas Kawoka, umur 49 tahun, agama Kristen,pekerjaan Ibu rumah tangga., bertempat tinggal di Desa Bailang, KecamatanHal 3 dari 10 hal dari Put.NO.0179/Pdt.G/2015/Bunaken, Kota Manado, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga sebagai isteri dariPemohon dan sudah punya anak satu ; bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awa(dua)Inya rukun , tapisekarang tidak rukun dan sudah

Youla Maramis Binti Robert Maramis, umur 46 tahun, agama Kristen, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Bailang Kecamatan Bunaken, KotaManado, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sudah punya anak satudiasuh oleh Pemohon ; bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun dan sudahtidak harmonis karena sudah pisah kurang lebih 2 (dua) tahun karena sering bertengkarsebabnya saksi

OLGA TINI TAMAKA, jenis kelamin perempuan, pekerjaan IRT, agamaKristen Protestan, kebangsaan Indonesia, beralamat diKelurahan Bailang, Lingkungan V, Kecamatan Bunaken, KotaManado disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. RUDI DARISA, jenis kelamin laki laki, pekerjaan swasta, agama KristenProtestan, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal diKelurahan Bailang Lingk.

V Kecamatan Bunaken Kota ManadoHalaman 5 dari 18 halaman Putusan Perdata Nomor 107/PDT/2019/PT MND20.21.22.b. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 5 Ha yang terletakditempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. I1V Kecamatan Bunaken Kota Manado.c. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 3 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan Bunaken Kota Manadod. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaLoreng Kelurahan Bailang Lingk.

Il Kecamatan Bunaken Kota Manado.e. 1 (Satu) bidang tanah kebun luas + 10 Ha yang terletak di tempat bernamaKelurahan Bailang Lingk. 1V Kecamatan BunakenKota Manado.Bahwa oleh karena Tergugat Itidak dapat mengurus perpanjangan SertifikatHGU dari dua bidang tanah perkebunan tersebut, sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat dan Penggugat II, maka jelas perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menghubungi Tergugat dan TergugatIl

Nurdin Panigoro) KecamatanTuminting Kota Manado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tiada,tempat kediaman di Lingkungan V Kelurahan Bailang(dirumah Kel.

Putusan No.423/Padt.G/2019/PA.Mdo Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsudah sekitar 7 bulan lamanya, Termohon, Termohon yang pergimeninggalkan rumah bersama dan tinggal di rumah Termohon sendiridi Bailang ; Bahwa pihak keluarga tidak lagi berupaya merukunkan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Saksi 2, Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tkang Pangkas rambut, bertempat tinggal di KelurahanMaasing Lingkungan IV, Kecamatan Tuminting, Kota Manado, di bawahsumpah

Pemohon dan Termohon rukun,namun sejak awal tahun 2019 mulai tidak rukun karena serngbertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, Termohon sering berkata kasar menghina danmembentak Pemohon di depan orang banyak; Bahwa setahu saksi hubungan Termohon dengan keluargaserta anakanak Pemohon tidak baik; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsudah sekitar 7 bulan lamanya, Termohon, Termohon yang pergimeninggalkan rumah bersama dan tinggal di rumah Termohon sendiridi Bailang