:Bahwa saksi mengalami kerugian pada tanggal 26 Januari 2013 karena cengkehdan gagang cengkeh milik saksi yang saksi titipkan kepada para terdakwa diDesa Den Carik, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng di jual tanpasepengetahuan saksi, dan uang hasil penjualan cengkeh tidak diberikan kepadasaksi selaku pemilik cengkeh;Bahwa saksi mengenal para terdakwa dalam kegiatan riding dan menjalinhubungan bisnis jual beli cengkeh dengan para terdakwa;Bahwa pada tanggal 04 September 2012 bertempat di Desa Banyuatis

dan rawan longsor;Bahwa uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang di transferkepada saksi untuk pembayaran cengkeh sedangkan untuk pinjaman belumdibayar;Saksi I Gede Sutrisna Mulyawan, menerangkan :Bahwa saksi mengenal para terdakwa sejak tahun 2012 dan saksi bersamadengan para terdakwa pernah menjalankan bisnis cengkeh dimana saat itu saksimemberikan modal kepada para terdakwa sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah);Bahwa pada tanggal 04 September 2012 bertempat di Desa Banyuatis

Kabupaten Buleleng saksi menemani saksi korban (DewaPutu Eka Satriana) membeli gagang cengkeh sebanyak 50 (lima puluh) ton dancengkeh kering sebanyak 2 (dua) ton semuanya seharga p. 565.000.000, (limaratus enam puluh lima juta rupiah) dari para terdakwa sesuai bukti kwitansitanggal 04 September 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa Ketut YeniKirkorina, kemudian gagang cengkeh dan cengkeh kering tersebut dititipkan15saksi korban kepada para terdakwa yang disimpan di gudang para terdakwa diDesa Banyuatis

, Kecamatan Banjar, Kabupaten Bulelengsaksi korban membeli cengkeh kering kepada para terdakwa sebanyak 2 (dua) tonseharga Rp. 565.000.000, (lima ratus enam puluh lima juta rupiah) sesuai bukti kwitansitanggal 04 September 2012 yang ditandatangani oleh terdakwa Ketut Yeni Kirkorina,dan karena saksi korban tidak memiliki gudang, maka saksi korban menitipkancengkehnya sebanyak 2 (dua) ton di gudang milik para terdakwa di Banyuatis.

Dari 2 (dua) ton cengkehkering yang saksi korban titipkan ke para terdakwa di gudang Banyuatis telah dijual olehsaksi korban sebanyak 1 (satu) ton kepada para terdakwa, sehingga total keseluruhancengkeh kering yang dititipkan saksi korban sebanyak 13 (tiga belas) ton dan gagangcengkeh sebanyak 50 (lima puluh) ton.

PENETAPANNOMOR 799/ Pdt.P / 2019 / PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh : NYOMAN SUMIARTA, Lakilaki, tempat/ tanggal lahir, Banyuatis, 02 Mei 1977,pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Hindu, NIK5103060205770007, beralamat di Perum Griya UmasariNO. 3 Br. Pengilian, Desa/Kel.

Bahwa pemohon lahir di Banyuatis pada tanggal 02 Mei 1977, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No 587/Disp.Bjr/ 2007, tanggal 19 Desember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Buleleng, ( Fotocopy terlampir ) :Hal 1 dari 8 hal Penetapan No. 799/Pdt.P/2019/PN Dps2.

Bahwa pemohon lahir di Banyuatis pada tanggal 02 Mei 1977; Bahwa Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No 587/Disp.Bjr/ 2007,tanggal 19 Desember 2007 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Buleleng; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Ni Ketut Warniti,pada tanggal 2 Juni 2003; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :e Anak Pertama yang bernama : Putu Aurylia Cahya Dewi,lahirdi Singaraja, tanggal 11 Nopember 2003; Anak

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada 15 Agustus 2012 di Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Made Swandra di Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012 dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW030320140066 tertanggal 3 Maret 2014;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu dihadapan pemukaagama yang bernama Made Swandra di Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Agustus 2012 dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 5108KW030320140066 tertanggal 3 Maret 2014 dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Disamarkan; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana Penggugat adalah bibisaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agama Hindupada 15 Agustus 2012 di Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di Desa Banyuatis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Disamarkan; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah kawin secara agama Hindupada 15 Agustus 2012 di Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar KabupatenBuleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum mempunyai anak; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan orang tuanyasedangkan Tergugat tinggal di rumahnya di Desa Banyuatis; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu pada 15 Agustus 2012 diDesa Banyuatis, Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW030320140066tertanggal 3 Maret 2014, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Maksud kedatangannyaingin mengenal lebih jauh dengan keluarga saksi, kemudian pada tanggal 2Desember 2015 orang tua Terdakwa meminta terdakwa untuk pulang ke KayuPutih di Banyuatis Singaraja. Saksi bersama keluarga mengantar Terdakwa keBanyuatis.

Sesampainya di Banyuatis Terdakwa meminta kepada ibunya untukmenunggu di Pura Mrajepati di Kuburan di Desa Kayu Pitih Banyuatis; Bahwa Saksi melihat ibu terdakwa datang menjemput terdakwa di PuraMrajepati di Desa Kayu Putin Banyuatis tersebut kemudian setelah terdakwabertemu dengan ibunya, saksi pamit Kembali pulang ke Gilimanuk bersama dengankeluarga saksi; Bahwa Saksi merasa dirugikan oleh terdakwa oleh karena Terdakwameminjam uang kepada saksi untuk biaya kuliah Kedokteran di Yogyakarta danmelanjutkan

Kuliah S2nya dengan menjanjikan akan dikembalikan setelahtanahnya laku di Desa Kayu Putih di Banyuatis; Bahwa saksi dirugikan oleh Terdakwa kurang lebih sebesar Rp.1.400.000.000, (Satu miliyar empat ratus juta rupiah) bukti transferan rekeningKoran dari Bank BRI sejak tahun 2015; Bahwa alasannya saksi begitu percaya kepada Terdakwa sementara saksibaru mengenal Terdakwa karena terdakwa memperlihatkan bahwa Terdakwa benarkuliah;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.

Bahwa terdakwa menjanjikan sesuatu kepada saksi yaitu Terdakwa akanmengembalikan semua uang saksi setelah tanah yang di Desa Kayu PutihBanyuatis laku terjual; Bahwa saat saksi mengantar Terdakwa ke Banyuatis terdakwa menujukkanlokasi tanahnya dan nanti biar bapak terdakwa yang membawakan sertifikatnya; Bahwa Saksi sudah menikah Pebeokaonan dengan terdakwa pada tanggal9 Desember 2016 oleh karena Terdakwa lama berada di Gilimanuk dan untukmenghindari kesan yang tidak baik dari masyarakat disekitar

dijawab oleh terdakwa dengan berkata Tiang masih GadisTiyang uling Banyuatis Buleleng artinya Saya masih Gadis dan saya berasal dariBanyuatis Buleleng kemudian saksi bertanya lagi Kenken Ape Keluarga ajakorang tua sube nawang rencana iluhe kal nganten artinya: Bagaimana apakahkeluarga dan orang tua sudah tahu rencana Iluh akan menikah* dijawab olehterdakwa Tiyang sampun ngasi tahu kakak yang jadi Tentara kerane orang tuaHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2019/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadengan verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 24 Januari 2013 adalah sah dan putus karena

Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Desa Banyuatis,KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng pada tahun 2013dan perkawinan tersebut belumterdaftar di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil;2. Bahwa dari perkawinan antara pengugat dengan tergugat belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula perkawinan antara penggugat dengan tergugat berjalan harmonisdan rukunrukun saja Ssebagaimana layaknya pasangan suam1 istri lainnya;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dengan tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng pada tanggal 24012013 dan perkawinan tersebut belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil,dinyatakan sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumanya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Pdt.G/2020/PN Sgr.3.

BUKTI SAKSI:1. 1( pertama )Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat (Penggugat) merupakan anak kandung saksi sedangkanTergugat (Tergugat) adalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat, merupakan pasangan suam1 istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Desa Banyuatis Kec. Banjar, Kab.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sama sama ingin berpisah / berceral;Halaman 4 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 420/Pdt.G/2020/PN Sgr.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak keberatan;2.11 (dua )Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat, merupakan pasangan suam istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan secara agamaHindu di Desa Banyuatis

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng, pada tanggal 24 Januari 2013 adalah sah dan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumanya;4. Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan putusan ini kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng selama 60(enam puluh) hari sejak putusan ini sudah berkekuatan hukum tetap;5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut, tidak hadir dalam persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Agama Hindu, di Desa Banyuatis pada tanggal 05 Februari 2002 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 5108-KW-29042019-0021 adalah putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan hukum bahwa anak-anak yang lahir dari

PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2019/PNSor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Umur 38 Tahun, Tempat/tanggal lahir: Banyuatis,11071981, Pekerjaan Pedagang, Alamat: BULELENG,Provinsi Bali, Pemegang Kartu. Tanda Penduduk NIK:5108045107810002, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada Sdr. Wirasanjaya, S.H.,M.H.

Ngurah Rai No.55CLantai.2 SingarajaBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 April 2019 yang telah di daftarkan padaKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Singaraja, dibawahregister nomor : 265/SK.Tk.I/2019/PN.Sgr, tanggal 6 Mei2019, yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawan :TERGUGAT, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir: Banyuatis, 12091979, umur 40Tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat BULELENG,Provinsi Bali, NIK : 5108041209790002, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat ;Pengadilan

danmenyatakan akan menceraiakan Penggugat secara adat, ataskeinginannya tersebut akhirnya pihak aparat Desa Banyuatismenghubungi pihak Penggugat dan keluarganya untuk hadir kekantorDesa pada Saat itu juga;Bahwa akhirnya setelah menjalani mediasi di kantor Kepala Desa/Perbekel Banyuatis, didapatlah sebuah kesepakatan yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sudah sepakat untuk mengakhiri perkawinanmereka dengan jalan perceraian, sebagaimana Surat Pernyataan Ceraltertanggal 4 Februari 2014;Bahwa setelah

ditandatanganinya Surat Pernyataan Cerai tertanggal 4Februari 2014 diKantor Kepala Desa/ Perbekel Banyuatis dengandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak dan aparat Desa setempat,akhirnya Penggugat dan Keluarganya menjalankan kegiatanmepamit/metunas (kegiatan meminta/ mengambil pihak perempuan danmengeluarkannya dari sanggah milik lakilaki untuk dibawa kemballkerumah dan sanggah keluarga perempuan), dengan telahdilaksanakannya kegiatan tersebut, maka secara adat perceraian antaraPenggugat dan

Menyatakan hukum perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara AgamaHindu, di Desa Banyuatis pada tanggal 05 Februari 2002 sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan No. 5108KW290420190021 adalah putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

PUTUSANNomor 509 / Pdt.G / 2018 / PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : 22992 nnn nanan nnn nnn nnn cence nese nceDISAMARKAN, lahir di Bandung pada tanggal 23101997, agama Hindu,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggalBanjar Dinas Kaja, Kelurahan/Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kota Singaraja, dalam hal ini

memberikan Kuasakepada Nyoman Ferri Supriadi, S.H., dan Bagus BayuPrihadisiswo, S.H., keduanya Advokat/Penasihat Hukumyang beralamat di BUDI MUSTIKA NUGRAHA Law Office,Jalan Seruni Nomor 29, Denpasar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18072018, yang selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ; LAWAN:DISAMARKAN, lahir di Banyuatis pada tanggal 05081988 (lima Agustusseriou sembilan ratus delapanpuluh delapan), warga negaraIndonesia, bertempat tinggal Banjar Dinas Kaa,Kelurahan/Desa Banyuatis, Kecamatan

Bahwa setelah dilangsungkannya perkawinan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2015, Tergugat memutuskan bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat, di Banjar Dinas Kaja, Kelurahan/Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kota Singaraja;3.

Tergugat saksi tidak kenal ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tahun 2015 ; Menimbang bahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat sebagai purusa ;Bahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan = Sipil Kabupaten Buleleng 'Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2018/PN SgrBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya Tergugat yaitu di Banjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis

teman SakSI ; 2222222 2 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tahun 2015 ; Menimbang bahwa dalam perkawinan tersebut Tergugat sebagai purusa ;Halaman 8 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 509/Padt.G/2018/PN SgrBahwa perkawinan mereka sudah didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng :Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuanya Tergugat yaitu di Banjar Dinas Kaja, Desa Banyuatis

Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai empatorang anak yaitu:1) Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2) Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3) Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4) Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;.

Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2. Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3. Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4. Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;4.

Putu Melin Katarina, Lahir di Banyuatis pada tanggal 14 Oktober 1993;2. Kadek Ferly Parlisa, Lahir di Singaraja pada tanggal 17 November 1997;3. Komang Lerin Jesika, Lahir di Singaraja pada tanggal 29 Juni 2002;4. Ketut Kurnia Pratiwi, Lahir di Denpasar pada tanggal 28 Februari 2005;4. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota DenpasarHalaman 4 dari 10 hal. Put.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 13 Oktober 2010 di Desa Tinga-tinga, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 348/WNI/Grk/2012 tertanggal 23 November 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah anak kandung saksi sedangkan Tergugatadalah menantu saksi ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 Oktober 2010 diDesa Tingatinga ; Bahwa saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,saksi hadir menyaksikannya ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilikiseorang anak yang bernama ANAK , jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Banyuatis

: SAKST/ II;Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat adalah saudara sepupu saksi ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara adat dan agama Hindu pada tanggal 13 Oktober 2010 diDesa Tingatinga ;Bahwa saat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,saksi hadir menyaksikannya ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat memilikiseorang anak yang bernama ANAK I, jenis kelamin lakilaki, tempattanggal lahir Banyuatis

Agama Hindu padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Tingatinga, maka telah dapat dibuktikanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan perkawinansecara sah,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2 berupa KutipanAkta Kelahiran Nomor: 384/Ist/Grk/2012 tertanggal 3 Desember 2012 sertadikaitkan dengan keterangan dari saksisaksi, bahwa dari perkawinan tersebutPenggugat dengan Tergugat mempunyai 1 (Satu) orang anak yang diberi nama:ANAK , jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir Banyuatis

Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan yang menjadi dasar gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah cukup beralasan hukumsebagaimana yang dimaksudkan dalam ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975 dan oleh karena itu petitum poin ke2 darisurat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat saat inimemiliki 1 (Satu) orang anak yang diberi nama ANAK /, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Banyuatis

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK /, jenis kelamin lakilaki,tempat tanggal lahir Banyuatis, 18 Pebruari 2012, tetap berada dalamHalaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Sgrasuhan dan tanggung jawab Tergugat dengan tetap memberi kesempatankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya untuk sewaktuwaktu bertemudengan kedua anaknya tersebut untuk memberikan kasih sayangnya ;5.

.: Banyuatis: 36 tahun / 12 September 1979.: Lakilaki.: Indonesia.: Banjar Dinas Tengah Desa Banyuatis Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng.: Hindu: Swasta: SMP1. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengan tanggal 16 Juli 2016;2. Majelis Hakim sejak tanggal 1 Juli 2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;3.

ARTANA alias DEWA POPO alias DEWA PLAK adalah milik saksi MWANPELANGI Alias IWAN ( Penuntutan secara terpisah) dimana pada hari Senintanggal 4 april 2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah terdakwa DEWAKADEK BUDI ARTANA alias DEWA POPO alias DEWA PLAK di Banjar DinasTengah, desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng saksi datang kerumah terdakwa DEWA KADEK BUDIARTANA alias DEWA POPO alias DEWAPLAK menyerahkan 17 (tujuh belas ) paket sabusabu yang terdiri dari 5 (lima)paket berwarna

sabusabu dengan berat0,40 gram brutto (0,20 gram netto).Bahwa 1 (satu) bungkus kertas timah rokok yang berisi plastic plip yang berisibutiran Kristal bening berisi sabusabu yang dibawa oleh terdakwa DEWA KADEKBUDI ARTANA alias DEWA POPO alias DEWA PLAK adalah milik saksi MWANPELANGI Alias IWAN ( Penuntutan secara terpisah) dimana pada hari Senintanggal 4 april 2016 sekitar jam 22.00 wita bertempat di rumah terdakwa DEWAKADEK BUDI ARTANA alias DEWA POPO alias DEWA PLAK di Banjar DinasTengah, desa Banyuatis

Saksi IWAN PELANGI: Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap diri saksi dan terdakwa DewaKadek Budi Artana Alias Dewa Popo;14Bahwa Penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 7 April 2016 sekira jam 23.30 wita, bertempat di depan PuskesmasDesa Kayuputih Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi pada hari Senin, tanggal 04 April 2016 sekitar jam 22.00Wita bertempat di rumah terdakwa di Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupaten Buleleng,menitipbkan narkotika

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : n0nn rence nnn omen nnn ncnnnnnneeNama lengkap : WAJAN BOKIAT ; Tempat Lahir Bayes) faassen nenressmmennnnerrncmnennnnmmssicnnUmur/Tanggal lahir : 66 tahun/ 31 Desember 1947 ; Jenis Kelamin = LEIKITELR) 5 mann mmm mmm nm nnnKebangsaan E IRPOES I 5 ae nnnrssiemn nnn meinenTempat tinggal : Banjar Dinas Kelod, Desa Banyuatis

sebesar Rp35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) sesuai denganHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus/2014/PN.NerKwitansi pembayaran tertanggal 30 Oktober 2013 yangditerima oleh istri Ketut Taryem yaitu Ni Ketut Kerti,kemudian pada hari selasa tanggal 5 Nopember 2013Terdakwa memulai melakukan usaha penambangandengan cara menyewa sebuah alat berat berupa eskavatorwarna biru muda strip ungu Merk Komatsu type DC 75 UUdan 3 (tiga) unit dump truck kepada saksi Gede YudhiAsmara yang beralamatkan Banyuatis

Berita Acara Penyidikan tersebut adalahbenar ; Bahwa saksi telah diamankan oleh petugas kepolisian pada hari Kamistanggal 7 Nopember 2013 sekitar pukul 11.30 Wita di lokasiPenambangan Tanah di Dusun Abang, Desa Dangintukadaya, Kecamatan Jembrana, Kabupaten Jembrana ;Bahwa pada saat diamankan sedang mengoperasikan alat berat berupaeskavator merk Komatsu warna Biru muda Strip ungu ; Bahwa yang memiliki alat berat berupa eskavator adalah Gede YudhiAsmara yang bertempat tinggal di Dusun Kelod, Desa Banyuatis

meninggalkansepeda motor tersebut di Pasar Surabrata;Bahwa Terdakwa mengakui mengambil satu buah HP Samsung typeGalaxy V Plus warna putih dan uang tunai dari bawah jok sepedamotor tersebut yang mana uang tunai tersebut telah TerdakwaHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Tabgunakan untuk membeli topi merk Lee warna biru dan sisanyaTerdakwa habiskan untuk memenuhi keperluan hidup seharihari; Bahwa untuk HP Samsung type Galaxy V Plus warna putih telahTerdakwa jual ke sebuah konter HP didaerah Banyuatis

Selanjutnya, pada tanggal 11 Juli 2016,Terdakwa menjual HP Samsung type Galaxy V warna putih di konter HPdi daerah Banyuatis, Singaraja dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) dan menukarnya dengan HP merk Evercross seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), beberapa hari kemudianTerdakwa menjual HP Evercross tersebut kepada seseorang yang tidakTerdakwa kenal di Pasar Seririt seharga Rp 100.000,00 (seratus ribuRupiah), sedangkan uang sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh

Selanjutnya, padatanggal 11 Juli 2016, Terdakwa menjual HP Samsung type Galaxy Vwarna putih di konter HP di daerah Banyuatis, Singaraja dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan menukarnya dengan HP merkEvercross seharga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah),beberapa hari kemudian Terdakwa menjual HP Evercross tersebutkepada seseorang yang tidak Terdakwa kenal di Pasar Seririt seharga RpHalaman 117 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Tab100.000,00 (seratus ribu Rupiah),

Selanjutnya, pada tanggal 11 Juli2016, Terdakwa menjual HP Samsung type Galaxy V warna putih di konterHP di daerah Banyuatis, Singaraja dengan harga Rp 500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) dan menukarnya dengan HP merk Evercross seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), beberapa hari kemudianTerdakwa menjual HP Evercross tersebut kepada seseorang yang tidakTerdakwa kenal di Pasar Seririt seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah),sedangkan uang sebesar Rp 2.700.000,00 (dua juta tujuh

Selanjutnya, pada tanggal11 Juli 2016, Terdakwa menjual HP Samsung type Galaxy V warna putih dikonter HP di daerah Banyuatis, Singaraja dengan harga Rp 500.000,00 (limaratus ribu Rupiah) dan menukarnya dengan HP merk Evercross seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah), beberapa hari kemudianTerdakwa menjual HP Evercross tersebut kepada seseorang yang tidakTerdakwa kenal di Pasar Seririt seharga Rp 100.000,00 (seratus ribu Rupiah),Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN Tabsedangkan

Sgr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan, telah memberikan penetapan sebagai berikut, dalampermohonannya : Kadek Agus Yohanda Putra Gautama :Laki laki, tempat lahir di Banyuatistanggal 28051991, pekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Banjar dinasKelod Desa Banyuatis, KecamatanBanjar, Kabupaten Buleleng, yanguntuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan

diasuh dan tinggal bersama dengan kakekdan nenek Pemohon; Bahwa menurut kakek dan nenek Pemohon, sewaktu upacara 3 (tiga)bulanan, Pemohon diberi nama Kadek Yohanda Putra Gautama olehkakek dan nenek Pemohon sebagaimana tertera dalam ljazah sekolahPemohon dan bukan bernama Kadek Agus Yohanda Putra Gautamaseperti dalam Akta kelahiran Pemohon; Bahwa data Pemohon dengan nama Kadek Agus Yohanda PutraGautama dibuat oleh orangtua Pemohon pada waktu ada pembuatanAkta kelahiran massal di aula Kantor Desa di Banyuatis

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 21 Oktober 2009 yang dilaksanakan di Desa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 565/WNI/Bjr/2020, tertanggal 18 November 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

., Advokat yang berkantor diJalan Nakula No.19 Singaraja berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 30 September2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja dengan Nomor619.SK/Tk.I/2020/PN Sgr pada tanggal 6Oktober 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT lakilaki, Lahir di Banyuatis, tanggal 03Agustus 1989, Agama Hindu, pekerjaantiada, bertempat tinggal di Kab.

ANAK yang merupakan anak pertama yang lahir di banyuatis pada tgl13 September tahun 2010 sesuai kutipan akte kelahirannya nomor113/Ist/BJR/2010;b. ANAK2 yang merupakan anak ke dua yang lahir di munduk pada tgl 20Maret tahun 2014 sesuai kutipan akta kelahirannya nomor 5108Lt280820140055;Bahwa kini keduanya ikut tergugat;3.

Saksi 1; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah bapak kandungdari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010

Saksi 2; Bahwa saksi mengenal penggugat dimana saksi adalah ibu dariPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tahun 2009 diDesa Munduk, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudan mempunyai 2 (dua) orang yangmasingmasing bernama : 1.Anak, Perempuan, lahir di Banyuatis,tanggal 13 September 2010 dan 2.Anak2

Penggugat terpenuhi menuruthukum, maka Majelis Hakim berpendapat petitum nomor 3 (tiga) dari suratgugatan Penggugat beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat pada nomor 2(dua) yang menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat denganTergugat hak pengasuhan tetap berada pada Tergugat, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P2 berupa 113/Ist/Bjr/2010,tertanggal 23 November 2010 yang menerangkan bahwa di Banyuatis

PUTUSANNomor 352/Pdt.G/2018/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Singaraja yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:DISAMARKAN, Perempuan, Warga Negera Indonesia, Tempat/TanggalLahir; Banyuatis/15101991, Pekerjaan Swasta,Agama Hindu, bertempat tinggal di Disamarkan, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;DISAMARKAN, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Tempat

DISAMARKAN;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2008secara Agama Hindu di Desa Kayuputih;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak;Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Banyuatis sedangkan Tergugattinggal di Kayuputih;Bahwa awlnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara penggugat dengan tergugatsudah pernah pisah tetapi

DISAMARKAN;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2008secara Agama Hindu di Desa Kayuputih; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak; Bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaktinggal satu rumah lagi; Bahwa saat ini Penggugat tinggal Banyuatis sedangkan Tergugattinggal di Kayuputih; Bahwa awlnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis; Bahwa setahu saksi sebelumnya antara penggugat dengan tergugatsudah pernah pisah

karena masalahekonomi dan keuangan dimana penghasilan Penggugat yang sedikit tidakmampu memenuhi kebutuhan dari Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil malahan dari pertemuan tersebutdiperjanjikan bahwa yang menggugat cerai adalah Penggugat ;e Bahwa sudah sekitar 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana Penggugat tingggal di Kabupaten Buleleng sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tuanya di desa Banyuatis

yang sedikit tidakmampu memenuhi kebutuhan dari Tergugat ;e Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil malahan dari pertemuan tersebutdiperjanjikan bahwa yang menggugat cerai adalah Penggugat ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 364/Pdt.G/2015/PN.SGRBahwa sudah sekitar 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal dimana Penggugat tingggal di Kabupaten Buleleng sedangkan Tergugattinggal dirumah orang tuanya di desa Banyuatis

yang sedikit tidakmampu memenuhi kebutuhan dari Tergugat ;Bahwa pekerjaan Penggugat adalah petani sedangkan Tergugat bekkerjaswasta ;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil malahan dari pertemuan tersebutdiperjanjikan bahwa yang menggugat cerai adalah Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei 2015 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggaldimana Penggugat tingggal di Kabupaten Buleleng sedangkan Tergugat tinggaldirumah orang tuanya di desa Banyuatis

Rumah di Banyuatis, kebun +/ 25 are di luan sanggah.Diwasiatkan kepada : Pancer (penerus keluarga) yaitu GEDE NOVA anakKetut Supeni dan Putu Sarjana.b. Kelompok B:Gunakaya/kepemilikan yang dimiliki oleh ayah (Pan Sukasari) berupa:1. Kebun kopi berlokasi di Tibu Dalem luas +/ 11,5 hektar.2. Rumah di Singaraja, JI. Anmad Yani No. 50, tahun 1985 direnovasi totaloleh saya P.G. Konthen luas tanah 6,5 are.3.

Sawah di Umabau Banyuatis 2 lokasi bekas milik Gede Artika danNyoman Bidiarta.c.21. Kebun Kopi dan Cengkeh 2 lokasi milik bersama dengan WayanTarsana atau Ketut Sumadani.c.22. Kebun kopi 3 lokasi Lebah, Cemara.Kelompok C milik P.G.

Adat Bali (anaksentana Paperasan), karena dalam proses pengangkatannya telah di Puput olehseorang Sulinggih, disaksikan oleh Bendesa Adat Banyuatis, Perbekel Banyuatis,Bupati Kabupaten Buleleng ( Drs. Ketut Wirata Sindhu), Ayah dan Ibu Kandungdari Kadek Sri Manggalawati, serta masyarakat umum lainnya ( dalam acarapengangkatan secara Agama/Adat Bali melalui sentana paperasan, telahdisaksikan oleh Tri Upa Saksi;8.

Putu Gede Konthen masihhalaman 39 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN Sgrmempunyai anak yang sah melalui pengangkatan secara adat bali /mengangkatan melalui Sentana Paperasan, yaitu Tergugat VI ( Kadek SriManggalawati atau juga di sebut Made Sri Manggalawati ), adalah anak yangsah melalui pengangkatan secara adat bali (anak sentana Paperasan) karenadalam proses pengangkatannya telah di Puput oleh seorang sulinggih, disaksikanoleh Bendesa Adat Banyuatis, dan Perbekel Banyuatis, Ayah dan

SAKSI GEDE MULIARTA;Bahwa saksi mengenal Para Penggugat dan Tergugat, namun baik denganPara Penggugat maupun Tergugat tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan;Bahwa saksi mengetahui bahwa ada permasalahan wasiat dan penetapanPengadilan Negeri Surabaya;Bahwa saksi lahir di Banyuatis dan sekarang saksi sudah berumur 53tahun dan saksi tinggal di Banyuatis sejak lahir;halaman 54 dari 102 halaman Putusan No. 663/Pat.G/2018/PN SgrBahwa setahu saksi hubungan Putu Gede Konthen dengan ParaPenggugat

Putu Gede Konthen dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Tanah milik sungai Batas Sebelah Timur : Sunagi tanah milik Batas Sebelah Selatan : Jalan Raya Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Nop : 51.08.030.01 1.0100019.0 c.3 Satu Unit Rumah luas + 300.000 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara : Rumah milik Ketut Bintir Batas Sebelah Timur :Sanggah Batas Sebelah Selatan : Rumah

milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Jalan Raya Banyuatisc.4 Tanah tegal / kebun luas + 2.500 M2 terletak di wilayah Banjar DinasKaja, Desa Banyuatis, Kecamatan banjar, Kabupaten Buleleng dengan batasbatas sebagai berikut : Batas Sebelah Utara: Pangkung Batas Sebelah Timur : Jalan Batas Sebelah Selatan : Rumah milik Made Suarsana Batas Sebelah Barat : Sanggah Pasek Batan Manggis .

Lebihlanjut tentang hal ini lihat Putusan Mahkamah Agung No. 447 K/TUN/2000, maka Tergugat yang ikut menandatangani adalahmerupakan perbuatan hukum perdata; 220222 20 ==Halaman 20 dari 64 Halaman Putusan Perkara Nomor : 7/G/2019/PTUN.DPSEksepsi Tenggang Waktu. 0020203.1.3.2.3.3.Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari Putu Sarjanayang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan Pasek Gelgel BatanManggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng telahmengetahui SILSILAH KETURUNAN ALMARHUM

Tidakindividual karena menyangkut banyak orang sebagai alhi wariskapurusa dari almarhum Tajeran yang menjadi anggota/sekaaSanggah/Mrajan Pasek Gelgel Bantan Manggis, Banyuatis, apalagiPenggugat adalah pihak ketiga yang tidak tertera dalam obyeksengketa, dan masih banyak anakanak dari keturunanketurunanTajeran tidak/oelum masuk dalam obyek sengketa, karena orang tuanyamasih ada (hidup), maka yang bersangkutan belum muncul sebagai ahliwaris, seperti Penggugat yang orang tuanya masih hidup.

Eksepsi Tenggang Waktu. 1.3.1 Bahwa sejatinya Penggugat sebagai anak kandung dari PutuSarjana yang merupakan anggota/sekaa Sanggah/Mrajan PasekGelgel Batan Manggis Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar,Kabupten Buleleng telah mengetahui SILSILAH KETURUNANALMARHUM LELUHUR TAJERAN, tanggal 31 Agustus 2012adalah pada tanggal 31 Agustus 2012 melalui paruman (rapat)dilaksanakan beberapa kali yang ~bertempat diarealSanggah/Mrajan Pasek Gelgel Batan Manggis Desa Banyuatis,Kecamatan Banjar, Kabupten Buleleng,

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 20 September 2003 di Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dan selanjutnya perkawinan tersebut telah dicatatkan di Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten

Buleleng berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 550/WNI/Bjr/2007 tertanggal 23 Oktober 2007, adalah sah dan putus karena perceraian;

SH,Adalah Advokat/Pengacara dan konsultan Hukumpada KANTOR ADVOKAT I PUTU ARMAYA.SH& PARTNERS Yang beralamat di JalanKertanegara Gg Banyuatis No.4 Denpasar Bali,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 22Maret 2021, Yang Selanjutnya Disebut SebagaiPENGGUGATLawan :Ni Made Yudhi Purnamasari, Tempat Tanggal Lahir Bangli 31071996,AgamaHindu, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJI.Nusantara, Cempaga Kec.Bangli, Kab.Bangli,80613 (Cendana Computer), Yang SelanjutnyaDisebut Sebagai TERGUGATPengadilan Negeri