Monrad Intan Barakat, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswi STKIP PGRI, tempat kediaman di KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnyadalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan PTMonrad Intan Barakat, tempat tinggal, Kabupaten Banjar, yangdi bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikutbahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksimerupakan teman Pemohon;bahwa saksi tahu dan kenal Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami isteri;bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Pemohonrukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi

Gugatan kurang pihak (plurius litis consortium):Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat;Bahwa sebagian tanah yang digunakan olh Tergugat IX merupakan milikPT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi

Bahwa perolehan tanah atau objek perkara oleh Tergugat IX diperoleh dariJual Beli atau Pelepasan Hak Milik dengan pihak Tergugat s/d TergugatVil serta pihak lainnya termasuk tanah milik PT Palima Utama dan PTMondrat Intan Barakat yang telah dikerjasamakan dengan Tergugat IXdalam bentuk Nota Kesepahaman;Hal ini sejalan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 2752K/Pdt/1983, tertanggal 12 Desember 1948 yang kaedahnya berbunyi:"Secara formil harus ikut digugat pihak ketiga dari siapa tanah terperkaradiperoleh

Nomor 2209 K/Pdt/2017 Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat; Bahwa sebagian tanah yang digunakan oleh Tergugat IX merupakanmilik PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat, yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi Mahkamah Agung

Bahwa perolehan tanah atau objek perkara oleh Tergugat IX diperoleh dariJual Beli atau Pelepasan Hak Milik dengan pihak Tergugat s/d TergugatVil serta pihak lainnya, termasuk tanah milik PT Palima Utama dan PTMondrat Intan Barakat, yang telah dikerjasamakan dengan Tergugat IXdalam bentuk Nota Kesepahaman;Halaman 21 dari 36 hal. Put.

Gugatan kurang pihak (plurius litis consortium),Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak, sebab di atas tanah yangmenjadi klaim pinak Para Penggugat faktanya juga ada hak milik oranglain yang secara nyata menguasai tanah yang menjadi bagian dari objekperkara, yaitu PT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat;Bahwa sebagian tanah yang digunakan olh Tergugat IX merupakan milikPT Palima Utama dan PT Mondrat Intan Barakat, yang telahdikerjasamakan dengan Tergugat IX dalam bentuk Nota Kesepahaman;Yurisprudensi

MONRAD INTAN BARAKAT sebanyak 37.970 batangnamun yang dibayar sebesar 37.200 batang sehingga dihitung adakekurangan bayar sebanyak 770 batang bibit Kelapa Sawit yangdijual oleh Terdakwa kepada PT.

JUNIMANdari MONRAD INTAN BARAKAT tanpa ijin Bupati dengan kesepakatanharga Pembelian Bibit Kelapa Sawit pada Tahap Pembelian Pertamadengan jumlah 20.000 batang dengan harga Rp.9.993,75 perbatang danTerdakwa juga menerima langsung pembayaran pembelian bibit KelapaSawit dari PT. MONRAT INTAN BARAKAT secara bertahap di dalamrekening pribadi Terdakwa Ir.

Monrad Intan Barakat, berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenHulu Sungai Selatan No.1 Tuhun 2005 ditentukan retribusi produk daerahberupa bibit Kelapa Sawit tersebut adalah sebesar Rp.9.245, per batang bibitKelapa Sawit.

Monrad Intan Barakat adalah sebesar Rp.343.914.000, (tiga ratusHal. 181 dari 184 hal. Put.

No: SPOR GT PA Tat, gga OF Juni 2017 twinkSera, pada intinys sebagai beri := Bahan trata qugatan Penggugat poi 1.2 dan 3 adalah barakat rf dap gugatan Ranaut Rony 4 808K Sanat, Targugat saya tidak pemah memubul ini aaye apabllah mancubit, Memangada Kejadian askitar 12 tahun yong ial, selelah ity ade pananiienanlar orang tum saya dengan mertua saya; dibuatkan perjanijiarfide akan manguiang) ingi karana martun says sebagai ketua RT,Aojak Hula siya fdek paral Mangulang!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yosfernando bin Barakat) terhadap Penggugat (Irmawati binti Ondan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah).

dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa menghubungi saksi NOVITA WULANDINI Als DINI BintiNORSAMIDI yang merupakan pacarnya melalui pesan singkat WhatsAppdengan maksud ingin bertemu dengannya namun saksi NOVITAWULANDINI Als DINI Binti NORSAMIDI tidak menjawab pesan tersebutkemudian sekitar jam 21.30 Wita terdakwa berangkat dari Banjarmasinmenggunakan sepeda motor miliknya menuju rumah kontrakan saksiNOVITA WULANDINI Als DINI Binti NORSAMIDI yang berada di JalanSukaramai Gang Barakat

Put No108/Pid.B/2018/PN MtpBahwa awal kejadiannya terdakwa menghubungi saksi NOVITAWULANDINI yang merupakan pacarnya melalui pesan singkat WhatsAppdengan maksud ingin bertemu dengannya namun saksi NOVITAWULANDINI tidak menjawab pesan tersebut, kemudian sekitar jam21.30 Wita terdakwa berangkat dari Banjarmasin menggunakan sepedamotor miliknya menuju rumah kontrakan saksi NOVITA WULANDINI yangberada di Jalan Sukaramai Gang Barakat Martapura dan sesampainya ditempat kost saksi NOVITA sekitar jam 22.30

Put No108/Pid.B/2018/PN MtpWULANDINI tidak menjawab pesan tersebut, kemudian sekitar jam 21.30Wita terdakwa berangkat dari Banjarmasin menggunakan sepeda motormiliknya menuju rumah kontrakan saksi NOVITA WULANDINI yangberada di Jalan Sukaramai Gang Barakat Martapura dan sesampainya ditempat kost saksi NOVITA sekitar jam 22.30 Wita kemudian terdakwamengetuk pintu kamar saksi NOVITA WULANDINI setelah pintu dibukaterdakwa melihat di dalam kamar ada saksi NOVITA WULANDINIbersama dengan teman perempuannya

Put No108/Pid.B/2018/PN Mtptersebut, kemudian sekitar jam 21.30 Wita terdakwa berangkat dariBanjarmasin menggunakan sepeda motor miliknya menuju rumahkontrakan saksi NOVITA WULANDINI yang berada di Jalan SukaramaiGang Barakat Martapura dan sesampainya di tempat kost saksi NOVITAsekitar jam 22.30 Wita kemudian terdakwa mengetuk pintu kamar saksiNOVITA WULANDINI setelah pintu dibuka terdakwa melihat di dalamkamar ada saksi NOVITA WULANDINI bersama dengan temanperempuannya yang bernama saksi RIESKA;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Barakat Zainul Alam bin Dasuki) terhadap Penggugat(Yulianah binti Kasim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bisa dan kebetulan pada saat itu kKeponakan dan tetanggaPemohon mendengar kejadian tersebut langsung mengetok pintudengan kencang dan ketika pintu dibuka maka saat itu juga Pemohonlari keluar rumah meninggalkan Termohon karena menghindariterjadinya pertengkaran dengan Termohon.Bahwa sejak kepergian Pemohon dari rumah/tempat tinggal bersamaantara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon tidak pernah lagikembali ke rumah tersebut dan lebih memilih Kembali ke rumah pribadiPemohon di Kampung Jawa Gang Barakat

Sejak kepergian Pemohon dari rumah/tempat tinggal bersama antara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohontidak pernah lagi kembali ke rumah tersebut dan lebih memilih kKembali kerumah pribadi Pemohon di Kampung Jawa Gang Barakat, Martapura karenaPemohon sudah merasa sangat tidak tahan lagi hidup dengan Termohon,tidak cocok lagi, tidak harmonis lagi tinggal bersama sebagai suami isteridengan Termohon.Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Termohon di persidangan, akan

Bin SAYYID HASAN AliasHABIB HASAN pergi meninggalkan Anak korban, lau RIZKY MAULANAAlias IKI BOLOT menyandarkan Anak korban ke dinding dan memasangkankembali celana yang dikenakan oleh anak korban, kemudian sekitar pukul 05.30WITA Anak SINTA turun ke lantai bawah dan melihat Anak korban yangsedang menangis kesakitan, kemudian Anak korban berkata kepada AnakSINTA KEMANA AJA IKAM SIN (KEMANA SAJA KAMU SIN), terusdyawab Anak SINTA AKU DI ATAS, selanjutnya Anak SINTA mengajakAnak korban ke lapangan Barakat

MISRANAMRULLAH diajak keluar ke Taman Barakat karena hujan kemudian masuk kedalam Bekas Bangunan Pengadilan Agama setelah hujan reda kemudian pergibersama Anak; 22222 2222 = =o 222 =2 ==Atas keterangan saksi tersebut, Anak keberatan dalam hal; Bahwa Anak tidak bilang DIHANTUPI (DISETUBUHD, Anak bilang waktu ituUntuk keterangan selebihnya Anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Atas keberatan Anak tersebut saksi menyatakan tetap pada keteranganya danAnak tetap pada keberatan Anak;5.

MISRANAMRULLAH diajak keluar ke Taman Barakat karena hujan kemudian masuk kedalam Bangunan Pengadilan Agama setelah hujan reda kemudian pergi bersamaAnak;Atas keterangan saksi tersebut, Anak keberatan dalam hal; Bahwa Anak tidak bilang DIHANTUPI (DISETUBUHD, Anak bilang waktu ituUntuk keterangan selebihnya Anak menyatakan benar dan tidak keberatan;Atas keberatan Anak tersebut saksi menyatakan tetap pada keteranganya danAnak tetap pada keberatan Anak;7. Saksi AKHMAD RIDUAN Als DUAN Bin H.

MISRAN AMRULLAH ke Taman Barakat karena hujan kemudian masuk lagike Bekas Bangunan Pengadilan Agama Martapura setelah hujan reda kemudianAnak mengajak anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAHBintt M. MISRAN AMRULLAH kerumah Anak dan pada paginya anak saksikorban NORHASANAH Alias SANAH Alias ANAH Binti M.

MISRAN AMRULLAHdiajak keluar ke Taman Barakat karena hujan kemudian masuk ke dalam BangunanPengadilan Agama setelah hujan reda kemudian anak saksi korban NORHASANAHAlias SANAH Alias ANAH Bint M. MISRAN AMRULLAH bersama Anak pergikerumah Anak dan pada paginya anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAHAlias ANAH Binti M. MISRAN AMRULLAH dijemput oleh kakaknya untuk pulangkerumah = === === == Bahwa atas kejadian mi anak saksi korban NORHASANAH Alias SANAH AliasANAH Bintt M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrianto bin Barakat) terhadap Penggugat (Don Martini binti Darwin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Darnis binti Labai Aluih)dengan suami Pemohon (Barakat)pada tahun 1972yang di laksanakan diJorong Bukik Malintang, Nagari Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam;
4. Membebankan

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Joko Perwiro bin Barakat) terhadap Penggugat (Titik Maryanda binti Aswin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Jurait (Ketua Kelompok Tani Fajar Harapan) sebesar Rp.1.760.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 12 Januari 2010 yang diterima oleh Imandi.51 Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Misriati (Ketua Kelompok Tani Barakat Hakula) sebesar Rp.2.880.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober 2010 yang diterima oleh Sdr.

Imandi.52 Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dari Ketua Kelompok Tani Barakat Hakula sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) tanggal 01 Desember 2011 yang diterima oleh Sdr. Sucipto.53 Kwitansi Pembayaran Pelunasan Kredit Pupuk Bersubsidi Pemkab Batola Tahap 1 Tahun 2011 sebesar Rp.2.200.000,- (dua juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 01 Nopember 2013 yang diterima oleh Pihak Kejaksaan Negeri Marabahan.54 Copy Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

BIN KARYA kepada Kelompok Tani Barakat Hakula sebanyak 50 zak tanggal 12 April 2011.96 Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi dari Pemerintah Barito Kuala melalui UD. BINA KARYA kepada Kelompok Tani Rakat Mufakat sebanyak 22 zak tanggal 01 April 2011.97 Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi dari Pemerintah Barito Kuala melalui UD.

Bina Karya kepada Kelompok Tani Barakat Hakula sebanyak 14 zak tanggal 09 April 2011.118 Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi Dari Pemerintah Kab. Barito Kuala melalui UD. Bina Karya kepada Kelompok Tani Berkat Hakula sebanyak 50 zak tanggal 30 Maret 2011.119 Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi Dari Pemerintah Kab. Barito Kuala melalui UD.

Jurait(Ketua Kelompok Tani Fajar Harapan) sebesar Rp.1.760.000, (satu juta tujuhratus enam puluh ribu rupiah) tanggal 12 Januari 2010 yang diterima olehImandi.Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Misriati (KetuaKelompok Tani Barakat Hakula) sebesar Rp.2.880.000, (dua juta delapan ratusdelapan puluh ribu rupiah) tanggal 19 Oktober 2010 yang diterima oleh Sdr.Imandi.Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dari Ketua Kelompok Tani Barakat Hakulasebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 01

BIN KARYA kepada Kelompok Tani Barakat Hakula sebanyak 50zak tanggal 12 April 2011.Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi dari Pemerintah Barito Kualamelalui UD. BINA KARYA kepada Kelompok Tani Rakat Mufakat sebanyak22 zak tanggal 01 April 2011.Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi dari Pemerintah Barito Kualamelalui UD. BINA KARYA kepada Kelompok Tani Rakat Mufakat sebanyak16 zak tanggal 12 April 2011.Tanda Terima Bantuan Pupuk NPK Bersubsidi dari Pemerintah Barito Kualamelalui UD.

Bina Karya kepada Kelompok Tani Barakat Hakula 118119120121122123124125126127128129 isebanyak 14 zak tanggal 09 April 2011.Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi Dari Pemerintah Kab. BaritoKuala melalui UD. Bina Karya kepada Kelompok Tani Berkat Hakula sebanyak50 zak tanggal 30 Maret 2011.Tanda Terima Bantuan Pupuk Urea Bersubsidi Dari Pemerintah Kab. BaritoKuala melalui UD.

Saksi MISRIATIBahwa saksi selaku Ketua Kelompok Tani Barakat Hakula yang merupakan salah satukelompok Tani penerima Dana Pinjaman pengadaan Pupuk Bersubsidi tanpa bungaProgram Pemerintah Kabupaten Barito Kuala Tahun 2010 dan 2011.Bahwa Kelompok Tani Barakat Hakula menerima bantuan dalam bentuk pupuk yangditerma sekitar bulan April tahun 2010 dan sekitar bulan Maret tahun 2011.Bahwa Kelompok Tani Barakat Hakula menerima bantuan Pupuk tahun 2010 sebanyak 46(empat puluh enam) sak jenis Urea dengan harga

Imandi.Kwitansi Pembayaran Pupuk Urea dari Ketua Kelompok Tani Barakat Hakula sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal 01 Desember 2011 yang diterima oleh Sdr. Sucipto.Kwitansi Pembayaran Pelunasan Kredit Pupuk Bersubsidi Pemkab Batola Tahap 1 Tahun2011 sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) tanggal 01 Nopember 2013 yangditerima oleh Pihak Kejaksaan Negeri Marabahan.Copy Kwitansi Pembayaran Pinjaman Pupuk Bersubsidi dari Sdr.

Penetapan No.289/Padt.P/2021/PA.Srog.Hakim bernama Sayuti karena wali nikah dan semua keluarga wali nikahPemohon Il Non Muslem, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyamasingmasing bernama Jamaludin bin Sutarno dan Barakat Umbalak binAbdurrahman, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00(Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi

PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 24 Agustus 2006, yang dilaksanakan di KampungWaibu, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah Wali Hakim bernama Sayuti karena wali nikah dansemua keluarga wali nikah Pemohon II Non Muslem, dan dihadiri 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Jamaludin bin Sutarno dan Barakat

Bahwa sejak kepergian Pemohon dari rumah/tempat tinggal bersamaantara Pemohon dan Termohon tersebut, Pemohon tidak pernah lagikembali ke rumah tersebut dan lebih memilin kembali ke rumah pribadiPemohon di Kampung Jawa Gang Barakat, Martapura karena Pemohonsudah merasa sangat tidak tahan lagi hidup dengan Termohon, tidakcocok lagi, tidak harmonis lagi tinggal bersama sebagai suami isteridengan Termohon, Pemohon hanya memohon kepada Allah Yang MahaKuasa agar rumah tangga Pemohon dengan Termohon berakhir

Bahwa domisili TERGUGAT adalah dahulu di Jalan KenangaKomplek Barakat Blok C No. 238 Rt 001 Rw. , Kelurahan Indra Sari,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar sekarang di Jalan GuntungAlaban Gang Riayah No. 55 E Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Sekumpul,Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar Provinsi KalimantanSelatan.

,yang menyatakan bahwa sekitar 2 (dua) tahun tinggal di Ruko PPS,dikarenakan terjadinya musibah anak kami yang masih balita jatuh daritangga, atas saran Orang Tua TERGUGAT untuk pindah dan mendiamirumah milik beliau di Jalan Kenanga Komplek Barakat Blok C No. 238RT. 001, Desa Indrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar, daliltersebut TIDAK BENAR, sebab alasan kepindahan PENGGUGAT danTERGUGAT pada tahun 2007 ke rumah dengan alamat di JalanKenanga Komplek Barakat Blok C No. 238 RT. 001, Desa Indrasari

Bahwa terjadinya musibah anak kami yang masih balita jatuh daritangga,atas saran Orang Tua Tergugat untuk pindah dan mendiamirumah milik beliau di Jalan Kenanga, Penggugat tidak merasa prihatin,malah mendalihkan atas kemauan Orang tua Tergugat semata indah keKomplek Barakat Blok C No. 238 Rt. 001, Desa Indrasari, KecamatanHal. 34 dari 80 halaman Putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.MtpcoMartapura, Kabupaten Banjar.

Bahwa PENGGUGAT dapat membuktikan didepan persidangansebelum tinggal di rumah kediaman bersama antara PENGGUGAT danTERGUGAT yang beralamat di jalan kenanga komplek barakat blok CNo. 238 Rt. 001 Rw. Kelurahan Indra Sari, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan.

Bahwa sekitar 2 (dua) lahun tinggal di Ruko PPS, dikarenakanterjadinya musibah anak masih balita jatuh dari langga, Orang TuaTergugat menyuruh pindah dan mendiami rumah orang tua Tergugat diJalan Kenanga, Komplek Barakat Blok C No. 238 RL, 001, DesaIndrasari, Kecamatan Martapura, Kabupaten Banjar.5. Bahwa berdasarkan kelerangan saksi Tergugat, yaitu Hj.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Candra bin Barakat Koto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Melisa Ratna Sari binti Sumarno) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Koperasi Simpan Pinjam Barakat Kayu TangiMartapura sebesar Rp.1.000.500, (SatuJuta LimaRatus Rupiah) selama dua tahun.b. Angsuran rumah sebesar Rp. 760.000, (tujuhratus enam puluh ribu rupiah).c. Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Abadikurang lebin sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) selama 12 bulan dari bulan April2016.5.5.2. Adapun hutang Termohon yang tidak sayaketahui sebelumnya sebesar.a.

Duplik RekonpensiBahwa dalam sidang tanggal 10 Oktober 2017 Tergugatrekonvensi mengajukan duplik rekonvensi secara tertulis sebagai berikutdi bawah ini:Adapun untuk sidang kali ini saya hanya menambahkan sedikitinformasi mengenai hutang di Koperasi Simpan Pinjam Barakat KayuTangi Martapura.Hutang ini diketahui oleh Termohon sebelum kami menikah, ituartinya saya sebagai suami tidak menutupi bahwa saya memiliki hutangdan Termohon bersedia dengan sisa gaji Saya saat itu.Hingga saat ini hutang tersebut

belum lunas, berdasarkan surattagihan oleh Koperasi Simpan Pinjam Barakat Kayu Tangi Martapura,hutang tersebut harus lunas paling lambat tanggal 25 Januari 2017,tetapi cicilan yang di bayarhanya 13 bulans ebesar Rp. 13.006.300,, jadisisa pembayaran sebesar Rp. 11.005.300..Beruntung saat itu Saudara saya mau membantu saya melunasihutang tersebut, yang berarti hutang tersebut harus saya lunasi kepadasaudara saya.Selain hutang diatas, termohon juga pernah menggunakan uangsaudara saya sebesar Rp. 4.500.000

Fotokopi Surat Tagihan Nomor:25/K.SP.BKTM/TP/2017tanggal 4 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Koperasi SimpanPinjam Barakat Kayu Tangi Martapura yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda T.3.A. Fotokopi struk belanja Mini Market Al Yasmin Martapurayang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda T.4.5.

Pemohon memiliki gaji pokok sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang piket sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uangmakan sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), sehingga jumlah penghasilan Pemohonadalah Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluhribu rupiah).5.3.5, Pemohon memiliki hutang di KoperasiSimpan Pinjam Barakat Kayu Tangi Martapurasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dantelah telah dilunasi oleh Pemohon pada tanggal 14Januari 2017.6.

Koperasi Simpan Pinjam Barakat Kayu TangiMartapura sebesar Rp.1.000.500, (SatuJuta LimaRatus Rupiah) selama dua tahun.b. Angsuran rumah sebesar Rp. 760.000, (tujuhratus enam puluh ribu rupiah).c. Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Abadikurang lebin sebesar Rp.520.000, (lima ratus duapuluh ribu rupiah) selama 12 bulan dari bulan April2016.5.5.2. Adapun hutang Termohon yang tidak sayaketahui sebelumnya sebesar.a.

Duplik RekonpensiBahwa dalam sidang tanggal 10 Oktober 2017 Tergugatrekonvensi mengajukan duplik rekonvensi secara tertulis sebagai berikutdi bawah ini:Adapun untuk sidang kali ini saya hanya menambahkan sedikitinformasi mengenai hutang di Koperasi Simpan Pinjam Barakat KayuTangi Martapura.Hutang ini diketahui oleh Termohon sebelum kami menikah, ituartinya saya sebagai suami tidak menutupi bahwa saya memiliki hutangdan Termohon bersedia dengan sisa gaji Saya Saat itu.Hingga saat ini hutang tersebut

belum lunas, berdasarkan surattagihan oleh Koperasi Simpan Pinjam Barakat Kayu Tangi Martapura,hutang tersebut harus lunas paling lambat tanggal 25 Januari 2017,tetapi cicilan yang di bayarhanya 13 bulans ebesar Rp. 13.006.300,, jadisisa pembayaran sebesar Rp. 11.005.300.,.Beruntung saat itu Saudara saya mau membantu saya melunasihutang tersebut, yang berarti hutang tersebut harus saya lunasi kepadaSaudara saya.Selain hutang diatas, termohon juga pernah menggunakan uangsaudara saya sebesar Rp. 4.500.000

Fotokopi Surat Tagihan Nomor:25/K.SP.BKTM/TP/2017tanggal 4 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Koperasi SimpanPinjam Barakat Kayu Tangi Martapura yang telah diberi meteraiyang cukup' dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian di paraf dan diberi tanda T.3.A. Fotokopi struk belanja Mini Market Al Yasmin Martapurayang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya kemudian di paraf dan diberi tanda T.4.5.

Pemohon memiliki gaji pokok sejumlahRp.1.000.000, (satu juta rupiah), uang piket sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan uangmakan sejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah), sehingga jumlah penghasilan Pemohonadalah Rp.2.150.000, (dua juta seratus lima puluhribu rupiah).5.3.5, Pemohon memiliki hutang di KoperasiSimpan Pinjam Barakat Kayu Tangi Martapurasejumlah Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dantelah telah dilunasi oleh Pemohon pada tanggal 14Januari 2017.6.

SAKSI I, umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Perusahaan Karet PT Mondrat Intan Barakat,tempat kediaman di Kabupaten Banjar; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang menikah sudah 14 tahunlebih ; Bahwa Pemohon adalah paman dari saksi ; Bahwa dahulu rumah tangga mereka baik baik sajadan telah dikaruniai anak 2 orang, tetapi merekaIl.sekarang tidak harmonis' lagi disebabkan~ merekasering bertengkar karena Termohon sebagai seorangpenyanyi sering keluar rumah