• Bariun Siregar) dengan Pemohon II (Mahyuni binti Safaruddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2005 di Desa Hasahatan Julu, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
• Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sibuhuan sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Bariun Siregar, lahir di Sabarimba tanggal 20November 1978 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal Desa Saba Rimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mahyuni binti Safaruddin Hasibuan, lahir di Hasanatan Julu tanggal 08Oktober 1980 (umur 40 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Desa SabaRimba, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas,selanjutnya disebut

Bariun Siregar) dengan Pemohon II (Mahyuni Binti SafaruddinHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal O08 Mei 2005 di DesaHasahatan Julu, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBarumun Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bariun Siregar, usia 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Sabarimba,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Hal.

Bariun Siregar dan Ali PahruddinSiregar bin Alm.

Bariun Siregar) dengan Pemohon II (Mahyuni binti SafaruddinHasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 2005 di DesaHasahatan Julu, Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BarumunKabupaten Padang Lawas;Hal. 11 dari 13 Hal. Penetapan No.320/Pat.P/2021/PA.Sbh4.

• M E N G A D I L I :
  
  1. Menyatakan Terdakwa ILHAM SUKUR LUBIS Als UCOK Bin BARIUN LUBIS, tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
  
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM SUKUR LUBIS Als UCOK Bin BARIUN LUBIS oleh karena itu dengan pidana

  Jaksa Penuntut:
  IDHAM KHOLID DAULAY, SH
  Terdakwa:
  ILHAM SUKUR LUBIS Alias UCOK Bin BARIUN LUBIS

• Siregar yang meninggal duniapada tahun 1983;bahwa selama pernikahan almarhum Ontas Simatupangdengan almarhum Bariun Siregar, keduanya tidak dikaruniaketurunan (anak).

  Oleh sebab itu) semasa hidup para almarhumdiangkatlah almarhum Adenan Simatupang yang merupakankeponakan kandung dari almarhum Ontas Simatupang ini sebagaianaknya;bahwa sebagai anak angkat, almarhum Adenan Simatupangsejak kecilnya diasuh, disekolahkan hingga dinikahkan denganPenggugat oleh suami isteri almarhum Bariun Siregar danalmarhum Ontas Simatupang.

  Bahkan, almarhum Ontas Simatupangjuga telah memasukkan nama almarhum Adenan Simatupang kedalam data keluarga yang menjadi tanggungan dalam daftargaji almarhum Bariun Siregar yang pada saat hidupnya aktifbekerja di PT. Socfin Indonesia (Socfindo) ;bahwa sebagai wujud baktinya sebagai anak, almarhumAdenan Simatupang pun merawat almarhum Bariun Siregar danalmarhum Ontas Simatupang semasa hidupnya.

  No. 353 K/Pdt/200912bahwa tanah mana yang dipersoalkan Penggugat dalamperkara ini, apakah tanah yang diperoleh selama perkawinanantara almarhum' Bariun Siregar dengan almarhum OntasSimatupang, atau hanya tanah yang diperoleh almarhum OntasSimatupang setelah almarhum Bariun Siregar meninggal duniadan jika yang dipersoalkan Penggugat adalah harta yangdiperoleh almarhum Ontas Simatupang setelah almarhum BariunSiregar meninggal kenapa Penggugat menyebut nyebut hartaBariun Siregar dengan alm.

  kepada Tergugat Ill bukanlah tanah = yangdiperoleh almarhum Ontas Simatupang ~ setelah suaminyaalmarhum Bariun Siregar meninggal dunia;Gugatan bersifat kumulasibahwa gugatan Penggugat telah mencampur adukkantuntutan objek yang harus diajukan melalui permohonan denganobjek yang harus diajukan melalui gugatan.

• Telkom, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa mulanya terdakwa dan terdakwa II bersamasama MohammadKusnan, Bariun dan Mohammad Salamin sepakat untuk mengambil kabel telpon didesa Sumber Suko kecamatan Dringu

  kabupaten Probolinggo.Bahwa selanjutnya berangkatlah para terdakwa dan temantemannyatersebut menuju tempat yang dimaksud dengan membawa gergaji besi dansebuah sak.Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud dibagilah tugas yaituterdakwa dan terdakwa II yang memanjat tiang telpon dan memotong kabeltelpon menggunakan gergaji, setelah putus Muhammad Salamin yangbertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti sebelumdimasukkan ke dalam sak sedangkan Muhammad Kusnan dan Bariun bertugasuntuk

  Telkom ;Bahwa mulanya terdakwa dan terdakwa II bersamasama MohammadKusnan, Bariun dan Mohammad Salamin sepakat untuk mengambil kabeltelpon di desa Sumber Suko kecamatan Dringu kabupaten Probolinggo ;Bahwa selanjutnya berangkatlah para terdakwa dan temantemannyatersebut menuju tempat yang dimaksud dengan membawa gergaji besi dansebuah sak.Bahwa sesampainya di tempat yang dimaksud dibagilah tugas yaituterdakwa dan terdakwa II yang memanjat tiang telpon dan memotongkabel teloon menggunakan gergaji,

  , setelah putus Muhammad Salamin yangbertugas menarik kabel ke tengah sawah untuk kemudian dikuliti sebelumdimasukkan ke dalam sak sedangkan Muhammad Kusnan dan Bariun bertugasuntuk berjagajaga di jalan sambil mengawasi situasi sekitar. akan tetapibelum sempat kabel telpon tersebut di bawa lebih jauh, datanglah petugasKepolisian yang memergoki perbuatan para terdakwa dan kemudianmenangkap Mohamad Salamin, Mohammad Kusnan dan Bariun sedangkanterdakwa dan terdakwa II berhasil melarikan diri namun tertangkap

  menangkap MohamadSalamin, Mohammad Kusnan dan Bariun sedangkan terdakwa dan terdakwa IIberhasil melarikan diri namun tertangkap beberapa hari kKemudian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut MajelisHakim perbuatan para terdakwa dikategorikan sebagai perbuatan yang13dilakukan secara bersamasama, dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi menurut hukum ;ad.6.

• Bariun Aim dari alm. H. LA ONTA;Bahwa Penggugat memiliki tanah sengketa tersebut yang diperoleh secara waris darikakeknya yang bernama alm. MA HAMZA dan kemudian dilanjutkan oleh orangtuaPenggugat alm.

  Bariun Aim suami Tergugat Ill N'BA dengan mengatakanHal.3 dari 13 Putusan No.59 /PDT/2017/PT SULTRAJangan Jual tanah sembarang tanah itu (Obyek Sengketa) ada yang punya dan saat itu jugaterjadi perdebatan panjang antara alm. Bariun Aim suami Tergugat Ill N/BA dengan LA BAIyang berujung pada alm. Bariun Aim suami Tergugat Ill NBA Tergugat Ill NBA melaporkanLA BAI ke Kelurahan dan Polsek Wolio;10.11.12.13.14.15.Bahwa adapun alasan alm.

  Bariun Aim suami dari Tergugat Ill N'BA Tergugat Ill N'BAmenjual tanah obyek sengketa a quo kepada Tergugat!

  Bariun Aim (suami Tergugat Ill) pernah pula menjual tanahmilik Penggugat (yang merupakan satu kesatuan tanah dari obyek sengketa) kepada LaOnde, namun Penggugat sudah tdak mempermasalahkan lagi dikarenakan La Onde telahmengakui tanah yang dibelinya tersebut dari alm.

  Bariun Aim adalah milik sah Penggugatserta telah pula membantu pihak Penggugat dalam proses berperkara beberapa bulanyang lalu;Bahwa terkait tanah sengketa ini pernah pula Penggugat ajukan beberapa bulan lalu dantelah diputus oleh Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Baubau dengan Nomor Perkara: 11/Pdt.G/2016/PN.

• , berbatasan dengan tanahmilik Bariun Aim.Sebidang tanah yang terletak di jalan Gajah mada (pimpiatas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :d. Sebelah Utara berukuran + 13 M, berbatasan dengan JalanGajah Mada. Sebelah Selatan berukuran + 13 M?, berbatasan denganSetapak. Sebelah Barat berukuran + 25 M?, berbatasan dengan tanahmilik Hasikin. Sebelah Timur berukuran + 25 M?

  , berbatasan dengan tanahmilik Bariun Aim.Telah dikuasaidan menjadi bagian waris dari KAAMBE dan HASIUG. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gajah mada (pimpiatas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 13 M, berbatasan dengan JalanGajah Mada. Sebelah Selatan berukuran + 13 M?, berbatasan denganSetapak. Sebelah Barat berukuran + 25 M?, berbatasan dengan tanahmilik Hasikin.

  Sebelah Timur berukuran + 13 M, berbatasan dengan tanahmilik Bariun Aim.Sebidang tanah yang terletak di jalan Gajah mada (pimpiatas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut :d. Sebelah Utara berukuran + 13 M?, berbatasan dengan JalanGajah Mada. Sebelah Selatan berukuran +13 M?, berbatasan denganSetapak. Sebelah Barat berukuran + 25 M, berbatasan dengan tanahmilik Hasikin. Sebelah Timur berukuran + 25 M?

  , berbatasan dengan tanahmilik Bariun Aim.Telah dikuasaidan menjadi bagian waris dari KAAMBE dan HASIUHim. 12dari16hlm. Putusan No. 0340/Padt.G/2016/PA. BbC. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Gajah mada (pimpiatas), RT/RW : 02/01, Kelurahan Tanganapada, Kecamatan Murhum,Kota Baubau, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berukuran + 13 M?, berbatasan dengan JalanGajah Mada. Sebelah Selatan berukuran + 13. M?, berbatasan denganSetapak.

• Bariun S.H., M.H.. ;+2. ETI SRI NARIANTI S.H. ; 22 =Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamat Jalan WuleleKomp. BIN Kendari Indah Blok H/23, Kelurahan Bonggoeya,Kecamatan WuaWua, Kota Kendari, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum dan Advokat Magang pada KantorHukum Dr. L.M. Bariun, S.H., M.H. dan Partner ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATLAWAN1.

• Menyatakan Terdakwa BARIUN BUTAR BUTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  PLWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BARIUN BUTAR BUTAR: Tanah Jawa (Sumut): 34 Tahun / 14 April 1981: Lakilaki: Indonesia: Perumahan Devisi Il PT.

  Menyatakan Terdakwa BARIUN BUTAR BUTAR terungkap faktabahwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulumerampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 340KUHP, sesuai dakwaan alternatif pertama primair kami;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Bariun Butar Butar denganpidana penjara selama 14 (empat belas tahun) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara;3.

  Umum menyatakan tanggapannya (Replik) yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya maka Terdakwa juga memberikantanggapan (Duplik) yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Primair :Bahwa ia Terdakwa Bariun

  cmLuka robek dilengan kiri bawah dengan ukuran 6 x 2.5cmKanan : luka lecet dibagian siku dengan ukuran 2 x 1cmAlat gerak bawah : Tidak ada kelainanRingkasan pemeriksaan :e Luka tusuk didada kiri dan punggung kirie Luka robek dilengan kiri atas dan kiri bawah serta siku dikananKesimpulan :e Telah diperiksa seorang mayat lakilaki, ditemui pada mayat Iluka tusukpada dada kiri dan punggung kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Bariun

  Menyatakan Terdakwa BARIUN BUTAR BUTAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana;432. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• BARIUN, SH10. NOLDY POLI11. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3. H.

  BARIUN, SH10. NOLDY POLII11. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu Tiga orang Staf1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3. H.

  BARIUN, SH Komisi D10.H. UMAR SARANANI, SE.MBAKomisi D11. NOLDY POLII Komisi D12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLUKomisi E13.H. HASANUDD IN SILONDAEKomisi E1914. Drs. DJAFAR SULEMANStaf Pendamping15. LAODE SAMSUDDIN Staf Pendamping16.

  BARIUN, SH10. H. UMAR SARANANI, SE.MBA11. NOLDY POLI12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13. H. HASANUDDIN SILONDAE, SH14. Drs. DJAFAR SULEMAN (Staf Pendamping)15. LA ODE SYAMSUDDIN (Staf Pendamping)16.

  BARIUN, SH10. H. UMAR SARANANI, SE.MBA11. NOLDY POLI12. Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE14. Drs. DJAFAR SULEMAN15. LAODE SAMSUDDIN16.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahazrun Saputra Darmawan Bariun Bin Bariun Atno (Alm)) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Faimu (Alm));
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu

• BARIUN, SH10. NOLDY POLII11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKoO Oo NO aA PF YO LDDengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

  BARIUN, SH10. NOLDY POLII11.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKoon oa FF eODengan dibantu Tiga orang Staf Pendamping yaitu :1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

  BARIUN, SH10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA11.NOLDY POLII12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE, SH14.Drs. DJAFAR SULEMAN (Staf Pendamping)15.LA ODE SYAMSUDDIN (Staf Pendamping)16.

  BARIUN, SH10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA11.NOLDY POLII12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU13.H. HASANUDDIN SILONDAE14.Drs. DJAFAR SULEMAN15.

  BARIUN, SH.10.H. UMAR SARANANI, SE.MBA.11.NOLDY POLII.12.Hj. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU.13.H. HASANUDDIN SILONDAE, SH.14.Drs.

• Ns binti Bariun);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Nsbinti Bariun);Hal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA Bb3.

Putusan No.0376/Pdt.G/2019/PA Bb(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Saksi dan saksi Il binti Bariun, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh

• Bariun, SH 12.000.000,00 1.800.000,00 10.200.000,0039 La Kadidaa 12.000.000,00 1.800.000,00 10.200.000,0040 La Ode Palaido 12.000.000,00 1.800.000,00 10.200.000,00 Hal. 6 dari 284 hal. Put.

  Bariun, SH 9.000.00038 La Kadidaa 9.000.00039 La Ode Palaido 9.000.00040 Leonard Pingak 9.000.00041 Noldy Polii 9.000.00042 Hj. Andi Bese SaoSao, SH 9.000.00043 Sahrun Gaus, SP 9.000.00044 Suharman, Spi 9.000.00045 Winarno 9.000.000JUMLAH 405.000.000 6.

  Bariun, SH 9.000.00038 La Kadidaa 9.000.00039 La Ode Palaido 9.000.00040 Leonard Pingak 9.000.00041 Noldy Polii 9.000.00042 Hj. Andi Bese SaoSao, SH 9.000.00043 Sahrun Gaus, SP 9.000.00044 Suharman, Spi 9.000.00045 Winarno 9.000.000JUMLAH 405.000.000 B.

  Bariun, SH 600.000 Hal. 161 dari 284 hal. Put. No. 104 PK/Pid.Sus/2014 78 139 Jul04 28Jun LM. Bariun, SH 500.000719 215 Okt04 08Sep LM. Bariun, SH 10.000.00080 2987 Des04 31/08/2004 LM. Bariun, SH 6.000.00081 2988 Des04 03/09/2004 LM. Bariun, SH 5.000.00082 3012 Des04 10/11/2004 LM. Bariun, SH 5.000.00083 3041 Des04 02/08/2004 LM.

  Bariun, SH 600.00078 139 Jul04 28Jun LM. Bariun, SH 500.00079 215 Okt04 08Sep LM. Bariun, SH 10.000.00080 2987 Des04 31/08/2004 LM. Bariun, SH 6.000.00081 2988 Des04 03/09/2004 LM. Bariun, SH 5.000.00082 3012 Des04 10/11/2004 LM. Bariun, SH 5.000.00083 3041 Des04 02/08/2004 LM.

• Bariun, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Dr. L. M. Bariun, S.H., M.H.,& Associates, berkantor di Jalan Wulele, Komp.

• Bariun, S.H., M.H. dan Eti Sri Narianti, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat Dr. L.M., Bariun, S.H.

• Tower Bersama Group dan Terdakwa Khairuman Alias Khairmenyetujuinya kemudian Terdakwa Khairuman Alias Khair berjalanmenuju warung milik Bariun (DPO) untuk meminjam alat berupalinggis, tang potong, kunci pas dan pisau selanjutnya setelahmendapatkan alatalat tersebut Terdakwa Khairuman Alias Khairmenemui Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin, setelah bertemuSaksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa KhairumanAlias Khair berangkat menuju lokasi tower di Lingkungan IV WonosariKel.

  Selanjutnya Khairuman Alias Khair mengambil 1 (satu)buah kampak dari warung milik Bariun (DPO) setelah mengambil 1(satu) buah kampak tersebut Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindindan Terdakwa Khairuman Alias Khair menghancurkan baterai towertersebut untuk mengambil timah yang berada di dalam baterai tower,selanjutnya Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan TerdakwaKhairuman Alias Khair pergi ke warung tempat jualan sarapan pagi,Setelah selesai sarapan pagi Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias

  Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin danTerdakwa Khairuman Alias Khair membaginya selanjutnya Saksi FadliAsikin Hasibuan Alias Dindin dan Terdakwa Khairuman Alias Khairmengembalikan alatalat berupa linggis, tang potong,kunci pas, pisaudan kampak dan sekaligus memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) kepada kepada Bariun (DPO). Bahwa akibatperbuatan Saksi Fadli Asikin Hasibuan Alias Dindin dan TerdakwaKhairuman Alias Khair, PT.

  duri yangberada di atas tembok, 1 (Satu) buah Kapak digunakan untukmenghancurkan batrai tower sebayak 4 (empat) buah, 1 (Satu)buah kunci pas digunakan untuk baut pengikat batrai, 1 (Satu)buah pisau digunakan untuk mencongkel jaring dalam Box BatraiTower, dan 1 (Satu) unit sepeda motor merek Yamaha MIO warnamerah tanpa plat nomor digunakan untuk mengangkut batraitower dan alat transportasi yang saksi gunakan menuju lokasipencurian;Bahwa benar alatalat tersebut adalah milik teman saksi yaknisdra BARIUN

  Yang manaalatalat tersebut saksi pinjam sebelum melakukan pencuriantersebut;Bahwa benar Sdra BARIUN memang mengetahui bahwa saksibersama terdakwa akan menggunakan alatalat miliknya tersebutuntuk melakukan pencurian;Bahwa benar tugas saksi ketika melakukan pencurian tersebutadalah mengendarai sepeda motor membonceng terdakwa,kemudian saksi juga bertugas mencongkel kawat jaring pelindungbaterai dan selanjutnya saksi membuka baut pengikat bateraihingga baterai tersebut dapat diambil.

• BARIUN, S.H.10. NOLDY POLI11.HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12. Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKDengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

  BARIUN, S.H.10. NOLDY POLI11. HJ. WA ODE MUFLIHA MAANE BOLU12.Drs. H. LA ODE ATE, SM.HKOo ON Oa FPF WO YP +Dengan dibantu tiga orang Staf Pendamping yaitu1. Drs. DJAFAR SULEMAN2. LA ODE SYAMSUDDIN3.

  Bariun, LD. Ate, terdakwa,Amir Pidani dan saksi sendiri; Bahwa studi banding ke Prop. Jawa Barat tidak terlaksanakarena waktu itu) DPP Partai Golkar mengadakan KonvensiPartai Golkar dan ada pemberitahuan dari Pemda Jawa Baratbahwa Pemda Jawa Barat tidak dapat menerima anggota dewanProp.

  M.Si., yang memberiketerangan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada tanggal 20 April 2004 saksi menemaniterdakwa di Bogor untuk mencari penginapan; Bahwa terdakwa menginap di Hotel Duta Bahagia; Bahwa pada tanggal 22 April 2004 saksi mengantar terdakwake Jakarta dan di Jakarta saksi bertemu dengan La Ode Atedan Bariun dan temanteman yang lain; Bahwa di Bogor terdakwa mempunyai kegiatan yaitu) melakukanintervieuw dengan mahasiswa IPDN; Bahwa saksi tidak tahu apakah

  Bariun dan H.Misbahuddin Usman (alm) kepada terdakwa. Jadi pengalihandaerah kerja studi banding oleh terdakwa ke Kota Bogor untukmencari informasi informasi pembangunan yang terkait dengansektor sektor pertanian, perkebunan, kehutanan serta kelautandan perikanan adalah masih dalam konteks yang sesuai denganamanah Keputusan Pimpinan DPRD Nomor 13/DPRD/2004.

• Bekoan 265 M;Halaman 15 dari 26 Putusan Perdata Nomor 12/Pdt.G/2014/PN TjbtertangcDesa Pyang mdunia pe4.Juni 19PadangPulau Rada meperladaiKecame5.PM tertselakubahwa berada1999, di16Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat (ABIDAN SIMAMORA) yaitu mengenai masalah tanahseluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Dusun XII Desa PadangMahondang, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan,dengan batasbatasnya yaitu: Utara berbatas dengan tanahSamino, Selatan berbatas dengan tanah Bariun

  tahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa mengalami banjir dansetelah banjir selesai pada tahun 2006 yang mengerjakan tanahsengketa adalah Nirwan atas suruhan dari Penggugat;Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat (ABIDAN SIMAMORA) yaitu mengenai masalah tanahseluas 2 Ha (dua hektar) yang terletak di Dusun XII Desa PadangMahondang, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan,dengan batasbatasnya yaitu: Utara berbatas dengan tanah saksi,asmSelatan berbatas dengan tanah Bariun

  2 Ha (dua hektar) yang terletak di Dusun XII Desa PadangMahondang, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan;Bahwa sejak tahun 1981 saksi tinggal di Pisang Binaya yangberjarak kurang lebih 600 M dari tanah sengketa dan pada tahun1983 saksi pernah ditawari oleh ibu Penggugat untuk mengerjakantanah sengketa dengan cara tumpang sari akan tetapi saksimenyatakan tidak sanggup untuk mengelola obyek sengketatersebut;Bahwa pada tahun 1994 sampai dengan tahun 1995 saksi pernahmengerjakan lahan milik pak Bariun

  surat T.I 8 tentang Surat Panggilan Kepala Desa PadangMahondang Nomor: 590/43/1991;Saksi BAHA LUMBANTORUAN yang pada pokoknya menerangkan:eBahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat denganTergugat (ABIDAN SIMAMORA) adalah mengenai masalah tanahyang terletak di Dusun XII Sei Rumbia Desa Padang Mahondang,Kecamatan Pulau Rakyat, dengan batasbatasnya yaitu: Timurberbatas dengan tanah bekoan, Barat berbatas dengan Parit Alam,Utara berbatas dengan tanah Samino dan Selatan berbatasdengan tanah Bariun

  Bahwa batasbatas tanah perkara sekarang adalah:Menurut Penggugat:) Utara dengan Bondar Tonang / Sawit Samino;) Selatan dengan Bariun;3) Timur dengan parit bekoan Pemda;) Barat dengan Bondar Tonang;Menurut Tergugat :) Utara dengan Samino;2) Selatan dengan Baha Lumban Toruan;) Timur dengan parit bekoan Pemda;4) Barat dengan Parit Alam;Bahwa bukti surat P4 dan T.I1 yang diajukan oleh para pihakdalam perkara aquo adalah bukan bukti kepemilikan yang kuat atastanah sebagaimana dikehendaki Pasal 19 ayat

• Bariun Manurung, tertanggal 22 November 1993 ;

• Surat Permohonan Pihak Pertama a.n.

  Bariun Manurung, tertanggal 22 November 1993 ;

• Surat Keterangan Camat No. 413/SK-MD/3/1980, tertanggal 15 Juli 1980;

1. Menyatakan Penggugat adalah Pembeli yang beriktikad baik, sehingga wajar mendapat perlindungan hukum ;
2. Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang Sah atas sebidang tanah seluas 477 atau dengan ukuran 15 m x 31,80 m yang terletak di Jalan Sempurna Bestari

   , Lingkungan VI, Kelurahan Binjai, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut :

Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Sempurna Bestari (15 m) ;

Sebelah Selatan berbatasan dengan : Bariun Manurung (15 m) ;

Sebelah Timur berbatasan dengan : Bariun Manurung (31,80 m) ;

Sebelah Barat berbatasan dengan : Drs.

Bariun Manurung selaku ibu Tergugat dihadapan Notaris Erwansyah, SH., MKn.

• Bariun S.H., M.H. ;2. ET SRI NARIANTI S.H. ;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatJalan Wulele Komp.BTN Kendari Indah Blok H/23, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, Kota Kendari,Halaman 1 dari 10 hal. Put. 137/B/2015/PT. TUN.MKS.1. KEPALAREPUBLIKPekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dan AdvokatMagang pada kantor Hukum Dr. L.M. Bairun, S.H. M.H.dan Pariner ; no nnn nnnnnnn nnnSelanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWAN:KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN AGAMAINDONESIA PROVINSI!