BASRIZAL KOTO, dk vs PT KERETA API INDONESIA (PERSERO)

BASRIZAL KOTO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 9, Kota Pekanbaru, Riau;2. PT BASKO MINANG PLAZA, berkedudukan di Jalan Prof.Dr. Hamka Nomor 2A, Kota Padang, yang diwakili oleh ZicoMardian Utama, Direktur Utama, dalam hal ini keduanyamemberi kuasa kepada H MHD. Haris, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Law Office H.

CqKANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Padanguntuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi: Mengabulkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah dan bangunanmilik Tergugat di atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200, 201,dan 205 atas nama Basrizal

Dr Hamka yangberada di Pinggir Rel KM 12 sebagaimana terlihat dalam gambarpemeriksaan objek perkara tanggal 12 Mei 2012 terletak di Kelurahan AirTawar Timur Kota Padang, yang merupakan sebagian dari GrondkaartNomor 10 Tanggal 6 Februari Tahun 1888 milik Penggugat, dimanaterhadap tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor200, 201 dan 205 atas nama Pemegang Hak Basrizal Koto (Tergugat 1);5.

Dr Hamka yangberada di Pinggir Rel KM 12 sebagaimana terlihat dalam gambarpemeriksaan objek perkara tanggal 12 Mei 2012 terletak di Kelurahan AirTawar Timur Kota Padang, yang merupakan sebagian dari GrondkaartNomor 10 Tanggal 6 Februari Tahun 1888 milik Penggugat, dimanaterhadap tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor200, 201 dan 205 atas nama Pemegang Hak Basrizal Koto (Tergugat );.

BASRIZAL KOTO dan kawantersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrizal bin Ali Munar) dengan Pemohon II (Ami Rahmi binti Masrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2009 di Koron Sini Air Paladangan Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatatkan dalam daftaran yang disediakan untuk itu;4.

Basrizal bin Ali MunarAmi Rahmi binti Masrizal

Basrizal bin Ali Munar, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SD, tempat kediamandiKorong Lubuk Aro, Nagari Tandikek, KecamatanPatamuan, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, disebut "Pemohon I";2.

Penetapan No. 129/Pdt.P/2016/PA.Prm.Register Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.Prm., tanggal 20 Juni 2016, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2009, Pemohon (Basrizal bin Ali Munar)dengan Pemohon II (Ami Rahmi binti Masrizal) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Korong Sini Air PaladanganKabupaten Agam Provinsi Sumatera Barat;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Basrizal bin Ali Munar) danPemohon II (Ami Rahmi binti Masrizal) yang dilaksanakan pada tanggal27 Juli 2009 di Sini Air Paladangan Kabupaten Agam Provinsi SumateraBarat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basrizal bin Ali Munar)dengan Pemohon II (Ami Rahmi binti Masrizal) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Juli 2009 di Koron Sini Air Paladangan KabupatenAgam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman untukdicatatkan dalam daftaran yang disediakan untuk itu;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Basrizal bin Saukani) dengan Pemohon II (Nelvita bin Sawal) yang dilaksanakan pada tanggal .12 Februari 2002 di Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah )

1.Basrizal bin Saukanidan2.Nelvita binti Sawal

BASRIZAL KOTO vs PT KERETA API INDONESIA (Persero)

BASRIZAL KOTO, dkk.Melawan :PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO),

BASRIZAL KOTO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,beralamat/ tempat tinggal di JI. Diponegoro Nomor 9 Kota PekanbaruRiau, sebagai Tergugatl;2. PT. BASKO MINANG PLAZA, Badan Hukum Indonesia yang berkedudukandi Jl.Prof.Dr.Hamka Nomor 2A, Kota Padang,sebagai Tergugatll, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 31 Mei 2018 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang pada tanggal 10 Juli 2018dibawah Nomor 360/PF.Padt/VII/2018 memberi kuasa kepada :1.

dansalah seorang dari mereka mengatakan BASRIZAL KOTO (Tergugat 1!)adalah pemilik tanah yang ditertibkan oleh Penggugat. Keesokan harinyaHalaman1!1 dari 42 halaman Putusan Nomor 44/PDT/2019/PTPDGpada tanggal 2 November 2011, Penggugat baru mengetahui melaluimedia massa bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat berdasarkan:a.

diatasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 200, 201, dan205 atas nama BASRIZAL KOTO (Tergugat I).DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan demi hukum perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3. Menyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap:a.

Dr Hamka yangberada di Pinggir Rel KM 12 sebagaimana terlihat dalam gambarpemeriksaan objek perkara tanggal 12 Mei 2012 terletak di Kelurahan AirTawar Timur Kota Padang, yang merupakan sebagian dari GrondkaartNomor 10 Tanggal 6 Februari Tahun 1888 milik Penggugat, dimanaterhadap tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor200, 201 dan 205 atas nama Pemegang Hak Basrizal Koto (Tergugat );5. MenghukumTergugat!

Pada halaman 18 point ke 21 (yang didalam perbaikan tertanggal 6 Juni2018, tertulis Halaman 16 pointke 20) seharusnya tertulis : Bahwa, perbuatan Tergugat yang melakukan proses pendaftaran hakatas tanah milik Penggugat menjadi Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 200, 201 dan 205 atas nama BASRIZAL KOTO (Tergugatl) yangditerbitkan oleh Tergugatlll, tidak dapat dibenarkan karena Tergugatlyang merupakan pemilik dan Komisaris PT.

MENGADILI:

1. Terdakwa BASRIZAL Bin BACOK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menerima narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 3 (tiga) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
M.ALI NURHIDAYATULLAH,S.H
Terdakwa:
BASRIZAL Bin BACOK

BASRIZAL KOTO, dkk. ;

Basrizal Koto) yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor542 Tahun 2000 atas tanah seluas + 15.265 m?, oleh Tergugat II dimanaPenggugat tidak mengetahui dengan jelas asal usul kepemilikannya;7.

Basrizal Koto) untuk memulihkan kembalihakhak keperdataan Penggugat atas tanah hak miliknya;10. Bahwa Tergugat menguasai tanah Penggugat seluas + 14.227,5m?

Basrizal Koto(Tergugat ) serta Tergugat Il yang telah memproses dan menerbitkansertifikat di atasnya atas nama Tergugat I;6.

denganmembuat produk dan Tergugat yang di masukan tanah Para Penggugatoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 542 Tahun 2000 atas nama Basrizal Kotoharuslah ditolak;Halaman 14 dari 26 hal.

Basrizal Koto dengan bahagian objek dalam perkara lainnya(antara Antoni melawan H. Basrizal Koto), dimana di sana terang dan jelasdalam pertimbangan hukum dalam putusannya disebutkan H. Basrizal KotoTidak ada satupun surat bukti yang ditampilkan/diajukan ke persidangantentang asal usul/sejarah tanah dari H. Basrisal Koto, selanjutnya di sisi lain,Sdr.

BASRIZAL KOTO LAWAN PT. KERETA API INDONESIA ( PERSERO) DIVISI REGIONAL II PADANG

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Basrizal bin Anasril) terhadap Penggugat (Atri Anti binti Anasril);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
ATRI ANTI Binti ASRIL
Tergugat:
Basrizal bin Anasril

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BASRIZAL BINANASRIL) Terhadap Penggugat (ATRI ANTI Binti ASRIL);3.

Alinur bin Taher, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tukang Ojek, tempat kediaman di Cubadak Air Selatan,Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi SumateraBarat;Di bawah sumpahnya telan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Basrizal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Januari 2014;n Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Suryani binti Asril, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diCubadak Air Selatan, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :won nnnnnn 2H Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;w Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Basrizal;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Januari 2014; Bahwa setelah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Basrizal bin Anasril)terhadap Penggugat (Atri Anti binti Asril);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 10 dari 11 hal Putusan No 0131/Pdt.G/2017/PA.Prmkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPariaman Utara, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Pembanding/Tergugat : Basrizal Bin Hamid
Terbanding/Penggugat : Khairun Nufus Binti Hasanuddin

PUTUSANNomor 113/Pdt.G/2016/MSAceh2a 452 3 yRN ly DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat banding dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan Harta Bersama antara :Basrizal bin Hamid, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Gampong Tumpok 40,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Nya Muslima Nasrullah, S.H

Putusan No 113/Pdt.G/2016/MSAcehseharusnya Ismail Abdullah dan Muhammad Yusuf serta pembeli yangseharusnya Basrizal Hamid dan Khairun Nufus;Menimbang, bahwa Tergugat mengakui objek sengketa tersebutpada angka 6.b, 6.c dan 6.d adalah harta bersama Penggugat danTergugat yang harus dibagi sesuai dengan hukum yang berlaku, Penggugatdan Tergugat masingmasing mendapat 1% (Satuperdua) bagian;Menimbang, bahawa mengenai sisa hutang bersama pada BankAceh Cabang Sigli sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rinal Bin Basrizal als Awi Raja Isha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terdakwa:
RINAL BIN BASRIZAL als AWI RAJA ISHA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALFI ZULRAHMAN ALS ALFI Bin BASRIZAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
ALFI ZULRAHMAN ALS ALFI Bin BASRIZAL

BASRIZAL KOTO VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk

Subrantas,Simpang Baru, Tampan, Kotamadya Pekanbaru sesuaiSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 8930/15 Juni 2006 atasnama Basrizal Koto;c. Mesin dan Peralatan atas nama PT Riau Agro Mandiri (PTRAM) yang lokasinya terletak di Desa Muara Fajar, Rumbai,Pekanbaru, Riau;d. Persediaan atas nama PT Riau Agro Mandiri (PTRAM) yanglokasinya terletak di Desa Muara Fajar, Rumbai, Pekanbaru,Riau;Aset Jaminan Penggugat di wilayah Pengadilan Negeri JakartaSelatan ;e.

Sebidang tanah seluas 1.540 M2 (seribu lima ratus empatpuluh meter persegi) dan Bangunan Rumah Tinggal diatasnya seluas 553 M2 (lima ratus lima puluh tiga meterpersegi) yang lokasinya terletak di Jalan Bango Raya Nomor9, Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sesuai SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 159/Pondok Labutanggal 22 Juli 1996 atas nama Elita Basrizal;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan kepada Penggugat,seluruh asset dan atau jaminan milik Penggugat yang dijadikansebagai jaminan

Subrantas, Simpang Baru,Tampan, Kotamadya Pekanbaru sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 8930/15 Juni 2006 atas nama Basrizal Koto;c. Mesin dan Peralatan atas nama PT Riau Agro Mandiri (PT RAM)yang lokasinya terletak di Desa Muara Fajar, Rumbai, Pekanbaru,Riau;d. Persediaan atas nama PT Riau Agro Mandiri (PT RAM) yanglokasinya terletak di Desa Muara Fajar, Rumbai, Pekanbaru, Riau;Aset jaminan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat diwilayah Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;e.

/li>

Menyatakan Surat Pernyataan Penyerahan Barang Agunan/Jaminan tanggal 30 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menyatakan Daftar Angsuran Kredit tanggal 30 Agustus 2016, yang ditandatangani oleh Penggugat dan Para Tergugat adalah sah dan berharga menurut hukum;

Menyatakan Surat Pernyataan Peralihan Hak Penguasaan Tanah, dengan nomor Reg: 09/SPPHT/VI/2006 tanggal 22 Juni 2006 atas nama HASRIZAL alias BASRIZAL

adalah sah dan berharga menurut hukum;

PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.MAIDALENA
2.BASRIZAL

Pembanding/Jaksa Penuntut : IWAN YUHANDRI, SH
Terbanding/Terdakwa : EDO TARNANDO ALIAS EDO BIN BASRIZAL

2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;Halaman 1 dari 13 halaman...............Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang terlampir didalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuhtanggal 13 Oktober 2015 Nomor : 71/Pid.Sus/2015/PN.Spn dalam perkaraTerdakwa. tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 20 Agustus 2015 Terdakwa didakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL

.65termasuk dalam Narkotika Golongan pada lampiran Undangundang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa la Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL

ADE DELPITA,selaku Penanggung Jawab Kepala Instalasi Laboratorium RSU Mayjen H.A.Thalib Sungai Penuh, diketahui hasil pemeriksaan urin Atas Nama EDOTARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL :e Amphetamine (AMP) : POSITIFe Morphine (MOP) : Negatif Cocain (COC) : Negatife Tetra Hydro Cannabinol (THC) : NegatifBahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan izin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Hurufa

Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut umumtanggal 06 Oktober 2015 Nomor Register Perkara PDM26/S.PNUH/08.15Terdakwa dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalan jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan

Menyatakan EDO TARNANDO Alias EDO Bin BASRIZAL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan jenis sabusabu ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDO TARNANDO Alias EDO BinBASRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000.

Pembanding/Penggugat I : Nelis Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat II : Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulinar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Asnidar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Endang Solihin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sripati Marliza, SH.

Lele 10/178 RT 008 RW 005 Kelurahan KayuringinJaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi: Bancah Jorong Pancuran Tujuah, Bayua, Tanjung Raya,Kabupaten Agam, Sumatera Barat.Semuanya adalah Ahli waris dari Ibu Nurmiah (Almarhumah), berdasarkan SuratPenetapan Nomor 0247/Pdt.P/2018/PA.Bks yang ditetapkan dalam RapatMusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi pada hari Kamis tanggalHal 1 dari 32 Hal Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT.BDG15 November 2018 Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Basrizal

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Basrizal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Putra Als Dedi Bin Basrizal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

Penuntut Umum:
Sri Madona Rasdy, SH
Terdakwa:
DEDI PUTRA Als DEDI Bin BASRIZAL