MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MASRANI alias MASRAN bin BASTANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)

Terdakwa:
Masrani Alias Masran Bin Bastani

Pembanding/Penuntut Umum : DHUAN PRATITA RACHMAN S.H
Terbanding/Terdakwa : PUTRA Bin BASTANI (alm)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Bastani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari atas perintah Hakim karena Terdakwa melakukan tindak pidana dan oleh karenanya dijatuhi pidana berdasarkan

Terdakwa:
Bastani panggilan Bas

BASTANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

BASTANI

BASTANI;Halaman 6 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN PrnBahwa Permainan yang sedang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMADFATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI pada saat dilakukan penangkapanadalah togel;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD FATHAlias TUKIL Bin H.

BASTANI menerima pesanan angka bisa dimana saja, dirumahterdakwa MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI bisa, sewaktubertemu juga bisa, via telephone dan watshap pun bisa terdakwaMUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI terima selagi saldo akunterdakwa MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI masih ada;Bahwa menurut pengakuan terdakwa MUHAMMAD FATH Als TUKIL BinH.

BASTANI;Bahwa Saksi memasang angka togel kepada terdakwa MUHAMMADFATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI;Bahwa Saksi membeli pasangan angka togel kepada terdakwaMUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H.

BASTANI;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan terdakwa MUHAMMADFATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI melakukan kegiatan togel tersebutkarena Saksi baru mengetahui pada saat Saksi bertanya sebelum Saksimemasang angka togel tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi keuntungan yang didapat dari terdakwaMUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H.

BASTANI;Bahwa kertas rekapan angka togel pesanan pemasangan milik Saksitersebut telah disita oleh anggota kepolisian;Bahwa sepengetahuan Saksi siapa saja bebas untuk memesan/menitippasangan angka togel kepada terdakwa MUHAMMAD FATH AliasTUKIL Bin H. BASTANI;Bahwa sepengetahuan Saksi pekerjaan seharihari dari terdakwaMUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H. BASTANI hanya petani kebunkaret dan untuk kegiatan permainan angka togel yang dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD FATH Alias TUKIL Bin H.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nico Januar Kardo als Nico Bin Bastani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nico Januar Kardo als Nico Bin Bastani, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
NICO JANUAR KARDO Als NICO Bin BASTANI

Bastani menjadi H. Gusti Bastani ;

HUSNI BASTANI pada tanggal 24 Nopember 1965 diKelayan A, Kota Banjarmasin;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus perawandan = suami Pemohon, alm. DRS. HUSNI ~~ BASTANIberstatus jejaka, yang dinikahkan oleh Penghulusetempat yang bernama H. HERMAN dengan walinikahnya bernama H. BUSRA TUKACIL (ayah kandungPemohon) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.80.000, (Delapan puluh ribu rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orangsaksi laki laki yang bernama:3.1. M. SYAFAWI.3.2.

HUSNI BASTANI tidak pernah mendapatkan bukunikah dan sekarang Buku Nikah tersebut sangatdiperlukan untuk mengurus peninjauan kembal ipensiunan janda;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohonmohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1ABanjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapansebagai berikut:PrimerMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah pernikahan Pemohon HJ. SITI HASANAHbinti H. BUSRA TUKACIL dengan suami Pemohon alm.DRS.

HUSNI BASTANI yang terjadi pada tanggal 24Nopember 1965 di Kelayan A, Kota Banjarmasin,sampai sekarang tidak pernah bercerai ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider Atau mohon penetapan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkaraint Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiridi persidangan; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang

bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya berupa:Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK:6371027010480004 yang dikeluarkan' oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 15 Juni 2010 (P.1)Surat kematian nomor : 474.1 / 03 / KSL/ 2011 atasnama Drs.HUSNI BASTANI yang dikeluarkan olehKelurahan Sungai Lulut Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin tanggal 10 Januari 2011(P.2)Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Pada tahun1965 Nomor : 06 / Sket

HASANAHbinti H.BUSRA) dengan almarhum suami Pemohon( Drs.HUSNI BASTANI ) yang terjadi pada tahun1965 di Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernahDEPCElal ~~~ mmm mn nw in wn in in oeMembebankan biaya perkara sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepadaPSMONGAS= ++ = sue 4 see ocak oe eee ee oo oe ooDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 24 Januari 2011 M bertepatan dengan 19 Shafar91432 H oleh kami DRS. SAIFUDDIN YUSUF, MHI selakuHakim Ketua serta DRA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhyar bin Ipan ) dengan Pemohon II (Mariyati binti Bastani) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1995 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai

PA.Amt.ez yor 5 all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhyar bin Ipan, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Pawalutan, RT.OO5,Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON I";Mariyati binti Bastani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dariPemohon II yang bernama Bastani, dihadiri dua orang saksi bernamaSulaiman dan Adul dengan mas kawinnya berupa Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Muhyar bin Ipan danPemohon II Mariyati binti Bastani yang dilaksanakan pada tanggal 20Februari 1995 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang;4.

Hal 5 dari 11 Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan; Bahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayahPemohon II bernama ayah dari Pemohon II yang bernama Bastani; Bahwa saksi pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahSulaiman dan Adul serta dihadiri oleh pihak keluarga Pemohon danPemohon II dan tetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Bastani; Bahwa Pemohon ada memberikan mas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhyar bin Ipan )dengan Pemohon Il (Mariyati binti Bastani) yang dilaksanakan padatanggal 20 Februari 1995 di Desa Pawalutan, Kecamatan Banjang,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yangberwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

BASTANI, H. Als IBAS Bin JAHAR (Alm) dan terdakwa II. HORMANSYAH Als NORMAN Bin SARIFUDIN (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

PIDANA :- TERDAKWA : - BASTANI, H. Als IBAS Bin JAHAR (Alm) - HORMANSYAH Als NORMAN Bin SARIFUDIN (Alm) - JPU : SENO AJI, SH

Menetapkan barang bukti berupa :4. 5 (lima) jenjang buah kelapa sawit yang beratnya 150 (seratus lima puluh) kg;Dikembalikan kepada saksi korban Bastani;5. 1 (satu) buah dodos bergagang alumunium dengan panjang 3 (tiga) meter;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

2016 bertempat diperkebunan milik saksi koroan Bastani yang berada di Dusun VI Turing DesaTeluk Meku Kab.

Bastani; Bahwapencurian buah sawitdi areal milik Bastani terjadi pada hari Minggutanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wib, di perkebunan kelapasawit milik sdr. Bastani yang berada di Dsn. VI Turing Desa Teluk MekuKec. Babalan Kab.

Bastani;Bahwa pencurian buah sawitdi areal milik Bastani terjadi pada hari Minggutanggal 19 Nopember 2016 sekira pukul 13.30 Wib, di perkebunan kelapasawit milik sdr. Bastani yang berada di Dsn. VI Turing Desa Teluk MekuKec. Babalan Kab.

Bastani;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak keamanan kebun milik sdr. Bastanikarena telah mengambil 5 (lima) janjang buah sawit milik sdr.

Menetapkan barang-barang bukti sebagai berikut:- 2 (dua) janjang buah kelapa sawit lebih kurang seberat 30 kg (tiga puluh kilogram);Dikembalikan kepada saksi Poniran;- 12 (dua belas) janjang buah kelapa sawit; Dikembalikan kepada saksi Bastani alias Acin;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Nasir alias Nasir yangmemberitahukan hal tersebut kepada Saksi;e Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, Saksi langsung meneleponsaksi Bastani alias Acin untuk memberitahukan hal tersebut, atasperintah saksi Bastani alias Acin memerintahkan Saksi selaku majikanSaksi untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polisi Sektor (Polsek)Pangkalan Berandan;e Bahwa saksi Bastani alias Acin sudah sering kehilangan sawit dikebun milik saksi Bastani alias Acin;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor: 506 / Pid.B / 2015 /

saksi Sudarto yang menelepon saksi Sudarto yangmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Sudarto;Bahwa setelah mendapat kabar tersebut, selaku majikan saksiSudarto, Saksi langsung memerintahkan saksi Sudarto untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi Sektor (Polsek) PangkalanBerandan;Bahwa saksi Bastani alias Acin sudah sering kehilangan sawit dikebun milik saksi Bastani alias Acin;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanya ijindari saksi Bastani alias Acin selaku pemilik dan Para

saksi Bastani alias Acin sudah seringkehilangan buah sawit;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanya ijindari saksi Bastani alias Acin selaku pemilik dan Para Terdakwabukanlah pekerja saksi Bastani alias Acin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor: 506 / Pid.B / 2015 /PN Stb.4.

saksi Bastani alias Acin sudah seringkehilangan buah sawit; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Para Terdakwa tanpa adanya ijin darisaksi Bastani alias Acin selaku pemilik dan Para Terdakwa bukanlahpekerja saksi Bastani alias Acin;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwamemberikan pendapatnya dengan mengatakan membenarkan seluruhketerangan Saksi tersebut;5.

Bahwa selanjutnya, padahari Sabtu tanggal 23 Mei 2015 sekira jam 18.30 WIB, Para Terdakwamengambil buah sawit milik saksi Bastani alias Acin yang berada di Dusun IllDesa Teluk Meku Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat denganmenggunakan egrek dan arit, yang dilakukan Para Terdakwa tanpa adanya ijindari pemiliknya, yaitu saksi Bastani alias Acin.

Bastani (Alm) terkait dengan pemberian uang yang diterima oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Sdr. Drs Surya Gunawan yang isinya menyatakan bahwa tidak pernah menjabat selaku PPTK tari untuk kegiatan erau tahun 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bastani (Alm);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;Drs.

Bastani (Alm) dan Saksi baru mengetahuinya setelah Saksi Jubaidah bintiH. Bastani (Alm) bertemu dengan Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kapan penipuan tersebut terjadi karenayang menjadi korban adalah Saksi Jubaidah binti H.

Bastani (Alm) adalah Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm)sendiri atas bujuk rayu Terdakwa sehingga mau menandatangani sedangkanyang diatas nama Saksi Drs.

Bastani (Alm) merasayakin atas perkataan Terdakwa maka Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm)menyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa;Bahwa benar selanjutnya karena telah berhasil meyakinkan Saksi Jubaidah bintiH. Bastani (Alm) tersebut Terdakwa lalu meminta uang lagi dengan alasan yangsama yaitu agar anak Saksi Jubaidah binti H.

Bastani (Alm)yaitu Saksi Muhammad Noor bin Sukemi bisa diterima menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) di lingkungan Pemerintah daerah Kutai Kartanegara adalah Terdakwamendatangi Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm) kemudian Terdakwamenawarkan kepada Saksi Jubaidah binti H. Bastani (Alm) agar anak kandungSaksi Jubaidah binti H.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handphone merk Advan warna hitam ;- 1 (satu) buah Power Bank merk Samsung warna putih lengkap dengan kabel data ;- 1 (sat) buah dompet merk LV warna coklat ;Dikembalikan kepada saksi Niar Binti Bastani ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

kemudian masuk melewati pintubelakang dapur yang terbuka lalu masuk menuju kamar saksi korban NiarBinti Bastani yang pada saat itu kamar korban tidak ada pintu tetapi hanyaada kain gorden yang pada waktu itu saksi korban Niar Binti Bastani dananaknya dalam keadaan tidur melihat saksi korban Niar Binti Bastanisedang tidur terdakwa langsung mengambil (satu) buah handhpone danpower bank dengan menggunakan tangan kiri karena tangan kananterdakwa memegang kain gorden, handphone dan power bank pada saat

ituberada di dekat kaki saksi korban Niar Binti Bastani yang sedang tidurdidalam kamar selanjutnya setelah berhasil mengambil 1 (satu) buahhandphone dan power bank terdakwa kemudian berjalan menuju dapuruntuk keluar dari dalam rumah saksi korban Niar Binti Bastani akan tetapiterdakwa dipergoki oleh saksi Alfahri Novianto lalu ditanya oleh saksiAlfahri Novianto handak apa ikam, handak HPnya akan tetapi terdakwatidak menjawabnya kemudian meletakan 1 (satu) buah Handhpone danpower bank diatas meja

karena banyak kalah saatbermain bilyard dan rencananya untuk Terdakwa gunakan;Menimbang, bahwa 1 (satu) buah handphone dan power bank adalahmilik saksi Niar Binti Bastani bukan milik Terdakwa dan Terdakwa dalammengambil barang tersebut tanpa adanya izin serta tanpa sepengetahuan dari saksiNiar Binti Bastani selaku pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memindahkan barang berupa (satu)buah handphone dan power bank dari penguasaan nyata orang lain (tempat semulabarang) ke dalam penguasaan

YUNUS BASTANI T1; ZAINAL ARIFIN, SH. bin ABDUL HAMID T2;

YUNUS BASTANI sekembalinyaTerdakwa H. JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M. YUNUS BASTANI daricuti, namun sekalipun Terdakwa H. JUMHARI YUNUS, SH., MM. bin M.YUNUS BASTANI telah mengetahui bahwa jumlah SKRD retribusiPengendalian menara telekomunikasi yang diterbitkan tidak sesuai denganjumlah nyata menara telekomunikasi yang ada di wilayan KabupatenMuara Enim berdasarkan jumlah penerbitan IMB yang disampaikan olehBPMPT. Kabupaten Muara Enim, Terdakwa H. JUMHARI YUNUS, SH.,MM. bin M.

YUNUS BASTANI dengan tidakmelakukan koordinasi secara maksimal terkait Penyelenggaraan urusan diBidang Komunikasi dan Informatika, serta Terdakwa H. JUMHARIYUNUS, SH., MM. bin M.

YUNUS BASTANI selaku Kepala Kantor Komunikasi danInformatika Kabupaten Muara Enim lakukan.

YUNUS BASTANI (almarhum) dan Terdakwa II ZAINAL ARIFIN, SH.bin ABDUL HAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan KesatuPrimair;Hal. 33 dari 101 hal. Put. No. 819 K/PID.SUS/20172. Membebaskan Terdakwa JUMHARI YUNUS,SH.,M.H bin M. YUNUS BASTANI (almarhum) dan Terdakwa II ZAINALARIFIN, SH. bin ABDUL HAMID dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa JUMHARI YUNUS, SH.,M.Hbin M.

Budi Dermawan Bin Bastani dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
1.BUDI DERMAWAN Bin BASTANI
2.NIRMAN Bin SURYANTO

Gelumbang dengan meminta KTPdan rekening Listrik milik tetangga untuk persyaratan pengajuan KWH Amperlistrik dan pada bulan oktober 2012 KWHAmper tersebut keluar dan terdakwaTaufik Rahmat Bin Uzer mengambilnya tetapi KWH Amper tersebut tidakterdakwa pasangdi rumah Saksi Salman Bastani melainkan terdakwa pasangdirumah Saksi Korban Juanda Bin Sarkowi tanpa sepengetahuan CV.

Terdakwa menerangkan bahwa benar terdakwa memasang KWHAmper listrik yangbukan milik Saksi koroban Juanda Bin Sarkowi melainkan KWHtersebut adalah milikSaksi Salman Bastani dengan mengatakan kepada Saksi Korban bahwa KWHAmperListrik tersebut adalah resmi dari PT. PLN. Terdakwa mengatakan bahwa benar cara terdakwa mendapatkan KWH AmperanListrik yaitu bermula terdakwa mengajukan permohonan untuk memasang listrtkke CV.

saksi Salman Bastani melainkanterdakwa pasang di rumah saksi korban Juanda bin Sarkowi tanpasepengetahuan CV.

":Dalam perkara ini terdakwa Taufik Rahmat Bin Uzer melakukan pemasanganmeteran listrik di rumah saksi korban Juanda Bin Sarkowi denganmengatasnamakan saksi Salman bastani yang beralamat ~ang beralamat di JalanSungai Lesa Rt. 001 Rw. 003 Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai KotaPrabumulih, setalah pernasangan meteran listrik selesai teroasang dan lampumenyala, saksi koroan menyerahkan uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) kepadaterdakwa Taufik Rahmat Bin Uzer..

HAIDARWMULIAmilik SaksiLa'ode padabulan september 2012 sekira pukul 17.00 Wib dengan menggunakan persyaratanSaksi Salman Bastani yang beralamat di Kerta Mulia Kec.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bastani bin Ida) dengan Pemohon II (Norhikmah binti Latri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010 di Desa Pulau Damar Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara ;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;

PENETAPANNomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Amt.ez yor 5 all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Bastani bin Ida, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.004 Desa Pulau DamarKecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut "PEMOHON ";Norhikmah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Bastani bin Ida danPemohon II Norhikmah binti Latri yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2010 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dicatatkandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu SungaiUtara ;4. Menetapkan anak yang bernama :4.1. Noviana Fitri, lahir tanggal 25 Maret 2015Adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

bin Ida) dengan Pemohon II(Norhikmah binti Latri) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 2010, diDesa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam; Bahwa pernikahan Pemohon (Bastani bin Ida) dengan Pemohon II(Norhikmah binti Latri) belum tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat; Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikahtersebut yaitu untuk pembuatan akta kelahiran anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut

yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwaperkawinan Pemohon (Bastani bin Ida) dengan Pemohon II (Norhikmahbinti Latri) tersebut ternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 sehingga bertentangan dengan penjelasanPasal 49 ayat (2) item (22) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf(d) Kompilasi Hukum Islam, akan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bastani bin Ida) danPemohon II (Norhikmah binti Latri) yang dilaksanakan pada tanggal 11Juli 2010 di Desa Pulau Damar, Kecamatan Banjang, Kabupaten HuluSungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dicatatkanpada PPN KUA Kecamatan Banjang, Kabupaten Hulu Sungai Utarasebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahantersebut ;4.

Penggugat:
Kemis Bas Bin Bastani
Tergugat:
1.PT. BUDI DHARMA GHODAM PERKASA
2.Drs. Loekman Hakim
3.Kantor ATR Pertanahan Lampung Utara

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2018/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Kemis Bas Bin Bastani; Umur : Alamat jalan Abung Raya Timur No.112 RT002 RW 001 Desa Surakarta Kecamatan Abung Surakarta KabupatenLampung Utara Propinsi Lampung;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Harianto, S.H., M.H., danAhmad Fauzan, S.H., para Advokat

Kemis Bas bin Bastani (Penggugat) telahdiajukan ke pengadilan dan berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriKotabumi jo.

Kemis Bas bin Bastani) pada saat diperiksa dalam kapasitasnyaselaku Terdakwa dalam Perkara Pidana Ringan Nomor : 2/Pid.C/2017/PN.Kbutanggal 22 Mei 2017, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggunakan tanah di Blok 4 areal PT.

Perkara Pidana Ringan Nomor : 2/Pid.C/2017/PN.Kbu tanggal 22Mei 2017), atas nama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Tuan KEMISBAS bin BASTANI selaku Terdakwa, telah ternyata bahwa Tergugat Rekonvensitidak mempunyai tanah garapan di lokasi HGU milik Penggugat Rekonvensi,melainkan sebaliknya ternyata telah melakukan penggarapan dan penanamandi atas tanah HGU PT.

Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaKemis Bas Bin Bastani Nomor 1803050203600003, yang diberi tanda2. Fotokopi sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga (KK) atas nama KepalaKeluarga KEMIS BAS Nomor 18030501033100006, yang diberi tanda3. Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Pembaharuan TandaKepemilikan Tanah Nomor 024/B.Abung/1977, tertanggal 10 Juli 1977,yang diberi tanda bukti P3;4.

Salinan PUTUS ANNomor : 114/Pdt.G/2010/PA.Mrb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusantentang Cerai Talak sebagai berikut :ZURAIDI bin A.HUSAINI, Umur 41 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Tempat Tinggal Desa BeringinKencana RT.7, Kecamatan Tabunganen, KabupatenBarito Kuala, sebagai Pemohon ;MelLawanATIAH binti BASTANI

HUSAINT)untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon(ATIAH binti BASTANI) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan ; Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah datang menghadap sendiri di mukapersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunPengadilan

HUSAINI )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(ATIAH binti BASTANI) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepadaPemohon ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 21 Juni 2010 M., bertepatan dengan tanggal 08Rajab 1431 H., oleh kami H. ADARANI, SH. sebagai HakimKetua Dra.

Bastani;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Kakak dariPemohon II yang bernama Abdullah, dihadiri dua orang saksi bernamaAwalul Rahman dan Rajudin dengan mas kawinnya berupa Rp. 100.000(Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bastani dengan wali nikah adalah Kakak dariPemohon II yang bernama Abdullah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa Rp.100.000 (sSeratus ribu rupiah); Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AwalulRahman dan Rajudin serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa ijab gabul terjadi antara penghulu nikah dengan Pemohon berjalan lancar; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.

Bastani dengan wali nikah adalah Kakak dariPemohon II yang bernama Abdullah; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa Rp.100.000 (seratus ribu rupiah);Hal 5 dari 13 hal Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA. Amt.

Bastani dengan wallnikah Kakak dari Pemohon II yang bernama Abdullah dengan dihadiri olehdua orang saksi, masingmasing bernama Awalul Rahman dan Rajudindengan mas kawinnya berupa Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda cerai secara resmidan Pemohon II berstatus Janda mati, serta antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, hubungan sesusuan, maupun hubungansemenda; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah mempunyaianak bernama Natasya